sterblich

Лебор. Базельская башня. Увлекательная история Банка Международных Расчётов, специализирующегося на скрытных финансовых манипуляциях центробанков.

Дартнелл. Первоистоки. Как внешние обстоятельства планеты обитания сформировали прошлое, настоящее и будущее Homo sapiens.

Даймонд. Переворот. Попытка анализа кризисных ситуаций, в которые попадали разные страны. Разумеется, не без обобщений и рецептов на будущее.

Холланд. Доминион. История формирования западного мировоззрения, начиная с античных времён. Идеи, которыми гордятся европейцы, не возникли в одночасье. Они выросли на навозе христианства. Хотите заглянуть в душу европейцу - почитайте апостола Павла.

Гребер, Уэнгроу. Начало всего. Последняя книга Дэвида Гребера, знаменитого антрополога и анархиста. Глубокий взгляд в историю человечества с целью донести до нас мысль о том, что человек был способен сказать "нет" иерархиям и и просто жить, опираясь на сотрудничество с равными.

Томпсон. Беспорядок. Финансы, энергетика, политика - глубокий анализ недавнего прошлого цивилизации. Как мы пришли туда, где находимся сейчас.

Дант. Как быть либералом. История либерального мировоззрения. Почему либерализм сегодня в кризисе и как этот кризис преодолеть.

Маунтин. Прошлые ошибки. Разбор нескольких исторических мифов и мистификаций. Не без политики, но в меру. Автор изучал национализм и хорошо разбирается в вопросе.

Миллер. Микросхемная война. Обзор индустрии микроэлектроники с момента её появления и до сегодняшних дней. Рост и падение гигантов, шансы на будущее - очень толковая книга, написанная знакомым с "нужными" людьми неспециалистом.

Перлрот. Так кончится этот мир. Кибертерроризм и всё, что с ним связано. Попытка взглянуть на малопрозрачный мир эксплойтов, атак и кибершпионажа. Написано журналюгой "Нью-Йорк Таймс", и этим всё сказано.

Экономика

Чанг. 23 вещи. Разбор кучи вещей, о которых у обывателя порой неправильное мнение. Развенчиваются популярные мифы. Автор раскрывает глаза на суть современного капитализма.
Чанг. Как работает экономика. Популярное изложение главных школ современной экономической мысли. Непредвзято.
Чанг. Съедобная экономика. На примере разной еды обсуждаются важные экономические вещи. Много познавательного и пищи для ума.

Шарма. Взлёты и падения. Попытка оценить будущее ведущих экономик мира при помощи оригинальных критериев автора.

Рикардс. Валютные войны. Обзор финансовых военных действий, начиная с Великой Депрессии. Мировой бестселлер.
Рикардс. Смерть денег. Что не так в мировых финансах и чем это нам грозит.
Рикардс. Дорога к краху. Скоро (в 2018 году) грянет страшный кризис или так дальше жить нельзя.
Рикардс. Последствия. Как будет протекать и чем закончится экономический Армагеддон. И, конечно, как пережить его с наименьшими потерями.
Рикардс. Новая Великая Депрессия. Ух! Коронавирус! Годная критика мер по борьбе с пандемией, предположение об искусственном происхождении вируса, а также попытка предсказать последствия для экономики (см. название книги).
Рикардс. Распродано. Мировая логистика пытается выдержать удары, не разваливаясь. На волне перебоев с поставками автор в очередной раз пророчит кризис.

Хадсон. Убивая носителя. Анализ мировой экономики с точки зрения критика финансового капитализма. Всему виной паразиты, которые жонглируют финансами, страховками и недвижимостью. Надо бы их прижучить и раскулачить.
Хадсон. Судьба цивилизации. Серия лекций с описанием исторических сложившихся современных схем эксплуатации, мешающих развиваться мировой экономике. Есть рецепты по изменению ситуации.

Вейк, Фридрих. Капитальные ошибки. Описание сути современной экономической системы с предложениями по исправлению ситуации (спойлер: нужно перестроить финансы).

Кригер. Денежный базар. Старая, но интересная книга о работе мировых финансовых рынков, написанная известным валютным спекулянтом. Исторические экскурсы о том, как объединились рынки капиталов.

Шайдель. Великий уравнитель. Мировое неравенство и что на его влияет. Прогноз неутешительный: уменьшается оно как правило после войн и катастроф разного рода, но не в результате реформ.

Банерджи, Дюфло. Хорошая экономика для трудных времён. Типично левый анализ мировой экономики от нобелевского лауреата с типично левыми предложениями по её улучшению. Обложим всех паразитов налогами, и наступит благоденствие.

Майер. Призрак инфляции. История денег и их непрестанного обесценивания. Нас тоже не минёт чаша сия. Взгляд экономиста австрийской школы.

Политика

Маршалл. Узники географии. Десять карт, рассказывающие всё, что нужно знать о глобальной политике.
Маршалл. Сила географии. Десять карт, раскрывающие будущее мира. По следам успеха первой книги, но тоже годно.

Шульте. Под внешним влиянием. Как Германия страдает под американской пятой. Немцам не стоит стесняться своего прошлого. Залог процветания - дружба с Россией.

Баллог. Страна денег. Офшоры, олигархи и тому подобное. Как ведутся тёмные делишки мировой экономики.

Пури. Великое имперское похмелье. Рассказ о величайших империях мира с приложением к современной ситуации.

Вагенкнехт. Самоуверенные. Что мы имеем сегодня в лагере левых и как выйти из этой незавидной ситуации.

Доддз. Пограничные войны. Границы и всё, что с ними связано в контексте геополитики.

Ханна. Будущее принадлежит Азии. Оглянитесь - и увидите: иного и быть не может. Азиаты уже догнали Европу и не собираются останавливаться на достигнутом.

Мюррей. Безумие толпы. Точно и ясно о "повесточке" с гендером, расами и прочим. Кто-то должен был это написать, и одним из первых был Мюррей.
Мюррей. Война против Запада. Как современные борцы за равноправие рушат страны, их вскормившие.

Ричел. Вскрытие пандемии. Как мировые политики под предлогом борьбы с коронавирусом проворачивают свои делишки, а коронаскептики не верят в очевидные вещи.

Росс. Неистовые двадцатые. Нехорошая ситуация сложилась на Западе и в целом в мире. Надо что-то делать, иначе будет ой-ой-ой. Традиционные левые рецепты по обузданию мировой олигархии. Удивительно, но этот человек работал на Хиллари Клинтон.

Дэвис. Нервные состояния. Одна из книг, написать которую заставили победы популистов (Брекзит, Трамп). Как они добиваются успеха и как им противостоять (их же оружием: разжигать страсти).

Ергин. Новая карта. Недавняя история геополитических событий с упором на энергию и энергоносители. Какие вызовы стоят перед нами и какими инновациями мы можем воспользоваться.

Плакроуз, Линдси. Циничные теории. Подробный обзор новомодных левацких течений, начиная с постколониалистов и кончая трансгендерами. Их мир надо знать, чтобы уметь ответить.

Голдман. Вас ассимилируют. Как Китай собирается без единого выстрела завоевать мир. Автор знает, о чём пишет и заставляет задуматься.

Блэттман. Почему мы дерёмся. Война - очень плохая вещь, но снова и снова их развязывают. Почему? Потому что стремятся получить больше, чем потеряют. А потом оказывается, что не так это просто, как казалось. Но назад дороги нет, и приходится искать дорогу к миру. Находят не все и далеко не сразу.

Эял. Бунты. Хорошая ж вещь - глобализация, или? Надо просто исправить то плохое, что в ней есть. Взгляд из Израиля.

Брегман. Утопия для реалистов. К чему стоило бы стремиться современному человеку. Идеи из левого лагеря.

Научпоп

Брегман. Добрые внутри. Каков человек по природе - добр или зол? Автор голосует за первую опцию.

Хейр, Вудс. Оригинальный взгляд на эволюцию человека, согласно которому человек развился в общественное животное, склонное к кооперации.

Морлан. Людской прилив. Прошлое, настоящее и будущее в контексте демографии.

Граймс. Неразумная обезьяна. Дезинформация, конспирология, пропаганда - мы все падки на это. Почему это так и как этому противостоять.

Лоутон. Эта книга могла бы спасти вам жизнь. Как жить дольше и лучше. Обзор современного состояния науки о здоровье с критикой хайпа и отбором действительно полезных вещей.

Ридли. Как работает инновация. Рассмотрение истории появления разных прорывных вещей с попыткой анализа того, что продвигает, а что тормозит инновацию.

Пинкер. Рациональность. Почему мы принимаем решения не всегда на основе логического анализа. Написано с претензией, но получилось не очень.

Макмиллан. Война. Рассмотрение феномена войны и его влияние на человека. Есть многое, о чём забывается в мирное время. Но которое всегда остаётся с нами. Очень интересный взгляд на разные аспекты войны и всего, что с ней связано.

Чан, Ридли. Вирус. Пандемия Covid-19. Результаты расследования интернет-активистов об искусственном происхождении вируса.

Кукушкин. Хлопок одной ладонью. Человеческая эволюция в популярном изложении учёного-биолога.

Ричи. Научные вымыслы. Халтура, подлог, мухлёж - всего этого навалом в современной науке. Потому её авторитет оказывается иногда подорван. Есть предложения по исправлению ситуации. Как по мне - недостаточные.

Левитин. Счастливое старение. Процесс старения глазами нейробиолога. Много ценных советов о том, как успешно провести осень жизни. Не всё так мрачно, как видится.

Филлипс, Элледж. Заговор. Рассказ о конспирологии и конспирологах. Хороший обзор всяких бредовых теорий. Доставляет.

Мюллер. Верь малому. Как читать современную прессу и не попасться на удочку пропаганды.

Мемуары

Зомари. Воспоминания. Его называли "цюрихским вороном" - так точно он предсказывал мрачные события. Он же был умнейшим человеком и очень способным банкиром, блестяще прошедшим все передряги неспокойной эпохи. Много деталей, объясняющих те события и раскрывающих угол зрения людей тех лет.

Шахт. 76 лет моей жизни. Воспоминания банкира, обеспечившего взлёт Третьего Рейха. Этот хитрый лис вовремя спрыгнул и избежал наказания, попав на скамью подсудимых в Нюрнберге. Пару-тройку лет он всё-таки отсидел, и, я думаю, не зря.

Ирвинг. Война Гитлера. Фюрер надеялся, что когда-нибудь появится британец, который напишет историю Третьего Рейха так, как бы сделал он сам. И он появился, этот британец, который перевернул кучу документов и описал шаг за шагом историю этой неоднозначной персоны. Куча интересных нигде не упоминаемых фактов.

Всякое-разное

Джеффрис. Всё, всегда, повсюду. Постмодерн - как он появился, вырос и умер. А может, не умер? И кому он был нужен?

The Economist. Интересные факты и истории со страниц всемирно известного журнала.

Наварро. Я вижу, о чём вы думаете. Язык тела и как его истолковывать. В жизни пригодится!

Глаудуэлл. Разговор с незнакомцем. Журналюга надёргал жареных историй и пытается сделать из них многозначительный вывод: мы плохо знаем людей.

Восс. Никаких компромиссов. Искусство ведения переговоров. Главный секрет: поменьше уступать и стоять на своём. Неудивительно, ведь автор общался в основном с террористами.

Что увидел Алоис Не успела окончиться Вторая, как один немец увидел Третью мировую.

Это всё – Госпожа Удача? Многие успешные личности, в том числе Пол Кругман и Джон Траволта, так и говорят в обоснование своего успеха: «Мне просто повезло». Джим Коллинз и Мортен Хансен решили исследовать судьбу наиболее успешных компаний на предмет счастливых поворотов. Они выяснили, что у этих компаний случалось в среднем семь судьбоносных событий. Но у других, менее успешных, случалось в среднем восемь! Они пришли к выводу, что мало иметь удачу, нужно ещё уметь ею воспользоваться. Успех в столь сложном деле, как крупный бизнес, всегда базируется на качественном принятии решений.

Но есть дела, где конкурировать приходится не столько ценой, сколько качеством, и последнее – не столь очевидно. Я имею в виду искусство. Артист может быть блестящий, а вот будет ли у него известность – не факт. Это лучше всего демонстрируется на примере судьбы «Моны Лизы», которая провисела первые 114 лет в Лувре без особого внимания к себе. Пока её не украли в 1911 году.

Мону Лизу похитили.

И началось! Пресса вылезала вон из кожи в освещении поисков пропажи. Париж опечален и возмущён. Директор музея теряет свой пост. Проводятся специальные богослужения. В краже обвиняют группу художников с Пабло Пикассо в их числе. В конце концов оказалось, что один из мелких служащих вынес картину в надежде поднять спрос на копии с неё, которые изготовил его друг. При попытке сбыть оригинал одной из итальянских галерей он попался пару лет спустя. Джоконда вернулась на место, чтобы стать центром мирового паломничества. Лэйбл Да Винчи поднялся в цене. Он позволил подняться в цене малоизвестному полотну, проданному в 2005 году за десять тысяч:

Спаситель мира.

После признания авторства Леонардо она ушла уже за 450 миллионов.

Предположим, Вы – талантливый автор и видите, какие ничтожества пожинают плоды удачи, которые могли бы быть и в Ваших руках. Как пробиться к успеху? Команда исследователей под руководством Самуеля Фрайбергера исследовала успех художника в зависимости от того, где и сколько он выставлялся. Они выяснили, что стоило пробиться в одну из ведущих галерей, то удача начинала переть, как не в себя. Но до того приходилось неустанно колесить по миру. И чем больше колесишь – тем выше шансы. Важно дать ознакомиться с твоими произведениями возможно большему числу зрителей. К подобному выводу пришёл Брюс Спрингстин, прозябавший в глубинке прежде чем, как погрузиться в фургон и начать ездить туда, куда только могут пригласить.

Автор даёт ещё один рецепт успеха. Подмечено, что многие известнейшие деятели искусства являлись ещё и чрезвычайно плодовитыми в своей деятельности. Быть может, талант позволяет штамповать шедевры особенно легко. Боб Дилан как-то раз в компании с одной знакомой услышал, как по радио передают Love Is Just a Four-Letter-Word с её сингла. Он заметил, что это классная песенка, на что услышал, что это он её написал. Короче, пишите больше, даже если не уверены в будущем успехе. Бетховен был невысокого мнения как минимум о восьми своих шедеврах, как и Брюс Спрингстин и Вуди Аллен.

Оно работает не только у художников. Хотите найти партнёра, даже если внешность не очень? Пробуйте, пытайтесь, знакомьтесь с новыми людьми. Больше знакомств – больше шансов на успех. Хотите найти работу? Ищите, рассылайте резюме туда, куда только возможно. И знайте, что кому-то окажетесь непременно нужны при всех своих недостатках.

-------------------------------------

Казалось бы, совершенно очевидные вещи, но поданы они действительно хорошо. Мотивирует. Это лучшая глава из того, что я прочитал.

В категорию прочих финансовых услуг попадают главным образом агентства по исследованию рынка. Если объединить первых двух в категорию «недвижимость», то получим «большую шестёрку», которой и занимается автор.

Самозанятых артистов и им подобных он сразу вычёркивает на том основании, что львиная доля из них прогорает, не успев и зарегистрировать бизнес. Основание? Миллионы выпускников ВУЗов, специализирующихся на искусстве. Успех остальных он связывает с наличием локальных монополий в сегментах рынка. Конкуренция душит маржу и снижает прибыльность. Автодилеры, например, работают в области с сильным государственным регулированием. Во многих штатах компания-производитель не может работать в этой области, например. Также сильно зарегулирована оптовая торговля. Оптовикам часто не дают «размножаться».

Каким ещё способом можно добиться монополии? Путём экономии от масштаба, например. Трудно войти в сегмент исследования рынка. Надо мучительно долго собирать статистику и нарабатывать контакты. Но когда ты уже в теме, продукт даётся за счёт невысоких усилий. Также позволяет отцепиться от конкуренции создание популярного бренда. Это особенно хорошо работает в артистической области. Ещё одним способом стать богатым является нахождение ниши, куда не могут проникнуть флагманы индустрии. То есть конкурировать на местных рынках или в сегментах без ярко выраженных лидеров. Диаграмма из оригинального исследования, откуда брал свои данные Сет, отчасти подтверждает его выводы:

Распределение прибылей по отраслям.

Короче, хотите разбогатеть – обзаведитесь бизнесом и позаботьтесь при этом об отсутствии конкурентов. Да смотрите, как бы вас не сожрал какой-нибудь глобальный «бегемот».

----------------------------------------

У меня создаётся впечатление, что нашего автора зовут Капитан Очевидность. Все хотят быть монополистами, что ж в этом нового? Только кто вам предложит вакантное место оптовика в вашем штате? Лично мне в списке автора бросается в глаза засилье FIRE-тройки (финансы, страхование, недвига). Вот где самое бабло крутится. Почему и как так случилось – можно узнать из книг Майкла Хадсона.

А что не фигня? Не фигня – это то, где дети растут. Их ближайшее окружение за пределами семьи. Автор приводит африканскую пословицу, которую Хиллари Клинтон цитировала в одной из своих книг:

Чтобы вырастить ребёнка, нужна деревня.

Ей сразу ответили консерваторы, что главное – это всё же семья. Кто прав? А почему бы не обратиться тоже к статистике? Взять и посчитать, как повлиял на доход разновозрастных детей при переезде семьи из одного места в другое, как это сделала группа под руководством профессора Четти? Если в городе, куда переехала семья лучше «продвигают» детей, то младший ребёнок, по идее, должен продвинуться дальше старшего, который проведёт на новом месте меньшую часть детства. И действительно, была установлена устойчивая корреляция с городом и даже районом проживания. Сегодня можно даже найти рейтинг районов США в Интернете.

Оценка абсолютной вертикальной мобильности в регионах США

Что же делает район хорошим в плане успеха детей? Уровень образованности жителей, их социальная активность и процент полных семей. Далее автор приводит ещё одно исследование своего университетского куратора (да-да, этот профессор Четти учил его в Гарварде) по поводу социальной мобильности чёрных и нашёл, что их успех негативно связан с уровнем расизма в районе проживания.

Короче, вы поняли. Меньше думайте о воспитании, больше – о месте жительства.

------------------------------------

Ну супер. В начале главы автор пишет, что «корреляция не есть причинная связь», а в конце из корреляции расизма и низкой социальной мобильности выводит: «расизм влияет на результат у чёрных». 26% прибавки к доходу при хорошем воспитании ему мало, но 11% (да-да, это максимум, что можно выжать из места проживания) от переезда в престижный район Сиэтла – вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод, что это единственный доказанный метод. Наглый, неприкрытый мухлёж. И такие вот жуликоватые теоретики (автор бездетен) поучают нас, как жить и как растить детей.

Мой вывод: семья важна, и окружение тоже важно. Но семья важнее. Даже если брать чисто по деньгам, то разбежка между плохими и хорошими условиями в семье составит не 26% (как между хорошим и средним), а добрых 70%. По-моему, оно стоит того, чтобы озаботиться. Думаю, что автор тоже это поймёт, и когда у него появится ребёнок, он не отдаст его в первую попавшуюся школу. Ну а нам он советует то, от чего сегодня словит больше хайпа и бабла.

Исторически санкциям не уделяли большого внимания ввиду низкой степени взаимосвязанности мировых экономик. Но время шло, росла торговля, росла и зависимость одних от других. Наполеон пытался вставить пистон англичанам своей континентальной блокадой. Впоследствии в политике возобладала точка зрения раздельности частных и государственных интересов. В её духе не следует блокадами и прочим вредить частнику. Но тут глобализация дала повод. Антанта не устояла перед соблазном использовать свою силу и немецкую слабость в рамках блокадных действий во время Первой мировой войны. Если марганец для своих сталей Крупп брал из Бразилии и вёз к себе на судах, застрахованных английским страховщиком и приводимых в движение английским же углём, да ещё и заказы проводил через Лондон – почему бы не воспользоваться?

Британия создала Министерство Блокады, Франция – специальный департамент МИДа, и пошло-поехало. Контроль судов, идущих в нейтральные страны, на предмет контрабанды оказался слишком трудоёмким делом, и англичане стали объявлять контрабандой всё, что превышает определённый порог, соответствующий уровню довоенных поставок. Обратили бремя доказательства. Система опиралась на четыре инструмента: чёрные списки, навигационные сертификаты, контроль энергоносителей и превентивный выкуп у поставщика всего сырья. Ближе к концу войны добавилась финансовая блокада, опиравшаяся на контроль почтового и телеграфного сообщения.

Система понравилась тем, кто её применял, но не понравилась пострадавшим. Первые стали задумываться о её применении в мирные годы, а вторые – о достижении самодостаточности. Революция в России побудила раздвинуть блокаду на её территорию (чтобы сохранить экономическое окружение Германии). Этому же служила интервенция Антанты в российские порты. Блокада не закончилась и после выхода России из войны. Именно Брестский мир, а не Версаль, положил начало системе санкций в мирное время. В 1917 году в войну включились американцы. Их президент Вильсон привёл новое обоснование санкций: побуждение к смене власти у противника. Да, кайзеровская Германия была первой целью «демократизирующих» санкций. Революция там действительно случилась, но трудно заключить, по причине ли пустых желудков или чего-то ещё.

Как бы то ни было, мысль о сохранении экономического оружия в арсенале политиков не покидала их головы. В действенности санкций было мало сомнений, хотя на самом деле далеко не факт, что голод серьёзно подорвал волю немцев и турок к победе. Сказались субъективные обстоятельства. Британское Министерство Блокады не хотело наступать на горло своей песне, в то время как немецкие генералы были готовы свалить вину в поражении на коварного противника. В результате веры в то, что санкции работают, в Статут новообразованной Лиги Наций была вписана статья 16, где предусматривались и экономические меры по сдерживанию агрессора, и помощь жертвам агрессии. Агрессия против одной страны стала пониматься как акт войны против всех членов. Акт войны, но не состояние войны, это важно различать.

Первые послевоенные годы стали проверкой новой концепции. После провозглашения Венгерской Советской республики (которая появилась в ответ на принуждение расстаться с обширными территориями после поражения в войне) на непризнанную республику пошли войной Румыния, Чехословакия и Югославия, а с четвёртой стороны была установлена торговая блокада, которую обеспечивали страны Антанты. В итоге 3 августа 1919 года румынские войска вошли в Будапешт. С венграми получилось. Но не получилось с Советской Россией. Автор приводит противодействие санкциям по гуманитарным соображениям в качестве одной из причин, но всё же потом признаёт, что главной причиной была неудача попытки удушения социалистической революции. Послевоенные экономические трудности в странах Антанты, а также влияние руки Москвы на рабочий класс по всему миру тоже посодействовали к тому, что экономическая блокада РСФСР стала потихоньку сниматься. Сначала стали торговать продовольствием, а в марте 1921 года было заключено полноценное торговое соглашение между Великобританией и Россией. Надежды Вильсона свалить режим голодом не оправдались.

Последующие годы стали временем калибровки экономического оружия. Тренировались на Германии, чтобы та платила репарации согласно плану их победителей. После того, как в 1902 году сами немцы задорно блокировали Венесуэлу, теперь они в полной мере пережили прелести столь неравной процедуры на собственной шкуре. 8 марта 1921 года французские и бельгийские войска оккупировали речные порты Рурской области, чтобы контролировать отгрузку. А после того, как поставки угля и леса оказались сорваны – заняли и всю область в январе 1923 года. Немцам это очень не понравилось, и они выбрали путь сопротивления. Знаменитая инфляция того года началась в результате забастовки, начавшейся по призыву и за деньги правительства.

Неспокойно было и в других частях Европы. Югославия вторглась в Албанию, стремясь оттяпать себе кусок территории этой новой страны. Но Ллойд Джордж погрозил пальчиком, пообещав организовать морскую блокаду силами Королевского флота, и сербы отвалили. В августе 1923 года во время демаркации албанской границы греческие радикалы убили итальянского генерала. В ответ на это Муссолини захватил остров Корфу. После угрозы блокады со стороны англичан ему пришлось пойти на переговоры с Грецией. Та извинилась и выплатила компенсацию, получив Корфу обратно. Как видим, эффект от санкции был прежде всего психологический, а вот реальное их применение далеко не всегда приводило к желаемому результату.

В конце 1925 – начале 1926 года обострились трения между Британией и Турцией по поводу принадлежности нефтеносной провинции Мосул. Несмотря на невысокие шансы потенциальных санкций, англичане стали создавать впечатление, что Турции придётся столкнуться с материальным давлением в случае неподчинения Лиге Наций в этом вопросе. Сработало: кризис был урегулирован, Мосул отошёл в состав английского протектората, а турки получили часть нефтяной прибыли на период 25 лет. На успех урегулирования повлияло разрешение греко-болгарского кризиса, начавшегося после того, как 19 октября 1925 года греческий солдат, погнавшись за своей собакой, пересёк госграницу и был застрелен болгарским патрулём. Завязалась перестрелка, дальше – хуже, и три дня спустя греки уже зашли на десяток километров вглубь болгарской территории и стали обстреливать Петрич (да-да, тот самый Петрич, где впоследствии поселилась баба Ванга). Лига Наций недвусмысленно дала грекам понять, что им придётся иметь дело с разрывом дипломатических отношений и полной блокадой. 28 октября Афины пошли на попятную.

Стало ясно, что эффективным экономическое оружие может быть лишь тогда, когда оно применяется согласованно несколькими странами. Международную безопасность надеялись гарантировать комбинированным применением сил французской армии, британского флота и американских финансов. Несмотря на то, что легче было действовать всё-таки в одностороннем порядке, успех санкций напрямую зависел от возможности исключить их обход путём торговли через нейтральные государства. На нейтральности базировалась политика ряда стран с открытой экономической моделью: Швейцария, Нидерланды, Швеция, Норвегия, Дания. И США тоже. Несмотря на то, что они подписали подписали пакт Бриана-Келлога, в рамках которого отказались от войны как инструмента политики, формальных обязательств по поддержанию мира они не имели. Особенно ясно высветились различия в подходе при рассмотрении вопроса о свободе морей. Вышеупомянутые страны выступали за неё, в то время, как остальные европейские страны – против.

Тридцатые годы принесли новые вызовы мировому порядку. Япония захватила Манчжурию после Мукденского инцидента. США санкции накладывать не стали, но не стали и признавать Маньчжоу-Го. В ответ на непризнание этого марионеточного государства Лигой Наций Япония вышла из Лиги. 30 января 1933 года в Германии пришёл к власти Гитлер. В конце года он, разочарованный переговорами о разоружении, заявил о выходе Германии из Лиги. Первый шаг по демонтажу Версальского порядка был сделан. Германия уже давно ожидала, что подвергнется международному давлению и всё же старалась не слишком провоцировать мировые державы.

Новый ветер повеял и в Вашингтоне, где пост президента занял Рузвельт. Его администрация была более позитивно настроена на участие в санкциях. Вступил в силу закон об экономическом эмбарго, но действовал он и против агрессора, и против жертвы. Это была победа нейтралистов, хотя и шаг вперёд. Оружейное эмбарго американцев сработало в случае Чакской войны, развязанной Парагваем. Столкнувшись с внешним давлением, Парагвай покинул Лигу Наций по примеру Японии и Германии. В июне 1935 года конфликт был окончен на благоприятных для него условиях.

Но не все страны выходили из Лиги Наций. Кто-то присоединялся, а именно Советский Союз, обеспокоенный радикализацией Германии. Однако объединённого антигерманского фронта сформировать не получилось ввиду двойственной позиции Италии и нежелания Британии нести экономические потери после Великой Депрессии.

И всё же участвовать англичанам в санкциях пришлось. 3 октября 1935 года Муссолини двинул войска в Эфиопию. Лига не теряла времени и наложила в шестинедельный срок пакет санкций, включавший главным образом запрет импорта итальянских товаров. Было решено бить по слабому месту агрессора – его внешнеторговому запасу. Но санкции такого рода работают довольно медленно, и дело кончилось тем, что итальянцы успели взять Аддис-Абебу 5 мая 1936 года до начала очередного сезона муссонов и до того, как у них закончились деньги. Санкции пришлось снять. Эффективным было бы нефтяное эмбарго, но Вашингтон в нём участвовать отказался. К тому же Британия с Францией побоялись эскалировать санции и закрыть, например, Суэцкий канал из опасений нарваться на открытую войну против Муссолини. Кейнс и другие критики указывали тогда, что дело могла спасти помощь эфиопскому правительству, которая не была оказана в должном объёме.

Насмотревшись на всё это, страны Антикоминтерновского пакта ещё более укрепились в своём желании добиться самодостаточности. Уже в 1925 году дуче провозгласил «битву за зерно» в стремлении обеспечить продовольственной безопасности. Столкнувшись с бегством капиталов из страны в Великую Депрессию, итальянцы стали контролировать свои торговые потоки. После начала войны были введены меры строгой экономии, стало использоваться вторсырьё и привлекаться средства граждан. Завоевание Эфиопии не облегчило напряги Рима с сырьём, а ещё больше усилило его зависимость от ВПК. Пришлось покупать железную руду у Франко, копать уголь на Сардинии, бурить нефтяные скважины в Албании, наращивать производство вискозы и синтетического топлива. И всё равно запасов топлива на время вступления Италии во Вторую мировую хватало лишь на месяц вперёд.

Автаркией озаботился и фюрер. По-немецки это звучало «Blokadefestigkeit», то есть устойчивость против блокады. Во время эфиопской войны была объявлена ремилитаризация Рейнской области. Вступил в силу четырёхлетний план, сформированный на базе анализа санкций, наложенных на Италию. Рейх стал копить сырьё, развивать экономическую экспансию в сторону Балкан, создавать запасы сырья и строить заводы по производству синтетического топлива из угля. Бескровный захват Чехословакии и аншлюс Австрии позволили несколько улучшить ситуацию и выиграть время. И всё же такая самодостаточность была весьма шаткой. 11 августа 1939 года Гитлер сказал:

Мне нужна Украина, чтобы они не смогли заморить нас голодом, как в прошлую войну.

Япония, уже тогда имевшая солидный экспорт, не собиралась вообще-то ссориться со всем миром. Но её политика радикализировалась после убийства прогрессивного премьер-министра Такахаси. Японцы тоже стали накапливать запасы сырья. 7 июля 1937 года началась война в Китае, которая была встречена неодобрительно ни Британией, ни особенно Соединёнными Штатами. Рузвельт решил воевать, не объявляя войны. То есть экономическим оружием. Японцы ввели драконовские меры экономии и свой четырёхлетний план. В сентябре 1939 года в Европе началась большая война, и на поставки из британских доминионов рассчитывать больше не приходилось. Американцы в свою очередь прекратили поставки материалов, необходимых для производства и эксплуатации самолётов. Завоевания оказались неподходящим средством для достижения автаркии, но спровоцировали экономическое давление и дальнейшую эскалацию. Автор не винит правительство своей страны за провокацию Перл-Харбора, но приводит мнение одной из тогдашних историков Буди Шумпетер, указывавшей на необходимость обеспечения промышленной и коммерческой экспансии в целях предотвращения территориальных захватов.

После выхода Италии в декабре 1937 года в Совете Лиге Наций остались всего три постоянных члена – Британия, Франция и Советский Союз. Однако первые две державы по-прежнему не доверяли третьей и потому не пригласили её в Мюнхен, где сдали Чехословакию Гитлеру. По мере роста мощи Рейха они озаботились альянсом с Варшавой. Ввиду ухудшения перспектив на возможный союз с англичанами и французами Сталин в интересах своей страны заключил пакт с Германией, а также занялся своим северным флангом, предложив финнам отодвинуть границу от Ленинграда. Те не согласились, и 30 ноября 1939 года началось вторжение. Советский Союз по-быстрому исключили из Лиги Наций, а финнам стали усиленно помогать. Лондон и Париж собрались противодействовать советско-германскому блоку посредством высадки в Норвегии, стремясь лишить Германию железной руды. Они упустили время: Гитлер пришёл туда через Данию быстрее их. Лондон и Вашингтон усердно занялись блокированием средств захваченных стран в своей юрисдикции.

Начало мировой войны возродило и войну экономическую. Британия создала Министерство Экономической Войны, Франция – Министерство Блокады. С самого начала блокада стала международным делом. Основные санкции против агрессора оказались, по обыкновению, финансовыми. Удачные территориальные захваты заметно усилили устойчивость Рейха. Но эти же завоевания уменьшили число нейтральных стран, через которые можно было бы обходить санкции. На те немногие, что ещё оставались, можно было легче оказать давление. И оно было оказано. С подачи англичан Рузвельт перекрыл поставки нефти размышлявшему о захвате Гибралтара и Северной Африки Франко. Тот обратился к фюреру за помощью, но не получил её. Урок был усвоен, и Франко решил остаться в стороне от войны. И сразу нефть снова пошла в Испанию.

Летом 1940 года американцы ввели эмбарго на авиатопливо и стальной лом в отношении Японии, а после высадки японцев во французском Индокитае – на весь железный лом. Но по-настоящем ахиллесовой пятой Японии была нефть, которую они брали в основном как раз в США.

Вторая мировая продемонстрировала эффективность оборотной стороны санкций – помощи жертве агрессии. После переизбрания в 1940 году Рузвельт с новым рвением стал снабжать Британию самолётами и военным сырьём. Китаю был предоставлен заём на 100 миллионов долларов. Деньги стали кончаться и у Британии, и в ответ была объявлена программа Ленд-Лиза, в рамках которой военные материалы поставлялись без оплаты. На этот раз американцы помогали не установлению демократии, а жертвам международной агрессии. На кону была национальная независимость стран мира от стран Оси. Летом 1941 года американцы усилили экономическое давление на Японию и стали помогать Советскому Союзу, на которого напала Германия. После передачи гаваней и аэропортов в Индокитае в руки японцев, несмотря на все их уверения в дружественности, Рузвельт заблокировал всё японское имущество на территории США и ввёл сплошное лицензирование экспорта. К экономической блокаде вскоре присоединились Британия и Нидерланды. Часы до начала мировой войны на азиатско-тихоокеанском театре военных действий начали тикать. Без индонезийской нефти японцам было уже не выдержать. Они обрушились на Перл-Харбор, зная заранее, что в противостоянии им не суждено было победить.

Ход времени сплотил три из четырёх довоенных центров силы (либеральный европейский блок, СССР и США) против четвёртого – стран Антикоминтерновского пакта. Эта группировка, заключив союз 29 декабря 1941 года, стала впоследствии костяком новой организации – ООН. Грядущую организацию мира союзники видели основанной на военной силе, контроле ресурсов и способности использования герметических санкций против агрессоров без возможности третьих стран остаться в стороне. Послевоенная Германия должна была столь глубоко интегрирована в мировую экономику, чтобы у неё не возникало в будущем и мысли об автономии. По просьбе Черчилля в постоянные члены Совета Безопасности взяли Францию. Система санкций сохранила дух статьи 16 Лиги Наций, но в дополнение к этому появилось принуждение военной силой, а также их нарастающий характер. К тому же они стали применяться глобально. Доминировал Первый мир во главе с США, а Второй и Третий как сопротивлялись экономическому давлению, так и сами пользовались им.

-----------------------------

В послесловии автор указывает на недостаток экономического оружия – предположение о том, что человек руководствуется сугубо материальными мотивами в своих решениях. Мы убеждаемся снова и снова, что это не так. Далее, уже давно было ясно, что санкции хорошо работают, когда накладываются большинством против меньшинства, а также когда никто не остаётся в стороне.

Какие выводы мы можем сделать касательно нынешней ситуации в мире? Они неутешительны для сторонников санкций. Несмотря на все усилия, Западу не удалось обеспечить эффективную экономическую блокаду России после начала войны на Украине. Первая причина – Россия хорошо подготовилась. Вторая – Россия слишком велика. И третья, на мой взгляд, главная – Третий мир не стал в них участвовать. Единственным серьёзным успехом на данный момент является помощь Украине, которая продлевает её сопротивление. Надолго ли хватит этой помощи – главный вопрос сегодня. Он упирается в экономическую и политическую стабильность противоборствующих сторон. Кто устанет раньше – Запад или Россия? По-прежнему ли останутся в стороне Китай с Индией? Потенциальная эскалация конфликта заставит страны и народы делать свой выбор. Что точно ясно – желудком голосовать будет далеко не каждый.