Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Экономика

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

Таки зря выпускали?

Таки зря выпускали? Украина, Политика, Выборы, Тимошенко, Россия, Экономика

https://nation-news.ru/426192-timoshenko-grozit-ukrainskaya-...

https://tass.ru/ekonomika/6007900

  •  
  • 301
  •  

Колониализм как источник современного богатства наций.

В ходе обсуждения западной жизни периодически встречаю следующее мнение: богатые страны богаты именно потому, что награбили все свое добро, а теперь тратят. Поэтому несправедливо их сравнивать со странами развивающимися, которые никогда никого не грабили вообще.

Далее факты без оценки. Возьмем первые 30 стран с самым высоким ВВП на душу населения, рейтинг МВФ. Из 30 стран явными империями с обширными колониями или подчиненными территориями были (и есть) 4 государства: США, Великобритания, Франция и Испания. При этом США сама по себе и колония, и империя в зависимости от века. Были также государства с одной или несколькими колониями: Италия, Германия, Бельгия, Дания, Швеция, Япония, Нидерланды – всего 7. Надеюсь, никого не упустил. Итого из 30 стран более или менее колониальное прошлое/настоящее имеют 11. Скажем честно, колониальное прошлое в виде завоевания кусочка Гренландии или Шпицбергена кажется довольно сомнительным достижением, то бишь для нескольких стран колониализм выражался в одной африканской колонии, периодически переходившей из рук в руки, а также в захвате странных территорий, которые не кому не нужны по причине отсутствия там неких вменяемых богатств (моржовый ус – это не ресурс). Поэтому сравнивать колонии Италии и Дании в этом аспекте сложновато.

Что с остальными 19 странами? Из них 13 сами имели статус колоний/подчиненных территорий/протекторатов и т.п. в прошлом. Т.е. количество стран колонизаторов в списке богачей и количество колоний в этом списке примерно равно. К таким странам можно отнести: Макао, Норвегию, Ирландию, Исландию, Сингапур, Австралию, Гонконг, Финляндию, Новую Зеландию, Багамы, Корею, Мальту, Канаду. Любопытно, что колонии и территории часто живут лучше, чем бывшие метрополии. Исландия или Ирландия тому пример.

Для уточнения оценки возьмем просто 30 стран по крупнейшему номинальному ВВП, без привязки на душу. Так там все еще более неоднозначно, потому что в списке Индия, Китай, Нигерия, Бразилия, Мексика, Аргентина и т.п.

Итого выходит, что из 30 стран с самым высоким ВВП на душу менее половины имеют хоть какое-то имперско-колониальное прошлое и могли в теории выкачивать что-либо из колоний. Объяснить благополучие всех 30 стран этим не получается. Ситуация осложняется тем, что бывшие колонии могут жить лучше метрополий, т.е. прямой связи нет. Также интересно отметить, что страны с худшими колониями типа Дании показали лучший результат в длительной перспективе. Например, уровень жизни в Дании выше испанского и итальянского. В общем-то он лучше английского и немецкого, если так разобраться.


Можно сделать разумное предположение, что некие страны на протяжении всей своей истории имели некие преимущества: выход к морю, более прогрессивный общественный строй, климат, активных и адекватных руководителей, культуру. Именно это позволяло им захватывать колониальные владения. Т.е. здесь причина и следствие меняются местами. И вот тогда как раз все логично. Меняются условия, меняется политическая система, экономика, культура, климат и даже география. И в результате этого страны богатеют, беднеют, разваливаются или процветают. А возможность пограбить соседа в ходе собственного развития – это следствие успеха, но никак не причина. В 21 веке не столь важно, вывозил ты золото инков 500 лет назад или нет, намного важнее постиндустриальная экономика услуг, которая составляет 70% ВВП, нормально функционирующая политическая система, качество образования и доступ к технологиям, механизм рекрутинга элит и тому подобные кошерные вещи.

Показать полностью
  •  
  • 53
  •  

Опасаясь массовых протестов, суд Чечни списал с должников за газ 9 млрд рублей.

в

В Грозном с должников списали свыше 9 млрд рублей. Такое решение вынес региональный суд, пишет «Кавказский узел».


Так, в ноябре 2017 года в Грозном начались массовые отключения газа за долги. Жители города пожаловались в прокуратуру Чечни, которая в свою очередь обратилась в суд с требованием обязать компанию «Газпром межрегионгаз Грозный» списать «задолженность населения».


В прокуратуре заявили, что по этому долгу истек срок давности, а попытки добиться выплаты задолженности создавали социальную напряженность. В итоге суд обязал компанию «Газпром межрегионгаз Грозный» списать долги с жителей города.


Долги жителей Чечни также растут и за электричество. По данным мэрии Грозного, не платят за электроэнергию 35% горожан.

http://www.rosbalt.ru/russia/2019/01/17/1758601.html  https://www.novayagazeta.ru/news/2019/01/18/148450-sud-spisa...

  •  
  • 87
  •  

Комментарии на Пикабу

в
Комментарии на Пикабу Скриншот, Комментарии, Комментарии на Пикабу, Комментаторы, Экономика

#comment_131179363

  •  
  • 35
  •  

Дорога стране улыбка Человека.

Дорога стране улыбка Человека. Госзаказ, Экономика, Бюджет, Ротенберг, Политика

https://www.novayagazeta.ru/news/2019/01/11/148279-kompaniya...

  •  
  • 3840
  •  

Помеху финансовой культуре россиян нашли в русских сказках

в

Русские сказки про золотую рыбку и щуку, которая исполняет желания, заставляют россиян верить в легкую наживу и создают помехи для повышения финансовой культуры граждан. Об этом заявил первый заместитель председателя Центрального банка России Сергей Швецов, сообщает АГН «Москва».

Помеху финансовой культуре россиян нашли в русских сказках Новости, Русские сказки, Экономика, Финансы, Халява, Сергей Швецов, Финансовая грамотность

По его словам, даже в условиях определенной финансовой грамотности люди все равно будут поступать неправильно. «Вот смотрите: старший брат работает - он дурак, средний брат работает - дурак, младший сидит на печи, дальше он ловит щуку - у него все хорошо. Это с детства переходит с возрастом в плоскость отношений с финансовым рынком», сказал Швецов.


Представитель ЦБ считает, что необходимо менять сказки и прекратить обучать детей халяве.


В ноябре 2018-го платежная система Visa и компания Ipsos провели исследование, в ходе которого выяснилось, что уровень финансовой грамотности и благосостояния россиян за последний год вырос, однако граждане по-прежнему тратят свои деньги легкомысленно и не откладывают сбережений. Цель накопить на что-то имеется только у 10 процентов опрошенных, остальные конкретной цели для сбережений не имеют.


Источник

  •  
  • 387
  •  

Налог на выезд

в

Буквально на днях появлялась новость, что Япония решила обложить доп налогом покидающих уж не помню по какой-то или по всем причинам страну. Что-то вроде наценки к обратному билету.


Еще удивился, что наши законодатели не ухватились за эту неделю и, креативно пересчитав японский налог в рубли, не внесли соответствующий законопроект. А что? Страну-то только богатые и знаменитые покидают, пусть доплатят к своим путевкам, не обеднеют. Даже странно показаалось, когда никто не выступил с роскошной (в дополнение к курортному сбору) идеей поддержать курорты Краснодарского края и Крыма.


Рано радовался, ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма АВАНТИ творчески доработала японскую идею и выступила с предложением облагать не выезд, а каждое пересечение границы России налогом в 500 рубликов. Такая, дескать, мера, поддержит внутренний туризм и сделает нашу тур отрасли грейт эгейн. Мельчают бизнес-патриоты, эх, мельчают...


К счастью, в Правительстве тоже ездят за границу, и идея понимания не нашла.

Источник.

  •  
  • 337
  •  

Список СОВРЕМЕННЫХ книг про экономику и политику

в

В комментариях пикабушник попросил написать ему список интересных книг по политике и экономике, а в ответ ему накидали такого старья, что просто стало жалко человека.


Оффтоп-on

Наверняка вы все видели эти списки, и там постоянно какой-нибудь Платон, Адам Смит и прочие громкие имена. Имена громкие, и их научный подвиг навсегда останется в наших сердцах. НО, со всем уважением, эти книги сейчас уже абсолютно мертвы, и полезны только для понимания, как эволюционировали представления о научной дисциплине, ну или чтобы поумничать среди кандидатов экономических наук. К современности эти книги практического отношения не имеют, за это время даже базовые представления сильно ушли вперед.

Оффтоп-off


Поэтому в комментариях в ответ я написал свой список книг, на мой взгляд, обязательных для понимания, что собственно вокруг нас сейчас происходит. А так как список действительно хороший, чтобы списочек не пылился исключительно в комментариях, пусть он повисит как пост.


Политика:


1. Какое государство самое влиятельное? - Америка. Понять политику Америки можно, если прочитать книгу официального многолетнего идеолога внешней политики США Бзежинского "Великая шахматная доска". Написана откровенно, но в то же время дипломатично. Если эту дипломатичность при прочтении в уме заменять на более грубые и физиологические аналогии, то можно будет разглядеть истинную политику мирового гегемона


2. Какое второе по влиятельности государство? - Китай. По Китаю могу посоветовать книгу другого идеолога внешней политики США Генри Киссинджера "Китай". Написана менее откровенно, нужно будет чуть больше додумывать и перефразировать, + надо учитывать, что Киссинджер был идеологом сближения США и Китая, так что у него были свои интересы при написании книги.


3. По России хороших современных книг нет, или я их не читал. Чтобы строка не пустовала, почитайте доктрину Вулфовица, которая касается в том числе и России. Разбивает розовые очки многим, и при этом совершенно официальная доктрина, принятая на государственном уровне, названная по имени ее составителя - американского дипломата, замминистра обороны и президента Всемирного банка, . Когда инфа об этой доктрине просочилась в Нью-Йорк Таймс, был огромный скандал.


4. Полирнуть тему политики стоит книгой Джозефа Ная "Мягкая сила". Виднейший американский политолог, профессор Гарварда, основатель неолиберальной школы международной политики. Он развивает и в теории, и показывает на конкретных примерах, что управлять другими государствами можно не только с помощью весомых материальных стимулов (жесткая сила), но и с помощью нематериальных, таких как культура, заявляемые ценности и внешняя политика (мягкая сила). Книга интересная, читается легко, можно узнать, почему вояки спонсируют Голливуд.


Экономика:


0. Самую базу по экономике поможет поставить Ха-Джун Чанг "Как устроена экономика". Кембриджский экономист рассказывает и про историю экономики, и про ее применение, и при этом, в отличие от многих экономических книг, умудряется не свалиться в пропаганду лично своих пристрастий: в книге достается всем - и капитализму, и коммунизму, и многим другим -измам.


1. Один из самых главных, если не самый главный товар - это нефть. Самая крутая книга, написанная в мире про нефть - это Дэниел Ергин "Добыча". Круче нет, и вряд ли будет. Не ожидали, что про нефть можно написать захватывающую книгу?А оказывается, можно.


2. Про инвестирование в акции никто не расскажет лучше, чем Бенджамин Грэм "Умный инвестор". Он научил инвестировать Уоррена Баффета, который уже давно тусуется в топе рейтинга Форбс. Есть формулы, так что чтение не будет легкой прогулкой.


3. Про стартапы стоит прочитать Питера Тиля "От нуля к единице". Питер уже давно миллиардер, и его книга содержит лишь огромный опыт, здравую логику, и крайне щедра на мысли. Если ты считал, что все американские книги про бизнес - это одна мысль, которую автор растянул на целую книгу, то это не этот случай. Рекомендуется тем, кто не хочет открывать еще один бесперспективный стартап и хочет узнать, почему Гугл на самом деле монополист, но притворяется мелкой рыбешкой.


4. Повышение эффективности производства - это Элияху Голдратт "Цель". При внимательном чтении и в умелых руках творит буквально чудеса. Научит правильно организовывать процессы и использовать внутренние резервы, что значит, что без единого рубля вложений можно вывести предприятие из банкротства или повысить производительность на сумасшедшие величины. Книга скучная и нудная, но полезная.


5. На стыке политики и экономики Джон Перкинс "Исповедь экономического убийцы". Если официальные идеологи США в своих книгах очень дипломатично касались механизмов влияния на другие страны, то в этой книге эти же механизмы описаны с пугающей выпуклостью. Книга вызывает много споров, многие пытаются ее приравнять к конспирологии, но сами механизмы того, как происходит закабаление страны и неоколониализм не вызывают сомнений. Это делала Америка в странах ЮВА и Латинской Америки, и то же самое делает сейчас Китай в Африке.


Все эти книги привлекательны тем, что

а. они описывают современные реалии и написаны людьми, кто непосредственно руководил мировыми/крайне крупными процессами

б. сильно меняют представление о мире: от наивно-дилетантского до осознанного - те же самые события в экономике и политике после этого будут рассматриваться уже в совершенно ином ключе.


Приятного всем чтения!

Показать полностью
  •  
  • 42
  •  

"Ъ": ФАС, ЦБ и Минфин признали внутрибанковские комиссии недопустимыми

Ведомства подготовили и направили в правительство доклад с предложением закрепить на законодательном уровне требование о равной стоимости переводов вне зависимости от региона, отмечает газета

"Ъ": ФАС, ЦБ и Минфин признали внутрибанковские комиссии недопустимыми Общество, Россия, Экономика, Банк, Фас, Комиссия, Минфин, Тасс

© Сергей Савостьянов/ТАСС

МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. ФАС, ЦБ и Минфин провели анализ рынка денежных переводов РФ и заявили о недопустимости комиссий за переводы внутри одного банка. Об этом во вторник сообщает газета "Коммерсантъ".

"Обсуждение выявленных проблем и путей их решения проводилось на площадке ФАС как с представителями ЦБ, Минфина, Минэкономики, комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, комитета Госдумы по финансовому рынку, так и с участниками рынка", - цитирует газета разъяснение ФАС.


По итогам анализа ведомствами был подготовлен и направлен в правительство доклад с предложением закрепить на законодательном уровне требование о равной стоимости переводов вне зависимости от региона.


Кроме того, к данной системе в будущем планируется присоединить все банки, а максимальная комиссия за перевод составит не более трех рублей.



Источник:


https://tass.ru/ekonomika/5998789

Показать полностью
  •  
  • 359
  •  

Die Welt: Россия и весь мир избавляются от диктата доллара

Россия избавляется от долларовой зависимости, активно сокращая свои валютные резервы в США, сообщает Die Welt. Ослабить диктат доллара пытаются и многие другие государства. «Односторонняя и скачкообразная» политика Вашингтона ставит под угрозу послевоенный финансовый порядок, считает издание.

Die Welt: Россия и весь мир избавляются от диктата доллара Экономика, Трамп, Путин, Валюта, Капиталовложения, Политика
Показать полностью
  •  
  • 47
  •  

Несколько слов об инфляции

в

Об инфляции, наверное, слышал каждый, и даже примерно представляет, что это такое – обесценивание денег.

Несколько слов об инфляции Длиннопост, Текст, Ликбез, С левого краю, Профсоюз, Экономика, Рабочие

В первую очередь дадим определение инфляции. Инфляция – повышение общего уровня цен на все товары и услуги на длительный срок. Однако очень часто забывают приписать к этому определению важное дополнение «кроме товара «рабочая сила». Как известно, рабочая сила тоже, вполне себе, является товаром.


Для рассмотрения примеров я взял медиальную зарплату по России за 2017 год – примерно 27000 рублей. Медиальная заработная плата – это та, которую получает средний человек, то есть 50% работающих получит зарплату меньше, а 50% - больше. Средняя же заработная плата за тот же 2017 год составила 35500 рублей.


Итак, вот вам порция графиков и чуть-чуть цифр.

Показать полностью 7
  •  
  • 691
  •  

Скоро

Скоро
  •  
  • 50
  •  

Логическое завершение

Логическое завершение
  •  
  • 54
  •  

Как страны становятся богаче

Краткий пересказ книги Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными»


Что следует знать про Райнерта его читателям? Он окончил экономический факультет Сент-Галленского университета в Швейцарии, получил MBA в Гарвардской школе бизнеса и защитил диссертацию в Корнелле; много лет работал экономическим консультантом в самых разных странах – от Перу до Монголии, а в 1972 году основал в итальянском Бергамо собственный бизнес, фирму по производству колористических каталогов, к моменту ее продажи в 1991 году – крупнейшую в Европе.


Убежденный протекционист, Райнерт шутил, что обязан своим коммерческим успехом фритрейдерству Маргарет Тэтчер. Тэтчерианская политика сильного фунта подкосила его английских конкурентов, так что с момента ее прихода к власти продажи фирмы росли примерно на 30% в год: ему пришлось открыть новые производства в Швейцарии и Финляндии.


После продажи своего бизнеса Райнерт вновь сосредоточился на консультировании и научной деятельности. Книга «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные остаются бедными» написана по материалам его корнелльской диссертации «Международная торговля и экономические механизмы поддержания отсталости». По словам самого Райнерта, после защиты к нему подошел руководитель диссертационного комитета и заявил, что у него есть две новости для соискателя: хорошая и плохая. Хорошая заключается в том, что диссертация представляет собой яркий и оригинальный вклад в экономическую теорию, а плохая – в том, что теперь ни один уважающий себя университет не примет его на работу. Впрочем, для человека с дипломом гарвардской бизнес-школы это вряд ли было трагедией.


Свободная торговля как панацея от бедности

Нобелевский лауреат Джеймс Бьюкенен обозначил одну из фундаментальных посылок, на которых основана неоклассическая экономическая теория, как «равенство доходов в разных сферах» (equity assumption). По умолчанию предполагается, что вложение равного количества трудовых и материальных ресурсов в разные виды деятельности приносит одинаковую отдачу. Именно на этом предположении основана рикардианская теория международной торговли: как писал основатель журнала Economist Ричард Кобден, текстильное производство является такой же естественной специализацией для Великобритании, как и выращивание хлопка для Египта. Каждая страна должна сосредоточиться на тех видах деятельности, в которых она обладает естественным преимуществом, и тогда свободная международная торговля позволит им прийти к общему процветанию.


Действительно, соглашается Райнерт, в каждый отдельный момент времени дело обстоит именно таким образом. Если Египет примется создавать собственную хлопчатобумажную промышленность, в ближайшие десятилетия ее продукция непременно окажется хуже и дороже британской. Поэтому она сможет выжить – по крайней мере, в начальный период – только под защитой протекционистских мер государства, высоких таможенных тарифов и т.д. В наше время такую политику принято порицать как искажающую естественную систему сигналов для рынка, нарушающую баланс и заведомо неэффективную. Именно такова публичная позиция ключевых международных организаций (в первую очередь МВФ и Всемирного банка), а также передовых и богатейших государств планеты.


Проблема, однако, состоит в том, что каждому из этих государств в период рывка из бедности к богатству более старые и опытные конкуренты предлагали именно эти рецепты, но будущие экономические лидеры рекомендациям иностранных доброжелателей не следовали. Так, в конце XVIII века британец Адам Смит предлагал американцам отказаться от заведомо безнадежных попыток выстроить собственную промышленность, конкурирующую с индустрией бывшей метрополии, а сосредоточиться вместо этого на сельском хозяйстве, благо под рукой у них был целый плодородный континент. Где была бы сейчас Америка, последуй она этим советам?


Первый казначей США, Александр Гамильтон, полагал, что вновь созданную индустрию следует оберегать от свободной конкуренции по тем же самым причинам, по которым мы оберегаем от нее детей. С точки зрения сиюминутной выгоды школьное образование является пустой тратой денег и времени, и было бы куда разумнее отправить пятилетнего ребенка чистить обувь на улице, но тем не менее мало кто из родителей так поступает – в том числе и по экономическим причинам. Уже с первой половины XIX века США стали одной из самых протекционистских стран мира. По величине импортных пошлин на промышленные товары они уступали только одной западной стране – Великобритании, родине теории свободной торговли. Многие из тогдашних мер американского правительства были бы сегодня сочтены неприемлемыми – взять хотя бы запрет иностранным судовладельцам на каботажные перевозки.


Такая политика и стала одним из главных камней преткновения между Севером и Югом. Рабовладельческие элиты Юга не могли смириться с необходимостью фактического субсидирования промышленности Севера за счет высоких вывозных тарифов на сырье и ввозных – на промышленные товары. После победы в Гражданской войне протекционизм только усиливается. Однако речь уже не всегда идет о сознательной политике правительства: в разгар железнодорожной лихорадки, когда спрос на материалы для строительства новых линий огромен, подкупленные северными сталелитейными магнатами конгрессмены принимают огромный тариф на импорт готовых рельсов. И таких примеров масса.


Следует помнить, что Америка лишь повторяла путь своей бывшей метрополии. На заре Ренессанса Англия была бедной и периферийной страной, поставлявшей сырье, прежде всего шерсть для текстильной промышленности Нидерландов.


Английские короли не раз предпринимали попытки выйти из экономической зависимости, но до поры до времени они кончались неудачей. Так, Эдуард II, запретивший вывоз необработанной шерсти из страны, был свергнут и убит собственной супругой; заговор финансировали фламандцы. Положение изменилось только к концу Войны Белой и Алой розы, когда к власти пришел Генрих VII Тюдор, полжизни проведший в изгнании в Нидерландах. В эмиграции он познакомился с реалиями более продвинутого общества, а потому, взойдя на престол, начал не с запретов, а с того, что стал переманивать в Англию фламандских ткачей. Решив, что теперь его страна способна сама обработать произведенное сырье, он полностью запретил экспорт сырья. Судя по тому, что его сын Генрих VIII и Елизавета I неоднократно подтверждали этот запрет, вывоз сырья удалось прекратить только к концу XVI века – через сто лет после первого закона.


Этот урок лег в основу английской традиции меркантилизма, преданной забвению в наши дни. Первый премьер-министр Великобритании Роберт Уолпол сформулировал максиму своей государственной политики следующим образом: ввозить сырье и вывозить промышленные товары. Очевидно, что этому правилу не могут следовать все страны одновременно – кому-то предназначена участь сырьевой колонии. Такой колонией предстояло стать и будущим США, но американская революция напугала правительство метрополии до такой степени, что оно прекратило дегенерировать экономику белых переселенческих колоний.


Итак, примеры Британии и США показывают, что устойчивый экономический подъем обычно является следствием победы группы интересов, представляющей экспортеров промышленных товаров, так же как упадок и латиноамериканизация – это следствие победы экспортеров сырья.



Источник https://republic.ru/posts/68385

Показать полностью
  •  
  • 28
  •  

Экономические ошибки СССР

Экономические ошибки СССР СССР, Экономика, Политика, Длиннопост

Этот текст написан по просьбе читателей. Тема мне представляется достаточно интересной и актуальной, особенно в свете того, что уже всем стало понятно, что наша «дружба» с западными «партнёрами» обошлась нам сильно дорого и что с ней нужно завязывать, лет так на 150


Вся история началась в далеком 1917 году, когда на территории бывшей Российской империи большевики попытались реализовать программу Маркса по переходу к социалистическому обществу. Отметим, что они отлично понимали, что ситуация складывается совершенно «не по Марксу», но решили все-таки попробовать.


Что именно было не по Марксу.


Прежде всего, уровень концентрации производства еще не достиг своего максимума, то есть капитализм был далек от исчерпания ресурсов роста. В мире на тот момент было 4 независимых системы разделения труда, так что расширение одних зон на другие давало для победителей ресурс углублённого разделения труда.


К слову, если бы в Германии победила революция, то вся немецкая технологическая зона перешла бы к социализму, а так – пришлось делать пятую, советскую


Россия в ту пору была государством аграрным, в котором аграрно-индустриальный переход еще не произошел. Это, с одной стороны, давало возможность для быстрого углубления разделения труда, но, с другой, лишало страну того самого слоя пролетариата (точнее, его критической массы), который и должен был бы стать направляющей силой построения нового строя.


К слову, колоссальная мощь троцкистов как раз и показала силу этого крестьянского слоя: чрезвычайное упрощение марксизма крестьянству весьма свойственна


Где-то к середине 20-х годов стало понятно, что даже с учетом НЭПа сохранить страну в среднесрочной перспективе не удастся — как и писал Маркс, капиталисты ее сомнут. И по этой причине нужно реализовывать какие-то новые программы. Их, как и понятно, было две:


первая, троцкистская, в логике «Кац предпочитает сдаться»;

вторая — использовать потенциал аграрно-индустриального перехода для резкого ускорения углубления разделения труда и создания современного государства.

Именно из-за нежелания значительной части элиты, сформировавшейся в 20-е годы после Гражданской войны, идти на риски и ее готовности сдаться — возникли довольно специфические феномены типа «Большого террора».


Напомню, что организовали его как раз те силы в советской элите 30-х годов, которые были готовы идти на сговор с Западом и для которых было принципиально важно избавиться от Сталина


Бешеный рост СССР после войны абсолютно соответствует базовой экономической теории: объем рынков увеличился, что повлекло за собой стремительное углубление разделения труда. Отметим, кстати, что экономическая модель Сталина развивалась в логике "государство-корпорация". То есть, с точки зрения внешнего капиталистического наблюдателя, СССР был полноценным капиталистическим холдингом, где все внутренние социалистические механизмы были не более чем особенностью системы управления.


Но если экономическая модель капиталистическая, то и проблемы капиталистические


Было понятно, что после того, как рынки будут освоены, начнется застой. Правда, был Китай, но лично у меня нет уверенности, что Сталин хорошо понимал, как именно нужно рыночно осваивать Китай так, чтобы он оставался под контролем.


Хрущев, который был троцкистом (уж по методике действий и мировоззрению, так точно), в этой проблеме наломал всех дров, которые только можно. Не исключено, что именно переход Китая в Западную систему разделения труда и спас ее в 80-е годы (последний критический момент был в 1987 году, во время жесткого фондового обвала). А на следующий год Горбачев реализовал программу антисталинистов 20-х-30-х годов и «всё слил».


А, примерно с 1960-61 гг. в СССР начался кризис падения эффективности капитала, который был вполне осознан и получил название «падение фондоотдачи». Как мы сегодня понимаем, он был абсолютно объективен и преодолеть его можно было только разрушением альтернативной, западной системы разделения труда. Но для этого было нужно:


максимально усилить противодействие Западу;

максимально «тянуть» время и сроки поддержания положительных темпов роста.

Отмечу, кстати, что эти задачи не были максимально эффективно решены, тем не менее темпы роста вышли на нулевые только к моменту смерти Брежнева. До этого экономика СССР росла, пусть и падающими темпами.


В части пункта b) хоть какие-то меры принимались, хотя и недостаточные. В частности, так и не вернули частное предпринимательство времен Сталина в форме артелей. А если бы это сделали, то, возможно, обеспечение товарами народного потребления было бы куда более основательным, а монополия торговли не создавала бы политических проблем в государстве.


А вот по пункту а) был полный провал. Все 70-е годы СССР еще рос, а США — падали и очень многие считали, что СССР выиграл «соревнование двух систем». Но вместо того, чтобы усиливать давление на Запад, СССР стал давать задний ход. В начале 70-х подписали соглашение по ограничению стратегических вооружений — чем сняли давление на бюджет США. Затем, в условиях мирового нефтяного кризиса, СССР вышел на мировые рынки со своей дешевой нефтью. И, наконец, в 1975 году был подписан Заключительный Акт совещания в Хельсинки, который в своей третьей, «гуманитарной» корзине, содержал западные определения различных ценностей, в том числе пресловутых «прав человека».


СССР считал, что главное — это нерушимость послевоенных границ, а вместо этого получил жесткое давление по вопросу прав человека. Что стало серьезной идеологической проблемой, прямо скажем, поражением. И именно на фоне этого поражения и формировалось следующее поколение руководителей СССР, для которых сама мысль поражения не была чем-то запретным. Если для Брежнева и его поколения поражение капитализма было следствием науки и неизбежно, то для Горбачева столь же неизбежно было поражение социализма. Что мы и получили.


Вывод очень простой:


Главная проблема противостояния капитализма и социализма не в экономике, а в элитах. При капитализме элита живет значительно лучше. На том советская элита и сломалась...


Вот здесь и нужно искать решение!

Подробнее на https://khazin.ru/articles/23-istorija-i-filosofija/63420-je...

Показать полностью
  •  
  • 49
  •  

Экономический рывок

Экономический рывок
  •  
  • 61
  •  

Выступление Олега Шейнина в Государственной Думе.

Начал свое выступление Олег Васильевич с цитаты из "Российской Газеты" - этой же статье мы уже посвящали публикацию. Напомним: "к 2020 году россияне будут в среднем получать в среднем 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года" - эти прогнозы были опубликованы в 2008 году. 

Из этого Олег Шеин делает вывод: всеми этими процессами (имеется в виду управление государством - прим. ред.) руководят люди, которые не умеют ни прогнозировать ни нести ответственность за последствия своих прогнозов. 

После чего политик подводит краткие итоги последних 10 лет работы российского правительства, как раз с 2008 года. 

"В среднем мировая экономика выросла на 40 процентов, российская - на 7. И дело не в санкциях и не в цене на нефть. Есть еще одна страна большая которая тоже основана в своей экономике на нефтянке и которая находится под санкциями - Иран. И вот в исламской республике Иран экономика выросла не на 40% как в мире, но и не на 7%, а на 18%. Это означает, что что-то неладное происходит с органами исполнительной, да и законодательной власти в Российской Федерации. 

Буквально на днях счетная палата заявила, что все макроэкономические показатели, обозначенные в конце 17го года оказались провалены. Какие? Первое - инфляция. Ожидалась инфляция на отметке 2,3%, очевидно что на фоне серьезной девольвации рубля по отношению к доллару и евро инфляция будет существенно выше в условиях, когда мы большую часть товаров покупаем из-за рубежа. Далее - рост экономики. Ожидался рост экономики на отметке 2,1 - меньше, чем общемировой. Но получилось не 2,1, а 1,5, что меньше даже, чем в 2017 году. То есть вместо рывка идет процесс затухания. Наконец, уровень жизни населения - важнейший показатель - предполагался рост на скромные 2,3%, в конце года Росстат заявил о том, что вместо роста есть снижение, после чего, как известно, глава Росстата был уволен. 

Мы перестали вкладывать деньги в экономику США и стали их вкладывать теперь в экономику Японии с Китаем и на прошлой неделе Центробанк на этом, как известно, погорел, и минус 300 миллиардов в российском объеме накопленных резервов, потому что из-за девальвации юаня мы эти 300 миллиардов потеряли. Эта сумма больше, чем все ежегодные национальные вложения в российские высшие школы. 

Правда на другом полюсе у нас все хорошо, если в 16-м году отток капитала из страны был 15 миллиардов долларов, и коллега Макаров вот с этой трибуны об этом в зале говорил, то в 18-м году уже не 15 миллиардов долларов отток, а все 60. И отток капитала производится вовсе не узбекскими рабочими, а в первую очередь крупными корпорациями, напомню, только у Роснефти 11 дочерних компаний на офшорных точках".

Это только малая часть жестких, но выверенных высказываний парламентария. Предлагаем вам посмотреть его выступление самостоятельно:

Показать полностью 1
  •  
  • 78
  •  

Из чего складывается цена на бензин

В посте товарищ @Shamratov163 рассказывает, из чего строится стоимость производства ДТ, чтобы сравнить с ценами в рознице и удивиться жадным капиталистам. В комментариях его логично спрашивают, а учтены ли в ценах акцизы и прочие налоги. Вот как раз на этот вопрос есть что добавить (спойлер - жадные, я просто описываю механику проявления жадности). Правда, не про ДТ, а по бензину, т.к. данных по ДТ в открытом доступе, к сожалению, не нашел.

Ниже - что зашито внутри цены за 1 литр АИ-95:

Из чего складывается цена на бензин Цены на топливо, Бензин, Дизель, Экономика, Длиннопост

То есть более 71% в цене каждого литра - это налоги, которые поступают в бюджет. При средней цене АИ-95 в 45 рублей за литр более 32 рублей с каждого литра уходит государству (пруф). Для сравнения - в прошлом году налогов было 63,9%. Увеличились всем известный НДС на 2% (с 18 до 20) и акциз - аж на 50% за тонну!


На оптовом рынке литр АИ-95 стоит 32,5 рубля (тонна стоит 44 226 руб, в тонне 1360,5 литров).  Добавляем сюда расходы на то, что привезти бенз на АЗС, обслужить заправку, заплатить зарплату всем работникам - получаем практически 45 рублей за литр, а то и больше. Выходит, что нефтяные компании на продаже бензина и ДТ ничего не зарабатывают, потому что львиная часть уходит в казну государства? Получается, что да. Причем порой даже в минус работают. Бред? Бред.


Нефтяники не могут "свернуть" розничные продажи, даже не смотря на их нерентабельность. Иначе народ настолько возбухнет, что начнется революция. И наше любимое государство в приказном прядке заставляет нефтяников продавать бенз в розницу даже себе в убыток. Хотя экономически нефтяным компаниям плевать на их розничный бизнес - они зарабатывают на другом. А цены на бенз и ДТ всегда будут понемногу расти, лишь бы народу было что обсуждать. Чтобы не обращать внимание на настоящий способ заработка нефтяников.


Нефтяники зарабатывают на экспорте бензина и ДТ за рубеж, потому что там топливо стоит горааааздо дороже. А государство позволяет им экспортировать по низким пошлинам. Плюс пошлины также идут в бюджет.


В итоге в плюсе все - государство получает конский налог с розничных продаж бенза и ДТ, получает пошлину за экспорт российского топлива за границу. Нефтяники получают хорошие доходы за счет экспорта.

А в минусе - мы с вами, кто заправляется бензином и ДТ.


Выход - а хрен его знает. Например, вообще отменить акциз, потому что бюджет у нас и так профицитный - зачем повышать налог, если денег хватает? И одновременно повысить пошлины на экспорт. Если это сделать - экспортировать бенз и соляру станет не так выгодно, часть топлива останется в стране, и его надо будет продавать в розницу. Если при этом отменить акциз - это топливо будет еще и дешевым. А так как ресурсы для хранения ограничены - нефтяники будут вынуждены снижать розничные цены. Мечты.

Показать полностью 1
  •  
  • 3355
  •  

Ford готовится к массовым сокращениям

в

Извините за местами корявый перевод - умею только читать.


Ford Motor Co. сократит тысячи рабочих мест и, возможно, закроет заводы в Европе, так как европейский рынок снижает общий рост темпов прибыли автоконцерна. Это касается также и завода Ford во Всеволожске в Ленинградской области.


"Это окажет значительное влияние на весь регион. Это не вопрос одного или двух лет. У нас были периоды прибыльности, но не на том уровне, который должен быть" - заявил Стивен Армстронг, глава европейского отделения Ford.

Генеральный директор Ford Джим Хакетт в прошлом году начал реструктуризацию всей компании, так как продажи в США росли, а некоторые рынки Европы и Азии перешли в убытки (в частности, в Китае, тогда как без него в азиатском регионе автоконцерн за 2018 год вышел на прибыль в 9 процентов). Поскольку на мировом автомобильном рынке появились первые признаки замедления после нескольких лет роста, Ford планирует пересмотреть свою глобальную деятельность, сосредоточиться на более крупных автомобилях, и перевести свой китайский бизнес на увеличение производства в США.


Только на европейском направлении в компании работает порядка 54000 рабочих. Падение продаж заставляет многие концерны пересмотреть свои планы и приступить к сокращениям. Например, Jaguar Land Rover компании Tata Motors Ltd., ранее входившая в состав Ford, планирует сократить 4500 рабочих мест в ответ на замедление продаж.

Показать полностью
  •  
  • 30
  •  

Экономика.

Экономика.
  •  
  • 4442
  •