sterblich

Доброго времени суток, уважаемые!

"Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь." 

апостол Павел.

В свете последних дней оказывается, что апостол мог быть и не прав. На эту мысль наводит недавняя книга молодого голландского автора Рютгера Брегмана. Называется книжка Утопия для реалистов, вышла пару-тройку лет назад и успела стать мировым бестселлером.

Звание мирового бестселлера как-бы подразумевает переводы на другие языки - и правда, её можно найти и на немецком, и на испанском. И на русском! Потому можете ознакомиться.

Мы (автор, говоря "мы", чаще всего имеет в виду богатые индустриально развитые государства) живём в эпоху изобилия. Материальный достаток позволяет нам говорить об исполнении многих вековых мечтаний человечества. То, что раньше казалось утопией - накормить всех и каждого - стало явью. Слепые, благодаря современной медицине, прозревают, парализованные встают с постели, и даже уже не дышащие умирающие оживают. Войны случаются всё реже. Казалось бы, живи и радуйся. А между тем мы всё так же несчастны. Чтобы стать счастливыми, нам нужна новая мечта, новая утопия. Человек не может жить без мечты. Из мечты вырастает надежда, из надежды - желание, а желание порождает действие, изменяющее наш мир.

Автор предлагает нам такую мечту - избавиться от бедности. На самом деле он стремится избавиться не от бедности, а от неравенства. Ведь сегодняшний бедняк - вполне состоятельных человек по меркам Средневековья. Неравенство - вот то, что мешает быть нам счастливыми. Рютгер подкрепляет свои выводы подобными диаграммами:

"Позвольте!" - скажет кто-то - "Ведь бывает разное неравенство!" Это как бы верно. Пусть доходы у граждан разные, в конце концов это в определённых случаях даже справедливо. Но если шансы стать миллионером даются каждому - это ведь тоже справедливо, да? На практике, однако, получается, что и неравенство доходов, и неравенство шансов - вещи взаимосвязанные. Автор говорит, что играет роль и то, и то.

Как же Рутгер собирается решать проблему? Очень просто - раздавать всем нуждающимся деньги. Я не шучу. На многочисленных примерах он поясняет, что, раздавая деньги беднякам и обеспечивая бездомных бесплатным жильём, общество не только добавляет себе плюсов в карму, делая этих людей, а также их детей более здоровыми и счастливыми, но и экономит на полиции, социальных работниках и судах, та так, что в итоге остаётся в плюсе. На упрёки в воспитании тунеядцев автор отвечает статистикой, говорящей об обратном: бедняк, получая пособие, далеко не всегда лежит на боку, а начинает крутиться и находит себе работу. Вот и в США Никсон было собирался ввести нечто подобное, но завернул закон в последний момент.

Задумываясь о будущем, автор предлагает нам придумать новые индексы благосостояния, отказавшись от ВВП. Во-первых, не всё можно выразить в деньгах, а во-вторых, не в деньгах счастье к конце концов. То есть Рютгер говорит нам, что стоимость товаров и услуг - это ещё не всё то, что делает общество счастливым. Что же предлагается взамен? Ну, уже есть кое-что: GPI или ISEW, например. Короче, придумаем табличку с коэффициентами и проплюсуем. То есть соберём команду экспертов, определяющих, что есть хорошо для народа и при этом оценивающих размер этого блага для своей страны. Счастьне - не в деньгах, но главой раньше автор предлагал раздавать деньги беднякам. Не талоны на питание, не курсы повышения квалификации - нет, давайте мы дадим им деньги. Н-да. Вынося за скобки необъективность и неадекватность всяческих альтернативных оценок благосостояния, нетрудно догадаться, что главная опасность их в том, что ими легко манипулировать, и если такая возможность есть - ею обязательно воспользуются недобросовестные политики. Это факт. И главное: автор сам признаёт, что ВВП - лучший индекс для страны, находящейся в состоянии войны. Но ведь каждая страна в настоящее время находится в состоянии войны, только эта война - экономическая. Необходимо твёрдо стоять на своих ногах, иначе падёшь жертвой жадных до твоих ресурсов соседей. Это тоже факт.

В чём же может состоять мечта по мнению автора? В свободном времени, например. Рутгер пишет на знамени 15-часовую рабочую неделю, подкрепляя своё мнение тем, что предыдущие сокращения рабочей недели пошли на благо трудящихся и вообще общества. Но что-то я не замечал, что получатели пособий всякого рода здесь и там, да в конце концов те же пенсионеры, были бы счастливее работающих. Автор сетует, что люди в наше время работают всё больше и больше, упоминая при этом эмансипацию женщин. Раньше жёны у очень многих на Западе сидели по домам. А если задуматься - по какой причине они вышли сейчас на работу? Бедность? Вряд ли. Причина на самом деле проста - если раньше женщина была занята в быту, то теперь современная техника избавила её от большой доли этих забот. Появилось свободное время. И что? Казалось бы, вот оно, счастье, за которое выступает Брегман. Но нет, они почему-то решили пожертвовать этим подарком судьбы и пойти на работу. Не всё так просто. Я не думаю, что счастья автоматом прибавится если сделать всем подряд три дополнительных выходных, тем более если получится так, что часть из них будет "за свой счёт". Не говоря уже о том, что времена тяжёлого физического труда канули в лету.

Как читатель уже догадался, Рютгер принадлежит к левому лагерю. Левые, как правило, отличаются неприязнью к буржуинам всяческого рода, особенно к банкирам. Наш автор не исключение. Он поместил в книжку главу о забастовке нью-йоркских мусорщиков, вынудившей город пойти на их условия и сделавшей профессию мусорщика в Нью-Йорке уважаемой. И о забастовке ирландских банковских служащих, которые не добились своих целей. То есть мы должны задуматься, кто в нашем мире чего стоит. Ну и вывод готовый предлагается: обложить ненавистных банкиров хорошим таким налогом, чтобы неповадно было сидеть на шее общества. А у меня вот такой вот вопрос: почему бы нашему автору не попробовать самому забастовать, перестав писать книги и статьи в журналы? Проживёт ли общество без его услуг? Безусловно! Хотя нельзя сказать, что он сам считает то, что он делает, бесполезным. А воспитатели в детском садике, без них прожить можно? Вполне. Прошлой весной много кто сидел по домам, и небо на землю не свалилось. Короче - мимо кассы. Не любишь банкиров - потрудись придумывать более солидные основания для своей нелюбви, а не такую туфту.

Лишь к восьмой главе нам даётся нечто осязаемое, на что можно опереться, с чем можно безусловно согласиться. А именно: в наш компьютерный век производительность труда растёт настолько быстро, что машина, переняв труд физический, забирает у человека и интеллектуальные занятия. Потому альтернативы вынужденному безделью у человечества нет, и 15-часовая рабочая неделя - на самом деле не цель, к которой стремится современный трудящийся. Это суровая необходимость для тех, кто желает сохранить работу. Рютгер на это нам отвечает - не в труде счастье. Нужно просто обложить прибыль нехилым таким налогом и пустить её на выплату безусловного базового дохода. Где-то я это уже слышал... Ах да!

Чем отличается Шариков от коммуниста? Тем, что коммунисты, вслед за апостолом Павлом, говорили: "Кто не работает, тот не ест!" Времена меняются, и Полиграф Полиграфович вполне мог бы послужить примером для многих современных левых.

Но пять выходных в неделю и раздача денег это не всё, чем автор хочеть завлечь в свою Утопию. Для полного счастья жители богатого индустриального Севера должны облагодетельствовать всё остальное мировое население, не выделяя, как сейчас, на помощь им многие миллиарды, а просто разрешив им неограниченный въезд в богатые страны. А что, есть исследования, которые говорят, что вся эта помощь - только во вред, а многочисленные мигранты только повысят благосостояние в стране, куда они устремляются. Автор развенчивает догмы типа "они все террористы" или "преступники" или "заберут наши рабочие места" или "ленивые" или "не вернутся домой". На всё у него находится подходящий ответ в виде какого-нибудь научного исследования. Что ж, соглашусь с ним. Не все они террористы, не все преступники, не все ленивые в конце концов. Но ведь ложка дёгтя портит бочку мёда. А про остальное - спросите у англичан с их Брекзитом.

Вот такая сладкая мечта для реалистов, которую сервируют нам современные прогрессивные левые, называющие "старых" социал-демократов лузерами. Отберём у буржуина прибыль, пустим её на пособия, впустив полмира в свою страну, и ждёт нам счастье. Что можно сказать на этот счёт? Во-первых, безусловный базовый доход в той или иной форме уже существует в странах богатого Запада, там уже давно никто не умирает с голода. Да, заставляют ходить на курсы повышения квалификации, но это ли мечта - избавиться, наконец, от этой обязаловки? Во-вторых - да, работы на всех в будущем не хватит. Но это ли мечта - работать ещё меньше, когда и так многие особо и не напрягаются? Я уже молчу о свободе миграции - что обломится при этом "аборигенам", открывающим свои границы - чувство выполненного долга, что не оставил в беде голодающего африканца, поделившись с ним своей зарплатой? Так никто никому не мешает заняться этим сейчас в частном порядке. Короче, как-то не завлекает. Не тянет на вековечную мечту.

Ладно, скажете вы, не будем слушать всяких мечтунов, что предлагаешь ты сам? Чего не хватает современному человеку? О чём ему мечтать? Я не могу судить за всех людей, но всё же еда и свободное время - далеко не всё, что нужно. У человека много потребностей. Наелся - захочешь крышу над головой. Вселился - подавай чего-то ещё. Вещь не новая, но, как видно, не все её усвоили.

Пирамида Маслоу

Современный человек в развитых странах досыта ест-пьёт, чувствует себя в безопасности. Но хватает ли ему любви? Дружбы? Общения? Уважения? Нет. Однозначно нет. Вот об этом и нужно мечтать.

Нужно мечтать о великом. Я мечтаю, что настанет момент, когда человек человеку перестанет быть волком, а станет другом, товарищем и братом. И тогда он всем с тобой поделится - и едой, и водой, и кровом, и сном.

Доброго времени суток, уважаемые!

Трудно было читать эту книжку, я даже порывался бросить. Посвящена она не чему-то приятному или развлекательному, а неприглядной стороне человечества - жуликам и ворам. Книгу написал Оливер Баллог - журналист, печатающийся в Гардиан, Нью-Йорк Таймс и других подобных изданиях. Владеет русским, прожил несколько лет в России в качестве корреспондента Рейтерс. Неудивительно, что одним из фокусов его деятельности являются страны бывшего СССР. А другому фокусу посвящена эта книга:

Страна денег. Почему воры и жулики сейчас правят миром и как вернуть его обратно.

По прочтению книги я пришёл к выводу, что на эти оба вопроса автору не удалось дать удовлетворительного ответа. Во всяком случае, я остался неудовлетворён. Но фактура - первоклассная, хотя сомневаюсь, что кто-то отважится переводить материал на русский. Однако, обо всём по порядку.

Книга начинается с описания бывшей резиденции одного из таких жуликов в Межигорье. Картины показной роскоши уже обошли страницы прессы, потому нет нужды их пересказывать. Примечательным во всей этой истории является то, что куплено это было всё на деньги, отжатые у конкурентов и украденные у народа, а сделка проведена через офшоры. Официальным владельцем была украинская компания, которая принадлежала британской компании, принадлежащая в свою очередь анонимному фонду из Лихтенштейна. Свобода движения капитала раскрыла для жуликов новые горизонты. Если раньше вор мог купить квартиру-машину-дачу и помочь родственникам, сложив всё оставшееся у себя в тайнике, то теперь фантазии нет предела. Как нет предела и масштабам коррупции и воровства. Жульё всего мира создало свой мирок для существования и обтяпывания своих делишек, который автор назвал Moneyland - Страной Денег.

Удивительная это страна. В ней можно физически присутствовать, отсутствуя с точки зрения закона. Ты есть, но тебя как-бы нет. А всё начиналось в шестидесятых. Когда на Бреттон-Вудской конференции были утверждены основы послевоенного экономического порядка, "отцы-основатели" новой системы установили строгие ограничения на движения капитала, которые автор сравнивает с водонепроницаемыми переборками внутри корпуса танкера, не позволяющими судну потерять устойчивость. Работа в банке была скучной, пока в Лондонском Сити с подачи филиала советского банка не сформировался рынок евродолларов. В Нью-Йорке строгие ограничения на это дело, но Лондонский Сити - это ведь не Нью-Йорк. За евродолларами последовали евробонды - изобретение немецкого банкира Зигмунда Варбурга. Эти долларовые облигации были зарегистрированы таким образом, что не нужно было платить налоги за доход по ним. Их всегда можно было обменять на (евро)доллары. Владельцы награбленного, во время Второй Мировой войны, сложившие свои капиталы в швейцарских банках, вздохнули с облегчением - теперь эти деньги не просто лежали без дела, а получили возможность и приносить прибыль, и путешествовать по миру. Но не только они обрадовались, но и все те, кто считали послевоенные высокие налоги несправедливыми или неподъёмными для себя. Их капиталы стали невидимы, неподконтрольны правительству. Любой жулик получил возможность не только скрыть, но и совершенно легально вложить свой доход, да так, чтобы и налогов не платить. Так была открыта первая дверца в Страну Денег. Как вы думаете, какой процент национального богатства в России вот таким вот образом невидим? Десять, двадцать процентов? Ошибаетесь. Пятьдесят два.

Страна Денег со временем расширила свою территорию. Есть такой остров Невис в Карибском море. В Википедии есть статья, посвящённая экономике Сент-Китса и Невиса - бывшей английской колонии, получившей независимость в восьмидесятых. Там говорится, что сельское хозяйство даёт 3% ВВП, а промышленность 25%. Откуда берутся остальные проценты, статья умалчивает. Гы, как говориться. А берутся они в основном из сферы услуг. Финансовых услуг. Там можно зарегистрировать компанию, перевести туда деньги, и ни одна сволочь не узнает, кто её владелец. А чо, независимое государство - кому хочу, тому и сообщаю. Или не сообщаю. Карта с тех пор у них попёрла, конечно. Услуги стали популярны у богатеньких со всего мира, честных и не очень. Например, у состоятельных мужей, не желающих делиться собственностью при разводе. Или у президентов-воров. Или у правящих коррумпированных кланов. Кроме Невиса, в мире много таких гостеприимных местечек, где жульё и их деньги ждут с распростёртыми объятиями. Например, остров Джерси, владение британской короны, чья администрация осталась неизменной до, во время, и после ухода Гитлера, и с которой не удалось совладать лучшим людям Скотланд-Ярда. На Джерси складывал свои миллиарды российский Центробанк. Скуратов, занявшись расследованием этого дела, быстро получил телетрансляцию "Трое в постели" с "человеком, похожим на генерального прокурора" по РТР и отставку от Ельцина.

А есть ещё фирмы-прокладки с солидными адресами типа Harley Street 29 в Лондоне. По этому адресу зарегистрировано 2159 компаний. Неудивительно, ведь стоит это дело всего 50 фунтов в месяц, а регистрационные данные при этом не проверяются. Вся индустрия прокладок  и офшоров вне зависимости от местоположения прекрасным образом позволяет обернуть капитал в цепи "украл-спрятал-потратил".

Автор целую главу потратил описанию коррупции в украинском здравоохранении. Может, западному читателю это и в новинку, но нашему человеку врачи с нищенской зарплатой, вынужденные вымогать взятки с пациента, "экономить" на лекарствах, снижая дозировку туберкулёзникам (и формируя резистентность к этим лекарствам у возбудителя), воровать на закупках, ремонтах и прочем - далеко не новость. Не так грустно, что коррупция достигла немыслимых масштабов, а что она оказалась фактически неискоренима. В такой системе люди давно уже не доверяют друг друг. Общество оказалось разделено. Но если люди в обществе не доверяют друг другу, в такой обстановке ведь нельзя построить ни процветающую экономику, ни здоровую демократию. Ещё более ужасающие примеры коррупции можно найти во многих бывших колониях наподобие Экваториальной Гвинеи.

Человек с деньгами в этом мире может многое. Он может не платить с них налоги, сделать их невидимыми, тратить, как их вздумается. Но во всех этих случаях его может взять за жопу паспорт полиция. Страна Денег приходит на помощь и в этом случае. За приличную сумму можно приобрести гражданство и в уже известном нам Сент-Киттсе и Невисе (позволяющее свободно перемещаться в пределах половины мира), и на Мальте, и в Черногории, в Австрии, на Кипре.. Были бы деньги, а документики все оформятся. И часто даже ездить при этом никуда не надо.

Ладно, можно купить паспорт. Но ведь могут засудить с любым паспортом! Что же делать бедному олигарху? Страна Денег даёт ответ: станьте почётным послом какой-нибудь мелкой страны и получите дипломатическую неприкосновенность! Да, удовольствие не для простых смертных, но оно стоит того, особенно когда хочется развестить с супругой и не платить миллиарды отступных. Саудовскому магнату Валиду Джуффали это почти удалось, но он прокололся в том, что поехал послом в Лондон, где уже был до того зарегистрирован. Надо было ехать в Париж!

Ладно, можно стать неподсудным. Но ведь могут облаять на любом углу! Страна Денег даёт ответ: угрожайте судебными тяжбами издательству или телекомпании, чтобы те, опасаясь неподъёмных расходов, отменили публикацию или трансляцию. Так сделал бывший украинский министр природных ресурсов (и по совместительству владелец крупнейшей газодобывающей компании), просмотрев трейлер одной ещё не вышедшей документалки. Полный успех, и не где-то там, а в Британии. Так было и с книгой "Путинская клептократия: кто владеет Россией?", которую всё-таки удалось издать, но лишь в Штатах. Вот Уильям Браудер, тот, кто раскрутил дело Магнитского, он не испугался иска следователя Карпова о клевете и стал судиться с ним в Лондоне. И выиграл. После чего Карпов исчез, как по мановению волшебной палочки, а Браудер остался с неоплаченными судебными издержками в 660 тысяч фунтов. И это если пользоваться законными способами. А незаконных - пруд пруди. Вот заикнулся Литвиненко о том, что ему что-то известно об отмывании денег в Испании - получай полоний в живот и мучительную смерть через пару недель. А сколько таких вот грохнули без шума и пыли - несть числа.

Может быть можно стать неприкасаемым и в моральном смысле, чтоб народ даже не шептался про тебя? Конечно можно, и рецепт довольно прост: затоварьтесь элитной недвижимостью на новом месте, прикормите местных ВИПов на бесплатных обедах-ужинах, наймите пиар агентство и займитесь благотворительностью! Всё, вы добрый гений! Потратьте небольшой процент своего состояния, оно непременно окупится.

Словом, тяжкое это дело - досадить обитателю Страны Денег. Даже то, что порой удаётся, натыкается на сопротивление в той стране, откуда родом "беженец". Сама система настолько морально сгнила и пропиталась коррупцией, что навести порядок извне не получается. Автор рассказал это на примере заморозки в западных банках 23 миллионов вышеупомянутого украинского министра. Деньги пришлось разморозить, потому что украинская прокуратура, мягко говоря, не справилась.

Жители Страны Денег всё меньше скрываются и всё смелее заявляют о себе, транслируя свою показную роскошь в телешоу, скупая элитную недвижимость, яхты и прочее и формируя целую отрасль экономики своими ворованными деньгами. Уже даже особое слово для этого придумали - плутономика.

Но не всё так плохо. Есть кое-какие подвижки. После того, как бывший банкир Биркенфельд вскрыл схему уклонения от налогов с помощью швейцарского UBS, Штаты как следует наехали на швейцарцев, и тем пришлось раскрыть данные своих клиентов. Этот туннель в Страну Денег оказался перекрыт. Американцы этим не ограничились и приняли закон FATCA, обязывающий иностранные организации отчитываться перед ними о движениях средств американских налогоплательщиков и даже смогли добиться согласия от большинства стран мира по этому поводу. Это привело к тому, что тысячи состоятельных граждан США стали отказываться от гражданства. Потом с подачи G20 был создан Единый стандарт отчётности CRS, по которому обмен налоговой информацией между странами производится автоматически. Это не решит проблему офшоров хотя бы потому, что далеко не каждая страна имеет соответствующий налоговый аппарат. Более того, изначальная причина появления и существования офшоров останется: свобода движения капиталов через национальные границы, которые, в свою очередь, непроницаемы для национальных законов.

В рамках FATCA страны сообщают США о капиталах граждан США, но обратной силы обязательство не имеет: Штаты не обязаны сообщать другим странам о капиталах их граждан. Появление законодательных актов, направленных против отмывания денег привело не только к "осушению" многих офшоров и налоговых гаваней вне США, но и к движухе и буме в самих американских офшорах, будь то Дэлавэр, Невада или Висконсин. Ведь это с них остров Невис списал своё законодательство. Только что паспортами своими они пока не торгуют. Вот так и получается, что швейцарцам уже нельзя скрывать беглый капитал, а трестам в Неваде - всегда пожалуйста. По сути офшорный бизнес не пропадает, а монополизируется Штатами.

Автор заканчивает книгу призывом к борьбе против Страны Денег. Существующее положение вещей не только ухудшает положение в таких странах, как Украина, Афганистан или Нигерия, но и приводит к экспорту терроризма из этих стран, эпидемиям. Беглые олигархи с деньгами "загрязняют общественную жизнь" на Западе. Да, анонимные деньги приносят приличный доход, но их принятие подрывают доверие к демократии. Сначала члены английского Парламента едут на бесплатную экскурсию в Баку, а потом они разлагольствуют о прогрессе демократии Азербайджана в Палате Общин. Решение проблемы - не в возведении стен, и не в демонизации беглых олигархов, а в том, чтобы искоренить коррупцию и преступность на их родине. Нужно сделать прозрачным движение капиталов, нужно посадить воров и жуликов в тюрьму и перестать отмывать чужие деньги. А прежде всего поддерживать тех политиков, которые готовы делать эту неблагодарную работу.

Алилуйя. Трудно ожидать чего-то другого, кроме демагогических призывов за всё хорошее от журналиста, призванного лишь изобличать. Как я уже и писал, автор не ответил на оба вопроса, вынесенных в название книги. Вопрос первый: почему воры и жулики правят миром? Потому ли, что у них есть возможность прятать награбленное? Нет, конечно. Потому что мир, общество так устроены. Общество само производит эту грязь, это жульё, которое всплывает на поверхность.

Хочу привести для иллюстрации эссе Бертольта Брехта:

"Если бы акулы были людьми, - спросила г-на К. маленькая дочь его квартирохозяйки, - были бы они добрее по отношению к малым рыбам?"

"Наверняка, - ответил он. - Если бы акулы были людьми, они построили бы в море огромные ящики для маленьких рыбок, со всякого рода пищей в них, растительной и животной. Они заботились бы о том, чтобы в ящиках всегда была свежая вода, и вообще принимали бы все необходимые санитарные меры. Если бы, к примеру, какая-нибудь рыбка повредила себе плавник, ей сразу бы делали перевязку, чтобы она не сдохла раньше времени. Чтобы рыбки не были мрачными, время от времени устраивались бы большие празднества на воде, ибо веселые рыбки куда вкуснее печальных.

Естественно, что в этих гигантских ящиках были бы также и школы. В школах рыбки учились бы тому, как правильно вплывать в пасть акулы. Им нужно было бы, к примеру, знать географию, чтобы уметь отыскать акул, лениво разлегшихся на дне моря.

Главным было бы, конечно, нравственное воспитание рыбок. Их учили бы тому, что высший и прекраснейший удел - это радостно приносить себя в жертву, что все они должны верить акулам, особенно когда те говорят, что заботятся об их светлом будущем. Рыбкам будут втолковывать, что будущее может быть обеспечено лишь, если они научатся повиноваться. Прежде всего, им следует остерегаться низменных, эгоистических, материалистических, марксистских склонностей и немедленно сообщать акулам, если кто-либо такие склонности проявит.

Если бы акулы были людьми, они, конечно, вели бы и войны между собой, чтобы захватывать чужие ящики с рыбками. Они учили бы маленьких рыбок, что между ними и рыбками других акул есть коренные отличия. Все рыбки, провозглашали бы они, немы, это известно; но молчат они на совершенно разных языках и в силу этого не могут понять друг друга. Каждой рыбке, которая в ходе войны убила бы пару вражеских, на другом языке молчащих рыбок, прикрепляли бы орден из морских водорослей и присваивали звание героя.

Если бы акулы были людьми, у них, конечно, было бы и искусство. Возникли бы прекрасные полотна, изображающие в ярких красках акульи зубы; пасти акул они представили бы как парки для гулянья, где можно вдоволь резвиться. В театрах на морском дне показывали бы, как рыбки в героическом восторге устремляются в акулий зев; и музыка была бы столь прекрасна, что под ее волшебные звуки рыбки с оркестром во главе, мечтательно убаюканные приятнейшими мыслями, вплывали бы в радушно отверстые глотки.

И религия появилась бы, если бы акулы были людьми. Она учила бы, что лишь в брюхе акулы начинается для рыбок истинная жизнь. Далее, если бы акулы были людьми, рыбки перестали бы, как сейчас, быть равными. Некоторые получили бы должности и были бы поставлены над другими. Те, кто покрупнее, приобрели бы даже право пожирать меньших. Это было бы тем приятнее акулам, что им перепадали бы чаще, чем ранее, крупные куски.

Рыбки покрупнее, занимающие посты, наблюдали бы за порядком среди мелюзги; они стали бы учителями, офицерами, инженерами по строительству ящиков и т.д. Короче, в море воцарилась бы культура, если бы акулы стали людьми".

Вопрос второй: как вернуть наш мир назад? Это сделать можно, но трудно. Посадив жулика, воровство не искоренишь. Взамен него появится новый, и не один. Сажать воров - оно, конечно, хорошо, но что ты будешь делать, если сам прокурор - жулик? Общество деградировала, моральных устоев нет. Морально всё, что не запрещено законом. Суд оправдал - значит ты не виноват, тем более, что бог уже давно умер. Я в этом смысле пессимистичен. Без воспитания нового человека ничего не получится, а задача эта трудна и оказалась не по зубам ни ранним и поздним христианам, ни советским коммунистам.

Потому придётся ограничиться более узким решением проблемы, корень которой правильно высветил автор: капиталы проникают через границы, а законы - нет. Решений здесь возможно два: либо отменить границы, т.е. сделать один закон для всех (что, разумеется, нереально на данный момент), либо ограничить свободу движения капиталов (куда мы и идём потихоньку).

В таком вот духе. Приятно знать, что в мире ещё есть журналисты, душой болеющие за благо народов Украины, России, Азербайджана и Нигерии. Но жаль, что решения проблемы они сами не предлагают, в то время, как и на благословенном Западе и воровство, и коррупция, и бедность - всё есть, пусть и в не столь ярко выраженном виде. Пока ещё.

Бывайте здоровы и живите в мире с другими, а также со своей совестью.

Продолжаем знакомиться с книгой Льюиса Дартнелла "Первоистоки".

Предыдущие части: 1 2

Молодое человечество, было вынуждено в выборе материала для орудий и построек полагаться на мать-природу. Люди использовали буквально то, что лежит под ногами. Египтяне использовали для постройки пирамид известняк, а именно окаменевшие раковины гигантских морских одноклеточных прошлого - нуммулитов.

В отличие от них жители Месопотамия не имели известняка и даже дерева. Всё, что у них было - это грязь и глина. Как говорил Филеас Фогг из старого мультика: "Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое," - и они строили из высушенной на солнце грязи. Глина послужила и исходным материалом для письма, и (в обожжённом виде) для посуды.

Известняк же (который может быть и не биологического происхождения, а продуктом осаждения горячих подземных источников) повсеместно широко использовался и используется. Например, портлендский камень из отложений юрского периода можно найти и в Биг-Бене, и в Букингемском дворце, и в соборе святого Павла. Индианский - и в Пентагоне, и в Эмпайо Стейт Билдинг, и в Вашингтонском кафедральном соборе.

Попав в природные подземные горячие тиски, известняк некоторым образом облагораживается, перейдя из разряда осадочных пород в метаморфические. Из него получается мрамор. Средиземноморье изобилует месторождениями мрамора, произошедших из известняка моря Тетис. Этот известняк "спёкся" при столкновении африканской и евразийской плит. Один из наиболее лучших сортов можно было найти в местечке Каррара в итальянской Тоскане. Из каррарского мрамора Микеланджело изваял своего Давида.

Известняк и мрамор - это ещё не всё, что может получиться из карбоната кальция. Из остатков одноклеточного морского планктона мелового периода, когда уровень океана был высок (сказался рост подводных гор при расхождении Пангеи на отдельные континенты), получилось что бы вы думали? Конечно, мел. Из мела особо не построишь, он мягок. Зато из него можно сделать цемент и бетон. По причине высокого уровня моря в меловом периоде море Тетис закрыло большую часть Европы, и меловые залежи можно найти много где. В них можно найти и кое-что потвёрже, и именно кремень, который тоже является остатком древнего планктона, но такого, который строил свои раковины из диоксида кремния. Не надо думать, что кремень уже отжил своё в форме древних орудий и не нужен больше человеку. Без него, например трудно получить приличного качества стекло.

В меловом периоде произошло не столь громкое, но знаменательное событие. Растительный планктон, который остался нам в виде мела, а именно кокколитофориды, научился жить не только в неглубоких водах, а по всему океану. Казалось бы, что такого? А между тем, они уже неоднократно спасли земную жизнь от вымирания, подобного Пермскому. Тогда при столкновении доисторических материков и образовании Пангеи произошло множество вулканических извержений с попаданием в атмосферу большого объёма газов (в том числе углекислого). Эти газы создали парниковый эффект, истощили озоновый слой планеты и оставили глубокие воды океана без кислорода. 96% морских 76% наземных видов позвоночных вымерло. Вымерло даже 83% видов насекомых! Нельзя сказать, что после этого не было больше подобных вулканических извержений. Они были. Но массовых вымираний, таких, как Пермское, уже не повторилось. Автор объясняет это как расхождением Пангеи на континенты, что помогло "вымывать" углекислый газ из атмосферы, так и размножением вышеупомянутого растительного планктона. Этот планктон, обитая уже по всей площади океана, а не лишь у берегов, быстро оприходовал избыточное количество диоксида углерода, не позволяя сильнее обычного разогреться атмосфере.

В природные тиски при столкновении плит попадал, конечно, не только известняк, но и горячая магма, которая, остыв, затвердевала в надёжный гранит. Он легче базальта и не опускается вниз при горообразовании, а выходит на верх, обнажаясь в виде  скалы подобно этой:

Или вот этой:

Кстати, изначально президентов хотели сделать в полный рост - денег не хватило. Зато сделали надолго. Несмотря на то, что гранит выветривается лишь на 2,5 миллиметра за тысячелетие, скульпторы сделали с запасом, и в данный момент на лицах присутствует "жирок". Вот пройдёт 30 тысяч лет - и наши потомки (если такие останутся) смогут насладиться оригинальным замыслом ваятелей. Но что такое 30 тысяч лет для планеты - лишь миг. Потому эрозия гранита - процесс неизбежный, порождающий песок из кварцевых частичек, а также каолин, из которого уже полторы тысячи лет назад китайцы научились делать фарфор.

Вот так камни у нас под ногами создают нашу же историю. Британия с её пёстрым геологическим составом может обликом своих зданий служить иллюстрацией строения своих недр, будь то тёмный абердинский гранит, песчаник Йоркшира, лондонская черепица или деревянные каркасы с наполнением из мела в Норфолке. Недра и по сей день оформляют городской силуэт, позволяя (или не позволяя) строительство высотных зданий. В Нью-Йорке небоскрёбы можно найти в основном лишь в двух местах, а именно там, где их подножие надёжно опирается на скалы из твёрдого сланца.

Камень - это, конечно, хорошо, но человек со временем нашёл кое-что получше. Он научился не только брать готовый материал, но трансформировать его, доставая из руды металлы. Металл - уникальный материал. Он может быть твёрдым и в то же время прочным, проводить тепло и электрический ток. Исторически легче всего было достать медь: смешал красивый голубой колчедан с древесным углём, разогрел в печке - и знай себе собирай чистый металл после охлаждения. Но медь - металл мягкий, он быстро тупится. Потому древние металлурги научились смешивать её с другими металлами, например с оловом, получив бронзу. Бронза гораздо твёрже меди и притом она плавится при более низкой температуре и не брызгается при кипении. И главное - она здорово льётся! Так пять тысяч лет назад на Ближнем Востоке человечество вступило из каменного века в век бронзовый.

Сырьём для получения меди послужил медный колчедан, залежи которого образуется на морском дне. Там, в районах расхождения океанических плит, горячая магма поднимается близко к поверхности морского дна. Морская вода, проникшая в трещины, закипает от контакта и обратно в океан возвращается в виде обогащённой минералами жидкости, непрерывно струящейся из так называемого чёрного курильщика. Непрерывное осаждение минералов курильщика формирует ту самую медную руду, которые мы добываем. Но, разумеется, не с морского дна. Земная история длится миллиарды лет, и много где бывшие курильщики уже давно "дышат кислородом". В том числе и на острове Кипр, который и дал имя химическому элементу за номером 29: Cuprum. Этот остров - часть океанической земной коры, поднятой с дна при столкновении Африки с Евразией. Начиная со второго тысячелетия до нашеё эры, медные залежи Кипра служили сырьём для первых металлургов. Первыми по всему миру колчедан из Троодосских гор стали развозить минойцы - самая ранняя европейская цивилизация. Они жили по соседству - на Крите и других островах Эгейского моря. Лабиринт Минотавра - это про их дворец было придумано. Минойцы послужили отцами греческой цивилизации, сами же они уже давно сошли с исторической арены. Вполне может быть, что случилось это по причине глобального катаклизма - взрыва вулкана на острове Санторин, где тоже была большая колония минойцев. Близлежащие территории, включая Крит, были покрыты слоем пепла, уничтожившего как минимум часть урожая, плюс цунами, плюс разрушения от землетрясения. Да уж, жизнь в сейсмически активных областях состоит не из одних только преимуществ. Археологи раскопали Акротири - древний минойский порт. Как видно, неплохо они там устроились, до извержения.

Древняя фреска с гаванью Акротири.

Но бронза, помимо меди, содержит ещё другие металлы, прежде всего олово. Вот  с ним-то в древние века был напряг. Ближайшее месторождение было в районе Чехии. Чего было навалом - так это железа. Оно и прочнее, чем бронза, и тупится медленнее. Но железо трудно достать из руды. Древним металлургам приходилось смешивать руду с древесным углём и запекать это дело, пока не получался блюм - спечённый кусок смеси железа со шлаком. По этому блюму, то бишь "цветочку" нужно было долго и упорно лупить молотом, пока не останется одно железо. В пятом веке до нашей эры китайцы придумали плавильную печь с поддувом - домну. Начался век железный, коренным образом улучшивший орудия (и оружие), что позволило заняться вырубкой европейских лесов новым топором и вспашку европейских почв новым плугом. Этим занялись впоследствии и наши предки, разойдясь во все концы древней Руси. Железо, как и медь, можно улучшить, сплавив его с другими компонентами. Важнейшим из них является углерод. Дашь больше углерода - получишь чугун, он твёрдый, но хрупкий. Дашь меньше - получишь сталь, она мягкая, но прочная.

Исторически железо - один из наиболее распространённых элементов Солнечной системы, и это не случайно. В звёздных недрах происходит непрерывный термоядерный синтез. Тритий с дейтерием, сливаясь, образуют гелий плюс нейтрон, да ещё кучу энергии впридачу. Три ядра гелия сливаются в углерод. И так далее. До тех пор, пока не синтезируется железо. Дальше не получается, потому что железо имеет наибольшую энергию связи, которая уже не может выделиться при дальнейших реакциях. Хотите элементы потяжелее? Ждите взрыва сверхновой. Или вообще столкновения нейтронных звёзд. Земля возникла из газопылевого облака около 4,5 миллионов лет назад и разогрелась на этапе формирования. В процессе разогрева тяжёлые элементы, включая железо и более тяжёлые металлы, осели в ядро планеты. Там железо тоже не сидит без дела, а, вращаясь, порождает электромагнитное поле Земли, защищающее всё живое от солнечного ветра. А многое из тяжёлых элементов, что осталось наверху - не что иное, как принесённый астероидами продукт уже после затвердевания коры. Получается, наши тела в буквальном смысле состоят из звёздной пыли.

Несмотря на осаждение в ядро, железа хватает в земной коре: около 5% вещества горных пород. Те породы, из которых мы его добываем, имеют одну общую особенность: они происходят из ленточных железных формирований, которые отложились в сравнительно короткое время в районе 2,2 - 2,6 миллиардов лет назад. И помог этому процессу "свежеизобретённый" фотосинтез первых цианобактерий. Как мы знаем, в процессе фотосинтеза растение берёт воду и углекислый газ. При помощи солнечного света оно синтезирует для себя углеводы, отдавая побочный продукт - кислород. До фотосинтеза кислород в чистом виде на Земле практически отсутствовал, но жизнь была - анаэробная. Хлорофилл цианобактерий в буквальном смысле преобразил планету, спровоцировав вымирание старых форм жизни и появление новых - кислородных. Появившийся из кислорода озоновый слой послужил дополнительной защитой для этой новой жизни. Не сказать, что анаэробные бактерии совсем пропали, в наше время их всё ещё можно найти либо глубоко под землёй, либо в желудке у коровы. Так вот, свежий кислород в верхних слоях морской воды стал реагировать с обильно растворённым в ней железом. Ржавчина, как известно, в воде не растворяется и выпадает коричневым осадком на дно сосуда, то бишь океана. Так, спустя миллионы лет в процессе перемешивания вод всё железо океана "заржавело" и осадилось в форме ленточных формирований на морском дне.  Если вы думаете, что этим все последствия ограничились - вы ошибаетесь. "Поедание" первобытными растениями углекислого газа истончило одеяло планеты из метана и углекислоты. Вся Земля была скована людом на долгие 10 миллионов лет, пока вулканическая активность снова не разогрела её. Вулканы - они могут не только разрушать, да.

В последние века мы вошли во вкус, открыв новые металлы с их полезными свойствами, непонятными для наших предков. Эти свойства исправно служат каждому из нас. Смартфон у нас в кармане состоит из порядка семидесяти элементов таблицы Менделеева, тогда как всего стабильных у нас всего 83! В состав микросхем ещё в девяностых годах входило порядка двух десятков металлов, а сейчас их уже около шестидесяти. Есть такой металл - индий. Учёные, открыв его, не знали, что с ним делать. Потом придумали защищать им авиационные подшипники от коррозии. А теперь проводники из прозрачного оксида индия присутствуют буквально в каждом экране, будь то телевизор, ноутбук или смартфон. Такой жадный аппетит на редкие металлы заставляет задуматься о нашем будущем. Металл может быть не такой уж редкий, на самом деле. Редкоземельные элементы, например, на самом деле широко распространены в земной коре. Но они "размазаны" в ней в такой низкой концентрации, что почти всегда делает добычу заведомо нерентабельной. А есть ещё на самом деле очень редкие и очень полезные металлы, например платина, которая очищает выхлоп каждой легковушки, а также присутствует в реакторах многочисленных химических производств. В мире есть лишь считанное количество её месторождений, в том числе в Норильске. Из тонны руды достаётся лишь пять граммов чистого металла, так что всё мировое производство можно увезти в нескольких железнодорожных вагонах. Поэтому кое-какие элементы можно уже скоро будет заносить в своего рода Красную книгу по мере истощения месторождений. Тогда нам придётся открывать новые в грудах электронного мусора. Думаю, про таблицу Менделеева у нас в кармане мы долго не забудем. Не получится.

Вот так, используя то, что под рукою ногою, человек век за веком выстроил свой такой удобный и уютный мир.

Доброго времени суток, уважаемые.

Сегодня мы начинаем знакомиться с книжкой Льюиса Дартнелла "Первоистоки. Как история Земли оформила человеческую историю". Автор - учёный-астробиолог, который неустанно пропагандирует науку, что в наше время всеобщего постепенного отупения весьма важно. Это не первая книжка Льюиса, даже есть уже какие-то переводы на русский, типа "Цивилизация с нуля". Мне она понравилась лёгким стилем и интересной тематикой. Вышла в прошлом году, и я думаю, можно будет в довольно скорое время дождаться её перевода.

Начинает Льюис с напоминания о том, что мы приматы. То есть некорректно говорить, что люди произошли от обезьян - мы и сейчас остаёмся обезьянами в биологическом смысле. А свои отличия от них, начиная с прямохождения и заканчивая речью и цивилизацией, мы развили как бы не сами по себе о под влиянием особых окружающих условий.

И созданы эти условия были ни много, ни мало земной тектоникой, а также космическими событиями. Как известно, земная кора характеризуется подвижными литосферными плитами. Эти плиты где-то сходятся, где-то расходятся, рождая в этих местах горные цепи и вулканы. Эти горные цепи в свою очередь ключевым образом влияют на климат, а изменения климата подталкивают эволюцию в ту или иную сторону, заставляя организмы приспосабливаться. 50 миллионов лет назад началось так называемое кайнозойское похолодание. Оно было вызвано ростом Гималаев при "наезде" Индостанской плиты на Евроазиатскую. В результате эрозии этих новообразованных гигантских горных массивов большое количество атмосферного углекислого газа вступило в химические соединения с продуктами этой эрозии. А углекислый газ, как известно, служит Земле своеобразным одеялом, не позволяя атмосфере охлаждаться. Одеяло уменьшилось - климат стал охлаждаться. Далее, Гималаи создали мощную систему муссонов Индийского океана, в результате чего Западная Африка стала высыхать. Вдобавок к этому 3-4 миллиона лет тому назад Австралия и Новая Гвинея, двигаясь на север, закрыли дорогу на запад тёплым экваториальным течениям Тихого океана. Индийский океан стал холоднее, воды стало испаряться меньше, Западная Африка продолжала сохнуть.

Но главным событием, послужившим колыбелью человечества, стало поднятие плюма, то есть горячего потока земной мантии, под Северо-Восточной Африкой 30 миллионов лет тому назад. Этот плюм заставил земную кору расходиться , что привело к возникновению Восточно-Африканской рифтовой системы и образованию Красного моря и Аденского залива. Появились вулканы, выросли горы. Этот продолжающийся и сейчас процесс создал широкую глубокую долину на километровой высоте, ограниченную с востока и запада горными утёсами.

Восточно-Африканская рифтовая система.

Новые горы закрыли дорогу дождям, приносимых муссонами Индийского океана, на запад, а главное - изменили плоский тропический ландшафт Африки, создав разнообразные условия для экосистем. К тропическим лесам добавились саванны и пустыни. Растительному и животному миру пришлось приспосабливаться. В таких условиях некоторые приматы стали передвигаться на задних лапах, то есть ногах, что подтверждается ископаемыми останками Ardipithecus ramidus, жившего свыше 4 миллионов лет назад. Неудивительно - встав на ноги и раньше увидишь хищника (или добычу), и можешь взять что-то в руки. Да и солнце не так сильно обжигает, когда стоишь. Именно бипедализм стал нашим первым отличием наших предков от предков шимпанзе.

Прошло ещё пару миллионов лет - и австралопитеки вымерли, дав дорогу произошедших из них Homo habilis - первым представителям рода людей. Они отличались не только более длинными ногами и S-образным позвоночником, но прежде всего объёмом мозга. Процесс роста мозга обнаружил динамику с положительной обратной связью, позволив мастерить орудия труда и охоты, приручить огонь и питаться мясом. Всё это лишь ускорило эволюцию людей. Но что послужило толчком для роста мозга? Автор находит обоснование в космических циклах Миланковича. Дело в том, что количество солнечного света тепла, получаемого нашей планетой, не всегда одинаково. Земная орбита становится более или менее вытянутой. Земная ось меняет свой наклон, да ещё и постоянно прецессирует вокруг среднего значения наклона. В конце концов и солнечная активность тоже величина переменная.

Циклы Миланковича.

В результате этого примерно каждые 800 тысяч лет в районе Восточноафриканского Рифта - там, где появились первые люди - наступают периоды сильной изменчивости климата. Этот регион изобилуют разломами и глубокими озёрами в этих разломах, служащими надёжным источником воды. Но уровень воды в этих озёрах резко изменяется, реагируя на климатический изменения, приводящие к колебаниям в уровне осадков. Колебания воды в этих озёрах-усилителях представляют собой своего рода эволюционный вызов, ответить на который люди смогли, увеличив гибкость своего поведения, что стало возможным только при росте мозга. Это, конечно, всё ещё красивая теория, но она находит себе подтверждения. Именно во время этой экстремальной изменчивости климата и появлялись новые представители рода человеческого. Например, 1,9-1,7 миллионов лет назад количество видов человека достигло максимума, и среди них был и Homo erectus с мозгом вдвое большим, чем у Homo habilis. Из всего известных 15 представителей рода Homo 12 появились во время этих периодов.

Тектоника литосферных плит позволила не только появиться людям, но и впоследствии развиться цивилизациям, большинство из который появились на местах разломов. Связь здесь совсем не мистическая - в этих местах часто расположены низменности с протекающими в них реками и плодородными почвами, сформированными на продуктах эрозии растущих по соседству горных массивов.

Появившись, люди разошлись по планете, но это произошло тоже не просто так, а благодаря планетарным событиям, как то кайнозойскому похолоданию. Вообще-то климат Земли большую часть времени был более жарким, чем сейчас. Эрозия Гималаев была лишь одним из факторов похолодания. Ещё одним было смещение Антарктики на полюс с формированием кольца морских течений, ограждающих её от тёплых ветров. В таких условиях континент уже 35 миллионов лет назад получил свою ледяную шапку, отражающую солнечное излучение обратно в космос. Для сравнения: постоянное оледенение Северного Ледовитого океана установилось лишь 2,6 миллиона лет назад. Наконец, образование Панамского перешейка 2,8 миллионов лет назад, закрывшего дорогу тёплой воде Карибского моря на запад в Тихий океан, послужило ещё одним фактором похолодания. Образовался Гольфстрим, несущий тепло и влагу на север. Влага эта, однако, превращается в снег, который служит обильным материалом для роста ледников.

Ледники растут, кстати, не за счёт зимы, а за счёт лета! Оно, конечно, верно, каждую зиму ледники нарастают, но эта величина роста примерно одинакова. А вот в зависимости от того, насколько тёплое выдастся лето, растаять может сравнительно много или мало. Вот потому, когда орбита Земли изменяется таким образом, что максимальное удаление от Солнца придётся на лето в Северном полушарии (там, где большинство материков, служащим основанием для ледников), наступает очередная ледниковая эпоха. Ведь в холодное лето тот снег, который нападал на ледник зимой, растает не полностью. И холодное это лето повторяется из года в год благодаря эллипсоидной земной орбите. Событие это цикличное, случается примерно каждые 100 тысяч лет. Сейчас мы живём в голоцен, то есть "оттепель", которая началась примерно 10 тысяч лет назад, а до того гигантский площади были закрыты толщами ледников. Вода в этих толщах взялась не откуда попало, а из океана. Логично, что уровень его при этом понижается. Между континентами образовались перешейки, которыми пользуются животные, переходя с одного континента на другой. Так лошади и верблюды попали из Северной Америки в Евразию (прошло время - и на старой родине их не осталось). Так и Homo sapiens вышли из Африки сначала в Азию, затем на Дальний Восток, Сибирь, Австралию, отделённую цепочкой оствовов, и Северную и Южную Америки. Проникновение человека на доселе неизведанные континенты явилось смертельным событием для многих представителей тамошней мегафауны, не имевшей, в отличие от слонов и носорогов, опыта противостояния с ним.

В процессе своего распространения наши предки вступили в контакт с другими представителями семейства Homo - неандертальцами и денисовцами, которые вышли из Африки раньше кроманьонцев. Результатом этого контакта стало присутствие в человеческом геноме их генов, а также вымирание и неандертальцев, и денисовцев. Вряд ли это было вооружённое столкновение. По-видимому, Homo sapiens оказался более эффективным в использовании скудных природных ресурсов во своё благо.

Вот таким вот образом природа навела человечеству мосты, по которым оно распространилось, как никто другой, на весь мир. Ледники отступили, оставив после себя Великие озёра в Северной Америке и сделав островом Великобританию. Да-да, она была раньше полуостровом! По мере отступления ледника из Европы речная вода Рейна и Эльбы стекала не в океан, а в озеро, поскольку Северное море было всё ещё перекрыто ледовым мостом между Шотландией и Норвегией. Уровень этого озера непрестанно повышался, и в результате в один прекрасный день это дело прорвало в Атлантический океан в районе Дувра. Внушительный поток воды прорыл Ла-Манш, имеющий на немецком языке красноречивое название - "рукавный канал".

Ледниковый период в Европе.

Не случись Британии стать островом, история её сложилось бы совсем другим образом. А так вода послужила определённым барьером, позволившим островитянам избежать многих нежелательных вторжений и заняться построением флота, послужившим основой могущества Британской империи.

Что ж, хватит тектоники, далее автор займётся не менее интересными вещами. Какими? Узнаете из последующего повествования. До скорой встречи!