Серия «Узники географии»

Заканчиваем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Узники географии".
Ссылки на предыдущие части: 1 2 3 4

9. Латинская Америка

Латинской Америке автор не прочит великое будущее и говорит, что ей суждено оставаться в тени "североамериканского гиганта". Ибо география - против.

В подтверждение своего вывода Тим приводит несколько доводов, которые я здесь кратенько прокомментирую:

1. Неравенство, вызванное культурой крупных латифундий и рабского труда.

Ну, во-первых, это совершенно не география. Во-вторых, в Штатах своих латифундий и рабства хватало, особенно на юге. И в-третьих, неравенство в США и по сей день всё ещё высокое.

2. Население сконцентрировано в прибрежной зоне.

Ну и? Эта зона достаточна по площади и расположена в хороших климатических условиях. США исторически тоже в прибрежной зоне "начались". Неосвоенность глубин континента - скорее потенциал, чем препятствие роста.

3. Пустыни в Мексике, джунгли в Бразилии, горы вдоль всего континента.

В Китае тоже своих плохих для жизни местностей хватает, и это не мешает ему расти, причем рост, кстати, лучше у берегов получается. И в Штатах есть большие участки малопригодной для жизни местности, я уже не говорю про Россию. Главное - чтобы после "вычитания" осталось достаточно нормальной земли для развития. С этим в Латинской Америке всё в порядке.

4. Удалённость южной части континента от остального мира.

Япония удалена от остального мира, но это не помешало ей быть крупнейшим мировым экспортёром на протяжении ряда лет.

5. Мало естественных глубоких гаваней.

Трудно сказать, с чем сравнивает автор. Но не думаю, что их намного меньше, чем в тех же Штатах. Слава Богу, у него рука не поднялась написать про неразветвлённость речной сети, по очевидным причинам. Но всё равно он умудрился пожаловаться, что берега Амазонки утопают в грязи, что затрудняет строительство пристаней. Как будто мы в средневековье живём, и построить пристань на реке непреодолимая проблема.

6. Обилие климатических зон.

Я не вижу это серьёзным препятствием для интеграции и контактов между странами вообще. Главное - что климат в целом благоприятен. Не холодно, как в России, и не жарко, как в Сахаре.

На мой взгляд, главным препятствием для развития являются не географические, но культурные факторы, а именно до сих пор не изжитое наследие колониальной системы хозяйствования. И потому это "излечимо".

Население Америки довольно пёстрое, что обусловлено колониальным прошлым, начиная с Тордесильясского договора 1494 года, когда Папа Римский прочертил линию в океане с севера на юг, разделил заморские страны на испанские и португальские владения. Тим проливает крокодиловы слёзы по поводу стирания с лица земли туземных племён. Где был он, когда писал панегирики Штатам? Там ведь тоже население пёстрое по схожим причинам, а индейцев вообще всего пять миллионов осталось, в то время, как в одной только Мексике их вдвое больше? Политическое устройство и межгосударственные границы на континенте "устаканились" уже в позапрошлом столетии, но всё же есть территориальные споры, самым значительным из которых является желание Боливии получить доступ к морю, который она потеряла в войне 1879 против Чили, что сдерживает развитие этой страны по сей день.

Пройдёмся по регионам с севера на юг. Мексиканцы, хотя и помнят, что потеряли огромный кусок своей территории в войне против США, вряд ли желают на данный момент вернуть утраченное. Миграция латинос на американский юг через пустыню Рио-Гранде не представляет угрозу для США: новоприбывшие мигранты не чувствуют сильной связи со своей старой родиной. И потом, разница уровней развития США и Мексики не способствует сепаратистским настроениям. Сама страна страдает от обилия непригодных для жизни зон: пустыни на севере и горы на востоке и западе. Мексика озабочена в основном развитием своей экономики: созданием дешёвых производств для беспошлинного экспорта в США, развитие нефтянки. В последнее время мексиканские бандиты серьёзно подвинули южноамериканцев в наркотрафике, идущем в Штаты, и местные наркокартели становятся всё более доминантной силой, несмотря на попытки государства им противостоять.

В процессе движения на юг перешеек между океанами становится всё уже, достигнув минимума в Панаме, где около сотни лет назад американцы прорыли знаменитый канал, который долгое время был в собственности и под военным контролем США. Сегодня он - собственность Панамы, но всё равно Штаты могут в случае чего перекрыть его. Китаю хотелось бы избежать этой ситуации, и потому был начат проект строительства параллельного канала через Никарагуа за счёт средств частных инвесторов. Тим не скупится в перечислении недостатков проекта и почти не скрывает злорадства при рассказе о материальных проблемах инвесторов, в результате которых проект оказался заморожен. Разумеется, китайцы стучатся в двери не только в Никарагуа, и много где им открывают с радостью, особенно там, где недовольны политикой гринго. Китай, например, поставляет оружие в Уругвай, Колумбию, Чили, Мексику, Перу и Венесуэлу. Но всё же США ближе, и трудно будет латиноамериканским странам "уйти с орбиты".

Бразилия. Ей, несмотря на огромную территорию, разбогатеть мешает отсутствие инфраструктуры и дороговизна освоения джунглей, которое само по себе представляет экологическую проблему. У Амазонки к тому же плохие берега, как было сказано выше. Далее на юг и земля получше, и климат поблагоприятнее. Вот там можно развивать сельское хозяйство, чем бразильцы успешно занимаются, экспортируя зерно и соевые бобы. К югу от саванн расположена самая населённая часть страны, где изначально высадились португальцы. И здесь, как в прочем по всей стране, большинство живёт вдоль океанских берегов, а внутренняя территория освоена плохо. У берегов океана неровная, скалистая прибрежная линия создаёт проблемы при заселении (вспомним, что пологое побережье Африки подверглось нареканием автора за отсутствие глубоких гаваней). Дорожная сеть развита недостаточно. Прямого доступа к рекам бассейна Ла-Платы нет. Вся эта транспортная неразвитость тянет страну к дну, и ей трудно развиваться в таких условиях, в то время, как каждый четвёртый бразилец обитает в фавелах. Трудно в таких условиях разбогатеть, заключает автор. Послушай, Тим, где ты был, когда речь шла о Китае? Таких бедных трущоб, как там, ещё поискать надо, а вот поди ж, развиваются, богатеют. Бразилия стремится интегрироваться вместе с другими странами Латинской Америки в различные региональные объединения типа МЕРКОСУР, УНАСУР и т.п., но прогресс здесь ограничен. Автор обосновывает это тем, что страны слишком разные, но реальная причина, на мой взгляд, лежит в другой области: экономики стран имеют в основном сырьевую и аграрную специфику, а таким странам трудно торговать между собой. В Европе вполне возможно себе представить, что Франция покупает немецкие машины, а Германия - французские. Однако трудно себе представить, как Перу покупает бразильских кофе, а Бразилия - перуанский. Именно развитие машиностроения и прочих сложных отраслей предоставляет потенциал для торговли и интеграции. Поэтому чтобы торговля и интеграция на континенте получили развитие, нужно развивать прежде всего обрабатывающую промышленность, и здесь Бразилия может и должна служить ядром развития. Но в условиях открытых рынков, на которых резвятся конкуренты из США и особенно Китая, это довольно сложное занятие, и я думаю, что ситуация долго ещё продержится такой, как она есть.

Ну и напоследок пару слов об Аргентине. Вот у них есть всё: и гавани, и реки, и земля, и климат, и даже куча сланцевого газа. Чего им не хватает? То, что Тим приводит в основном причины политического и культурного характера, как то неспособность к диверсификации, расслоённость и неравенство общества, слабое образование и череда государственных переворотов, свидетельствует о том, что далеко не все мы "узники" одной лишь географии. Есть вещи и поважнее. С месторождениями нефти в море связана застарелый конфликт с Британией по поводу Фолклендский островов, которые аргентинцы называют Мальвинскими. В 1982 году аргентинская диктатура их захватила, но через восемь недель прибыл британский флот и быстро забрал всё обратно. Сейчас, в отсутствие авианосцев, им это было бы труднее сделать, но зато и острова лучше укреплены, и воздушный флот на уровне, и новый авианосец скоро будет готов, в то время, как приличных истребителей аргентинцам Штаты по просьбе Британии продавать не станут.

10. Арктика

Слово "Арктика" греческое, и означает оно "возле медведя". Медведь этот - на небе. Большая Медведица указывает передней стенкой своего ковша на Полярную звезду. Северный Ледовитый океан хоть и является самым маленьким из океанов, всё же достаточно велик, чтобы почти сравниться по площади с Россией. Арктический регион включает в себя районы Канады, Финляндии, Гренландии, Исландии, Норвегии, России, Швеции и США - стран-участников Арктического форума. В этой географической области уже сегодня сталкиваются геополитические интересы многих стран, а дальше будет только хуже. По аналогии с Большой Азиатской Игрой мы являемся свидетелями начала Новой Большой Игры.

А всему виной глобальное потепление. Оно сдвинуло границы льдов на север, обеспечивая более длительную навигацию по Северному Морскому Пути и через Северо-Западный проход (2014 году по нему уже прошло первое судно без ледокольного эскорта). Кроме того, открытие залежей энергоносителей в комплексе с развитием технологий добычи открывает новые перспективы в эксплуатации минеральных ресурсов Арктики. Оттаивающая тундра представляет новые возможности в плане её использования для жизни. Есть и отрицательные следствия: поднятие уровня Мирового Океана способно стереть с лица земли такие страны, как Мальдивы, Нидерланды и Бангладеш. Вследствие эффекта альбедо (уменьшение отражения солнечного света вследствие таяния полярной шапки) процес потепления ускоряется.
Разумеется, открывающиеся горизонты не могут не привлекать к себе желающих ими воспользоваться. Правовой режим регулируется Конвенцией о морском праве 1982 года, согласно которой государства обладают исключительной экономической зоной на расстоянии 200 морских миль от своих берегов. Эта зона отмечена на карте красным пунктиром. Если же зоны пересекаются, то берётся линия равного расстояния (чёрные точечки).

Границы в Арктике

Однако при определённых обстоятельствах ширина зоны может быть расширена до 350 миль, если есть научно обоснованная принадлежность территории к континентальному шельфу. Россия обосновывает свои претензии на Хребет Ломоносова, проходящий через Северный полюс и отправила в 2007 году экспедицию, которая воткнула в морское дно на полюсе титановый российский флаг в качестве подтверждения государственных амбиций. Это не понравилось другим претендентам на хребет - Дании и Канаде. Помимо восьмёрки стран Арктического форума, есть ещё двенадцать в статусе постоянных наблюдателей. И это не говоря о прочих странах, заявляющих о своих "законных интересах" в Арктике. Кроме Хребта Ломоносова есть ещё несколько территорий, за которые "бодаются" арктические государства - акватории Баренцева моря, Шпицберген, доступ к Канадскому Архипелагу, куски Берингова моря, остров Ханса близ Гренландии. Норвегия предчувствует, что споры эти потенциально могут вылиться в военное противостояние, и реагирует соответственно, перехватывая российские военные самолёты, перемещая свой центр военных операций на север и организуя арктический батальон. Канада тоже укрепляет свои военные возможности в областях холодного климата, а Дания создала арктические силы реагирования.

А Россия строит не более - не менее, чем Арктическую Армию. Возводится шесть новых военных баз, расконсервируется оборудование, установленное ещё про Союзе, обновляются взлётные полосы. Возле Мурманска собираются разместить две мотопехотные бригады со спецтехникой. В 2014 году были организованы беспрецедентные в новейшей российской истории учения с участием 155 тысяч военных. Всё это порождает мысли о возрождении холодной войны с её геополитическим раскладом, по которому выход из Балтийского моря блокируется датскими проливами, а деятельность Северного флота ограничена коридором в 180 миль на север от Кольского полуострова (дальше лёд) и на юг проходами слева и справа от Исландии. Американцы убрали свои войска оттуда, а исландцы уже забеспокоились. Похоже, США не придают Арктике серьёзного приоритета в своей политике, и это для автора - тревожный знак. У России в 2013 году было 32 ледокола, у Штатов - один в отсутствие планов постройки новых (у Канады - шесть плюс один строящийся, Финляндии - восемь, Швеции - семь, Дании - четыре и т.д.). Вдобавок США не ратифицировали Конвенцию о морском праве.

Автор выражает оптимизм, что Новая Большая Игра будет проходить цивилизованнее, чем прошлые "игры" в Азии и Африке, ведь члены Арктического совета - старые устоявшиеся государства, демократии (более-менее, по словам автора). В силе многочисленные международные договора. Северный Ледовитый океан - непростая область, и главные трудности здесь не межгосударственного, а климатического характера, с холодами, ветрами, волнами в двенадцать метров и полярными ночами. Однако прогресс техники, помогавший человеку на Земле и за её пределами поможет нам и здесь. Сомнений быть не может.

В итоговом заключении автор ещё раз повторил свой тезис, что от географии и в XXI веке никуда не денешься и грубо очертил проблемы, которые встают в нашем веке: поднятие уровня Мирового океана, расширение Сахары, борьба за пресноводные ресурсы, а также продолжение соперничества уже в космосе. Всё это потенциальные источники конфликтов, и хотелось бы верить, что международное сотрудничество пробьёт себе дорогу.

Вот и закрыта последняя страница. Книжка оказалась интересной, хотя и не без спорных выводов. Много банального, но есть и неплохие размышления по поводу актуальной политической ситуации. Предмет обсуждения весьма обширен и требует хорошой эрудиции, в чём автору не откажешь, несмотря на наличие большого количества слепых пятен, но кто из нас без "греха". Скажем спасибо Тиму, что он сделал нас немножко умнее.

Продолжаем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Узники географии".

Ссылки на предыдущую части: 1 2 3

7. Индия и Пакистан

Индийский субконтинент хорошо оформлен географически, отделяясь от остального мира неприступными горными цепями и тёплым океаном.

В регионе доминируют две страны, Индия и Пакистан, относящиеся друг к другу с неприкрытой неприязнью. Трое остальных не могут претендовать на роль гегемона: они либо зажаты в горах между двумя гигантами, как Непал с Бутаном, либо слишком придавлены к воде, страдая от наводнений, как Бангладеш. Исторически область всегда отличалась слишком большими размерами и разнообразией, чтобы быть объединённой под сильным централизованным правлением, так что даже британские колонизаторы допускали региональную автономию. В течение столетий различные завоеватели вторгались в страну, но никогда не смогли полностью её завоевать. Вот и сейчас нельзя сказать, что Индия, а уж тем более Пакистан, может в полной мере контролировать свою территорию.

Современная история началась в 1947 году, когда Британия объявила об уходе с Индостана. Сразу после этого миллионы мусульман отправились кто на чём может из Индии, в то время, как миллионы индуистов и сикхов устремились в обратном направлении. Целые города, десятки тысяч, составили пешие колонны. Поезда сновали туда и обратно, заполненные под завязку беженцами. Последовала волна насилия, в которой погибло не менее миллиона человек. Мусульманские области на западе страны были выделены в Западный Пакистан, на востоке - в Восточный. В 1971 году Восточный стал бунтовать против доминирования Западного, последовало вмешательство Индии и после большого кровопролития на стране появилась новая страна - Бангладеш.

Пакистан явно слабее Индии практически с любой точки зрения - демографии, экономики, географии или в военном отношении. Его население по-прежнему не чувствует себя единым народом и состоит на этнические группы, которые не смешиваются и вообще не хотят иметь много общего между собой: 60 процентов пенджабцев, где-то по 14 процентов синдхов и пуштунов и порядка 5 процентов белуджей. Последние, хоть их мало, населяют очень важную юго-западную часть страны с минеральными богатствами и морским побережьем со строящимся китайцами мега-портом Гвадар, через которые китайские товары потекут, минуя потенциально опасный Малаккский пролив. То, что держит вместе страну - ислам, крикет, спецслужбы, армия и страх перед Индией - может не совладать со ростом сепаратизма.

Помимо гражданской войны, страна пережила несколько конфликтов с большим соседом. В 1947 году воевали за Кашмир, в результате годом позже появилась "азиатская Берлинская стена" - линия разграничения, но при этом претензии обоих стран на весь Кашмир остались в силе. После того, как Индия подмочила свою военную репутацию в тибетском конфликте с Китаем в 1962 году, Пакистан отважился снова напасть тремя годами спустя, и... получил по рогам. Ещё были инциденты в 1984, -85, -87, -95 и -99 годах, всё там же. После того, как обе страны стали обладать ядерным оружием, градус риска возрос, и пришлось вмешиваться американцам, которые засадили стороны за стол переговоров. Сама область Кашмира имеет стратегическое значение - она позволяет Пакистану контачить с дружественным Китаем и не позволяет Индии выйти в Афганистан и Среднюю Азию. Кроме, здесь находятся истоки Инда - реки, кормящей население Пакистана.

В отличие от Индии, Пакистан не имеет стратегической глубины, и в случае войны индийским войскам придётся пройти всего порядка 400 километров, чтобы взять Исламабад. В таких условиях нужен план Б, и он может быть лишь один - уйти в Афганистан. Это ставит на повестку дня задачу заручиться поддержкой одного соседа в борьбе против другого. За влияние в этой стране Дели и Исламабад борются уже в течение продолжительного времени. Во время советского вторжения Индия поддержала СССР на дипломатическом уровне, а Пакистан помогал тренировать, вооружать и оплачивать муджахеддинов в борьбе против Красной (!) армии. Когда Советы были разбиты (!), пакистанские спецслужбы помогли сформироваться талибам, которые взяли верх в стране.

Ну а потом талибы приютили Аль-Каиду, и после 9/11 в Афганистан вошли американцы с союзниками, которые выгнали их из городов. Пакистану неоднозначно намекнули: "кто не с нами, тот против нас". Исламабаду пришлось, нехотя, согласиться на участие в стратегии "молота и наковальни", обеспечивая непроникновение талибов через границу под ударами американцев с севера. Публично осуждая, Пакистанское руководство тайно дало согласие на массовое применение американских дронов на своей территории. Операция по уничтожению Бен-Ладена, проведённая без ведома пакистанских властей, явилось для них пощёчиной: а зачем информировать, ведь если они не знали, что он скрывался на их территории, значит они некомпетентны, а если знали, значит были его сообщниками (Пакистан и на самом деле вёл двойную игру, поддерживая тайком своих бывших выкормышей). Талибы на вероломство пакистанцев ответили яростью и терактами против первых лиц страны, а в Афганистане ушли в подполье, впитавшись в гостеприимные пуштунские племена, испокон веков кочующие по обе стороны линии Дюрана (южной границы Афганистана). Прошло 13 лет, американцы с союзниками стали уходить (вот их не разбили, просто надоело нести потери), а Талибан тут как тут. Бороться с ними после ухода НАТО - вряд ли по силам, но американцы давят, и приходится терпеть. Тим считает, что рано или поздно интерес у ами пропадёт, и с талибами пойдут на компромисс, после чего линию Дюрана оставят в покое и Пакистан снова займётся формированием повестки дня в Афганистане, не давая ему пойти на союз с Индией.

Что касается Индии, то у неё много дел и без Пакистана. С населением свыше миллиарда у страны неплохие шансы войти в круг мировых держав. Другой северный сосед - Китай - тоже не отличается особой дружественностью, особенно после того, как Индия приютила далай-ламу. Китайцы заявляют претензии на часть северо-восточных штатов, считая их "южным Тибетом" и могут в случае чего легко перерезать "куриную шею" - узкий проход, соединяющий северо-восток с остальной территорией. А ещё сепаратизм миллионов меньшинств. Но всё же, несмотря на это, индусы всё-таки считают себя единым народом, что позволит играть стране на мировой сцене. В тени Китая экономический рост Индии плохо виден, но он на самом деле весьма впечатляет. Страна наращивает связи с восточными соседями (Бирма, Филиппины, Таиланд и т.д.), охотно идущими на сотрудничество, опасаясь Китая. А в последнее время наметилось плодотворное сотрудничество со Штатами, всё больше ставящих на индийцев в своей азиатской шахматной партии.

_____

Противостояние с Пакистаном, живописуемое автором, который явно хорошо разбирается в теме, постоянно наводит меня на мысль о паралелях в отношениях России с Украиной. И здесь, и там две страны, одна из которых явно мощнее другой, отравляют жизнь себе взаимной враждой, и эта ситуация не даёт подняться особенно меньшей из стран. Если делать так, как на Индостане, то будут новые конфликты, новые жертвы. Будет ядерное оружие в руках Украины. Будет ненависть между народами. Поэтому нужно постараться не повторять чужих ошибок, главная их которых - стремление решить ситуацию силовым методом. А для этого нужно лучше вникать в ситуацию в другой стране, понимать чаяния её народа.

8. Корея и Япония

Такое впечатление, что автор взял в этой главе Японию, чтобы формально получить регион, про который можно вести беседу, в то время как обсуждается в основном одна политическая проблема - Корейского полуострова.

Что же побудило автора включить в свой мировой обзор малозаметную местность на задворках империй? Ответ, пожалуй, кроется в обладании Кореей ядерным оружием. Именно это делает политическую ситуацию на Корейском полуострове горящей, вызывающей беспокойство газетными заголовками. Но то, что северные корейцы не зря обзавелись атомной бомбой - глядя на судьбы Ливии, Ирака и прочих демократизованных стран, понятно каждому.

Но Тим про это не пишет. Он пишет, что Корейская Народно-Демократическая Республика - не республика, не демократия, служащая народу, а коммунистическая монархия. Он пишет про ужасы диктатуры, о 150000 политзаключённых (их увидели со спутника), признавая при этом, что подтверждения этим страшилкам найти не всегда удаётся. И вот когда это "пятно на совести мира" развалится, оно может так рвануть, что вызовет войны, терроризм, потоки беженцев и ещё бог знает что. Политическая модель "чучхе" комбинирует ортодоксальный социализм, яростный национализм и идею самообеспечения. Более восьмидесяти процентов товарооборота приходится на Китай.

Испытав на себе неоднократные вторжения извне, корейцы решили в своё время самоизолироваться, надеясь, таким образом, что их оставят в покое. Не вышло. В двадцатом веке снова явились японцы, аннексировав всю Корею, начав уничтожать корейскую культуру, запретив корейский язык и принудительно заставив исповедовать синтоизм. После Второй мировой полуостров разделили по 38-й параллели на сферы влияния, и север стал строить социализм, в то время, как юг стал проамериканским. После вывода войск КНДР решила на свой страх и риск объединить полуостров, напав и почти захватив весь юг. Не то, чтобы американцам очень важно было оставаться на полуострове, главнее было продемонстрировать другим союзникам свою непоколебимость и готовность прийти на помощь. Вот и тогда они высадились на юге, отодвинув линию фронта уже почти до самого севера, а уже на помощь Ким Ир Сену пришёл Китай. Последовало ещё два года кровавого противостояния до заключения перемирия, соблюдаемого и по сей день. Была создана демилитаризованная зона, идущая более-менее вдоль той же 38-й параллели, и положение законсервировалось на 65 лет. Как минимум.

Северной Корее не составит большого труда расстрелять находящийся в полусотне километров от линии разграничения Сеул из десяти тысяч орудий, а также продвинуться глубоко вглубь полуострова. Они могут легко достать до Японии своими ракетами. Тим говорит, что в этом случае США снова решительно встанут на помощь союзнику, в то время, как Китай объявит полную боевую готовность. Почему он не вмешается  на стороне КНДР, как в пятидесятых, автор не разъясняет. Ну а потом ситуация станет хаотичной. Когда всё успокоится, Южной Корее и частично Японии придётся хорошенько раскошелиться на интеграцию бывшей КНДР, и это будет труднее, чем Западной Германии с ГДР в своё время. Японцам придётся поучаствовать в расходах в счёт возмещения ущерба, нанесённого во Вторую мировую.

Отношения между Сеулом и Токио, бывшими соответственно колонией и метрополией и сейчас не так, чтобы очень. В отличие от Кореи, Япония хорошо защищена морем от чужого нападения и не пережила ни одного завоевания. Монголы дважды пытались это сделать, первый раз их отбили, а во второй раз их армада была развеяна "божественным ветром", который по-японски звучит "камикадзе". Хотя территория Японии довольно велика, и превышает по площади тот же Корейский полуостров, большая часть её занята горами и малопригодна для заселения. Потому японцы скученные в узкой прибрежной полосе стали морской нацией, способной к экспансии. Их ошибка была в том, что эта экспансия была военной. В прошлую войну они разошлись слишком широко, вторгнувшись в интересы американцев. Те сказали отвалить, объявив ультиматум, в ответ получили Пёрл-Харбор. Ну а дальше мы знаем. Хиросиму с Нагасаки бомбанули, не желая тратить жизни своих солдат при высадке на Японском архипелаге. После войны США помогли Японии восстановиться и встать в первый ряд экономических держав мира, но армию жёстко урезали, ограничив военные расходы одним процентом ВВП. Сейчас, в новых условиях, ограничения сняли, и японцы наращивают своё военное строительство, чтобы быть в состоянии противостоять Китаю, с которым у них, кстати, имеется территориальный спор по поводу островов Сенкаку. Именно Китай доставляет Японии главную головную боль. Территориальный спор с Россией по поводу Курил играет в этой связи второстепенную роль, и вряд ли его будут обострять. А вот американцев на Окинаве при всей нелюбви к ним местных придётся потерпеть, потому что друзья Японии сейчас ой как нужны, особенно при столь стремительно стареющем населении. Взлёт Китая продолжается, и это служит причиной тому, что Седьмой флот США ещё долго будет находиться в Токийском заливе.

Продолжаем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Узники географии".
Ссылки на предыдущую части: 1 2

5. Африка

Этот гигантский континент (смотреть на глобусе, а не на проекциях Меркатора!) владеет многими богатствами и хорошо населён. Хомо сапиенс отсюда вышел. Но тем не менее прошлое и настоящее Африки нельзя назвать блестящим. Почему так? Автор объясняет это изолированностью тамошних народов друг от друга и вообще от остального человечества. Север Африки занимает крупнейшая в мире пустыня, эффективно преграждающая путь культурному и хозяйственному обмену, на восток и запад простираюстя океаны. Тропические леса с их непроходимостью и болезнями - тоже на самая лучшая местность для коммуникации. Реки плохо судоходны ввиду большого перепада высоты, да ещё и "не соединяются". Берега пологи и не изобилуют глубокими гаванями. Ещё одной причиной меньшей развитости может быть плохая одомашниваемость местной фауны и флоры. Тим даже пытается привести этническое и языковое разнообразие в качестве фактора, сдерживающего развитие (по мне, так достаточно сомнительно).

Африку можно разделить на две основные части. В верхней трети треть доминирует Сахара и арабо-мусульманское население, нижняя же отличается большим климатическим и населенческим разнообразием. Вообще, на континенте 56 стран, границы между которыми были проведены колонизаторами в процессе их проникновения. И хоть деление на страны получилось произвольным, удивительным образом это наследие колониальной эпохи по большей части пока сохраняется, проявляясь главным образом в кровавых гражданских конфликтах.

Наиболее красноречивой иллюстрацией этого является Демократическая Республика Конго, которая на деле не является ни демократической, ни республикой. Страна с населением в 75 миллионов человек и размером, превышающим территории Франции, Германии и Испании вместе взятых, сразу после окончания брутального колониального правления бельгийцев погрузилась в гражданские войны. Во времена холодной войны центральное правительство Мобуту поддерживало мятежников в соседней просоветски настроенной Анголе, пользуясь взамен благосклонностью США, ну а после этого страну оставили "на произвол судьбы", и она до сих пор существует, кормясь с богатых залежей полезных ископаемых. Эти залежи являются одновременно и проклятием, потому как все - и соседи, и мировые гегемоны, стараются урвать "свой" кусок пирога. На рубеже тысячелетий в процессе агонии государства после очередной гражданской войны (прошедшей не без вмешательства Руанды) здесь случилась "великая африканская война", в которой только непосредственно участвовало девять государств. Шесть миллионов жертв, в основном, конечно, среди гражданских, главным образом умерших от голода детей. До сих пор на территории страны присутствует большой контингент миротворцев из ООН, предотвращающих возобновление бойни.

Конфликты за ресурсы продолжают формировать настоящее африканского континента чуть ли не на всём его протяжении. Недавнее строительство ГЭС на Ниле и его притоках в Эфиопии создало конфликтный потенциал по отношению к дальнему соседу - Египту, жизнь которого, как и тысячелетия назад, полностью зависит от этой великой реки, уровень воды которой скоро сможет быть с лёгкостью поднят или опущен за тысячи километров от Каира. Проблемы распределения прибылей от экспорта другого ценного ресурса - нефти - явились одной из причин подъёма исламистов Боко-Харам в Нигерии - страны с 177 миллионами населения. Следующая страна по запасам нефти в списке - это Ангола, которая тоже является неоднородной и тоже не избежала кровавых гражданских войн. В последнее время там (и не только там) появился стабилизирующий фактор, строящий там аэропорты, железные дороги и прочие инфраструктурные объекты. Это Китай. В настоящее время половина ангольской нефти, добываемой в основном с морских платформ, покупается китайцами, которые сейчас инвестируют всюду, где можно и где нельзя, в попытках обеспечить свою голодную экономику необходимым сырьём. По объёмам капиталовложений они всё ещё отстают от стран Запада, но это ненадолго. Строят железные дороги в Кении, ищут железную руду в Либерии, добывают в Замбии медную, а в ДРК ещё и кобальтовую руду.

Сотрудничество с Китаем даёт хороший толчок развитию Кении, являющейся точкой роста и становящейся доминантной страной на восточном побережье. Ей пытается бросить экономический вызов Танзания, но силы неравны. Вообще, сотрудничество с Китаем удобно для многих стран, ведь новые партнёры не влезают в политику, не занимаются экспортом демократии и позволяют местным элитам дальше обворовывать собственное население (по поводу последнего я бы не стал утверждать, что американцы с европейцами как-то по-другому действуют). Богатство местности ресурсами способствует тесным связям Китая и с наиболее продвинутой африканской страной - ЮАР. Южная возвышенная оконечность континента не изобилует болотами, и поэтому там практически нет бича тропической Африки - малярии. Вследствие этого местность была довольно глубоко колонизирована белыми ещё в позапрошлом столетии и страна имеет хорошо развитую экономику, доминируя через транспортную сеть на всём африканском Юге вплоть до Анголы, ДРК и Танзании. Тим, прогнозируя сохранение этого статус-кво, не упомянул вытеснение белых, происходящее во многих странах африканского Юга, в том числе и в ЮАР. Если белых, как в Зимбабве, станут сгонять с земли (а процесс уже пошёл), то я не стал бы рисовать столь розовое будущее этой стране.

В целом отсталость Африки, проистекающая из её географии, потихоньку выправляется техническим прогрессом. Строятся ГЭС, добываются минералы, улучшается здравоохранение. Да, коррупция, колебания цен на ресурсы и конфликты продолжают тормозить развитие континента, но новые дороги, порты и аэродромы позволяют преодолеть внутреннюю и внешнюю изоляцию гигантского континента.

6. Ближний Восток

Как и Африке, странам Ближнего Востока приходится иметь дело с границами, произвольно прочерченными европейцами. Этот регион доминирует протяжённая пустыня, и большинство населения обитает на её периферии. Данная природная особенность обусловила отсутствие национального мышления и понятия о чётких границах у местных жителей вплоть до европейской колонизации. Помимо пустынь, есть ещё плодородные области, например Месопотамия, известная нам по учебникам истории. Ну и, конечно, одной и главных особенностей региона является наличие крупнейших запасов нефти и газа.

Турки во времена своего правления не особо заморачивались, разделив подвластную территорию на вилайеты, которые более или менее соответствовали племенному делению, но французы с англичанами, пришедшие им на смену, руководствовались иными соображениями, прочертив линию на карте под линейку, получившую название "Сайкса-Пико", которую можно угадать по южной границе Сирии (автор не уточняет, какими, а на самом деле тогда уже была разведана нефть). После ухода колонизаторов на карте появились государства, которых до сей поры не существовало: Сирия, Ливан, Иордания, Ирак, Саудовская Аравия, Кувейт.

Ближний Восток - территория господства ислама, который как таковой не является монолитной религией, а распадается на ветви и подветви, главнейшими из которых являются суннизм ("люди традиций") и шиизм("партия Али"). Национальные государства, в которых оказались сгруппированы арабы, находятся под властью, ассоциирующей себя как правило с одной из ветвей ислама или как альтернатива одним племенем, не способствуя наделению привилегиями всех остальных. В таких условиях конфликты неизбежны.

В пример Тим приводит Ирак с его суннитами, шиитами и курдами. В античные времена места их обитания грубо соответствовали Ассирии, Вавилону и Шумерии. Персы сохраняли это деление, как это делали и Александр Македонский, и омейяды. Англичали сделали государство "три в одном", взяв по-видимому христианскую Троицу в качестве примера. Курды первыми взяли, по выражению автора, судьбу в свои руки, восстав против Саддама после первой войны в Заливе, положив начало потенциальному Курдистану.

Или Иордания, которая досталась мекканским курейшитам, помогавшим вместе с саудитами британцам в войне, и большую часть граждан которой составляют тоже не местные палестинцы.

Или Ливан, который французы вырезали из большой Сирии, чтобы отдать своим союзникам арабам-христианам, бывшим на этой территории в большинстве. Но демография - сильная вещь. Сунниты и шииты с их взрывной рождаемостью, а также пришлые палестинские беженцы оставили христиан в этой стране в меньшинстве. А политика в этой стране построена на численности национального населения. Как вы думаете, когда проводилась последняя официальная перепись в этой стране? В 1932 году!  Больше не проводят из страха порушить хрупкий баланс. Таким образом, Ливан, как единое государство, существует во многом лишь на бумаге.

Сирия тоже не является исключением в этом плане. Французы, уходя, поставили рулить клан мусульман-алавитов (12%) в стране, где 70% населения -  сунниты. В 1982 году Хафез Асад жестоко раздавил восстание суннитских братьев-мусульман в Хаме с десятками тысяч жертв, а в настоящее время мы видим вторую серию конфликта, с участием уже Асада-младшего. После вмешательства России в 2015 году вероятность поражения режима отступила. Курды откусили себе хороший кусок территории, но это вызвало в свою очередь вмешательство Турции. Ближайшее будущее Сирии видится автору как правление полевых командиров с Асадом как самым сильнейшим из них. Может быть повторена судьба Ливана, где гражданская война длилась пятнадцать лет. Конфликт осложняется многочисленным вмешательством извне, где Иран, Россия и ливанская Хезболла выступают на стороне правительства, а арабские страны поддерживают оппозицию, причём каждая страна имеет свою оппозицию. Ну и ИГИЛ, за спинами которых никто официально маячить не хочет. Я не стану пересказывать слова автора насчёт этого террористического движения, которое он умудрился расшифровать Islamic State In the Levant. В конце концов про них достаточно писали в прессе.

Сирийская война поставили в тень Палестину, который с момента  появления на карте Израиля и по сей день является незаживающей язвой. Государства-соседи: Египет, Сирия и Иордания по сей день с подозрительностью относятся к самой идее палестинской государственности. Случись Израилю исчезнуть, они охотно предъявят свои претензии на эту территорию. В то же время самим палестинцам, включая детей и внуков, сохраняют статус беженцев, препятствуя их интеграции. Эпицентром израильского конфликта интересов является Иерусалим, который, имея невысокое стратегическое положение, является центром трёх религий.Трудно ожидать, что в этом вопросе в обозримом будущем будет достигнут компромисс, чего не скажешь о секторе Газа, из которого Израиль ушёл, и где на крошечной территории в 365 квадратных километра в условиях ужасной бедности скучены почти два миллиона населения. Другая автономия - западный берег Иордана в семь раз больше по площади, но не имеет доступа в море. Зато его территория возвышена и даёт возможность обстрелять всю приморскую равнину, что, разумеется, известно израильским военным, не допускающим и мысли о чужом контроле над этими высотами. В настоящее время безопасности граждан Израиля угрожают террористические атаки, в то время как угрозы существования государству как таковому нет ни со стороны Египта, ни от Иордании, ни от Сирии, которая утратила стратегические Голанские высоты. Только с севера возможно усиление Хезболлы, и усиление это является проекцией силы другой региональной державы.

Имеется в виду Иран. Границы его защищены горными цепями и солончаками, что делает его завоевание задачей, непосильной и для сильнейшей в мире армии, которая всё больше на пустынях специализируется. Иран с его населением и потенциалом рассматривается как угроза со стороны арабских стран Залива, видящих угрозу проекции силы по территориям распространения шиитских меньшинств. Потому ядерная сделка 2015 года (которую сейчас разорвал Трамп) была воспринята ими как повторение печально известного Мюнхенского сговора. Если раньше на пути иранского влияния стоял сильный Ирак, то сейчас его распространению на запад ничего не угрожает, тем более, что угроза окружения американскими силами после их сворачивания в Ираке и Афганистане отошла на задний план. И уж совершенно недопустимую ни для арабов, ни для Израиля ситуацию создаст обладание Ираном ядерным оружием. Потому угроза израильских воздушных налётов на ядерные объекты остаётся весьма актуальной (хоть это стало довольно тяжёлой задачей). Самым перспективным местом для удара по иранскому государству является пёстрый национальный состав. Ставка на национальные меньшинства может сыграть, и это известно самому Тегерану, не допускающего ослабления гаек внутри страны.

Последняя страна, описанная автором в главе - Турция. Тим пишет, что турков, несмотря на их многолетнее стремление, вряд ли примут в Европейский Союз. Ведь они ни территориально, ни в цивилизационном плане не рассматриваются европейцами своими. Тем более никто не хочет новой волны трудовых мигрантов. Однако стратегическое положение страны, являющейся и воротами в Азию, и воротами в Средиземное море, делает её  незаменимым партнёром по НАТО. И хоть не столь давний сдвиг страны в сторону исламизма заставил смотреть на себя настороженно ближних и дальних соседей навроде Греции, Израиля, Кипра и даже Египта, она остаётся демократией, особенно если сравнить с арабскими деспотиями.

События "арабской весны" открыли глаза Западу, что в обществах Востока существуют силы помощнее стремления к равноправию и свободе самовыражения: племенные связи, религиозные верования и социальные обычаи. Неудивительно, что в таких условиях власть на Ближнем Востоке проистекает, по выражению автора, "из пушечных стволов".

-----------

Удивление автора неизменности границ в Африке на Ближнем Востоке при столь неоднородно распределённом населении на самом деле деланное. Ведь эти новообразованные государства возникли не в вакууме, а в окружении и под влиянием (нео-)колонизаторов и прочих сильных мира сего. Империи, старые и новые, нуждаются в ресурсах, находящихся на территории бывших колоний, и потому стараются сохранить существующие государственные структуры. Ведь со "своим сукиным сыном" (как именовали панамского диктатора Норьегу американцы) всегда проще иметь дело, нежели с набором полевых командиров, контролирующих местность после развала государства в результате гражданской войны (вспомним Сомали, Ливию и далее по списку). Потому и оказывают помощь заокеанские друзья правителям, хорошим и не очень, в случае мятежей, а также обеспечивают безопасность и при мирной жизни, как это делают Штаты с саудовскими монархами. Без вмешательства извне границы бы двигались гораздо живее.

Потому описание самостоятельного существования всех этих новоиспечённых стран вне связи с прочими сильными мира сего страдает однобокостью. Тим достаточно подробно пишет о недавнем расширении китайского присутствия на африканском континенте, но в то же время очень слабо освещает гораздо большую вовлечённость Штатов и Европы. Особенно события на Ближнем Востоке не могут рассматриваться изолированно в этой связи. Автор не уточняет, что за многими мятежами стояла чаще "помощь" из-за океана, нежели религиозные или какие-то другие причины. Например, Сирии, до того, как там случилась гражданская война, Штаты объявили экономическую войну, результатом которой стало резкое обеднение населения, которое и вызвало обострение ситуации. С окончанием колониальной эры империализм никуда не ушёл. Сферы влияния продолжают сохраняться, и там, где они сталкиваются, возникает конфликтный потенциал, который потом реализуется в кровавых столкновениях. Есть империализм - есть войны, становящиеся в силу технического прогресса всё более разрушительными. И эта музыка будет вечной, если что-то не изменится на глобальном уровне.

Доброго времени суток, уважаемые!

Сегодня мы начнём знакомиться с книгой известного журналиста Тима Маршалла "Узники географии". Речь пойдёт не только о географии, но и об истории, и о политике. Словом, о геополитике. Вышла недавно, в 2015 году, а в моём издании есть ссылки на события уже 2017 года. Русского перевода нет пока.

Имеется подзаголовок: "десять карт, рассказывающих всё, что нужно знать о глобальной политике". Автор рассказывает о каком-то регионе, его особенностях, накладывающих свой неизгладимый след на формирование политики стран, в нём находящих. По этой логике получается, что, появившись в определённом уголке планеты, каждая конкретная страна обречена следовать определённым правилам, чтобы суметь сохраниться и не быть завоёванной соседями. Все мы в определённом смысле заложники своего местоположения. Узники географии.

Тим начинает с самого интересного.

1. Россия

Главная особенность России - что она большая. Надо же, как удивительно. Автор ставит в заслугу протяжённость страны Ивану Грозному, избравшему тактику атаки как лучшего средства для обороны. Логика такая: раздвигая границы, ты делаешь задачу завоевания твоей страны труднее. Не думаю, что это было основанием политики российских царей, особенно во времена конных армий, когда татарам не составляло большого труда пройти из Крыма набегом до самой Москвы. Вообще, исторический экскурс, делаемый автором, однобок и кишит неточностями. Хрущёва он называет "президентом", после развала СССР Россия, оказывается сжалась до "докоммунистических" размеров (ну, если династию Романовых считать коммунистами, почему бы и нет). И т.д. и т.п. Словом, история - очевидно, не конёк автора. О политике писать у него получается лучше. Неудивительно для журналиста.

Автор говорит, что Россия - европейская, а не азиатская держава, и обосновывает это плохим климатом азиатской части, что выразилось слабой её заселённости. Европейская же часть расположена на Восточноевропейской равнине. А равнины трудно защищать. Потому ключевое значение на западном направлении имеет сужение между Карпатами и Балтикой, на котором расположена Польша. Протяжённость российских просторов обеспечивала стране стратегическую глубину во время отражения многочисленных завоевательных походов. От себя замечу, что стратегическая глубина на западном направлении в настоящий момент потеряна, и потому и сейчас мысль о том, что лучшая защита - это нападение, неизбежно получило развитие при военном планировании.

Развал СССР (а также организации Варшавского договора) оставил РФ с соседями, которых автор группирует в три основных лагеря:

- нейтральные: Узбекистан, Азербайджан и Туркменистан (свои энергоносители, независимы в плане безопасности и торговли);

- дружественные: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Беларусь и Армения (экономическая и военная интеграция);

- прозападные: большая группа, начиная с Польши, заканчивая Грузией (страдали от ужасов "советской тирании").

В дополнение к прозападным соседям у России есть ещё и свои национальные меньшинства, не страдающие излишней лояльностью к режиму. Вследствие этого на периферии установлена агрессивная система безопасности, напоминающая то, что было в советские времена, когда Россия по факту вела колониальную политику по отношению к народам, которые не чувствовали ничего общего со своими правителями. Автор приводит в качестве примера регионов, в которых сохраняются подобные настроения, Чечню с Дагестаном. Оставлю это без комментариев.

В настоящее время фокус внешнеполитической активности РФ, помимо Украины, включает ещё Прибалтику, Молдову и Грузию. Автор находит причины, по которым России требуется включить эти страны в сферу своего влияния: они представляют собой бреши в рубежах обороны, через которые возможно потенциальное вторжение.

Ещё одна особенность России - это холодный климат, и, как следствие, замерзающие порты. Этот недостаток, а вернее стремление его устранить, сыграл определённую роль в событиях на Украине в 2014 году (автор подробно их излагает), когда сыграла роль не только потеря буферной территории, но и тёплый севастопольский порт. Тем не менее, пусть даже "окно в Европу" прорублено, свободного выхода в океан ни с Балтики, ни с Чёрного моря, страна не имеет: проход в океан ограничен многочисленными проливами.

Какие у России козыри, которыми можно будет играть в будущем? Многочисленные русскоязычные меньшинства в бывших советских республиках, ставшими прозападными, автор видит одним из рычагов, которыми может воспользоваться российское руководство в будущих событиях. Особенно выделяется при этом Прибалтика и Молдова. Ещё один рычаг - зависимость ближних (и не очень) соседей от российских энергоносителей. Европейские страны, озабоченные этим, пытаются смягчить эту зависимость путём строительства терминалов по приёму сжиженного газа.

Зависимость же самой России от экспорта сырья является также её слабым местом. Вдобавок к этому сельское хозяйство страдает от холодного климата и зон рискованного земледелия, а протяжённость территории порождает проблемы со снабжением. Ещё одно слабое место - демография. Население России сравнительно невелико, меньше, чем в Нигерии или Пакистане. При этом оно ещё и слабо растёт и имеет низкую продолжительность жизни. Со слабым ростом соглашусь. Стремительная депопуляция удалённых областей на севере, и в особенности на Дальнем Востоке, представляет угрозу, особенно ввиду ползучей экспансии китайского населения. Но вот по поводу продолжительности жизни довод спорен - ведь это означает сравнительно высокий процент молодого населения, что есть на самом деле хорошо.

2. Китай

Колыбелью и сердцем Китая является Великая Китайская равнина. На ней зародилась первая китайская государственность. Исторический экскурс вряд ли лучше того, что было написано о России, потому я его опущу. Тим даже не удосужился упомянуть, что страна сотни лет доминировала в мировой торговле, уступив пальму первенства лишь после опиумных войн.

Страна надёжно защищена Тибетским нагорьем с южной стороны и пустынями с северо-востока. Контроль над Тибетом и Синьцзян-Уйгурским автономным районом - жизненная необходимость для Китая в том числе и потому, что в Тибете находятся истоки важнейших рек, а северо-восток страны, помимо полезных ископаемых и атомного полигона, имеет ещё и границы с восемью странами, то есть является воротами страны. Проблема в том, что эти области - не исконно китайские, а были присоединены к стране в сравнительно недавнем прошлом (Тибет - в 1956 году, Синьцзян - в 1949).  Потому в них наличествуют существенные национальные меньшинства с угрозой сепаратизма. Меньшинства эти стали меньшинствами и в своих областях, и вызвано это нарастающей миграцией ханьцев в эти области. Ведь когда-то и в Манчжурии манчжуры были в большинстве, как во Внутренней Монголии - монголы, и в Синьцзяне - уйгуры. На очереди Тибет. Процесс привязки национальных окраин ускоряется путём постройки путей сообщения. Недавно была открыта железная дорога в Лхасу, представить которую не могли ещё пару десятков лет назад. Одним словом, стратегическая важность этих районов не позволяет допускать мысли о восстановлении их независимости. Да, есть недовольство ханьцами, есть сепаратизм. Но силы несопоставимы. Теоретически между горами и пустынями можно было бы вклиниться извне, но эта местность слишком удалена, чтобы этим можно было поставить под угрозу государство, не говоря уже о том, что Казахстан не в состоянии на данный момент этим заняться.

С севера страну защищает пустыня Гоби и хорошо заселённая Манчжурия, через которые современная армия не сможет так просто пройти. Про то, что в 1945 году советская армия смогла сделать это за пару недель, автор не вспоминает, а зря.

Огромное население Китая - это одновременно и козырь, и бич. Козырь - потому что путём контролируемой и не очень миграции на окраины и вовне можно добиться доминирования. Бич - потому что их всех надо как-то кормить. Почвы не в самом лучшем состоянии и продолжают ухудшаться, а промышленное развитие с сопутствующими экологическими проблемами делают ситуацию ещё сложнее. Потому негласный договор "мы повышаем ваше благосостояние - вы повинуетесь" хоть и держится, но уже под угрозой, и стоит ситуации ухудшиться - могут начаться беспорядки. Тим с готовностью представляет себе массовую безработицу или голод, в следствие чего число и масштабы выступлений (на данный момент 500 мирных протестов в день) могут вызвать за собой взрывной рост насилия. У меня создалось впечатление, что автору хотелось бы представить себе именно такое развитие событий.

Со всем миром у Китая тоже негласный договор "мы делаем дёшево - вы дёшево покупаете". Однако делать дёшево становится всё труднее - рабочая сила дорожает, а ресурсы может кто-то и не дать или организовать морскую блокаду. В этом случае потребуется "решатель" проблем - военно-морской флот. С ним у Китая пока слабовато, и автор полагает, что ещё долго будет слабовато. (Замечу, что многие западные аналитики в своей спеси не допускали мысли о том, что Китай когда-то в обозримом будущем догонит Запад, а теперь посмотрим - они уже перегоняют. Так будет и с флотом.)

Таким образом, мы приходим к морскому побережью. Здесь у китайцев проблема: от Тихого океана страну отделяет архипелаг, который они называют "первая островная цепь": Япония, включая острова Рюкю с американской базой на Окинаве, острова Сенкаку, Тайвань, а также Филиппины и прочие острова в Южно-Китайском море включая спорный архипелаг Спратли. Контроль над большинством этих островов принадлежит не им, а союзникам американцев, предоставляющих свои территории для военных баз. Получается, что в случае обострения обстановки страну могут запереть в прибрежных морях, перекрыв важнейшие торговые пути. Потому и основной потенциал для конфликтов содержится в судьбе этой островной цепи, и особенно в Южно-Китайском море. Китай обозначил свои требования "девятипунктирной линией", практически охватывающей всё это море. Неудивительно, что с этим не согласны ни соседи, ни дальние страны навроде США и Британии.

Стремление стать морской державой выражается и в стремлении приобретения портовой инфраструктуры в акватории Индийского океана: в Пакистане, Бирме, Бангладеш, Шри-Ланке и Кении. По мере расширения экономического проникновения Китая мы увидим и военное. Уже сейчас я могу припомнить военную базу в Джибути в этой связи.

Если Китаю удастся избежать военных конфликтов, главную угрозу автор видит со стороны собственного населения, которое может устроить бунт, случись экономический кризис, способный заметно ухудшить благосостояние. Тим заявляет в конце главы: "Если мы не купим, они не сделают. А если они не сделают, будет массовая безработица. Массовая и длительная безработица в то время, когда китайское население скучено в городах, неизбежно породит социальные беспорядки, которые, подобно всему в современном Китае, преобретут невиданные масштабы".

Вот на такой "оптимистической" ноте заканчивает свою главу Маршалл. Нетрудно видеть его предвзятость и стремление сгустить краски при рисовании будущего  геополитических оппонентов Запада. Я не стал бы столь пессимистично относиться к перспективам Китая, особенно касательно потенциальных волнений внутри страны. У Китая лояльное население, и лояльность эта обеспечивается далеко не только ростом благосостояния. Страна пережила множество внутренних кризисов, сохранив своё единство и всегда возрождаясь из пепла. Это стоит зарубить на носу всем её критикам.