Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Профиль

Профиль

sterblich

Пикабушник
Пишет всякую нудятину о книгах.
2 003 рейтинг
885 комментариев
94 поста
9 в "горячем"
Показать полную информацию

Капитальная ошибка (4)

sterblich в Книжная лига

Продолжаем знакомиться с книжкой Вейка и Фридриха "Капитальные ошибки".


Ссылки на предыдущие части: 1 2 3


Пройдя по прошлым технологическим укладам, авторы решили заглянуть в будущее, и скажу заранее, что особым воображением этот взгляд меня не поразил. Не нужно быть супер-мыслителем, чтобы понять, что насущной проблемой и ограничением сегодняшнего дня является конечность ресурсов планеты. Эту проблему высветил ещё в 1972 году доклад четырёх учёных Римскому клубу, который получил название "Пределы роста". Если не делать ничего, Земля будет развиваться-развиваться, достигнув пика, после чего будут голод и обвал.При всей критике доклада тема остаётся, увы, актуальной.


Матиас и Марк рассмотрели возможные источники базовых инноваций, которые могли бы продвинуть нас дальше.

Медицина. Здесь заменить человека не получится, потому прирост производительности не ожидается. Не согласен. Не нужно заменять человека полностью, можно облегчить ему работу внедрением техники. Если взять хотя бы проблему ухода за больными и пожилыми, то разработка робота с алгоритмом "подай-принеси" очень здорово продвинул бы в этом направлении.


СМИ. Здесь ждать особо нечего, помимо эффектов масштабирования. Меня лично этот пункт вообще не интересует, потому что и до сих пор особого прироста производительности они не дали, а устранение базовой ограниченности в информации не имеет, на мой взгляд, большого экономического значения.


Автомобиль. Проблема с ним, что он работает на двигателе внутреннего сгорания, а запасы сырья идут на убыль. Потому следует ожидать внедрения элекрического привода. Заправки превратятся в станции замены аккумуляторов. То, что автомобили могут уже довольно скоро "избавиться" от шофёра и ездить сами, авторам, как видно, невдомёк.


От автомобилей мы приходим к одному из серьёзных действительных ограничений современности: недостаток энергии. Ни для кого не секрет, что пик добычи ископаемых энергоносителей пройден, и дальше будет меньше. Что придёт на замену?


Мирный атом никогда не окупался в народнохозяйственном значении. (Угу. Написать, что демонтаж старых станций владельцы финансово не потянут, в то время, как в США это работает может только близорукий бюргер, не видящий дальше своей Германии.) Запасы урана тоже весьма ограничены (про перспективную переработку топлива не упоминается).

Термояд, несмотря на долгую историю развития, пока особо не радует. Главная проблема атомной станции, на мой взгляд, состоит в том, что, оставленная без электро- и водоснабжения, она взрывается, загрязняя окружающую среду, как это наглядно случилось в Японии. Если удастся когда-нибудь построить такую установку, которая бы сама собой надёжно затухала, то у атомной энергетики будет долгое будущее.


Будущее энергетики авторы связывают с возобновляемыми источниками. Биомасса, однако, конкурирует с производством продуктов питания. Авторы говорят про это, но всё же плюсуют этот источник энергии как возобновляемый. Гидроресурсы уже практически повсеместно задействованы. Геотермальная энергетика имеет перспективы прежде всего там, где земля теплее, где вулканы. А в остальных местах придётся бурить глубоко с соответствующими рисками. Основной вклад в Германии внесёт солнечная энергетика. Во как! И это в стране, где может месяцами не светить солнце. Но оно есть, и если улучшить КПД батарей, то ого-го что будет. М&М, упомянув про дотации на строительство АЭС в 100 миллиардов марок, не говорят, что солнечная энергетика обошлась хозяйству уже в 73 миллиарда, и не марок, а евро. Вот чего действительно хватает у немцев, так это ветра. Не беда, что он не всегда дует (как и солнце не всегда светит), и что чаще на севере. Наделаем новых аккумуляторов, делов-то. Что с аккумуляторами как раз проблема, это не упоминается, а зря. Вот что действительно может принести пользу - так это гибкие энергосети и мероприятия по экономии электроэнергии.


Что ж не особо перспективно. Быть может, созидательные силы капитализма помогут нам решить проблему энергии, но пока решение это "за горами" и мы вынуждены полагаться на ископаемые источники.


Источником нового технологического скачка может стать переработка отходов, которая бы практически исключила мусор. Это было бы, конечно, замечательно, но я вижу здесь одно "но": она тоже упирается в энергозатраты. Будет дешёвая энергия - будет и переработка, не будет - будут по-прежнему закапывать в землю.


То же касается водоснабжения. И водоочистка в Сингапуре, и опреснение морской воды в Саудовской Аравии, и даже получение воды из атмосферных паров, как в Израиле  - всё это требует расходов энергии, и часто немалых.


Трудно ожидать серьёзного прорыва там, где он пока не намечается. Я не разделяю оптимизма авторов по поводу возобновляемых источников энергии. Мы вынуждены будем сжигать углеродное и атомное сырьё, а убедиться в этом нам поможет опыт той же Германии, которая, несмотря на всемерную поддержку "зелёной" энергетики, всё же хочет иметь Северный поток-2 и закупает "грязную" атомную электроэнергию во Франции.


Чтобы увидеть на самом деле перспективные ростки технологического прогресса, стоит бросить взгляд в нужную сторону, а именно на военную технику. На войну работает цвет мировой науки, и именно военные первыми берут на вооружение технические инновации. Так было и с паровым мотором, и с железными дорогами, и с двигателем внутреннего сгорания. И что мы видим на текущий момент? Прежде всего это - искусственный интеллект и в меньшей степени биотехнологии. Вот - источники новой волны Кондратьева. Что касается исчерпания материальных ресурсов, то за неимением возможности расширить ресурсную базу, у человечества останется лишь один способ решения этой проблемы - уменьшить собственную численность. Искусственным (ограничение рождаемости) или естественным (войны и голод) способом. Уже в докладе Римского клуба пять из двенадцати возможных сценариев на будущее были связаны с ограничением рождаемости. Мы от этого не уйдём. Такое население, как сейчас, Земля если и способна прокормить, то не такое уж долгое время. Кончится дешёвая энергия - и это всем станет ясно.

Показать полностью

Капитальная ошибка (3)

sterblich в Книжная лига

Продолжаем знакомиться с книжкой Вейка и Фридриха "Капитальные ошибки".

Ссылки на предыдущие части: 1 2


Краткое содержание:

Экономика колеблется в циклах Кондратьева с периодом примерно в полстолетия. Эти циклы можно объяснить появлением и развитием новых технологий. Пятый с начала капитализма цикл подходит к концу.


Кроме конъюнктурных циклов, мировая капиталистическая экономика колеблется ещё и с большими периодами. Колебания эти не так явно выражены, потому среди учёных нет полного согласия на этот счёт. Бизнес-циклы с самым длинным периодом открыл советский учёный.

Капитальная ошибка (3) Книги, Рецензия, Экономика, Капитальная ошибка, Длиннопост

Николай Дмитриевич Кондратьев обнаружил в начале двадцатых годов прошлого века, что на колебания конъюнктурных циклов Жюгляра накладываются колебания с гораздо большим периодом - 40-60 лет. Этот одарённый экономист развивал НЭП и создавал план первой пятилетки. Он принёс много пользы своей стране и принёс бы ещё больше, не будь необоснованно репрессирован и расстрелян в тридцатых годах.


Публикация Кондратьева 1926 года не осталась незамеченной на Западе и оказала большое влияние на Шумпетера, который и назвал длинные волны "кондратьевскими". Он же попытался найти обоснование этим колебаниям, и нашёл его в господствующем технологическом укладе экономики. По мере освоения новой технологии продуктивность растёт. Но проходит время, и польза перестаёт прирастать так быстро, как раньше, и вместе с пользой медленнее растёт экономика, пока не придумают что-то ещё более новое. Каждая волна устраняет очередную ограниченность факторов производства, с которой сталкивается экономика, будь то недостаток сырья или трудность передвижения.


Теория Шумпетера понравилась далеко не всем экономистам, прежде всего потому, что она не согласуется с фактами: ну не входят кривые экономических показателей в прокрустово ложе нарисованных на бумаге волн. Есть попытки объяснить волны не технологией, а демографией, спекуляциями или дефляцией долга. Тем не менее авторы книги берут её на вооружение, с тем, чтобы на ней базировать свой дальнейший анализ. Обосновывают они это тем, что, помимо цифр, нужно учитывать и другие факторы типа политики, техники или культуры. В принципе ладно, в порядке рабочей гипотезы пойдёт, глядем, что у них из этого получится.


Кондратьев при жизни идентифицировал три крупные волны, а уже наши современники насчитали ещё две после них (которые не только с цифрами не сходятся, но и содержат противоречия с хронологией, ну да ладно).

Капитальная ошибка (3) Книги, Рецензия, Экономика, Капитальная ошибка, Длиннопост

Циклы Кондратьева


Пробежимся кратенько по волнам, как их описывают авторы.


1. Первую волну привела в движение паровая машина, позволившая механизировать вначале добывающую и текстильную, а затем и другие индустрии. Было преодолено ограничение мускульной силы человека и животных и пущены в ход ископаемые источники энергии.


2. Далее последовали железные дороги, включившие и чёрную металлургию. В процессе строительства железных дорог получила развитие важная бизнес-инновация: акционерные общества.


3. По мере роста заводов и фабрик встал вопрос преодоления ограничения по их энергоснабжению, и это дало дорогу бурному росту использования электроэнергии с огромными электростанциями и высоковольтными линиями. Ещё одно ограничение, недостаток материалов, было устранено развитием химического производства, предоставившего сырьё не только для машиностроения, но и для текстильной промышленности, и удобрения. Уже здесь видны проблемы в датировке: химия дала импульс экономике, простирающийся далеко за пределы третьей волны, как минимум до шестидесятых годов.


4. Массовая автомобилизация позволила преодолеть ограничение мобильности. Авторы отводят на неё послевоенные годы, хотя в США (и грузовой транспорт также в Европе) процесс пошёл уже в двадцатых. К автомобилям они добавили телевидение (забыв про атомную энергетику и транзистор), которое посредством рекламы преодолело ограничение по спросу. С этим я совсем не согласен, хотя бы потому, что телевидение или рекламу никак не назовёшь фактором производства, а что в послевоенной Западной Европе обывателю было уже нечего хотеть, вообще не укладывается в мою голову. Ну да ладно. В конце концов, это право авторов - попытаться внести что-то своё в мировую экономическую мысль.


5. Цифровые технологии позволили децентрализовать и сделать гибкими информационные потоки. То, что IT главным образом автоматизировало производство и ускорило связь, Матиасу и Марку в голову не пришло. Тем не менее, они на самом деле правы, что главная роль в приросте производительности на самом деле принадлежит процессору.


На данный момент пятая волна сдувается. Что последует за ней - вот вопрос.

Показать полностью 1

Капитальная ошибка (2)

sterblich в Книжная лига

Продолжаем знакомиться с книжкой Вейка и Фридриха "Капитальные ошибки".
Ссылка на предыдущую часть.

Краткое содержание:

Капитализм - это когда деньги делают деньги. И процесс этого делания идёт не плавно, а циклически. Циклы с периодом в 6-10 лет называют колебаниями конъюнктуры, и обоснованы они тем, что в условиях конкуренции ты не знаешь, что делает твой конкурент. Результат напрасного труда и завышенных ожиданий смена периодов бума кризисами перепроизводства.


Многие слышали о том, что капитализм связан с чередой кризисов. Взглянув на график занятости и загруженности фондов крупнейшей индустриальной державы современности, мы можем убедиться, что это, увы, так.

Капитальная ошибка (2) Книги, Рецензия, Экономика, Экономический кризис, Кризис, Капитальная ошибка, Длиннопост

Развитие конъюнктуры в США.

Чтобы обосновать нам свой взгляд на современные события, попытаться ответить на вопрос, почему нас регулярно колбасит и представить нам свои предложения по улучшению ситуации, авторы предлагают нам сперва разобраться, как устроен капиталистический миропорядок, обратиться к основам.


Авторы для начала рассказали нам о происхождении слова «кризис». Для древних греков оно было связано с судебным разбирательством, рассмотрением дела, в результате которого подсудимый оказывается осуждён или оправдан. Страшный суд в греческой Библии так прямо этим словом и назван. Потом оно попало в жаргон медиков, «судящих» о том, будет пациент жив или мёртв после болезни. И только, начиная с Великой Французской революции об этом понятии узнал простой обыватель. Кризис стал эпохальным общественно-политическим понятием. Но и сегодня, как и при Страшном суде, речь идёт о будущей судьбе человечества. Как говорится, пан или пропал. Кризисное сознание стало частью современного мировоззрения, и обязаны мы этим экономическим кризисам – неотъемлемому свойству капиталистического строя, при котором мы живём. С самого начала капитализма мир стал свидетелем регулярно повторяющегося сценария, будь то голландская тюльпаномания, крах английской компании Южных морей или французской спекуляции Миссиссиппи. В середине девятнадцатого века экономические кризисы стали охватывать сразу весь мир.


Идейные первопроходцы и сторонники рыночного равновесия – Адам Смит и Жан-Баптист Сэй – не могли объяснить это свойство капитализма. В том числе и потому, что не различали должным образом между капитализмом и рыночным хозяйством, которое можно встретить и в более ранней человеческой истории. Рынок – это условие существования капиталистической экономики, но не определяющее свойство. Могу привести аналогию: дерево – это не почва, хотя без почвы оно не может жить. Так и капитализм, при котором всё получило свою рыночную цену, – не рынок, а жажда наживы, когда деньги должны делать новые, ещё большие деньги. То, что многие наживаются поистине сказочно именно в рыночных условиях, объясняется, парадоксальным образом, несовершенством рынков: неравным доступом участников, неполной информацией, медленной реакцией, несовершенной эластичностью спроса и, главное, наличием монополий и картелей. Ещё одна проблема, которая доставляет головную боль учёным-рыночникам – это то, что, несмотря на теорему Сэя, далеко не всякий товар находит сразу своего потребителя, что как раз и случается в кризис: продавцы не находят сбыта своим товарам на рынке. Всё идёт гладко, когда два фактора рынка (деньги и труд) функционируют подобно прочим нормальным товарам. Однако деньгами проблема в том, что они, помимо торговли, используются ещё и для кредита, и это всё меняет. Ведь кредит – это неопределённость, связанная с зависимостью от будущего, которое никто не знает. А с трудом вот какая незадача: при снижении цены товара ниже порога выживания продавцу труда свойственно уходить из жизни. Да ещё далеко не на каждый товар находится свой покупатель (безработица...). «Незадача» эта имеет три решения: дефляция в результате снижения цен на прочие товары может снизить порог выживания, государство может платить пособие, ну или безработный садится на шею родителям и ходит в лес по грибы.


Попытки объяснить регулярное возникновение кризисов предпринимались уже давно. Обосновываются они в рамках двух основных концепций: неоклассики, продвигаемой англосаксами, и континентальной экономической школы. Если для неоклассики мир состоит из множества Хомо Экономикусов, руководствующихся в своих действиях соображениями пользы. Какие это конкретно соображения – не играет роли. Главное, что они суммируются для всего общества, порождая совокупные спрос и предложение, которые определяют уровень цен. Придя таким образом к желанным цифиркам, можно построить более или менее сложную математическую теорию. В этой теории реальная экономика и «нейтральные» (то есть не влияющие на производство, потребление или безработицу) деньги строго разделены. Немцы долгое время мыслили по-другому: для них эгоистичный рациональный индивид – философская абстракция. Человек находится под влиянием традиций, религий, морали, законов и различных учреждений, которые заметно усложняют процесс принятия решений. Математикой это всё не опишешь, и посему экономика – общественная, а не точная наука. Таким образом экономическая деятельность, ориентированная на всеобщее благосостояние получается не автосуммированием частных интересов, а должна обеспечиваться политическими предписаниями. При всём разнообразии концепций школы все её представители едины в одном: риск и ответственность нераздельны. То есть приватизация прибылей и социализация убытков совершенно неуместны.


Уже первый мировой кризис 1857 года оказал неизгладимое влияние на Карла Маркса, поэтизировавшего разрушительную силу капитализма в Манифесте Коммунистической партии:

Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других. Все застывшие, покрывшиеся ржавчиной отношения, вместе с сопутствующими им, веками освященными представлениями и воззрениями, разрушаются, все возникающие вновь оказываются устарелыми, прежде чем успевают окостенеть.

Параллельно Марксу французский экономист Клеман Жюгляр заметил, что вместе с кризисами повторяются с периодом от шести до девяти лет и цены, притом, что колебания в производстве и торговле связаны с колебаниями в банковском секторе. И всё-таки серьёзно заниматься изучением кризисов и колебаний конъюнктуры стали после двух крупных катастроф двадцатого века – Первой мировой войны и Великой Депрессии. Бизнес-циклы стали анализировать математическими методами. Оказалось, что повторяются не только цены, но и другие экономические показатели – объём производства, процентные ставки, занятость, зарплаты и т.д. И несмотря на то, что до настоящего времени был накоплен внушительный материал для анализа, выводы из него остаются в рамках известных школ экономической мысли. Без смелых гипотез трудно прийти к принципиально новым выводам.


Причиной конъюнктурных циклов, получивших имя Жюгляра, в общем смысле является то, что капитализм основан на определённого рода спекуляции, которая является элементом любой инвестиции, а именно на надежде в благоприятный исход в будущем. Сначала пробивается финансирование, потом начинается производство, затем сбыт и наконец распределение заработанного богатства – всё это разбросано во времени и пространстве. Из-за этого возникают долговременные неравновесия спроса и предложения, сначала на рынках товаров и услуг, а потом и на рынках капитала и труда. Вот при социализме с этим проще: сколько запланировано, столько и будет сделано, и никакой тебе циклической конъюнктуры. А при капитализме есть такая вещь, как конкуренция (производителей и товаров-заменителей), которая способна разорить любое начинание. Как результат все планируют будущее, не зная на самом деле, каким оно будет, и чаще всего ожидания оказываются завышенными. Производится больше, чем на самом деле удастся сбыть. Как результат имеем кризис перепроизводства.


Хорошо, если ты делаешь то, что нужно всегда: лечишь людей или производишь водку. Но реалько почти каждая отрасль завязана на циклическую конъюнктуру, причём часто – на какую-то отдельную фазу в ней. Вот как распределили их авторы по мере развития очередной волны.


1. Первые зелёные послекризисные ростки: химпром, энергия, ИТ, полупроводники.

2. Бурный рост: сырьё.

3. Бум: Машиностроение, финансовые услуги.

4. Перелом вниз: товары циклического потребления – авто, мебель, домашняя техника.

5. На излёте: частное потребление и строительство жилья.


Казалось бы, внедрение информационных технологий на финансовых рынках способно положить конец информационной ассимметрии, лежащей в основе циклических взлётов и падений конъюнктуры, но увы. Биржевые игроки в большинстве своём (в отличие от немногих инсайдеров) не отличается продвинутыми знаниями индустрии и рынка, а руководствуются слухами и стадным инстинктом. Сами же финансовые продукты не являются сложными, они просто трудны для понимания, и такими их сделали намеренно, ведь их продавцы наживаются не на прибылях от инвестиций и даже не на процентах, а на всяческих сборах и разнице цен между рынками. Сказывается недостаток регулирования. Авторы требуют прозрачного ценообразования и декларации рисков, чтобы банковский проспект выглядел, как пачка сигарет, а не как реклама стиля жизни. Мечты, мечты...


Помимо Маркса, капитализм "воспевал" ещё один видный учёный: Йозеф Шумпетер.

Капитальная ошибка (2) Книги, Рецензия, Экономика, Экономический кризис, Кризис, Капитальная ошибка, Длиннопост

"Беспорядочный политик"


Йозеф, как и Карл, тоже видел недостатки капитализма, но он не хотел его низвергать, а видел будущее в том, что этот строй будет "преодолён" не могильщиком буржуазии пролетариатом, а своими последствиями в виде разрушения слоёв населения, его поддерживающих и отторжением интеллектуальной элитой. Шумпетер воспевал "созидающее разрушение" мутации производства, разрушающие старые и порождающие новые экономические структуры при капитализме. Он видел в крупных концернах важную силу, двигающую мир вперёд. И, поскольку концерны не вырастают с сегодня на завтра (когда жил Йозеф, не было Гугля!), то мир, помимо конъюнктурных циклов, оказывается подвержен ещё и развитию более длинных, инновационых циклов, которых он и назвал именем нашего репрессированного соотечественника. Речь о них пойдёт в следующей части.
Показать полностью 1

Капитальная ошибка (1)

sterblich в Книжная лига

Доброго времени, уважаемые!


Слыхали новость? На позапрошлой неделе снова собирался Бильдербергский клуб. Мировая элита Запада обсуждала насущные проблемы дня. Какие проблемы - они скрывать не стали, а опубликовали заранее здесь.

1. Стабильный стратегический порядок
2. Будущее Европы
3. Изменение климата и устойчивое развитие
4. Китай
5. Россия
6. Будущее капитализма
7. Брекзит
8. Этика искусственного интеллекта
9. Социальные сети как оружие
10. Важность космоса
11. Кибер-угрозы

Ну чо, интересные темы, сказал я себе. И тут что-то резануло глаз. Что-то между Россией и Брекзитом. Эти денежные мешки и их менеджеры рассуждают о будущем капитализма! Но ведь не просто так это, значит уже мировой элите в голову пришло, что статус-кво может измениться. Как видно, верхи хоть и правят по-старому, но трон уже заелозил. Так, как мир живёт сейчас, он долго не проживёт, грядут перемены. И вот эти перемены любой толковый правитель (или тот, кто собирается им когда-нибудь стать) должен уметь предвосхитить и выйти со своим видением будущего.


В этом смысле и многих из нас, как будущих правителей, тоже интересует вопрос: что мир делает сейчас неправильно. Меня когда-то учили, что общественная надстройка обусловлена базисом, так что хорошо бы посмотреть в корень, на экономические отношения, которые как раз характеризуются господством капитала. Почитать, что умные люди пишут на этот счёт, желательно из свеженького.


Знакомьтесь: Матиас Вейк и Марк Фридрих. Эти два молодых немецких автора, "родом" из консалтинга, завоевали себе известность своими книгами, критикующими сложившую мировую экономическую систему, которая характеризуется засильем монополий и финансового капитала. Книги их стали бестселлерами на волне прошлого кризиса 2008 года. С тех пор они каждую пару лет выпускают что-то новенькое. Меня заинтересовала одна из их книг, обещающая не только пролить свет на причины сложившейся ситуации, но и предлагающая подходы по изменению ситуации.

Капитальная ошибка (1) Книги, Рецензия, Экономика, Экономический кризис, Греция, Исландия, Капитальная ошибка, Длиннопост

Книжка называется "Капитальная ошибка. Как уничтожают наше благосостояние и почему нам нужно новое экономическое мышление". Слово Kapitalfehler можно понять в двух смыслах: капитальная ошибка или ошибка капитала. Игра слов тэсэзэть. Книга вышла два года назад. Русского перевода нет и, думаю, вряд ли будет, потому что авторы не присутствуют на мировом рынке, пусть даже их книги лидируют в списках бестселлеров Шпигеля. Я буду знакомить вас с основными мыслями по ходу чтения.


В начале авторы обратились к урокам прошлого кризиса, которые мало кто выучил: всё идёт по-прежнему, когда мировое финансовое казино приводится в ход повсеместной накачкой всё новых триллионов в оборот игроков рынка. Действия банков носят всё тот же полукриминальный характер, что иллюстрируется трюком Credit Suisse, умудрившемся выдачей кредита повысить свой собственный капитал. Матиас и Марк (буду называть их M&M) напоминают нам, что ни один кризис в мировой истории не удалось окончательно решить печатанием денег. И даже там, где, касалось бы, всё хорошо, в Германии с её "чёрным нулём" сбалансированного бюджета и блестящей статистикой, на самом деле дела не столь радужны: статистика дутая, и всё большее число людей не могут жить своим трудом, в то время, как новая волна бедности ожидает тех, кто в будущем выйдет на пенсию.


В остальной Европе дела обстоят куда как хуже. Государственные долги растут вместе с безработицей, в то время, как промышленное производство в лучшем случае стагнирует. И дело касается уже таких тяжеловесов, как Франция. В самом Европейском Союзе явления распада уже нельзя при всём желании не замечать. В условиях ухудшения благосостояния большей части населения растёт влияние евроскептиков, в основном базирующихся в лагере правых. Могу это подтвердить и спустя годы после выхода книги: на прошлых европейских выборах правые ещё прибавили, особенно в тех самых кризисных странах типа Италии или Франции.


И в Азии экономический мотор начинает "чихать". Китай лихорадит уже, начиная с 2016 года, когда там лопнул свой, доморощенный кредитный пузырь, который надула столь же антидемократическая и деструктивная система пусть государственного, но капитализма. В следующий раз китайцы уже не спасут весь мир, как это было в 2008 году. (Правда? Вот уж не знал! К сожалению, авторы не приводят подробностей "спасения".)


Для того, чтобы справиться с грядущими кризисами, расширяются финансовые репрессии  и ужесточаются  ограничения. Низкие проценты уничтожают состояния вкладчиков (M&M не удосуживаются сравнивать их с цифрами инфляции, которая ещё ниже). Дело идёт вообще к отрицательному проценту, когда деньги, положенные человеком в банк не приносят прибыль, а наоборот, убыток. Швейцарцы уже испытали это на своей шкуре, остальным приготовиться. А чтобы не было соблазна снять налик со счёта и засунуть в сейф, под благовидными предлогами идёт ползучее наступление на наличный оборот. Уменьшаются суммы снятия со счёта в течение дня, выводятся из оборота крупные купюры. Я добавлю, что продвигаются системы цифровых платежей. На самом деле наличные - это свобода, которой нас хотят лишить. Свобода от контроля, наблюдения и конфискации. М&М дают нам понять, что с кризисом по-настоящему не борются потому, что существующая система позволяет продолжать и далее обогащаться сверхбогатым. За наш счёт, конечно. А что же демократия? Она кончилась...


На заре неолиберализма Тэтчер с Рейганом под лозунгами свободы стали требовать прежде всего свободу от государственного контроля, и прежде всего в финансовой сфере. Результатом стало дерегулирование рынков капитала, позволившее сказочно озолотиться финансовым воротилам. Причём провернули это дело не правые, а левые правительства вроде Тони Блэра или Билла Клинтона. И теперь, когда девять миллионов сверхбогатых решают о том, куда инвестировать мировой доступный капитал, а куда нет, это уже не имеет ничего общего ни со свободой рынков, ни с конкуренцией. Все когда-то полезные финансовые инструменты - кредиты, госзаймы, опционы, дериваты -  всё это стало игрушкой в руках биржевых игроков. Капитальной ошибкой современности, по мнению авторов, является отвязанность действий экономических актёров от реальных циклов деловой активности. Циклов, названных по имени Николая Дмитриевича Кондратьева.


Неутешительный диагноз авторов по поводу состояния мировой экономики подтверждается примером увязшей в кризисе Греции. Но есть и положительный пример: Исландия. Обе страны остались в долгах, как в шелках после мирового "финансотрясения". Исландия стала жертвой спекуляций крупнейших банков, греки десятилетиями жили не по средствам. И если исландцы после девальвации смогли довольно быстро восстановить конкурентноспособность своей экономики, которая базируется на сельском хозяйстве, рыболовстве, услугах и туризме, то греки этого сделать не смогли. Потому что валюту свою они утратили, как утратили они контроль и над существенной частью своего экспорта, будь то сыр фета или оливковое масло. Даже туризм с его 7% ВВП не тянет на локомотив роста. Германия, для сравнения, имеет в семь раз больше, т.е. 97 миллиардов евро в год. Промышленное производство стагнирует на уровне 1978 года... Как можно с этим всем вырасти из астрономических долгов? Да никак. В это же время исландская экономика достигла докризисного уровня уже в 2014 году. Здесь не стали консервировать зомби-состояние своих банков, а дали им обанкротиться. Дошло дело даже до тюрьмы, куда попало 26 банкиров на общий срок в 74 года. Иностранные спекулянты понесли потери. Своих же граждан, потерявших средства к существованию, государство поддержало, взяв на себя если не все, то хотя бы часть долгов. Получив кредиты от скандинавских стра и от МВФ, исландцы смогли вложить их надлежащим образом, так что с МВФ они уже успели досрочно расплатиться. В результате безработица упала с восьми до трёх процентов, в то время, как в Греции она за двадцать. Чтобы Греция смогла снова нормально развиваться, ей нужно сделать нечто подобное:

1. Добиться списания долгов (я так понимаю, объявить дефолт).

2. Выйти из еврозоны, чтобы, девальвировав драхму, добиться конкурентноспособности на рынке.

3. При этом другие страны должны ещё дать денег грекам, что-то наподобие плана Маршалла.

4. Сменить свою гнилую элиту, бесчестных политиков и продажных чиновников на добросовестных граждан.


Не знаю как вы, но я по прочтении третьего, а уж тем более четвёртого пункта от души рассмеялся. Хочу, впрочем, добавить, что Греции всё-таки списали большую часть долгов (но не всё), а также, что со времени выхода книжки дела у них пошли на поправку, как и практически повсюду в мире. Безработица снизилась до 18%, ВВП стабилизировался и даже слегка подрос. Но, конечно, реальным восстановлением это, по-прежнему, не пахнет.


Что ж, первая глава была не то, чтобы супер-пупер, но всё же на четвёрочку. Рассуждения авторов хоть и порой бессистемны и пересыпаны жирно выделенными предложениями, всё же не лишены смысла и перекликаются с идеями Майкла Хадсона, книжку которого я описывал здесь. Ребятам не откажешь в эрудиции и знании современных реалий. Читаем дальше.

Показать полностью 1

Узники географии (5)

sterblich в Книжная лига

Заканчиваем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Узники географии".
Ссылки на предыдущие части: 1 2 3 4


9. Латинская Америка


Латинской Америке автор не прочит великое будущее и говорит, что ей суждено оставаться в тени "североамериканского гиганта". Ибо география - против.

Узники географии (5) Книги, Рецензия, Геополитика, Латинская Америка, Арктика, География, Политика, Длиннопост

В подтверждение своего вывода Тим приводит несколько доводов, которые я здесь кратенько прокомментирую:

1. Неравенство, вызванное культурой крупных латифундий и рабского труда.

Ну, во-первых, это совершенно не география. Во-вторых, в Штатах своих латифундий и рабства хватало, особенно на юге. И в-третьих, неравенство в США и по сей день всё ещё высокое.

2. Население сконцентрировано в прибрежной зоне.

Ну и? Эта зона достаточна по площади и расположена в хороших климатических условиях. США исторически тоже в прибрежной зоне "начались". Неосвоенность глубин континента - скорее потенциал, чем препятствие роста.

3. Пустыни в Мексике, джунгли в Бразилии, горы вдоль всего континента.

В Китае тоже своих плохих для жизни местностей хватает, и это не мешает ему расти, причем рост, кстати, лучше у берегов получается. И в Штатах есть большие участки малопригодной для жизни местности, я уже не говорю про Россию. Главное - чтобы после "вычитания" осталось достаточно нормальной земли для развития. С этим в Латинской Америке всё в порядке.

4. Удалённость южной части континента от остального мира.

Япония удалена от остального мира, но это не помешало ей быть крупнейшим мировым экспортёром на протяжении ряда лет.

5. Мало естественных глубоких гаваней.

Трудно сказать, с чем сравнивает автор. Но не думаю, что их намного меньше, чем в тех же Штатах. Слава Богу, у него рука не поднялась написать про неразветвлённость речной сети, по очевидным причинам. Но всё равно он умудрился пожаловаться, что берега Амазонки утопают в грязи, что затрудняет строительство пристаней. Как будто мы в средневековье живём, и построить пристань на реке непреодолимая проблема.

6. Обилие климатических зон.

Я не вижу это серьёзным препятствием для интеграции и контактов между странами вообще. Главное - что климат в целом благоприятен. Не холодно, как в России, и не жарко, как в Сахаре.


На мой взгляд, главным препятствием для развития являются не географические, но культурные факторы, а именно до сих пор не изжитое наследие колониальной системы хозяйствования. И потому это "излечимо".


Население Америки довольно пёстрое, что обусловлено колониальным прошлым, начиная с Тордесильясского договора 1494 года, когда Папа Римский прочертил линию в океане с севера на юг, разделил заморские страны на испанские и португальские владения. Тим проливает крокодиловы слёзы по поводу стирания с лица земли туземных племён. Где был он, когда писал панегирики Штатам? Там ведь тоже население пёстрое по схожим причинам, а индейцев вообще всего пять миллионов осталось, в то время, как в одной только Мексике их вдвое больше? Политическое устройство и межгосударственные границы на континенте "устаканились" уже в позапрошлом столетии, но всё же есть территориальные споры, самым значительным из которых является желание Боливии получить доступ к морю, который она потеряла в войне 1879 против Чили, что сдерживает развитие этой страны по сей день.


Пройдёмся по регионам с севера на юг. Мексиканцы, хотя и помнят, что потеряли огромный кусок своей территории в войне против США, вряд ли желают на данный момент вернуть утраченное. Миграция латинос на американский юг через пустыню Рио-Гранде не представляет угрозу для США: новоприбывшие мигранты не чувствуют сильной связи со своей старой родиной. И потом, разница уровней развития США и Мексики не способствует сепаратистским настроениям. Сама страна страдает от обилия непригодных для жизни зон: пустыни на севере и горы на востоке и западе. Мексика озабочена в основном развитием своей экономики: созданием дешёвых производств для беспошлинного экспорта в США, развитие нефтянки. В последнее время мексиканские бандиты серьёзно подвинули южноамериканцев в наркотрафике, идущем в Штаты, и местные наркокартели становятся всё более доминантной силой, несмотря на попытки государства им противостоять.


В процессе движения на юг перешеек между океанами становится всё уже, достигнув минимума в Панаме, где около сотни лет назад американцы прорыли знаменитый канал, который долгое время был в собственности и под военным контролем США. Сегодня он - собственность Панамы, но всё равно Штаты могут в случае чего перекрыть его. Китаю хотелось бы избежать этой ситуации, и потому был начат проект строительства параллельного канала через Никарагуа за счёт средств частных инвесторов. Тим не скупится в перечислении недостатков проекта и почти не скрывает злорадства при рассказе о материальных проблемах инвесторов, в результате которых проект оказался заморожен. Разумеется, китайцы стучатся в двери не только в Никарагуа, и много где им открывают с радостью, особенно там, где недовольны политикой гринго. Китай, например, поставляет оружие в Уругвай, Колумбию, Чили, Мексику, Перу и Венесуэлу. Но всё же США ближе, и трудно будет латиноамериканским странам "уйти с орбиты".


Бразилия. Ей, несмотря на огромную территорию, разбогатеть мешает отсутствие инфраструктуры и дороговизна освоения джунглей, которое само по себе представляет экологическую проблему. У Амазонки к тому же плохие берега, как было сказано выше. Далее на юг и земля получше, и климат поблагоприятнее. Вот там можно развивать сельское хозяйство, чем бразильцы успешно занимаются, экспортируя зерно и соевые бобы. К югу от саванн расположена самая населённая часть страны, где изначально высадились португальцы. И здесь, как в прочем по всей стране, большинство живёт вдоль океанских берегов, а внутренняя территория освоена плохо. У берегов океана неровная, скалистая прибрежная линия создаёт проблемы при заселении (вспомним, что пологое побережье Африки подверглось нареканием автора за отсутствие глубоких гаваней). Дорожная сеть развита недостаточно. Прямого доступа к рекам бассейна Ла-Платы нет. Вся эта транспортная неразвитость тянет страну к дну, и ей трудно развиваться в таких условиях, в то время, как каждый четвёртый бразилец обитает в фавелах. Трудно в таких условиях разбогатеть, заключает автор. Послушай, Тим, где ты был, когда речь шла о Китае? Таких бедных трущоб, как там, ещё поискать надо, а вот поди ж, развиваются, богатеют. Бразилия стремится интегрироваться вместе с другими странами Латинской Америки в различные региональные объединения типа МЕРКОСУР, УНАСУР и т.п., но прогресс здесь ограничен. Автор обосновывает это тем, что страны слишком разные, но реальная причина, на мой взгляд, лежит в другой области: экономики стран имеют в основном сырьевую и аграрную специфику, а таким странам трудно торговать между собой. В Европе вполне возможно себе представить, что Франция покупает немецкие машины, а Германия - французские. Однако трудно себе представить, как Перу покупает бразильских кофе, а Бразилия - перуанский. Именно развитие машиностроения и прочих сложных отраслей предоставляет потенциал для торговли и интеграции. Поэтому чтобы торговля и интеграция на континенте получили развитие, нужно развивать прежде всего обрабатывающую промышленность, и здесь Бразилия может и должна служить ядром развития. Но в условиях открытых рынков, на которых резвятся конкуренты из США и особенно Китая, это довольно сложное занятие, и я думаю, что ситуация долго ещё продержится такой, как она есть.


Ну и напоследок пару слов об Аргентине. Вот у них есть всё: и гавани, и реки, и земля, и климат, и даже куча сланцевого газа. Чего им не хватает? То, что Тим приводит в основном причины политического и культурного характера, как то неспособность к диверсификации, расслоённость и неравенство общества, слабое образование и череда государственных переворотов, свидетельствует о том, что далеко не все мы "узники" одной лишь географии. Есть вещи и поважнее. С месторождениями нефти в море связана застарелый конфликт с Британией по поводу Фолклендский островов, которые аргентинцы называют Мальвинскими. В 1982 году аргентинская диктатура их захватила, но через восемь недель прибыл британский флот и быстро забрал всё обратно. Сейчас, в отсутствие авианосцев, им это было бы труднее сделать, но зато и острова лучше укреплены, и воздушный флот на уровне, и новый авианосец скоро будет готов, в то время, как приличных истребителей аргентинцам Штаты по просьбе Британии продавать не станут.


10. Арктика


Слово "Арктика" греческое, и означает оно "возле медведя". Медведь этот - на небе. Большая Медведица указывает передней стенкой своего ковша на Полярную звезду. Северный Ледовитый океан хоть и является самым маленьким из океанов, всё же достаточно велик, чтобы почти сравниться по площади с Россией. Арктический регион включает в себя районы Канады, Финляндии, Гренландии, Исландии, Норвегии, России, Швеции и США - стран-участников Арктического форума. В этой географической области уже сегодня сталкиваются геополитические интересы многих стран, а дальше будет только хуже. По аналогии с Большой Азиатской Игрой мы являемся свидетелями начала Новой Большой Игры.


А всему виной глобальное потепление. Оно сдвинуло границы льдов на север, обеспечивая более длительную навигацию по Северному Морскому Пути и через Северо-Западный проход (2014 году по нему уже прошло первое судно без ледокольного эскорта). Кроме того, открытие залежей энергоносителей в комплексе с развитием технологий добычи открывает новые перспективы в эксплуатации минеральных ресурсов Арктики. Оттаивающая тундра представляет новые возможности в плане её использования для жизни. Есть и отрицательные следствия: поднятие уровня Мирового Океана способно стереть с лица земли такие страны, как Мальдивы, Нидерланды и Бангладеш. Вследствие эффекта альбедо (уменьшение отражения солнечного света вследствие таяния полярной шапки) процес потепления ускоряется.
Разумеется, открывающиеся горизонты не могут не привлекать к себе желающих ими воспользоваться. Правовой режим регулируется Конвенцией о морском праве 1982 года, согласно которой государства обладают исключительной экономической зоной на расстоянии 200 морских миль от своих берегов. Эта зона отмечена на карте красным пунктиром. Если же зоны пересекаются, то берётся линия равного расстояния (чёрные точечки).

Узники географии (5) Книги, Рецензия, Геополитика, Латинская Америка, Арктика, География, Политика, Длиннопост

Границы в Арктике


Однако при определённых обстоятельствах ширина зоны может быть расширена до 350 миль, если есть научно обоснованная принадлежность территории к континентальному шельфу. Россия обосновывает свои претензии на Хребет Ломоносова, проходящий через Северный полюс и отправила в 2007 году экспедицию, которая воткнула в морское дно на полюсе титановый российский флаг в качестве подтверждения государственных амбиций. Это не понравилось другим претендентам на хребет - Дании и Канаде. Помимо восьмёрки стран Арктического форума, есть ещё двенадцать в статусе постоянных наблюдателей. И это не говоря о прочих странах, заявляющих о своих "законных интересах" в Арктике. Кроме Хребта Ломоносова есть ещё несколько территорий, за которые "бодаются" арктические государства - акватории Баренцева моря, Шпицберген, доступ к Канадскому Архипелагу, куски Берингова моря, остров Ханса близ Гренландии. Норвегия предчувствует, что споры эти потенциально могут вылиться в военное противостояние, и реагирует соответственно, перехватывая российские военные самолёты, перемещая свой центр военных операций на север и организуя арктический батальон. Канада тоже укрепляет свои военные возможности в областях холодного климата, а Дания создала арктические силы реагирования.


А Россия строит не более - не менее, чем Арктическую Армию. Возводится шесть новых военных баз, расконсервируется оборудование, установленное ещё про Союзе, обновляются взлётные полосы. Возле Мурманска собираются разместить две мотопехотные бригады со спецтехникой. В 2014 году были организованы беспрецедентные в новейшей российской истории учения с участием 155 тысяч военных. Всё это порождает мысли о возрождении холодной войны с её геополитическим раскладом, по которому выход из Балтийского моря блокируется датскими проливами, а деятельность Северного флота ограничена коридором в 180 миль на север от Кольского полуострова (дальше лёд) и на юг проходами слева и справа от Исландии. Американцы убрали свои войска оттуда, а исландцы уже забеспокоились. Похоже, США не придают Арктике серьёзного приоритета в своей политике, и это для автора - тревожный знак. У России в 2013 году было 32 ледокола, у Штатов - один в отсутствие планов постройки новых (у Канады - шесть плюс один строящийся, Финляндии - восемь, Швеции - семь, Дании - четыре и т.д.). Вдобавок США не ратифицировали Конвенцию о морском праве.


Автор выражает оптимизм, что Новая Большая Игра будет проходить цивилизованнее, чем прошлые "игры" в Азии и Африке, ведь члены Арктического совета - старые устоявшиеся государства, демократии (более-менее, по словам автора). В силе многочисленные международные договора. Северный Ледовитый океан - непростая область, и главные трудности здесь не межгосударственного, а климатического характера, с холодами, ветрами, волнами в двенадцать метров и полярными ночами. Однако прогресс техники, помогавший человеку на Земле и за её пределами поможет нам и здесь. Сомнений быть не может.


В итоговом заключении автор ещё раз повторил свой тезис, что от географии и в XXI веке никуда не денешься и грубо очертил проблемы, которые встают в нашем веке: поднятие уровня Мирового океана, расширение Сахары, борьба за пресноводные ресурсы, а также продолжение соперничества уже в космосе. Всё это потенциальные источники конфликтов, и хотелось бы верить, что международное сотрудничество пробьёт себе дорогу.


Вот и закрыта последняя страница. Книжка оказалась интересной, хотя и не без спорных выводов. Много банального, но есть и неплохие размышления по поводу актуальной политической ситуации. Предмет обсуждения весьма обширен и требует хорошой эрудиции, в чём автору не откажешь, несмотря на наличие большого количества слепых пятен, но кто из нас без "греха". Скажем спасибо Тиму, что он сделал нас немножко умнее.

Показать полностью 2

Узники географии (4)

sterblich в Книжная лига

Продолжаем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Узники географии".


Ссылки на предыдущую части: 1 2 3


7. Индия и Пакистан


Индийский субконтинент хорошо оформлен географически, отделяясь от остального мира неприступными горными цепями и тёплым океаном.

Узники географии (4) Книги, Рецензия, Геополитика, География, Политика, Индия, Пакистан, Корея, Длиннопост

В регионе доминируют две страны, Индия и Пакистан, относящиеся друг к другу с неприкрытой неприязнью. Трое остальных не могут претендовать на роль гегемона: они либо зажаты в горах между двумя гигантами, как Непал с Бутаном, либо слишком придавлены к воде, страдая от наводнений, как Бангладеш. Исторически область всегда отличалась слишком большими размерами и разнообразией, чтобы быть объединённой под сильным централизованным правлением, так что даже британские колонизаторы допускали региональную автономию. В течение столетий различные завоеватели вторгались в страну, но никогда не смогли полностью её завоевать. Вот и сейчас нельзя сказать, что Индия, а уж тем более Пакистан, может в полной мере контролировать свою территорию.


Современная история началась в 1947 году, когда Британия объявила об уходе с Индостана. Сразу после этого миллионы мусульман отправились кто на чём может из Индии, в то время, как миллионы индуистов и сикхов устремились в обратном направлении. Целые города, десятки тысяч, составили пешие колонны. Поезда сновали туда и обратно, заполненные под завязку беженцами. Последовала волна насилия, в которой погибло не менее миллиона человек. Мусульманские области на западе страны были выделены в Западный Пакистан, на востоке - в Восточный. В 1971 году Восточный стал бунтовать против доминирования Западного, последовало вмешательство Индии и после большого кровопролития на стране появилась новая страна - Бангладеш.


Пакистан явно слабее Индии практически с любой точки зрения - демографии, экономики, географии или в военном отношении. Его население по-прежнему не чувствует себя единым народом и состоит на этнические группы, которые не смешиваются и вообще не хотят иметь много общего между собой: 60 процентов пенджабцев, где-то по 14 процентов синдхов и пуштунов и порядка 5 процентов белуджей. Последние, хоть их мало, населяют очень важную юго-западную часть страны с минеральными богатствами и морским побережьем со строящимся китайцами мега-портом Гвадар, через которые китайские товары потекут, минуя потенциально опасный Малаккский пролив. То, что держит вместе страну - ислам, крикет, спецслужбы, армия и страх перед Индией - может не совладать со ростом сепаратизма.


Помимо гражданской войны, страна пережила несколько конфликтов с большим соседом. В 1947 году воевали за Кашмир, в результате годом позже появилась "азиатская Берлинская стена" - линия разграничения, но при этом претензии обоих стран на весь Кашмир остались в силе. После того, как Индия подмочила свою военную репутацию в тибетском конфликте с Китаем в 1962 году, Пакистан отважился снова напасть тремя годами спустя, и... получил по рогам. Ещё были инциденты в 1984, -85, -87, -95 и -99 годах, всё там же. После того, как обе страны стали обладать ядерным оружием, градус риска возрос, и пришлось вмешиваться американцам, которые засадили стороны за стол переговоров. Сама область Кашмира имеет стратегическое значение - она позволяет Пакистану контачить с дружественным Китаем и не позволяет Индии выйти в Афганистан и Среднюю Азию. Кроме, здесь находятся истоки Инда - реки, кормящей население Пакистана.


В отличие от Индии, Пакистан не имеет стратегической глубины, и в случае войны индийским войскам придётся пройти всего порядка 400 километров, чтобы взять Исламабад. В таких условиях нужен план Б, и он может быть лишь один - уйти в Афганистан. Это ставит на повестку дня задачу заручиться поддержкой одного соседа в борьбе против другого. За влияние в этой стране Дели и Исламабад борются уже в течение продолжительного времени. Во время советского вторжения Индия поддержала СССР на дипломатическом уровне, а Пакистан помогал тренировать, вооружать и оплачивать муджахеддинов в борьбе против Красной (!) армии. Когда Советы были разбиты (!), пакистанские спецслужбы помогли сформироваться талибам, которые взяли верх в стране.


Ну а потом талибы приютили Аль-Каиду, и после 9/11 в Афганистан вошли американцы с союзниками, которые выгнали их из городов. Пакистану неоднозначно намекнули: "кто не с нами, тот против нас". Исламабаду пришлось, нехотя, согласиться на участие в стратегии "молота и наковальни", обеспечивая непроникновение талибов через границу под ударами американцев с севера. Публично осуждая, Пакистанское руководство тайно дало согласие на массовое применение американских дронов на своей территории. Операция по уничтожению Бен-Ладена, проведённая без ведома пакистанских властей, явилось для них пощёчиной: а зачем информировать, ведь если они не знали, что он скрывался на их территории, значит они некомпетентны, а если знали, значит были его сообщниками (Пакистан и на самом деле вёл двойную игру, поддерживая тайком своих бывших выкормышей). Талибы на вероломство пакистанцев ответили яростью и терактами против первых лиц страны, а в Афганистане ушли в подполье, впитавшись в гостеприимные пуштунские племена, испокон веков кочующие по обе стороны линии Дюрана (южной границы Афганистана). Прошло 13 лет, американцы с союзниками стали уходить (вот их не разбили, просто надоело нести потери), а Талибан тут как тут. Бороться с ними после ухода НАТО - вряд ли по силам, но американцы давят, и приходится терпеть. Тим считает, что рано или поздно интерес у ами пропадёт, и с талибами пойдут на компромисс, после чего линию Дюрана оставят в покое и Пакистан снова займётся формированием повестки дня в Афганистане, не давая ему пойти на союз с Индией.


Что касается Индии, то у неё много дел и без Пакистана. С населением свыше миллиарда у страны неплохие шансы войти в круг мировых держав. Другой северный сосед - Китай - тоже не отличается особой дружественностью, особенно после того, как Индия приютила далай-ламу. Китайцы заявляют претензии на часть северо-восточных штатов, считая их "южным Тибетом" и могут в случае чего легко перерезать "куриную шею" - узкий проход, соединяющий северо-восток с остальной территорией. А ещё сепаратизм миллионов меньшинств. Но всё же, несмотря на это, индусы всё-таки считают себя единым народом, что позволит играть стране на мировой сцене. В тени Китая экономический рост Индии плохо виден, но он на самом деле весьма впечатляет. Страна наращивает связи с восточными соседями (Бирма, Филиппины, Таиланд и т.д.), охотно идущими на сотрудничество, опасаясь Китая. А в последнее время наметилось плодотворное сотрудничество со Штатами, всё больше ставящих на индийцев в своей азиатской шахматной партии.

_____


Противостояние с Пакистаном, живописуемое автором, который явно хорошо разбирается в теме, постоянно наводит меня на мысль о паралелях в отношениях России с Украиной. И здесь, и там две страны, одна из которых явно мощнее другой, отравляют жизнь себе взаимной враждой, и эта ситуация не даёт подняться особенно меньшей из стран. Если делать так, как на Индостане, то будут новые конфликты, новые жертвы. Будет ядерное оружие в руках Украины. Будет ненависть между народами. Поэтому нужно постараться не повторять чужих ошибок, главная их которых - стремление решить ситуацию силовым методом. А для этого нужно лучше вникать в ситуацию в другой стране, понимать чаяния её народа.


8. Корея и Япония


Такое впечатление, что автор взял в этой главе Японию, чтобы формально получить регион, про который можно вести беседу, в то время как обсуждается в основном одна политическая проблема - Корейского полуострова.

Узники географии (4) Книги, Рецензия, Геополитика, География, Политика, Индия, Пакистан, Корея, Длиннопост

Что же побудило автора включить в свой мировой обзор малозаметную местность на задворках империй? Ответ, пожалуй, кроется в обладании Кореей ядерным оружием. Именно это делает политическую ситуацию на Корейском полуострове горящей, вызывающей беспокойство газетными заголовками. Но то, что северные корейцы не зря обзавелись атомной бомбой - глядя на судьбы Ливии, Ирака и прочих демократизованных стран, понятно каждому.


Но Тим про это не пишет. Он пишет, что Корейская Народно-Демократическая Республика - не республика, не демократия, служащая народу, а коммунистическая монархия. Он пишет про ужасы диктатуры, о 150000 политзаключённых (их увидели со спутника), признавая при этом, что подтверждения этим страшилкам найти не всегда удаётся. И вот когда это "пятно на совести мира" развалится, оно может так рвануть, что вызовет войны, терроризм, потоки беженцев и ещё бог знает что. Политическая модель "чучхе" комбинирует ортодоксальный социализм, яростный национализм и идею самообеспечения. Более восьмидесяти процентов товарооборота приходится на Китай.


Испытав на себе неоднократные вторжения извне, корейцы решили в своё время самоизолироваться, надеясь, таким образом, что их оставят в покое. Не вышло. В двадцатом веке снова явились японцы, аннексировав всю Корею, начав уничтожать корейскую культуру, запретив корейский язык и принудительно заставив исповедовать синтоизм. После Второй мировой полуостров разделили по 38-й параллели на сферы влияния, и север стал строить социализм, в то время, как юг стал проамериканским. После вывода войск КНДР решила на свой страх и риск объединить полуостров, напав и почти захватив весь юг. Не то, чтобы американцам очень важно было оставаться на полуострове, главнее было продемонстрировать другим союзникам свою непоколебимость и готовность прийти на помощь. Вот и тогда они высадились на юге, отодвинув линию фронта уже почти до самого севера, а уже на помощь Ким Ир Сену пришёл Китай. Последовало ещё два года кровавого противостояния до заключения перемирия, соблюдаемого и по сей день. Была создана демилитаризованная зона, идущая более-менее вдоль той же 38-й параллели, и положение законсервировалось на 65 лет. Как минимум.


Северной Корее не составит большого труда расстрелять находящийся в полусотне километров от линии разграничения Сеул из десяти тысяч орудий, а также продвинуться глубоко вглубь полуострова. Они могут легко достать до Японии своими ракетами. Тим говорит, что в этом случае США снова решительно встанут на помощь союзнику, в то время, как Китай объявит полную боевую готовность. Почему он не вмешается  на стороне КНДР, как в пятидесятых, автор не разъясняет. Ну а потом ситуация станет хаотичной. Когда всё успокоится, Южной Корее и частично Японии придётся хорошенько раскошелиться на интеграцию бывшей КНДР, и это будет труднее, чем Западной Германии с ГДР в своё время. Японцам придётся поучаствовать в расходах в счёт возмещения ущерба, нанесённого во Вторую мировую.


Отношения между Сеулом и Токио, бывшими соответственно колонией и метрополией и сейчас не так, чтобы очень. В отличие от Кореи, Япония хорошо защищена морем от чужого нападения и не пережила ни одного завоевания. Монголы дважды пытались это сделать, первый раз их отбили, а во второй раз их армада была развеяна "божественным ветром", который по-японски звучит "камикадзе". Хотя территория Японии довольно велика, и превышает по площади тот же Корейский полуостров, большая часть её занята горами и малопригодна для заселения. Потому японцы скученные в узкой прибрежной полосе стали морской нацией, способной к экспансии. Их ошибка была в том, что эта экспансия была военной. В прошлую войну они разошлись слишком широко, вторгнувшись в интересы американцев. Те сказали отвалить, объявив ультиматум, в ответ получили Пёрл-Харбор. Ну а дальше мы знаем. Хиросиму с Нагасаки бомбанули, не желая тратить жизни своих солдат при высадке на Японском архипелаге. После войны США помогли Японии восстановиться и встать в первый ряд экономических держав мира, но армию жёстко урезали, ограничив военные расходы одним процентом ВВП. Сейчас, в новых условиях, ограничения сняли, и японцы наращивают своё военное строительство, чтобы быть в состоянии противостоять Китаю, с которым у них, кстати, имеется территориальный спор по поводу островов Сенкаку. Именно Китай доставляет Японии главную головную боль. Территориальный спор с Россией по поводу Курил играет в этой связи второстепенную роль, и вряд ли его будут обострять. А вот американцев на Окинаве при всей нелюбви к ним местных придётся потерпеть, потому что друзья Японии сейчас ой как нужны, особенно при столь стремительно стареющем населении. Взлёт Китая продолжается, и это служит причиной тому, что Седьмой флот США ещё долго будет находиться в Токийском заливе.

Показать полностью 2

Узники географии (3)

sterblich в Книжная лига

Продолжаем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Узники географии".
Ссылки на предыдущую части: 1 2

5. Африка

Узники географии (3) Книги, Рецензия, География, Политика, Африка, Ближний Восток, Неоколониализм, Геополитика, Длиннопост

Этот гигантский континент (смотреть на глобусе, а не на проекциях Меркатора!) владеет многими богатствами и хорошо населён. Хомо сапиенс отсюда вышел. Но тем не менее прошлое и настоящее Африки нельзя назвать блестящим. Почему так? Автор объясняет это изолированностью тамошних народов друг от друга и вообще от остального человечества. Север Африки занимает крупнейшая в мире пустыня, эффективно преграждающая путь культурному и хозяйственному обмену, на восток и запад простираюстя океаны. Тропические леса с их непроходимостью и болезнями - тоже на самая лучшая местность для коммуникации. Реки плохо судоходны ввиду большого перепада высоты, да ещё и "не соединяются". Берега пологи и не изобилуют глубокими гаванями. Ещё одной причиной меньшей развитости может быть плохая одомашниваемость местной фауны и флоры. Тим даже пытается привести этническое и языковое разнообразие в качестве фактора, сдерживающего развитие (по мне, так достаточно сомнительно).


Африку можно разделить на две основные части. В верхней трети треть доминирует Сахара и арабо-мусульманское население, нижняя же отличается большим климатическим и населенческим разнообразием. Вообще, на континенте 56 стран, границы между которыми были проведены колонизаторами в процессе их проникновения. И хоть деление на страны получилось произвольным, удивительным образом это наследие колониальной эпохи по большей части пока сохраняется, проявляясь главным образом в кровавых гражданских конфликтах.


Наиболее красноречивой иллюстрацией этого является Демократическая Республика Конго, которая на деле не является ни демократической, ни республикой. Страна с населением в 75 миллионов человек и размером, превышающим территории Франции, Германии и Испании вместе взятых, сразу после окончания брутального колониального правления бельгийцев погрузилась в гражданские войны. Во времена холодной войны центральное правительство Мобуту поддерживало мятежников в соседней просоветски настроенной Анголе, пользуясь взамен благосклонностью США, ну а после этого страну оставили "на произвол судьбы", и она до сих пор существует, кормясь с богатых залежей полезных ископаемых. Эти залежи являются одновременно и проклятием, потому как все - и соседи, и мировые гегемоны, стараются урвать "свой" кусок пирога. На рубеже тысячелетий в процессе агонии государства после очередной гражданской войны (прошедшей не без вмешательства Руанды) здесь случилась "великая африканская война", в которой только непосредственно участвовало девять государств. Шесть миллионов жертв, в основном, конечно, среди гражданских, главным образом умерших от голода детей. До сих пор на территории страны присутствует большой контингент миротворцев из ООН, предотвращающих возобновление бойни.


Конфликты за ресурсы продолжают формировать настоящее африканского континента чуть ли не на всём его протяжении. Недавнее строительство ГЭС на Ниле и его притоках в Эфиопии создало конфликтный потенциал по отношению к дальнему соседу - Египту, жизнь которого, как и тысячелетия назад, полностью зависит от этой великой реки, уровень воды которой скоро сможет быть с лёгкостью поднят или опущен за тысячи километров от Каира. Проблемы распределения прибылей от экспорта другого ценного ресурса - нефти - явились одной из причин подъёма исламистов Боко-Харам в Нигерии - страны с 177 миллионами населения. Следующая страна по запасам нефти в списке - это Ангола, которая тоже является неоднородной и тоже не избежала кровавых гражданских войн. В последнее время там (и не только там) появился стабилизирующий фактор, строящий там аэропорты, железные дороги и прочие инфраструктурные объекты. Это Китай. В настоящее время половина ангольской нефти, добываемой в основном с морских платформ, покупается китайцами, которые сейчас инвестируют всюду, где можно и где нельзя, в попытках обеспечить свою голодную экономику необходимым сырьём. По объёмам капиталовложений они всё ещё отстают от стран Запада, но это ненадолго. Строят железные дороги в Кении, ищут железную руду в Либерии, добывают в Замбии медную, а в ДРК ещё и кобальтовую руду.


Сотрудничество с Китаем даёт хороший толчок развитию Кении, являющейся точкой роста и становящейся доминантной страной на восточном побережье. Ей пытается бросить экономический вызов Танзания, но силы неравны. Вообще, сотрудничество с Китаем удобно для многих стран, ведь новые партнёры не влезают в политику, не занимаются экспортом демократии и позволяют местным элитам дальше обворовывать собственное население (по поводу последнего я бы не стал утверждать, что американцы с европейцами как-то по-другому действуют). Богатство местности ресурсами способствует тесным связям Китая и с наиболее продвинутой африканской страной - ЮАР. Южная возвышенная оконечность континента не изобилует болотами, и поэтому там практически нет бича тропической Африки - малярии. Вследствие этого местность была довольно глубоко колонизирована белыми ещё в позапрошлом столетии и страна имеет хорошо развитую экономику, доминируя через транспортную сеть на всём африканском Юге вплоть до Анголы, ДРК и Танзании. Тим, прогнозируя сохранение этого статус-кво, не упомянул вытеснение белых, происходящее во многих странах африканского Юга, в том числе и в ЮАР. Если белых, как в Зимбабве, станут сгонять с земли (а процесс уже пошёл), то я не стал бы рисовать столь розовое будущее этой стране.


В целом отсталость Африки, проистекающая из её географии, потихоньку выправляется техническим прогрессом. Строятся ГЭС, добываются минералы, улучшается здравоохранение. Да, коррупция, колебания цен на ресурсы и конфликты продолжают тормозить развитие континента, но новые дороги, порты и аэродромы позволяют преодолеть внутреннюю и внешнюю изоляцию гигантского континента.


6. Ближний Восток

Узники географии (3) Книги, Рецензия, География, Политика, Африка, Ближний Восток, Неоколониализм, Геополитика, Длиннопост

Как и Африке, странам Ближнего Востока приходится иметь дело с границами, произвольно прочерченными европейцами. Этот регион доминирует протяжённая пустыня, и большинство населения обитает на её периферии. Данная природная особенность обусловила отсутствие национального мышления и понятия о чётких границах у местных жителей вплоть до европейской колонизации. Помимо пустынь, есть ещё плодородные области, например Месопотамия, известная нам по учебникам истории. Ну и, конечно, одной и главных особенностей региона является наличие крупнейших запасов нефти и газа.


Турки во времена своего правления не особо заморачивались, разделив подвластную территорию на вилайеты, которые более или менее соответствовали племенному делению, но французы с англичанами, пришедшие им на смену, руководствовались иными соображениями, прочертив линию на карте под линейку, получившую название "Сайкса-Пико", которую можно угадать по южной границе Сирии (автор не уточняет, какими, а на самом деле тогда уже была разведана нефть). После ухода колонизаторов на карте появились государства, которых до сей поры не существовало: Сирия, Ливан, Иордания, Ирак, Саудовская Аравия, Кувейт.


Ближний Восток - территория господства ислама, который как таковой не является монолитной религией, а распадается на ветви и подветви, главнейшими из которых являются суннизм ("люди традиций") и шиизм("партия Али"). Национальные государства, в которых оказались сгруппированы арабы, находятся под властью, ассоциирующей себя как правило с одной из ветвей ислама или как альтернатива одним племенем, не способствуя наделению привилегиями всех остальных. В таких условиях конфликты неизбежны.


В пример Тим приводит Ирак с его суннитами, шиитами и курдами. В античные времена места их обитания грубо соответствовали Ассирии, Вавилону и Шумерии. Персы сохраняли это деление, как это делали и Александр Македонский, и омейяды. Англичали сделали государство "три в одном", взяв по-видимому христианскую Троицу в качестве примера. Курды первыми взяли, по выражению автора, судьбу в свои руки, восстав против Саддама после первой войны в Заливе, положив начало потенциальному Курдистану.


Или Иордания, которая досталась мекканским курейшитам, помогавшим вместе с саудитами британцам в войне, и большую часть граждан которой составляют тоже не местные палестинцы.


Или Ливан, который французы вырезали из большой Сирии, чтобы отдать своим союзникам арабам-христианам, бывшим на этой территории в большинстве. Но демография - сильная вещь. Сунниты и шииты с их взрывной рождаемостью, а также пришлые палестинские беженцы оставили христиан в этой стране в меньшинстве. А политика в этой стране построена на численности национального населения. Как вы думаете, когда проводилась последняя официальная перепись в этой стране? В 1932 году!  Больше не проводят из страха порушить хрупкий баланс. Таким образом, Ливан, как единое государство, существует во многом лишь на бумаге.


Сирия тоже не является исключением в этом плане. Французы, уходя, поставили рулить клан мусульман-алавитов (12%) в стране, где 70% населения -  сунниты. В 1982 году Хафез Асад жестоко раздавил восстание суннитских братьев-мусульман в Хаме с десятками тысяч жертв, а в настоящее время мы видим вторую серию конфликта, с участием уже Асада-младшего. После вмешательства России в 2015 году вероятность поражения режима отступила. Курды откусили себе хороший кусок территории, но это вызвало в свою очередь вмешательство Турции. Ближайшее будущее Сирии видится автору как правление полевых командиров с Асадом как самым сильнейшим из них. Может быть повторена судьба Ливана, где гражданская война длилась пятнадцать лет. Конфликт осложняется многочисленным вмешательством извне, где Иран, Россия и ливанская Хезболла выступают на стороне правительства, а арабские страны поддерживают оппозицию, причём каждая страна имеет свою оппозицию. Ну и ИГИЛ, за спинами которых никто официально маячить не хочет. Я не стану пересказывать слова автора насчёт этого террористического движения, которое он умудрился расшифровать Islamic State In the Levant. В конце концов про них достаточно писали в прессе.


Сирийская война поставили в тень Палестину, который с момента  появления на карте Израиля и по сей день является незаживающей язвой. Государства-соседи: Египет, Сирия и Иордания по сей день с подозрительностью относятся к самой идее палестинской государственности. Случись Израилю исчезнуть, они охотно предъявят свои претензии на эту территорию. В то же время самим палестинцам, включая детей и внуков, сохраняют статус беженцев, препятствуя их интеграции. Эпицентром израильского конфликта интересов является Иерусалим, который, имея невысокое стратегическое положение, является центром трёх религий.Трудно ожидать, что в этом вопросе в обозримом будущем будет достигнут компромисс, чего не скажешь о секторе Газа, из которого Израиль ушёл, и где на крошечной территории в 365 квадратных километра в условиях ужасной бедности скучены почти два миллиона населения. Другая автономия - западный берег Иордана в семь раз больше по площади, но не имеет доступа в море. Зато его территория возвышена и даёт возможность обстрелять всю приморскую равнину, что, разумеется, известно израильским военным, не допускающим и мысли о чужом контроле над этими высотами. В настоящее время безопасности граждан Израиля угрожают террористические атаки, в то время как угрозы существования государству как таковому нет ни со стороны Египта, ни от Иордании, ни от Сирии, которая утратила стратегические Голанские высоты. Только с севера возможно усиление Хезболлы, и усиление это является проекцией силы другой региональной державы.


Имеется в виду Иран. Границы его защищены горными цепями и солончаками, что делает его завоевание задачей, непосильной и для сильнейшей в мире армии, которая всё больше на пустынях специализируется. Иран с его населением и потенциалом рассматривается как угроза со стороны арабских стран Залива, видящих угрозу проекции силы по территориям распространения шиитских меньшинств. Потому ядерная сделка 2015 года (которую сейчас разорвал Трамп) была воспринята ими как повторение печально известного Мюнхенского сговора. Если раньше на пути иранского влияния стоял сильный Ирак, то сейчас его распространению на запад ничего не угрожает, тем более, что угроза окружения американскими силами после их сворачивания в Ираке и Афганистане отошла на задний план. И уж совершенно недопустимую ни для арабов, ни для Израиля ситуацию создаст обладание Ираном ядерным оружием. Потому угроза израильских воздушных налётов на ядерные объекты остаётся весьма актуальной (хоть это стало довольно тяжёлой задачей). Самым перспективным местом для удара по иранскому государству является пёстрый национальный состав. Ставка на национальные меньшинства может сыграть, и это известно самому Тегерану, не допускающего ослабления гаек внутри страны.


Последняя страна, описанная автором в главе - Турция. Тим пишет, что турков, несмотря на их многолетнее стремление, вряд ли примут в Европейский Союз. Ведь они ни территориально, ни в цивилизационном плане не рассматриваются европейцами своими. Тем более никто не хочет новой волны трудовых мигрантов. Однако стратегическое положение страны, являющейся и воротами в Азию, и воротами в Средиземное море, делает её  незаменимым партнёром по НАТО. И хоть не столь давний сдвиг страны в сторону исламизма заставил смотреть на себя настороженно ближних и дальних соседей навроде Греции, Израиля, Кипра и даже Египта, она остаётся демократией, особенно если сравнить с арабскими деспотиями.


События "арабской весны" открыли глаза Западу, что в обществах Востока существуют силы помощнее стремления к равноправию и свободе самовыражения: племенные связи, религиозные верования и социальные обычаи. Неудивительно, что в таких условиях власть на Ближнем Востоке проистекает, по выражению автора, "из пушечных стволов".


-----------


Удивление автора неизменности границ в Африке на Ближнем Востоке при столь неоднородно распределённом населении на самом деле деланное. Ведь эти новообразованные государства возникли не в вакууме, а в окружении и под влиянием (нео-)колонизаторов и прочих сильных мира сего. Империи, старые и новые, нуждаются в ресурсах, находящихся на территории бывших колоний, и потому стараются сохранить существующие государственные структуры. Ведь со "своим сукиным сыном" (как именовали панамского диктатора Норьегу американцы) всегда проще иметь дело, нежели с набором полевых командиров, контролирующих местность после развала государства в результате гражданской войны (вспомним Сомали, Ливию и далее по списку). Потому и оказывают помощь заокеанские друзья правителям, хорошим и не очень, в случае мятежей, а также обеспечивают безопасность и при мирной жизни, как это делают Штаты с саудовскими монархами. Без вмешательства извне границы бы двигались гораздо живее.


Потому описание самостоятельного существования всех этих новоиспечённых стран вне связи с прочими сильными мира сего страдает однобокостью. Тим достаточно подробно пишет о недавнем расширении китайского присутствия на африканском континенте, но в то же время очень слабо освещает гораздо большую вовлечённость Штатов и Европы. Особенно события на Ближнем Востоке не могут рассматриваться изолированно в этой связи. Автор не уточняет, что за многими мятежами стояла чаще "помощь" из-за океана, нежели религиозные или какие-то другие причины. Например, Сирии, до того, как там случилась гражданская война, Штаты объявили экономическую войну, результатом которой стало резкое обеднение населения, которое и вызвало обострение ситуации. С окончанием колониальной эры империализм никуда не ушёл. Сферы влияния продолжают сохраняться, и там, где они сталкиваются, возникает конфликтный потенциал, который потом реализуется в кровавых столкновениях. Есть империализм - есть войны, становящиеся в силу технического прогресса всё более разрушительными. И эта музыка будет вечной, если что-то не изменится на глобальном уровне.

Показать полностью 2

Узники географии (2)

sterblich в Книжная лига

Продолжаем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Узники географии".


Ссылка на предыдущую часть


3. США


Рассматривая Соединённые Штаты, автор не поскупился на комплименты в адрес "самой успешной" страны мира. Она имеет лучшее в мире положение, будучи ограниченной с запада и востока океанами, с севера малопригодной для жизни местностью и с юга пустыней, при том, что соседи весьма дружелюбны и не доставляют проблем. Она имеет довольно молодое население, говорящее на одном языке и не мыслящее себя отдельными нациями, как это имеет место в Европейском Союзе. Ресурсы обильны, высшее образование - лучшее, а экономика - сильнейшая в мире, не говоря уже о внушительных вооружённых силах.


Территорию страны можно разделить на три основные части: восточное побережье с плодородными почвами и короткими, но судоходными реками, далее Великие Равнины с сетью судоходных рек бассейна Миссиссиппи, простирающиеся до Скалистых гор, и, наконец, Кордильеры, довольно круто обрывающиеся в Тихий океан.

Узники географии (2) Книги, Рецензия, Геополитика, США, Западная Европа, Европа, География, История, Длиннопост

Чтобы занять столь выгодное положение, потребовалось по историческим меркам совсем немного времени. Первые поселенцы обнаружили на восточном побережье массу естественных гаваней и плодородную почву. (На самом деле, сравнительно с испанскими колониями, условия жизни там были не самыми лучшими, особенно если иметь в виду холодные зимы.) Последняя из оригинальных тринадцати колоний, Джорджия, была основана в 1732 году, а уже через четыре десятка лет колонисты стали думать  о независимости от британской короны, которая не давала им селиться  на запад от Аппалачей, стремясь сохранить монополию метрополии на торговые сношения. Когда препятствие для экспансии было устранено, колонисты устремились далее на запад, используя сеть рек бассейна Миссиссиппи, судоходная длина которых не уступает длине рек всего остального мира (в самом деле?). Западный берег Миссиссиппи был, однако, во владении французов, которые своим Нью-Орлеаном держали под контролем всю торговлю через Мексиканский залив. К счастью, в 1803 году Луизиану удалось купить всего за 15 миллионов долларов. Испанцы, увидев выдавливаемые во Флориду племена семинолов, поняли, что за ними последуют толпы поселенцев, и уступили эту территорию в 1819 году. В том же году они уступили и тихоокеанское побережье севернее Калифорнии, а потом настала очередь Техаса, куда началась инфильтрация поселенцев, негласно поощряемая Вашингтоном. Эти поселенцы подняли бунт против уже мексиканского правления, который тоже был поддержан Вашингтоном, и в результате в 1845 году Техас стал новым штатом. А годом позже была объявлена война Мексике, в результате которой было отгрызено 55% территории этой страны, и границы приняли законченный вид. В 1867 году была куплена Аляска, приобретение которой сами американцы долго называли "глупостью", пока там не нашли золото. В конце девятнадцатого века испанцев выдавили и из Карибского моря. Потом была Первая мировая, куда США вошли с опозданием, а затем и Вторая, после которой они перестали руководствоваться советом Джорджа Вашингтона не влезать в "продолжительные антипатии по отношению к одним странам и страстные привязанности к другим". Наступило время военных блоков, главнейшим из которых было и остаётся НАТО, верховный главнокомандующий в котором всегда американец.


В настоящее время влияние США распространено широко по всему миру. Наглядно это может быть проиллюстрировано картой военного присутствия американцев:

Узники географии (2) Книги, Рецензия, Геополитика, США, Западная Европа, Европа, География, История, Длиннопост

Источник


Вызов американской гегемонии может прийти из трёх мест: Европы, России и Китая. Европа и Россия имеют ограничения своего роста (внутренние разногласия, экономические проблемы и военная слабость европейцев, изолированность "региональной", по выражению Обамы, России от тёплых морей). Остаётся поднимающийся Китай, с которым приходится считаться. Экономически он уже догнал Штаты, но в военно-стратегическом плане всё ещё отстаёт на несколько десятилетий. Автор считает, что США употребят достаточно своего влияния, в том числе военного, чтобы это отставание не закрылось так быстро. Уже сейчас они активизируются в Юго-Восточной Азии. Они должны будут продемонстрировать своим союзникам - ближайшим соседям Китая - свою необходимость в качестве патрона, к которому можно обратиться за помощью. В то же время по мере роста собственного нефтяного экспорта со стороны США вовлечённость в дела Ближнего Востока будет ослабевать. Со сдвигом демографии в сторону латинос тесные отношения с Израилем будут потихоньку охладевать. Латинская Америка получит серьёзную порцию внимания, в том числе в плане конкуренции с Китаем. Кубе "суждено" снова войти в американскую орбиту влияния, контроль над Панамским каналом должен быть сохранён. В Африку вряд ли стоит влезать "ниже тридцати тысяч футов". Эксперименты с экспортом демократии после всего опыта в Ираке, Афганистане и прочих странах, похоже, уходят в прошлое. Тим снова и снова повторяет, что предсказания "заката Америки" не имеют под собой основания. Страна самодостаточна в энергетическом плане, сильна экономически и тратит на исследования в военной области сумму, превышающую военные бюджеты всех остальных членов НАТО, вместе взятых. Население не стареет, как в Европе, университеты хорошие и тому подобное. Словом, китайцам понадобится ещё добрая сотня лет, чтобы догнать Штаты, о которых, по словам Бисмарка, заботится Господь, как заботится он о пьяницах и детях.


Что ж, оптимистичненько. Перечисляя преимущества, автор не упомянул о недостатках. Может быть, их нет? Есть, конечно. Пафосно упомянув сотни миллионов частных стволов, готовых стать на защиту родной страны в случае военного нападения, Тим не обращает внимание на тот простой факт, что наличие оружия на руках населения - ещё и фактор риска. В мирных обстоятельствах всё нормально, но наводнение в Новом Орлеане показало в своё время, что до анархии может быть один шаг. Тем более, что американское общество нельзя назвать монолитным. Американская мечта умирает, социальная мобильность ухудшилась, средний класс вымывается. Существуют серьёзные причины для социальной нестабильности и беспорядков в кризисной ситуации. Раскол в обществе и наличие проблем наглядно продемонстрировало избрание Трампа, после которого американцы не сплотились, по обычаю, вокруг "нашего президента". Такие итоги выборов вполне можно назвать результатом протестного голосования. Глубинной причиной этого является экономическое отставание, которое выражается в том числе и многолетним торговым дефицитом, и ползучей деиндустриалиализации страны. Далее, я бы не стал списывать со счетов повышение доли латинос. Да, этот процесс "омолаживает" население, но и содержит в себе семена сепаратизма.

Да и стукнуть кулаком по столу, то есть продемонстрировать всему миру свою военную состоятельность, в последнее время не получается. Если уж на Ближнем Востоке у американцев чуть ли не сплошь одни неудачи, то что уж говорить о потенциальных конфликтах с Китаем. С распространением гонки вооружений в виртуальные кибер-миры преимущество Штатов также перестаёт выглядеть очевидным. Словом, не всё так просто, и я думаю, что китайцы встанут вровень с США гораздо раньше той сотни лет, которую отводит на этот процесс автор книги.


4. Западная Европа


Старый континент имеет благословенный климат, позволяющий работать целый день и зимой, и летом. В жарких или, наоборот, холодных странах это не само собой разумеющееся. Гольфстрим и регулярно приходящие с Атлантики циклоны создают практически тепличные условия для земледелия. Пустынь нет, реки полноводны и судоходны, а береговая линия изобилует натуральными незамерзающими гаванями

Узники географии (2) Книги, Рецензия, Геополитика, США, Западная Европа, Европа, География, История, Длиннопост

Наличие множества государств на европейской территории Тим объясняет тем, что европейские реки "не соединяются", служа вместе с горами естественными барьерами и в отличие от США, где доминантный язык и культура продавили континент на запад, здесь был тысячелетний органический рост. На самом деле автор не упоминает, что до рост США сопровождался геноцидом многочисленных индейских народов, чему способствовала их отсталось в то время, как и в Европе большое количество государств - феномен недавнего времени.


Более высокое экономическое развитие севера Европы Тим объясняет отсутствием транспортных барьеров, а также большей площадью сельхозугодий, а не спорной теорией связи протестантской этики с экономикой. И здесь он забывает, что во времена Древнего Рима было наоборот - юг был лучше развит, чем север. Ведь Средиземное море служит прекрасным путём сообщения вот уже на протяжении тысячелетий.


Франция имеет одно из самых благоприятных положений в Европе: замечательный климат и почвы, сеть судоходных рек, ровная местность, что обусловило лёгкость её объединения и централизацию власти. В то же время страны европейского юга или изрезаны скалами, как Греция, или изолированы от других горными цепями, как Италия и Испания. Обилие греческих островов заставляет тех же греков ещё и тратить значительное средство на их снабжение и оборону.


Автор видит трещины, ползущие по фундаменту здания "европейской семьи". Помимо Брекзита и экономических проблем юга есть ещё обострение отношений с Россией. Тим говорит, что европейцы стали воспринимать состояние мира как данность, забывая, что на самом деле о мире нужно непрестанно заботиться, и я с этим согласен. Особенно беспокоиться должны поляки, расположенные на стратегическом сужении Восточноевропейской равнины и повидавшие на своём веку многократные прохождения армий и сдвигание границ. У Польши на основании исторического опыта нет оснований доверять России и Германии (Ах, этот исторический опыт... Да в европейской истории все друг с другом многократно повоевать успели!), да и британцы в прошлый раз их конкретно подвели, позволив Гитлеру оккупировать страну. Потому после 1989 года главным союзником Польши стали США, а самостоятельность Германию стараются связать её членством в ЕС и НАТО.


Горная балканская местность, породив множество народов, продолжает разъединять их в том плане, что сохраняется разнонаправленность их политики. Тиму, по-видимому, не нравится, что Сербия завязана на Россию. А что же им ещё делать в таких исторических обстоятельствах?.


Германия после своего объединения закрыла собой дверь в Европу и стала угрозой для Франции, защищённой с востока одним только Рейном. Географическое положение же самой Германии с наличием сильных конкурентов на востоке и на западе известно как "немецкий вопрос", решать который сами немцы пытались уже два раза, стараясь развести во времени войны на разных фронтах. Оба раза не получилось. После катастроф Второй мировой Европа решилась на эксперимент взаимодоверия, после чего старые враги Германия и Франция стали неразлучными друзьями. Тем не менее глубокая экономическая интеграция не сопровождалось соответственной политической, потому как народы по-прежнему стараются сохранить свою независимость, как бы политики ни убеждали в обратном. После недавнего еврокризиса встал вопрос о спасении одних стран за счёт финансовой помощи других, что вызвало ссору, не утихшую и до сей поры. А тут ещё и Брекзит. Неудивительно, что пошли разговоры о развале ЕС и о том, что придёт после этого. Германия является примерной европейской страной, не злоупотребляющей своим влиянием и стараясь "не высовываться" на международной арене. Случись ЕС развалиться - положение может измениться, и страхи перед германской экспансией встанут из могилы. Зависимость немцев от российских энергопоставок делает их более благоприятно настроенными по отношении к России. Кто знает, пройдёт время, и немцы обратятся к "запасному варианту" сближения с РФ. А вот у французов такого варианта нет, и это их, конечно, не может не настораживать.


Что можно сказать о последней серьёзной величине в европейской политике - Британии? У неё есть неплохие геополитические козыри: почвы, превосходный доступ к морю и его ресурсам. Островное местоположение позволило избежать ненужных революций и военных потерь, в то же время континент расположен совсем недалеко. Всё это способствовало подъёму Британии в своё время в ранг мировой державы. Со своего острова британцы по-прежнему держат северный вход в Атлантику под контролем. Однако прошлое величие кончилось, а фантомные боли не дают британцам оставаться рядовым членом ЕС. Суверенность, наряду с иммиграцией, явилась причиной Брекзита.


Иммиграция изменила демографию стареющей Европы к лучшему. Но она же породила и проблемы. Приезжее население по мере своего укрупнения и вживания начинает выставлять свои (законные!) требования. Привычные социальные нормы оказываются под ударом. Дебаты о правах женщин, нормах одежды, богохульстве и т.п. получили свое развитие под непосредственным влиянием большого количества мусульман в городах Европы. И вот уже принимаются законы, напрямую ограничивающие свободу слова, о которой в своё время так мечтал Вольтер.


Европа не готова к своему развалу, в том числе и с военной точки зрения. Европейцы привыкли к мирной жизни и не тратят много денег на свою оборону, в то время, как Россия уделяет этому вопросу гораздо больше внимания. Сегодня большинству европейцев трудно себе представить возвращение во времена прошлого с его непрекращающимися войнами, но положение может быстро измениться. Географию не выбросишь в окно, и её правила и уроки снова встанут на повестку дня в самый неблагоприятный момент. Главный урок здесь один: мир - главная наша ценность во все времена.


На примере Европы наглядно видна тщетность попытки объяснить ход мировой истории исключительно географией. Особенно это касается рассуждений автора про реки и гавани. В Америке реки "соединяются", а в Европе почему-то нет. Британии изоляция от континента помогает избежать войн, а Испании - затрудняет торговые связи. Вся теория (если это можно назвать теорией) Маршалла рушится, если рассмотреть долгую историю развития Европы с доминированием сначала юга, затем севера, а не так давно и востока континента. Дело в том, что в на разных этапах исторического развития географические факторы имеют разный вес. Вчера речная сеть была важна, сегодня - нет. Вчера месторождения газа были не нужны, сегодня - да. Потому объяснять одними и теми же факторами и прошлое, и настоящее - неправильно.


Вместе с тем, интересны рассуждения автора на тему современной политики. Он правильно сформулировал главную насущную проблему - сохранение мира на континенте. Но он не уточнял причину возникновения сегодняшней ситуации, а её я вижу в стремлении сдвинуть границ зон влияния между разными геополитическими блоками, которые никуда не делись после окончания холодной войны. Расширение НАТО и конфликты в бывших союзных республиках - это всё из той же оперы. Многие видят в этом процессе исключительную вину американцев, но на самом деле страны-неофиты Восточной Европы, избравшие своим союзником далёкие США, имеют в этом процессе свою материальную выгоду, и эта выгода огромна. Она послужила основой экономического могущества европейского Запада и помогает сегодня успешно развиваться европейскому Востоку. Я имею в виду экономию военных расходов. Немцы, французы и прочие европейцы, отдав часть своего суверенитета, десятилетия жили в тепличных условиях под американским ядерным зонтиком, употребляя высвобождающиеся гигантские суммы на развитие своих экономик и обеспечивая бурное послевоенное развитие. Теперь и Польша, Венгрия, Румыния и прочие новые члены НАТО пользуются этим режимом благоприятствования и надеются на американцев, посадив свои собственные вооружённые силы на голодный паёк. Но благословенные времена кончаются. Трамп уже сейчас приглашает европейцев пройти в кассу и оплатить услуги по предоставлению безопасности. Разгораются и торговые войны. Выдержит ли Европа новую проверку на прочность в случае очередного экономического кризиса? Будем свидетелями.

Показать полностью 3

Узники географии (1)

sterblich в Книжная лига

Доброго времени суток, уважаемые!


Сегодня мы начнём знакомиться с книгой известного журналиста Тима Маршалла "Узники географии". Речь пойдёт не только о географии, но и об истории, и о политике. Словом, о геополитике. Вышла недавно, в 2015 году, а в моём издании есть ссылки на события уже 2017 года. Русского перевода нет пока.

Узники географии (1) Книги, Рецензия, География, Геополитика, Стратегия, Россия, Китай, Длиннопост

Имеется подзаголовок: "десять карт, рассказывающих всё, что нужно знать о глобальной политике". Автор рассказывает о каком-то регионе, его особенностях, накладывающих свой неизгладимый след на формирование политики стран, в нём находящих. По этой логике получается, что, появившись в определённом уголке планеты, каждая конкретная страна обречена следовать определённым правилам, чтобы суметь сохраниться и не быть завоёванной соседями. Все мы в определённом смысле заложники своего местоположения. Узники географии.


Тим начинает с самого интересного.


1. Россия

Узники географии (1) Книги, Рецензия, География, Геополитика, Стратегия, Россия, Китай, Длиннопост

Главная особенность России - что она большая. Надо же, как удивительно. Автор ставит в заслугу протяжённость страны Ивану Грозному, избравшему тактику атаки как лучшего средства для обороны. Логика такая: раздвигая границы, ты делаешь задачу завоевания твоей страны труднее. Не думаю, что это было основанием политики российских царей, особенно во времена конных армий, когда татарам не составляло большого труда пройти из Крыма набегом до самой Москвы. Вообще, исторический экскурс, делаемый автором, однобок и кишит неточностями. Хрущёва он называет "президентом", после развала СССР Россия, оказывается сжалась до "докоммунистических" размеров (ну, если династию Романовых считать коммунистами, почему бы и нет). И т.д. и т.п. Словом, история - очевидно, не конёк автора. О политике писать у него получается лучше. Неудивительно для журналиста.


Автор говорит, что Россия - европейская, а не азиатская держава, и обосновывает это плохим климатом азиатской части, что выразилось слабой её заселённости. Европейская же часть расположена на Восточноевропейской равнине. А равнины трудно защищать. Потому ключевое значение на западном направлении имеет сужение между Карпатами и Балтикой, на котором расположена Польша. Протяжённость российских просторов обеспечивала стране стратегическую глубину во время отражения многочисленных завоевательных походов. От себя замечу, что стратегическая глубина на западном направлении в настоящий момент потеряна, и потому и сейчас мысль о том, что лучшая защита - это нападение, неизбежно получило развитие при военном планировании.


Развал СССР (а также организации Варшавского договора) оставил РФ с соседями, которых автор группирует в три основных лагеря:

- нейтральные: Узбекистан, Азербайджан и Туркменистан (свои энергоносители, независимы в плане безопасности и торговли);

- дружественные: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Беларусь и Армения (экономическая и военная интеграция);

- прозападные: большая группа, начиная с Польши, заканчивая Грузией (страдали от ужасов "советской тирании").


В дополнение к прозападным соседям у России есть ещё и свои национальные меньшинства, не страдающие излишней лояльностью к режиму. Вследствие этого на периферии установлена агрессивная система безопасности, напоминающая то, что было в советские времена, когда Россия по факту вела колониальную политику по отношению к народам, которые не чувствовали ничего общего со своими правителями. Автор приводит в качестве примера регионов, в которых сохраняются подобные настроения, Чечню с Дагестаном. Оставлю это без комментариев.


В настоящее время фокус внешнеполитической активности РФ, помимо Украины, включает ещё Прибалтику, Молдову и Грузию. Автор находит причины, по которым России требуется включить эти страны в сферу своего влияния: они представляют собой бреши в рубежах обороны, через которые возможно потенциальное вторжение.


Ещё одна особенность России - это холодный климат, и, как следствие, замерзающие порты. Этот недостаток, а вернее стремление его устранить, сыграл определённую роль в событиях на Украине в 2014 году (автор подробно их излагает), когда сыграла роль не только потеря буферной территории, но и тёплый севастопольский порт. Тем не менее, пусть даже "окно в Европу" прорублено, свободного выхода в океан ни с Балтики, ни с Чёрного моря, страна не имеет: проход в океан ограничен многочисленными проливами.


Какие у России козыри, которыми можно будет играть в будущем? Многочисленные русскоязычные меньшинства в бывших советских республиках, ставшими прозападными, автор видит одним из рычагов, которыми может воспользоваться российское руководство в будущих событиях. Особенно выделяется при этом Прибалтика и Молдова. Ещё один рычаг - зависимость ближних (и не очень) соседей от российских энергоносителей. Европейские страны, озабоченные этим, пытаются смягчить эту зависимость путём строительства терминалов по приёму сжиженного газа.


Зависимость же самой России от экспорта сырья является также её слабым местом. Вдобавок к этому сельское хозяйство страдает от холодного климата и зон рискованного земледелия, а протяжённость территории порождает проблемы со снабжением. Ещё одно слабое место - демография. Население России сравнительно невелико, меньше, чем в Нигерии или Пакистане. При этом оно ещё и слабо растёт и имеет низкую продолжительность жизни. Со слабым ростом соглашусь. Стремительная депопуляция удалённых областей на севере, и в особенности на Дальнем Востоке, представляет угрозу, особенно ввиду ползучей экспансии китайского населения. Но вот по поводу продолжительности жизни довод спорен - ведь это означает сравнительно высокий процент молодого населения, что есть на самом деле хорошо.


2. Китай

Узники географии (1) Книги, Рецензия, География, Геополитика, Стратегия, Россия, Китай, Длиннопост

Колыбелью и сердцем Китая является Великая Китайская равнина. На ней зародилась первая китайская государственность. Исторический экскурс вряд ли лучше того, что было написано о России, потому я его опущу. Тим даже не удосужился упомянуть, что страна сотни лет доминировала в мировой торговле, уступив пальму первенства лишь после опиумных войн.


Страна надёжно защищена Тибетским нагорьем с южной стороны и пустынями с северо-востока. Контроль над Тибетом и Синьцзян-Уйгурским автономным районом - жизненная необходимость для Китая в том числе и потому, что в Тибете находятся истоки важнейших рек, а северо-восток страны, помимо полезных ископаемых и атомного полигона, имеет ещё и границы с восемью странами, то есть является воротами страны. Проблема в том, что эти области - не исконно китайские, а были присоединены к стране в сравнительно недавнем прошлом (Тибет - в 1956 году, Синьцзян - в 1949).  Потому в них наличествуют существенные национальные меньшинства с угрозой сепаратизма. Меньшинства эти стали меньшинствами и в своих областях, и вызвано это нарастающей миграцией ханьцев в эти области. Ведь когда-то и в Манчжурии манчжуры были в большинстве, как во Внутренней Монголии - монголы, и в Синьцзяне - уйгуры. На очереди Тибет. Процесс привязки национальных окраин ускоряется путём постройки путей сообщения. Недавно была открыта железная дорога в Лхасу, представить которую не могли ещё пару десятков лет назад. Одним словом, стратегическая важность этих районов не позволяет допускать мысли о восстановлении их независимости. Да, есть недовольство ханьцами, есть сепаратизм. Но силы несопоставимы. Теоретически между горами и пустынями можно было бы вклиниться извне, но эта местность слишком удалена, чтобы этим можно было поставить под угрозу государство, не говоря уже о том, что Казахстан не в состоянии на данный момент этим заняться.


С севера страну защищает пустыня Гоби и хорошо заселённая Манчжурия, через которые современная армия не сможет так просто пройти. Про то, что в 1945 году советская армия смогла сделать это за пару недель, автор не вспоминает, а зря.


Огромное население Китая - это одновременно и козырь, и бич. Козырь - потому что путём контролируемой и не очень миграции на окраины и вовне можно добиться доминирования. Бич - потому что их всех надо как-то кормить. Почвы не в самом лучшем состоянии и продолжают ухудшаться, а промышленное развитие с сопутствующими экологическими проблемами делают ситуацию ещё сложнее. Потому негласный договор "мы повышаем ваше благосостояние - вы повинуетесь" хоть и держится, но уже под угрозой, и стоит ситуации ухудшиться - могут начаться беспорядки. Тим с готовностью представляет себе массовую безработицу или голод, в следствие чего число и масштабы выступлений (на данный момент 500 мирных протестов в день) могут вызвать за собой взрывной рост насилия. У меня создалось впечатление, что автору хотелось бы представить себе именно такое развитие событий.


Со всем миром у Китая тоже негласный договор "мы делаем дёшево - вы дёшево покупаете". Однако делать дёшево становится всё труднее - рабочая сила дорожает, а ресурсы может кто-то и не дать или организовать морскую блокаду. В этом случае потребуется "решатель" проблем - военно-морской флот. С ним у Китая пока слабовато, и автор полагает, что ещё долго будет слабовато. (Замечу, что многие западные аналитики в своей спеси не допускали мысли о том, что Китай когда-то в обозримом будущем догонит Запад, а теперь посмотрим - они уже перегоняют. Так будет и с флотом.)


Таким образом, мы приходим к морскому побережью. Здесь у китайцев проблема: от Тихого океана страну отделяет архипелаг, который они называют "первая островная цепь": Япония, включая острова Рюкю с американской базой на Окинаве, острова Сенкаку, Тайвань, а также Филиппины и прочие острова в Южно-Китайском море включая спорный архипелаг Спратли. Контроль над большинством этих островов принадлежит не им, а союзникам американцев, предоставляющих свои территории для военных баз. Получается, что в случае обострения обстановки страну могут запереть в прибрежных морях, перекрыв важнейшие торговые пути. Потому и основной потенциал для конфликтов содержится в судьбе этой островной цепи, и особенно в Южно-Китайском море. Китай обозначил свои требования "девятипунктирной линией", практически охватывающей всё это море. Неудивительно, что с этим не согласны ни соседи, ни дальние страны навроде США и Британии.


Стремление стать морской державой выражается и в стремлении приобретения портовой инфраструктуры в акватории Индийского океана: в Пакистане, Бирме, Бангладеш, Шри-Ланке и Кении. По мере расширения экономического проникновения Китая мы увидим и военное. Уже сейчас я могу припомнить военную базу в Джибути в этой связи.


Если Китаю удастся избежать военных конфликтов, главную угрозу автор видит со стороны собственного населения, которое может устроить бунт, случись экономический кризис, способный заметно ухудшить благосостояние. Тим заявляет в конце главы: "Если мы не купим, они не сделают. А если они не сделают, будет массовая безработица. Массовая и длительная безработица в то время, когда китайское население скучено в городах, неизбежно породит социальные беспорядки, которые, подобно всему в современном Китае, преобретут невиданные масштабы".


Вот на такой "оптимистической" ноте заканчивает свою главу Маршалл. Нетрудно видеть его предвзятость и стремление сгустить краски при рисовании будущего  геополитических оппонентов Запада. Я не стал бы столь пессимистично относиться к перспективам Китая, особенно касательно потенциальных волнений внутри страны. У Китая лояльное население, и лояльность эта обеспечивается далеко не только ростом благосостояния. Страна пережила множество внутренних кризисов, сохранив своё единство и всегда возрождаясь из пепла. Это стоит зарубить на носу всем её критикам.

Показать полностью 2

Убивая носителя (5)

sterblich в Книжная лига

Заканчиваем знакомиться с книгой Майкла Хадсона

"Убивая носителя: как финансовые паразиты и долг разрушают мировую экономику."


Ссылки на предыдущие части: 1 2 3 4


Краткое содержание:

На суды у стран-должников мало надежды - надо прежде всего заручиться благосклонностью финансовой олигархии. В них с кого надо взыщут, а кого надо - простят. Паразиты захватили власть над всем миром, высасывая процентами и сборами дань со всего мира, который не может от этого нормально развиваться. Надо избавить их от источников дохода "во сне", а до того простить должникам и без того невозвратные долги.


Паразиты дотянулись своими щупальцами и до судебной власти. Это хорошо видно на примере Аргентины. Эта страна, приняв в 1989 году "вашингтонский консенсус" (неолиберальный экономический порядок с приватизациями и предотвращением инфляции любой ценой, что выразилось в жёсткой привязке песо к доллару) благополучно обанкротилась десятилетием позже, и её долги достигли 82 миллиардов долларов. Эту сумму вернуть они оказались не в состоянии, и, начиная с 2005 года, стали заключаться договора с кредиторами о списании части долгов. В 2010 году 92% долга было "реструктуризировано", т.е. частично списано. Но не всё! Проблема аргентинцев была в том, что они не только заняли в иностранной валюте, они ещё согласились разрешать конфликтные ситуации в американском суде по законам штата Нью-Йорк. В итоге получилось, что фондам-"падальщикам", скупившим по дешёвке безнадёжный долг, была присуждена стопроцентная компенсация плюс штрафы, пени и прочее. Аргентинцы отказались и оказались банкротами по американскому праву. Уже после выхода книжки в печать, в Аргентине снова кризис, снова инфляция, снова безработица свыше 10%. И снова - кредиты от МВФ. 50 миллиардов. Ну и курс жёсткой экономии, само собой. Корнем аргентинских проблем я вижу, однако, не расточительность правительства и не финансовых паразитов, а падение прибыльности экономики. Страна пережила неслыханный взлёт сотню лет назад, после того, как стали строить суда-рефрижераторы, которые могли возить говядину на европейские рынки. Но время шло, появились конкуренты, а также новые технологии, позволившие увеличить отдачу сельского хозяйства во всём мире. Европейские страны начали субсидировать своих фермеров, которые нарастили производство. Вот так и получилось, что с тех пор Аргентину трясёт уже регулярно, и уже в который раз средний класс там приглашают пройти в кассу.


Хоть после случая с Аргентиной закрадываются сомнения в справедливости устройства мира,  здесь хоть можно проследить твёрдую линию правосудия по следованию букве закона. К сожалению, последующие события показали, что линия эта "колеблется вместе с линией партии". Оказалось, что можно решением суда не возвращать кредиты, если они выданы "кем попало". Например, три миллиарда, который Янукович взял у России. Примечательно, что судебная инстанция, рассматривающая претензии кредитора, находится в Лондоне. Когда стало возможно взыскать их срочно обратно (согласно договору) пошли разговоры о том, что надо бы принять закон о прощении "одиозных" долгов. Насколько мне известно, закон подобный пока ещё не приняли: это поставило бы под удар Лондон как один из центров мировых финансов. Однако англичане стали тянуть время с принятием решения, так что деньги этих Россия если и получит, то весьма нескоро. Становится понятно, что недаром страны БРИКС стараются формировать параллельные финансовые структуры, независимые от Запада: если зависимость есть, то этой зависимостью рано или поздно воспользуются.


Исторически подъём FIRE начался с финансирования королевских военных расходов. Потом финансовым воротилам удалось не только избавиться от конкурентов в лице старой земельной аристократии, но и подмять под себя и всю экономику, став неофеодалами, собирающих свою дань с беднейших 99% в виде процентами, а также сборам на пользование жизненно важными (приватизированными!) услугами. Разумеется, и законы переписаны в пользу новой олигархии. К доходам с капитала или с собственности у государства гораздо более мягкое отношение, нежели к доходам простого человека.


Паразит контролирует сознание носителя, выпуская своего рода "энзимы". В нашем случае это экономические мифы, с помощью которых он получает контроль над мозгом жертвы:

1) банковский сектор - часть реальной экономики, а не внешний эксплуататор;

2) все долги можно выплатить без деградации общества и экономики.

Это не так. То, где мы сейчас находится, автор называет долговой стагнацией, а не просто циклическим спадом деловой активности, и это - путь в никуда.


Получилось, что основное противоречие, занимавшее умы левых всего мира - противоречие между буржуазией  и пролетариатом - ушло на задний план, уступив место противоречием между финансовой олигархией и всем остальным миром, включая тех же капиталистов. В наше время рабочий порой чувствует себя в одной лодке с фабрикантом, опасаясь бастовать, чтобы не обанкротить фирму, и без того увешанную уже долгами.


Грустно смотреть на такой мир. Майкл делает несколько предложений по его улучшению. налогообложение незаработанных рент, направление кредита для роста, а не надувания пузырей, изменение правил ведения статистики (чтобы ясно стало видно, как инвестируется или распыляется экономический рост), а также национализация банков. И, конечно, нужен справедливый международный суд для рассмотрения претензий кредиторов и должников. Утопия? Увы. Всё будет по-прежнему, пока что-то не случиться. По существующим правилам игры повторение кризиса 2008 года неизбежно. Самый богатый процент населения снова свалит с деньгами, обвинив в причинах катастрофы остальные 99% и оставив мировую экономику в руинах.


В конце книги Майкл по пунктам перечислил, что он предлагает. Приведу их кратенько со своим комментарием.


1. Списать долги.

Что ж, хорошее дело, повесим всё на банки. Так ведь обанкротятся! А потом и фирмы за ними.


2. Обложить налогом незаработанную ренту.

Всё классно. А кто будет решать, что заработано, а что нет? Тут такого можно наворочать...


3. Обкладывать налогом расходы на финансирование.

Если мы покупаем готовый дом, а не строим сами, это встанет дороже. Справедливо? Вряд ли.


4. Государственные банки.

Так есть же во многих странах! Особо положения дел это не меняет.


5. Закрывать госдефицит печатанием денег, а не налогами и кредитами.

Было NN раз. Работает, но ограниченно. Далее гиперинфляция, сжигающая долги и финансы.


6. Система государственного страхования здоровья.

В условиях засилья монополий в отрасли госстраховка вряд ли поможет


7. Естественные монополии в руках государства.

Вот здесь нет возражений. Главное - не злоупотреблять их доением.


8. Высокие налоги с капитала.

Тоже всецело за.


9.  Сдерживать безответственное кредитование списыванием таких долгов.

Когда кредит заведомо невозвратен, то преступление его давать. Но трудно знать заранее...


10. Возродить классическую теорию собственности и ренты.

Никто не мешает сделать это прямо сейчас. А почему не делают? Потому что она неверна.


Хорошую книжку написал Майл, но грубые ошибки портят впечатление о ней. Он пишет, например, что нацбанк создают для латания дыр в бюджете, или что ничего страшного в банкротстве банков. В то время, как свыше сотни лет назад, когда ещё не было Морган с компанией тратили гигантские суммы на спасение банкротов-коллег, а потом и организовали, наконец, ФРС. И в 1998 году происходило нечто подобное в случае с LTCM. Чего ради нужно было спасать конкурентов за свои кровные? На самом деле, девятнадцатый век, о котором мечтал Майкл, давно прошёл. Всё в мире связано, и если слабое звено ломается, неизбежно начнёт ломаться следующее звено, и если процесс этот запустить, сломается вся мировая экономика. Хорошо никому не будет. Это, увы, факт. Боюсь, мы обречены это увидеть, потому что процессы в мировых финансах всё более напоминают собой гигантское казино. Ставки растут, и сумма проигрыша может вырасти настолько, что никаких государственных "кубышек" не хватит, чтобы поставить всё обратно на место. И вот когда это случится, на руинах прежнего порядка можно будет начать строить что-то новое, более устойчивое. Вот при этом помогут пару советов от Майкла Хадсона.

Показать полностью

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3

specials спoнсорский пост

Е3 — это крупнейшая выставка электронных развлечений и ежегодный праздник для всех любителей видеоигр. Пикабу не смог пройти мимо и запустил закрытую распродажу для геймеров. Классные скидки на товары и услуги и всего две недели, чтобы ими воспользоваться.

Игровая периферия от SteelSeries

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

Гарнитуры, мыши и коврики для них, клавиатуры, контроллеры – за этим можно идти к бренду SteelSeries, который поддерживает киберспортивные турниры. Вводите промокод SS10 и покупайте разные игровые устройства со скидкой 10% – без ограничений.


Ввести промокод (только перед этим зарегистрируйтесь)

Доставка еды от «Кухни на районе»

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

«Кухня на районе» идеально подходит, чтобы не отвлекаться от игры или стрима. Вы просто заказываете в приложении и за 25 минут получаете свою еду. Без минимальной суммы заказа и комиссии за доставку. Всем новым клиентам – скидка 500 рублей по пикабушному промокоду PIKABUE3.


Заказать еду

Автобусы на Daedu.ru

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

До Лос-Анджелеса, где проходит E3, на автобусе, конечно, не доехать, зато вот по стране и ближнему зарубежью прокатиться можно. Сайт Daedu.ru — это простой и удобный поиск самых дешевых билетов на автобусы. Вы просто задаете направление, а сервис ищет в интернете лучшее предложение.


Найти билет

Игровое кресло ThunderX3 EC3

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

Удобное кресло – важно всегда: и для работы, и для стриминга. Кресло ThunderX3 EC3 может похвастаться двумя подушками в комплекте (под поясницу и шею), механизмом «топ ган» и технологией AIR Tech – дышащей поверхностью, с которой летом не будет жарко. Главный плюс – раскладывающая спинка аж на 180 градусов. Когда надоест сидеть, можно прилечь.


Не забудьте перед заказом ввести промокод PIKABU20, который дает 20% скидку.


Купить кресло

Игры месяца в июне от PlayStation

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

Эксклюзивное предложение для подписчиков PS Plus в этом месяце включает две бесплатные игры для PlayStation 4:


Sonic Mania

Выход этой части был приурочен к 25-летнему юбилею серии игр о Сонике. Разработчики сохранили лучшие черты игрового процесса первых игр (с SEGA!), добавив новые возможности.


Borderlands: The Handsome Collection

Это сборник из игр Borderlands 2 и Borderlands: Pre-Sequel. Если вы никогда не играли в этот комедийный экшен, сейчас, в преддверие выхода третьей части, самое время наверстать. А тем, кто уже знаком с серией, стоит обратить внимание на новое бесплатное сюжетное дополнение «Командир Лилит и битва за Убежище», которое послужит мостиком к грядущей Borderlands 3.


Посмотреть игры месяца в PS Plus

Первая поездка на Uber Russia

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

Если еще не пользовались Uber Russia, тогда качайте приложение в App Store или Google Play. В разделе «Промокод» введите PIKABU, при заказе машины выберите оплату картой и наслаждаетесь скидкой 40% (максимальный размер скидки – 150 рублей). Акция действует до 14 июля 2019-го.

Товары для геймеров на goods.ru

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

Используйте промокод PikabuE3, чтобы получить выгоду 1000 рублей при покупке от 4000 рублей на первый заказ. Он работает с 14 июня по 30 июня 2019-го.


Промокод действует на все товары, но мы рекомендуем заглянуть в специальный раздел goods game и обратить внимание на акционные товары, спецпредложения, кэшбэк на все товары и многое другое.


Перейти в геймерский раздел

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!