warhead.su

На самом деле этот вопрос можно даже расширить: «А зачем японцы вообще связались со Штатами?» Ведь у Японии в новой войне были две вполне конкретные и понятные цели: прикрыть последний канал внешнего снабжения китайской армии через Британскую Бирму и отжать ресурсы — прежде всего нефть — Голландской Ост-Индии. А принадлежавшие тогда США Филиппины их совершенно не интересовали.

Проблема была в географии.

Коммуникации будущего вторжения проходили через Южно-Китайское море, и базирующийся на Филиппинах флот США мог в любой момент их перерезать.

Откуда у японских стратегов взялась уверенность, что американцы это непременно сделают, а не отморозятся, как они поступили в случае шедшей в Европе войны, — не совсем понятно.

У США не было никаких союзных обязательств перед Британией и Нидерландами.

Но японцы решили исходить из худшего варианта и напасть на единственную ещё не втянутую во Вторую мировую войну крупную державу фактически «на всякий случай». Просто чтобы обеспечить фланг операций против своих основных целей, принадлежавших Великобритании и Нидерландам.

План «первой фазы» японских операций войны на Тихом океане

Исходно предполагалось высадиться на Филиппины, а затем перехватить идущий туда на выручку американский флот и устроить ему вторую Цусиму. Никакого Пёрл-Харбора в планах японского генштаба не предусматривалось. Но тут в дело вмешался фактор из разряда «роль личности в истории».

Главнокомандующий Объединённым флотом — океанскими силами ВМС Японии — адмирал Исороку Ямамото имел свои представления о стратегии будущей войны и плевать хотел на мнение родного генштаба. В принципе, он разумно исходил из того, что длительную войну с США «на истощение» его стране никогда не выиграть.

Однако решить эту проблему Ямамото собирался весьма своеобразно. Вместо того чтобы попытаться повторить опыт русско-японской войны — «сломать» противника путём разгрома в генеральном морском сражении, — он собирался на время вывести вражеский флот из игры и без помех захватить всё, что планировалось. А дальше — как получится.

Ещё весной 1940 года адмирал высказал идею, что в случае войны с Америкой начинать её надо так же, как и русско-японскую, — с внезапного удара по главной базе вражеского флота. Но уже на новом техническом уровне, с помощью авианосцев. Осенью 1941 года ему удалось нагнуть генштаб и продавить проведение этой операции.

Николай Колядко
warhead.su

См. также 10 «школьных» заблуждений о Пёрл-Харборе

Началось всё, конечно, с учёных, причём с географов. Географ и зоолог Фридрих Ратцель использовал термин «жизненное пространство» в своих работах — в «Политической географии» и в книге 1901 года, которая так и называлась «Лебенсраум».

Ратцеля интересовало, как географическое положение и особенности рельефа влияют на развитие общества. Он считал, что существует духовная и нравственная связь людей с территорией, на которой они живут. С землёй непосредственно связана история народа, а народ — это группа людей, объединённая общей землёй. Государство — это «оседлый организм», а прогресс цивилизаций подобен росту растения, корни которого уходят в почву. «Если народ естественно укоренён в своей территории, то он всегда будет возрождаться…»

Фридрих Ратцель

Однако очень быстро понятие «лебенсраум» зажило своей жизнью, независимой от воли создателя. Его стали использовать журналисты, писавшие в духе Пангерманского союза в защиту колониальных претензий Германии.

Следующий виток развития идея «жизненного пространства» получила в трудах ещё одного географа и геополитика — Карла Хаусхофера. Хаусхофер, в отличие от Ратцеля, был фигурой трагической и неоднозначной.

«Демон геополитики» — как называют его сейчас; «крёстный отец Гитлера» — как о нём отзывались американцы в 1945-м. Без Хаусхофера не было бы «Майн кампф», он учил Рудольфа Гесса и встречался с Адольфом Гитлером.

Всё это было бы печально, если бы не было так неоднозначно. При всей любви к Германии Хаусхофер мыслил глобально, планетарно, его занимали континенты и цивилизации. Национал-социализм был слишком узок для него. «Необъятная Евразия», ключевая роль в которой отводилась России, — вот то «жизненное пространство», частью которого, по замыслу Хаусхофера, должна была стать Германия.

Всему хорошему, как обычно, противостояли англосаксы с их «политикой анаконды», однако Хаусхофер никогда не говорил на языке ненависти и вражды. Его «Лебенсраум» был про другое: про экспансию, да, но про экспансию «панидеи», объединяющей миллионы людей, а не про уничтожение.

Карл Хаусхофер и Рудольф Гесс

Однако нет добра без худа. Довольно быстро умозрительный «Лебенсраум», придуманный учёными-философами, подменил вполне конкретный и осязаемый «Лебенсраум им Остен», то есть «жизненное пространство на востоке».

Идея схожая до смешения. Тёмный близнец.

Разница была в том, что в «Лебенсраум им Остен» речь шла не о том, как бы всех объединить в «планетарном будущем», а о том, как отобрать и поделить, поработить и даже умертвить.

Доминирующими идеями «жизненного пространства на востоке» стали захват ресурсов, борьба за выживание — причём выживание одних за счёт других. Мирную и умеренную экспансию немецкого рейха заменила идея оккупации, истребления, расовой борьбы, насилия и жестокой войны.

Сумерки «Лебенсраум» породили чудовище — замыслы вроде «Хунгерплана» с задуманными массовыми убийствами.

Но эту концепцию разрабатывали уже совсем другие люди.

Варвара Стешевич

warhead.su

Оживальная форма «автоматных» (и винтовочных) пуль, применяемых в современном нарезном длинноствольном оружии, объясняется просто: удлинённый объект, вращающийся вдоль своей продольной оси, лучше стабилизируется и быстрее набирает скорость, а заострённая головная часть помогает преодолевать сопротивление воздуха: такая пуля (в теории) летит далеко и точно. Основному оружию пехотинца это и нужно — поражать цель на дальних дистанциях.

К пистолетным патронам требования несколько иные: поскольку данное оружие применяется для ближнего боя, дальность полёта пули не особо важна, зато желательно, чтобы она имела высокое останавливающее действие и максимально передавала свою энергию цели. Опять же, пистолет — оружие компактное, существуют определённые ограничения на длину боеприпаса.

Сделают конструкторы длинный патрон — у оружия получится слишком широкая рукоять, которую и в руке не удержишь.

Так что конструкторам приходится изощряться, придавая снаряду форму, подходящую и по аэродинамике, и по требованиям со стороны надёжности оружия. Например, во второй половине ХХ века набрали популярность пули, у которых головная часть имела коническую форму со срезанной вершиной (Flat Top — FT).

Конечно, можно сделать пистолетную пулю вообще цилиндрической, но вот беда: во-первых, с аэродинамикой у таких снарядов всё плохо, а во-вторых, самозарядные пистолеты эту форму боеприпаса переваривают с трудом.

Самые острые и самые тупые

Если говорить о первых, то одними из рекордсменов в данном вопросе (если не считать подводные и стреловидные боеприпасы) стали испанцы, разработавшие в конце 40-х — начале 50-х годов крайне любопытный патрон 7,92×40 мм с очень длинной и острой пулей.

Конструкторы (среди которых были небезызвестные Людвиг Форгримлер и Гюнтер Восс) надеялись получить сочетание высокой настильности, точности, малой отдачи оружия при стрельбе и т. д. Результаты были обнадёживающими, однако договор о военно-техническом сотрудничестве с США поставил крест на перспективной задумке: 7,92×40 требовалось ещё долго и усердно пилить, а американцы пришли со своим готовеньким Т-65 (он же — 7,62×51 мм NATO).

Теперь — о тупых. Как уже было сказано, автоматика пистолетов плохо работает с прямоугольными в сечении боеприпасами. Но в револьверах подобные пули применяются регулярно. Правда, в подавляющем большинстве случаев они служат не для самообороны и причинения противнику адских мучений, а сугубо для спортивных соревнований. Wadcutter (пуля с плоским торцом и полостью в донце) при стрельбе по бумажным мишеням обеспечивает ровные края отверстий, что сильно облегчает подсчёт очков.

Ещё можно вспомнить отечественный пистолет ПСС «Вул», использующий боеприпас СП-4 с отсечкой пороховых газов, — в нём пуля тоже имеет плоский торец. Впрочем, спецоружие — это тема для отдельного разговора…

Исключения

Однако далеко не всегда разделение «острый — автоматный, тупой — пистолетный» работает. Например, американский боеприпас .30 carbine к карабину М1 был снабжён пулей вполне себе «пистолетного» форм‑фактора.

А китайский патрон 5,8×21 мм DAP-92 или бельгийский 5,7×28 мм с «остроносыми» пулями применяются в короткоствольном оружии. Более того — «китаец» был специально разработан именно для пистолетов.

Слева направо: 5,45×18 мм ПСМ (СССР), 5,8×21 мм DAP-92 (КНР), 5,7×28 мм SS197SR (коммерческий вариант, фирма «Хорнэди»)

Правда, конструкторы в данном случае гнались не столько за дальнобойностью, сколько за увеличением пробивного действия пули. Современный противник на поле боя зачастую оснащён средствами индивидуальной бронезащиты, которые способны остановить обычные «тупоносые» пистолетные снаряды. Остроносые пули легче проходят сквозь сталь, кевлар и титан, а высокая начальная скорость до некоторой степени компенсирует пониженное запреградное действие.

Если у вас есть ещё вопросы к авторам WARHEAD.SU, — не стесняйтесь, спрашивайте. Постараемся ответить.

Юрий Мюллер

Кто это сделал?

Во времена холодной войны для ответа на этот вопрос не требовалось быть семи пядей во лбу. Удар мог нанести СССР, максимум — Китай. А что сейчас? У кучи стран в арсенале есть ядерное оружие, у многих других имеются технологии, которые позволяют его создать. В их число входят те, чьи правительства неплохо продвинулись в стратегии «захватить мир, не привлекая внимания санитаров».

А ведь есть ещё наркокартели и преступные синдикаты, власть которых в ряде стран Африки и Латинской Америки заменяет собой правительство. Плюс такой весёлый фактор, как исламский терроризм.

Вот взорвётся бомба — и кого президенту обвинять?

Наше Око видит далёко

Сценарий с подрывом а-бомбы (атомной бомбы) в американском городе серьёзно отрабатывался в августе 2015 года. Задачей военных и учёных-специалистов было постараться узнать по результатам взрыва, какой тип бомбы взорвали и кто её изготовил.

Помогла им в этом специализированная система сбора и анализа данных «Незаметный наблюдатель» (Discreet Eye). Она состоит из датчиков регистрации всевозможного радиоизлучения и выбросов специфических радиоизотопов. А также устройств анализа последствий ядерных взрывов.

Самой большой проблемой было смоделировать взрыв атомной бомбы в городских условиях.

Пришлось анализировать концентрацию изотопов и их осаждение, чтобы понять, где произошёл взрыв и что взорвали.

Считается, что благодаря разнообразному устройству атомных бомб, включая самодельные, а также различиям в городском пейзаже и составе грунта, результаты взрыва будут уникальными.

Как поймать бомбу

Атомные боеприпасы отличаются не только устройством подрыва заряда, но и используемыми при этом ядерными материалами. Помимо этого, у них различаются оболочка заряда, его конструкция, используемые сплавы и многое другое.

Существует большое количество хорошо разработанных методик радиохимического анализа радиоактивного мусора. При взрыве разлетающиеся части бомбы и ядерный материал взаимодействуют с почвой, и в результате образуется либо уникальный сплав, либо новый минерал. В каждом случае будет разное количество «минералов», радиоактивного мусора и так далее.

Таким образом, не только боеприпас, но и сам его подрыв будет иметь «уникальный отпечаток».

Американская а-бомба с плутониевым зарядом использует изотоп плутоний-239. Помимо этого изотопа в бомбе есть, например, изотоп америция. Если мы обнаружим их на месте взрыва — это подскажет нам, что тут взорвали бомбу с плутонием. Однако у каждой бомбы соотношение изотопов отличается. А это уже ключ к пониманию того, какой именно был тип бомбы.

Кроме америция, принадлежащего к актиноидам, ядерный взрыв чётко маркируют лантаноиды и редкоземельные элементы. Пропорции лантаноидов и актиноидов в осадках, а также их смеси могут помочь в понимании конструкции бомбы.

Все это анализируется «Наблюдателем» в первую очередь. Но есть и менее очевидные направления исследований.

Такое разное стекло

После взрыва а-бомбы остаётся специфическая стеклянная масса, состоящая из искусственных минералов. В зависимости от типа бомбы или места взрыва химсостав и строение массы меняются.

Чтобы всё это описать, пришлось создать серьёзную базу данных, в которой каждый искусственный минерал и его свойства привязывались к внешним факторам. К последним относятся делящиеся материалы бомбы. Виды и типы радиоактивных осадков и их количество. География и геология местности, где произошёл взрыв. Наконец, непосредственно само место взрыва: город, стройматериалы, которые использовались в зданиях вокруг места взрыва, открытая местность или закрытое помещение и тому подобное.

Тринитит — стекло, сформированное в процессе ядерного взрыва бомбы «Тринити»

Работа была настолько успешной, что удалось воспроизвести тринитит — минерал, который образовался после первого в истории взрыва на полигоне в Нью-Мексико в 1945 году. Бомба называлась «Тринити» — в честь неё и назвали. Кстати, заодно выяснилось, что цвет тринитита зависит от почвы — если бы взрыв произошёл в Техасе, он был бы серым.

Бомба в Готэме

Неизвестно, как много фанатов Бэтмена среди американских военных, но город, в котором моделировался взрыв а-бомбы, они назвали Готэмом.

При обсчёте модели выяснилось, что конструкции зданий и стройматериалы по-разному влияют на отражение и поглощение ударной волны, а также теплового и разнообразного радиационного излучения после взрыва.

Когда «Наблюдателя» для испытаний установили в реальном городе, он тут же выдал кучу косяков. Датчики и анализаторы просто не приспособили к такой шумной среде, как обычный мегаполис. На регистрацию параметров оказало влияние множество факторов: от гула метро до звуков автомашин.

Реальность преподнесла массу сюрпризов, о которых не особо задумывались на полигонных испытаниях.

Зафиксированные и обработанные «Наблюдателем» данные проанализировали специалисты. Причём официально никто об успешном испытании системы не сообщал. Военные только намекнули, что «нам надо работать быстрее», а то первые работы по определению заряда заняли аж 25 дней.

Но раз систему (или её модифицированные варианты) собираются развернуть во всех мало-мальски крупных портах США (а их 361), значит тест на профпригодность она прошла успешно. Так, немного допилить напильником — и вот она, вундервафля.

А для защиты населения во время массовых представлений (от бродячего цирка до выборов президента) уже подготовили переносной вариант, который назвали «Мельчайшее эхо» (Minikin Echo). В полевых условиях его тестировали прямо во время Суперкубка по американскому футболу в 2017 году. А что? Людей много, потенциальные террористы захотят взорвать стадион — самое то проверить работу системы.

Как утверждают, и эта система тест прошла.

Во всём виноват Джокер?

Увы, но даже если определить тип заряда, все равно не ясно, кто же взорвал бомбу в Готэме. По крайней мере, простую «грязную» бомбу (радиационное поражающее устройство) может собрать любая крупная преступная группировка — наркосиндикат или ИГ, без разницы.

Тут уже в дело вступает разведка, «наши люди» у бармалеев и добровольно-принудительные осведомители.

Но это уже другой разговор — как вообще не допустить проникновения террористических групп к себе в страну. Вопрос сложный, во всяком случае сейчас его решить полностью невозможно.

А для всего остального существует продвинутая техника.

Фарид Мамедов
warhead.su

Кто такой Роджер Зет?

Кино девяностых могло оставить впечатление, что в любом формировании американской армии обязательно служит парень по имени Роджер. А ещё, что этот Роджер очень любит общаться, особенно по рации. Мы и фамилию его знали: Зет, конечно.

На самом деле, выражение Roger That означает банальное «принято». То есть, всё, что было сказано по рации до этого момента, собеседником услышано и учтено. Но «принято» по-английски — Received. Причём же тут Роджер? Дело в общей первой букве «R». В фонетическом алфавите её обозначили как Roger (сейчас используется имя Romeo, но традиция сохранилась).

Есть несколько легенд о том, кто именно первым рявкнул «Roger!», преодолевая помехи. Одно ясно: смысл в использовании звучного слова появился только с распространением радиосвязи. Скорее всего, своей популярностью именно это слово обязано проекту ВМС США Roger, запущенному в 1941 году для поддержки лаборатории Массачусетского технологического института, занимавшейся установкой и тестированием систем авиационного радиоконтроля.

Кстати, говорят, что в локализации видеоигры Call of Duty: Black Ops III команда «принято» превратилась и вовсе в «аминь». Печально.

Сам ты копия

Есть ещё одно загадочное выражение, нередко возникающее в переводах, когда герои ведут переговоры по рации. Оно чаще встречается в описании работы, например, полицейских, но и военным тоже достается. Это странное требование «сделать копию». Ждите и не дождётесь: бравый коп не вытащит из-под сиденья тачки печатную машинку и не начнёт распечатывать приказ.

Выражение Copy That является сокращением от «I have copied down your message» , то есть, «Я получил ваше сообщение». Таким образом, в уставном контексте оно должно переводиться тем же самым «принято». Гражданские, так и быть, могут сказать в переводе и «ясно-понятно». Но если обстановка в фильме или книге близка к военной, то снова напрашивается пресловутое «принято». Ведь такие тонкости перевода и создают атмосферу.

Огонь в дыре!

Если после этого выкрика остаться стоять на месте, то, вероятно, будет и дыра, и в ней будет огонь, но вы этого уже не увидите. На деле словосочетание Fire In the Hole — это предупреждение о броске гранаты или ещё каком-либо взрыве. Значит, правильный перевод — «Ложись!» или «Сейчас рванет!» В общем, что-то более уместное, чем фраза «огонь в дыре», вызывающая желание постоять и с любопытством осмотреться по сторонам.

Считается, что выражение зародилось среди шахтеров. При закладывании взрывчатки им нужно было предупреждать товарищей, что сейчас бабахнет. От них фраза перекочевала к военным, которые те ещё любители что-нибудь взорвать. Менее убедительная легенда возводит историю «дыры» к эпохе появления пушек. Поджигаешь фитиль и громко предупреждаешь товарищей о том, чтобы они заткнули уши или повалились на землю — в зависимости от калибра «дыры».

Фубар и Снафу — братья-близнецы

В фильме «Спасти рядового Райана» капрал Тимоти Апхэм допытывался у сослуживцев, что значит «фубар» (Fubar). Некоторым невезучим зрителям это выражение перевели как «полдер» (сокращение от «полное дерьмо»), а в некоторых случаях разъяснение и вовсе замяли, оставив зрителей на годы в недоумении.

На самом деле — это нецензурная аббревиатура, которую изобрели американские новобранцы Второй мировой под впечатлением от военного канцелярита и окружавшей действительности. Расшифровывается она как Fucked Up Beyond All Recognition. То есть, если более или менее дословно — «трындец за пределами вообразимого». Выражение может относиться к неисправной (совсем неисправной) технике, либо к не менее непоправимой ситуации.

Близким родственником «фубара» является некий «снафу» (Snafu). Это ещё одно полезное сокращение: Situation Normal: All Fucked Up , или «Ситуация нормальная, всему кранты». То есть, конечно, ужас, но не ужас-ужас. А как обычно в армии.

Последнее выражение даже стало именем персонажа из серии мультфильмов о приключениях рядового Снафу, снятых Warner Brothers в 1943–1945 годах по заказу Военного министерства США.

Верхом на дробовике

Если вы столкнетесь в переводе с выражением «верхом на дробовике» или «ехать с дробовиком» (например, оно встречается в комиксе «Трансметрополитен») особо не надейтесь, что герой фильма или книги достанет дробовик. Или сядет на него верхом. Иногда у героя и правда оказывается при себе что-нибудь огнестрельное. На деле же выражение означает всего лишь езду рядом с водителем.

Словосочетание восходит ещё к тем временам, когда по землям Дикого Запада колесили дилижансы. Пока извозчик управлял экипажем с золотом или наличными, его товарищ держал под рукой дробовик, чтобы при необходимости отстреливаться от грабителей или коренного населения.

Сегодня это выражение используют, когда хотят сказать, что герой готов прийти на помощь другу; не важно, с огнестрелом или носовым платочком.

В последнем случае, исказив смысл изложения, переводчик окончательно добьёт и вас, и хорошую книжку. Или кино. Остаётся только учить английский, пытать гугл или, например, написать о своём печальном опыте нам в комментариях.

Елизавета Пономарева

warhead.su

Для наших современников охота — одна из форм досуга, увлечение, порой сложное и довольно дорогое. К тому же требующее особых навыков обращения с оружием. Поэтому охотничье ремесло всё больше превращается в забаву элиты.

Впрочем, так было всегда. Верхушка общества издавна старалась сделать охоту своей монополией. Простолюдинам запрещалось ловить зверя и птицу в королевских лесах, а те, кто осмеливался это делать, становились разбойниками.

Дальнейший путь очевиден — они либо могли пополнить ряды весёлых парней Робина из Локсли, либо же свести скорое знакомство с виселицей.

В России, с её обширными лесными просторами, на промыслы крестьян смотрели куда либеральнее. Но что для бедноты было поиском пищи, то у знати превращалось в настоящий ритуал.

Для аристократа охота — не просто поиск добычи. Это публичная демонстрация высокого ранга и богатства, доказательство своей искусности в обращении с оружием.

Когда какой-нибудь граф собирался на охоту, он звал с собой подчинённых феодалов младшего ранга — баронов и рыцарей. Он устраивал большой конный выезд, в котором участвовало множество всадников. Охотничью кавалькаду сопровождали десятки егерей и псарей. Участники действа были вооружены и хорошо умели пользоваться смертоносным оружием. Порой такие охоты становились больше похожи не на развлечение скучающих «патрициев», а на репетицию боевых действий.

Охота — символ могущества аристократии

Этот факт никогда не скрывали. Охота считалась лучшим способом не забывать, как держать в руке копьё или мушкет. А для дворянской молодёжи — ещё и «курсом молодого бойца», заставляющим привыкнуть к виду крови, причём порой — своей. Ведь звери не умеют играть в поддавки.

Поэтому наиболее почётной издавна считалась охота на самых крупных и опасных животных: медведя или вепря. А в XIX веке появилась «большая африканская пятёрка» — самая желанная добыча, делающая честь любому охотнику: слон, носорог, буйвол, лев и леопард.

Одним из главных способов продемонстрировать своё богатство и могущество всегда признавалась одежда. Поэтому в Средние века знатные охотники выезжали в лес или в поле разодетые как на королевский приём: одежды, украшенные мехом и расшитые золотом и серебром, богатое оружие, дорогие лошади в роскошных уборах.

«Охота на волка и лису». Художник — Питер Пауль Рубенс

Так продолжалось до середины XVIII века, когда в сознании европейцев произошёл перелом. Его обусловили два фактора: философы-просветители, обличавшие пороки цивилизации и говорившие о благословенной простоте, и английские промышленники, которые организовали самую решительную борьбу с роскошью — импортируемые дорогие ткани (французские), меха (русские) и украшения (итальянские) мешали развитию британского производства.

Первый охотничий костюм: фрак или сюртук

Так англичане придумали фрак, который был куда проще французского кафтана, мог шиться из простого добротного английского сукна и, что самое главное, полностью соответствовал самым модным идеям — возвращению к классической простоте вкусов.

Читатель может удивиться, но фрак, который сейчас считается самой торжественной мужской одеждой из всех возможных, в конце XVIII столетия более всего подходил для занятий спортом, в том числе охотой.

Ведь не зря по-английски охотник-джентльмен — это «спортсмен», в то время как охотник, зарабатывающий себе на жизнь этим ремеслом (например, егерь), — это hunter.

Самые знаменитые европейские художники XVIII века оставили картины, изображающие охотников в только что вошедшем в моду наряде: фраке или сюртуке, коротком жилете, обтягивающих штанах и коротких сапожках военного фасона с отворотами. На фоне тогдашнего придворного костюма это была чертовски утилитарная и аскетичная одежда.

Ливреи охотников на лис

В XIX веке охотничьи забавы стали элементом придворного и дипломатического этикета. Короли приглашали своих царственных коллег в лес, чтобы иметь возможность познакомиться поближе, побеседовать с глазу на глаз о том, кого они собираются завоевать и против кого придётся дружить. Одновременно это сопровождалось дальнейшим упрощением охотничьего костюма: охотники начали облачаться в сюртуки из прочного сукна тёмного цвета или же в военные мундиры.

Охота на лис

Красные куртки — англичане называют их ливреями — и белые штаны с тех пор остались лишь в традиционном костюме английских охотников на лис, который бережно сохраняется вот уже более двух столетий. С тех пор поменялось одно — вместо устаревших чёрных цилиндров охотники надевают чёрные кепи.

Кстати, костюм охотника на лис является своеобразной униформой: количество больших золочёных пуговиц на нём определяет ранг охотника. Пять — у организатора, четыре — у джентльмена, три — у простого егеря.

Глядя на фотографии современных охотников, многие задают вопрос: почему часть из них одета в чёрные ливреи? Ответ прост — их носят те, кто не является членом сообщества охотников и просто приглашён принять участие в светском развлечении.

Национальные мотивы

Во второй половине XIX века в охотничью моду пришла новая волна. Мода на романтизм породила стремление изучать фольклор, обычаи и костюмы. А интерес к национальной одежде привёл к тому, что народные мотивы стали стремительно проникать в охотничий костюм.

Император Австро-Венгрии Франц-Иосиф I отправлялся на охоту в традиционном тирольском костюме: особой куртке свободного кроя со стоячим бархатным воротником, кожаных коротких штанах на подтяжках и шляпе с пером.

Франц-Иосиф I в охотничьем костюме

В России тоже пытались придумать охотничью одежду в национальном стиле. Это были различные кафтаны, напоминающие те, что носили ямщики, меховые шапки, высокие сапоги со множеством складок. Некоторые мотивы этого стиля позже вошли в русскую военную форму при Александре III. Но большого распространения такая мода не получила: помещики предпочитали охотиться в привычных сюртуках, а у крестьян специального охотничьего костюма не было вовсе.

Норфолк

Там, где не прижились национальные мотивы, снова пришли на помощь англичане. В конце века егерей одного из самых богатых британских аристократов герцога Норфолкского одели в особые костюмы. Важной их частью стал пиджак особого кроя, получивший имя «норфолк». Он обязательно шился из спасающего от пронизывающего ветра шерстяного твида, которому не было сносу, имел большие карманы, в которые было удобно класть патроны, и вшитый в пояс ремень. Застёгивался такой пиджак на четыре пуговицы, на спине делались складки, позволявшие свободно двигаться.

Норфолкский пиджак мгновенно завоевал такую популярность, что превратился в настоящий символ джентльмена-охотника. Даже в наши дни, если человек хочет показать себя хранителем старых традиций, он облачается не в банальные полувоенные пятнистые куртку со штанами, а надевает твидовый норфолк и такие же брюки с тяжёлыми ботинками-брогами. Именно так одевались на охоту русские императоры Александр III и Николай II. Только в России не любили открытую грудь английского фасона и поэтому шили норфолк скорее как куртку, застёгивающуюся доверху, и с отложным воротником.

В ХХ веке твидовый пиджак стал допустимым вариантом одежды для расслабленного полуспортивного стиля и больше не обязывал нести за плечом ружьё.

Интересно, что многие иллюстраторы и кинематографисты изображали в норфолкском пиджаке Шерлока Холмса.

Видимо, работа частного сыщика, требовавшая не только ума, но и изрядной ловкости, показалась им наиболее сочетающейся с этим спортивным костюмом.

С норфолком ещё в ХIХ веке стали сочетать куртки Barbour из особой вощёной ткани. Сегодня во время загородных фотосессий в такой одежде появляются королева Великобритании Елизавета II, её муж принц Филипп и наследник — принц Уэльский Чарльз.

Твидовый костюм

Примерно в то же самое время вошла в моду твидовая тройка — то, что в Англии называли костюмом сельского джентльмена: пиджак, жилет и брюки из плотного тёплого сукна, в которых можно смело выходить на улицу в дождь и «пронизывающие» британские холода — от +5 до +10.

Эта одежда считалась загородной и появляться в ней в Лондоне было моветоном. Зато в сельской местности она стала настоящей униформой всех сословий — от местного лорда до его арендаторов. И действительно — более практичной и надёжной одежды не сыскать.

Возвращаясь к Шерлоку Холмсу, стоит сказать, что твидовый костюм — второй по распространённости для этого литературного героя.

Постепенно твидовая тройка вошла в обиход охотников и сейчас считается столь же допустимой в рамках консервативного этикета, как и норфолк.

Интересно, что и норфолкский пиджак, и обычный твидовый — надеваются строго с классической рубашкой и галстуком. Для джентльмена-охотника допускается лишь два послабления: рубашка может быть в клетку, а галстук не шёлковым, а шерстяным. Традиционный твидовый костюм всегда имеет высокую застежку на три пуговицы и шьётся из коричневатого или зеленоватого сукна в клетку или елочку. Иного не дано.

Михаил Диунов

warhead.su

Как сообщило министерство обороны США, удалось добиться сокращения ключевых недостатков самолёта Lightning II с тринадцати до семи. Известно только, какие проблемы были исключены из списка, но то, как их собираются решить, конечно же, секрет.

F-35A Lightning II

Так, была доработана система виртуального обслуживания и подготовки самолёта ALIS, чтобы она могла скрывать секретные данные от зарубежных владельцев F-35. Также исправлены многочисленные ошибки ALIS, которые иногда не позволяли ввести самолёты в строй. Улучшено программное обеспечение для облегчения управления на углах атаки больше 20 градусов. Исправили ошибку, когда компьютер не обеспечивал достаточную тягу при вертикальной посадке в жаркие дни. Доработано ПО для радара.

Кажется, хорошие новости — если бы не одно «но».

Проблемы ещё не решены — найден лишь путь их решения, что и позволило убрать их из ключевых недостатков в категорию менее серьёзных недоработок. Когда всё это будет применено в реальности, не ясно — для некоторых называют сроки до 2024 года.

Внимательный читатель заметит, что все перечисленные проблемы связаны с программным обеспечением самолёта. Исправить «софт» не так уж и сложно: посади побольше программистов — пусть программы улучшают и «баги» ловят, а потом новое обновление просто закачают на все машины. Но вот с проблемами «физическими» у F-35 всё совсем нехорошо. Например, недавно стало ясно, что пока нет приемлемого решения одной из ключевых проблем F-35 версии «В» и «С» — разрушения стелс-покрытия на килях самолёта на сверхзвуковом полёте.

(Фото: globallookpress.com)

Некоторые даже предполагают, что без переделки конструкции хвоста эта проблема так никуда и не уйдёт. Потому и так не самый быстрый F-35 сейчас ограничен во времени полёта на форсаже (как говорят, менее чем десятком минут).

Что не так с птичкой?

Вся эта ситуация вызывает один вопрос: «а почему всё так невесело?»

«Потому что попил и криворукие американцы» — скажут одни. Другие ответят: «Никаких проблем нет, смотрите уже сколько самолётов построили!». И тот и другой подход не очень верен. Проблемы есть — но причины не так просты.

Во-первых, F-35 — чрезмерно сложный проект. Стремясь сэкономить, в США решили сделать самолёт, способный на всё — от разведки до непосредственной поддержки войск, от нанесения ядерных ударов до роли перехватчика. И всё это в трёх максимально унифицированных вариантах: обычном, укороченного взлёта и вертикальной посадки, палубном. Хорошо, хоть грузы и пехоту возить на нём не захотели.

F-35B Lightning II на палубе американского десантного корабля «Эссекс» 

В итоге разработка столь переусложнённого проекта затянулась, и на многое в прямом смысле слова «плевали», лишь бы ещё больше не раздувать бюджет и не растягивать сроки.

Вот и вышел F-35 даже не сырым, а насквозь мокрым.

Во-вторых, на F-35 использовали максимальное количество электроники. Компьютеры участвуют во всех моментах управления, обслуживания самолёта — даже в планировании полёта. Это одна из первых в мире боевых машин, настолько завязанная на «цифру». И неудивительно, что «багов» в ПО F-35 оказалось выше крыши. И исправляют их долго и упорно по сей день.

В-третьих, программа F-35 отличается необычной открытостью для прессы. Так-то громко говорить о проблемах не принято даже в США, и лишь спустя много лет историки описывают их в монографиях для двух с половиной читателей. В случае же с Lightning II недостатки публикуются, активно обсуждаются, и всем кажется, что их неприлично много. А вот если всё «секретить», как, например, делают у нас или в Китае, то будет благорастворение и лишь недоказанные слухи о каких-то проблемах. А может быть, тот же J-20 — не менее сырой, чем F-35?

J-20

И самое главное — концепция единого самолёта не позволяет весь этот «балаганчик» свернуть. Если бы были изначально отдельные программы, то какие-то можно было бы пересмотреть, перезапустить. Но без единого F-35 почти вся авиация США окажется в очень неприятном положении. Вот и приходится принимать на вооружение что есть.

Сколько ещё лет уйдёт на доведение до ума F-35, неясно. Но из этой ситуации уже сейчас можно вынести урок для всех: делать один самолёт, который всех заменит, — большая ошибка.

warhead.su