kka2012

Был у меня сегодня одноклассник. Он сам - доктор. Видимся только у него на работе, или у меня на работе, несмотря на то, что живем в соседних подъездах.

Вспомнили школьный выпускной.

Перед выпускным, когда родители собрались, чтобы решить, что дети будут есть и пить, чья-то мама предложила сделать гуляш и борщ. На выпускной, ага! На что моя мама заметила, что нужно больше бутербродов, чтобы дети могли что-то взять и пойти, закусить.

Многие стали возражать - да вы что такое говорите, наши дети точно не пьют!

На что моя маменька ответила: да конечно! А то я не видела!

За месяц до выпускного был ДР у армянина, про которого я рассказывал ранее. Мы тогда жили в соседних дворах, и, попив у него дома чай с тортиком, в составе половины класса, отправились в ларек, где встретились с моей маменькой. Моя маменька, увидев наши покупки, отнеслась разумно - запрещай/не запрещай, контролируй/не контролируй - все равно дети найдут возможность выпить, так что дала нам палку колбасы и булку хлеба, чтобы было чем закусить.

В итоге, как обычно, все трансформировалось и на следующий день после родительского собрания почти все одноклассники мне сказали: наши родители запретили общаться с тобой на выпускном, потому что твоя мама сказала, что kka2012 точно напьется. Стало быть ты - человек надежный, проверенный, потому миссию закупить алкоголь и схоронить выпивку на территории школы мы возлагаем на тебя.

Куда деваться, раз общество возложило такую ответственность? Взял с собой в помощники спортсмена-баскетболиста, купили водки, перелили в пластиковые полторашки - получилось 6 штук, и, вместо того, чтобы скрытно заныкать их на территории школы, отдал одну полторашку казакам, которые тогда охраняли школу, и оставил выпивку под их присмотром. Эти сволочи выжрали еще 2 лишних полторашки и отдали потом всего 3!

Но нам хватило и этих трех.

После торжественной части, изъяв у пьяной охраны остатки выпивки, мы начали искать укромное место, где можно выпить. Как назло - везде люди. Двери на второй этаж вообще закрыты. Единственное, что мы нашли подходящее - туалет спортивного зала. Но как там включается свет - никто не знал.

И вот мы, в количестве полутора десятков человек, не вызвав ни у кого ни малейшего подозрения, забились в этот закуток, площадью 2х2 метра.

А закуска есть? А закуски как раз и нету! Потому что на столах - гуляш, борщ и прочее, что ни один нормальный школьник на выпускном есть не будет. Лишь я проявил должную предусмотрительность и умыкнул со стола конфетку.

- Да, мужики, закуска есть! - обрадовал я собравшихся. - У меня есть конфетка!

- Нифига ты, kka2012, какой предусмотрительный! Тогда ты и начинай!

Я отхлебнул из горла, откусил половину конфетки... и тут меня кто-то в темноте пихает в бок, чтобы я передал бутылку, и конфетка у меня падает. Бутылку, я конечно, передал, и слышу Женин голос: где там конфетка? Давай скорее закусить!

Я нащупал на полу конфетку, и вручил ее Жене. На, закусывай!

Всю правду про конфетку доктор узнал только сегодня, через 20 лет после выпускного. Похоже, не поверил)))

Вообще, в интернете все такие честные, благородные, справедливые.

Но, поверьте мне, для того, чтобы человек стал вымогателем, но вымогателем честным, чтящим уголовный кодекс, достаточно полшага. Неоднократно уже писал подобные истории - где-то вымогательство на грани с мошенничеством, где-то мошенничество на грани с вымогательством. Но задумался об этом только сегодня, когда пришел один клиент.

В сентябре было ДТП - Яндекс-такси делало левый поворот, не уступив дорогу автомобилю, двигавшемуся прямо. В итоге в такси - один труп, один весь переломанный, как говорят его родственники - ходить и говорить никогда не будет. Оба водителя отделались царапинами.

Таксист вину полностью признает, суд в упрощенном порядке... но родственники пострадавших несогласны! Мол, у водителя такси ничего нет, что там с него взять? Родственники пострадавших на записи из зала суда прямо кричат: хотим денег! Видимо, им забыли сообщить, что агрегатор несет ответственность за причиненный вред. И начинают засыпывать прокуратуру жалобами с требованиями привлечь к уголовной ответственности второго участника ДТП, который невиновен. Мало того, что засыпывать жалобами - так еще и названивать ему самому с требованиями выплатить компенсацию, угрожая добиться в противном случае его посадки.

Конечно, состава по 163 УК РФ здесь нет. И действия родственников нельзя расценивать, как вымогательство. Это - психологическое давление, но, учитывая, что второй участник ДТП пришел ко мне - оно работает.

И это - не первый случай, когда родственник после смерти превращается в денежный мешок. Вспомнить ту же историю Живой труп. С какой легкостью люди плюют на моральный принципы, как им становится глубоко начхать, кто прав, а кто нет, когда возникает возможность поиметь бабла... порой возникает ощущение, что если б за убийство родственников давали премии - многие сами с удовольствием укокошили своих сестер, братьев, родителей.

Вот еще один случай, произошедший несколько лет назад.

Девушка сбила пьяного мужика, который выскочил из-за машин в пробке. Ни пешеходного перехода, ни светофора в месте, где он пересекал проезжую часть, не было. Просто авто стояли в пробке и он решил перебежать дорогу. За 200 метров от пешеходного перехода. Девушка ехала во встречном направлении, где пробки не было. И встретила мужика на капот.

Удар был не особо сильным - вмятину на капоте полностью закрыла мухобойка. А мужик - наглухо. Девушку признали невиновной, но это не помешало вдове трупа названивать девушке с требованием выплатить компенсацию за потерю кормильца в 300 000 руб и возместить 50 000 руб. на похороны, стращая нарами, баландой и так далее.

В итоге вдова обломилась.

Но многие ведутся на такие угрозы и раскошеливаются, а граждане таким образом монетизируют своих родственников.

Предыстория к истории Не умею. Собственно, откуда взялся тот долг?

Жили-были мужик, да баба. Вернее - парень и девушка. В браке не состояли, но проживали вместе. Как это нередко бывает, один из них был совсем непутевым - парень. Я уж не знаю, сидел он на наркоте, на игровых автоматах или просто болел головой, но кредитов у него была куча.

Девушка - наоборот, работала, зарабатывала.

Девушка купила в автокредит машину, на которой ездили оба... однако в один день парень заложил авто в автоломбард. Тоже вопрос - как ему удалось заложить авто, собственником которого он не является, и которое уже является предметом залога.

Для девушки эта ситуация стала последней каплей и сперва она дала парню коленом под зад - вытурила из дома, а после ей показалось не вполне справедливым, что она платит кредит, а авто стоит в ломбарде. Сумма набежала приличная.

Так что девушка пошла прямиком к матери парня (хотя они и не были расписаны, и она не является свекровью, для простоты понимания назову ее "свекровь") и потребовала у нее денег, дабы выкупить авто. В противном случае пообещала обратиться в полицию с заявлением, чтобы непутевого сынка посадили нахрен.

И свекровь дала денег! Но потребовала написать расписку, что деньги даются в долг. Деньги передавала в присутствии двух свидетелей, который тоже поставили отметки в расписке. Причем свекровь полюбому проконсультировалась где-то - в расписке указано все, вплоть до графика погашения задолженности.

В итоге, когда свекровь потребовала вернуть деньги, а девушка ответила "какого хрена я буду тебе деньги возвращать, если они пошли в уплату косяков твоего же сына", свекровь подала в суд.

И это тот случай, когда хрен оспоришь - расписка достоверно написана рукой девушки, деньги точно передавались в присутствии свидетелей. И предмет в расписке указан "долг", с обещанием вернуть, согласно графику платежей.

Кстати, напоминаю, что исполняю свое обещание и продолжаю собирать рассказанные ранее истории в отдельный сборник.

Компенсируя пропущенную субботнюю пятничную историю - вспомнил случай, рассказанный когда-то коллегой.

Посадили мужика. Не то, чтобы он был каким-то страшным бандитом или украл из бюджета миллиард, вовсе нет - сбил кого-то на авто, наглухо. Получил срок, не особо большой, но достаточный - что-то около 2-х лет. Украл бы миллиард - отделался бы условкой, а тут - реальный срок.

И этим воспользовался кто-то из его родственников. Вообще, из практики, я так понял, что если в жизни случается какая-то херня - обязательно найдутся родственники, которые сделают еще хуже.

Прикинув, сколько там денег было у мужика на банковском счету, родственник подделал расписку от имени мужика, задним числом, якобы тот занял у родственника какую-то сумму денег. Точно цифру уже не помню, но за миллион - это точно.

Мужик отправился на нары, а родственник - в суд, дабы взыскать сумму по расписке. Удивительно, но мужик, находясь в колонии, на заседание не явился и решение было вынесено в его отсутствие.

Освободившись, мужик внезапно обнаружил, что почти все деньги со счета в банке куда-то пропали. По выписке из банка он установил номер исполнительного производства, ознакомился с ним, и обнаружил, что деньги были взысканы в исполнения обязательств по договору займа. Но он-то точно помнил, что никакого займа не было!

Вот тут он и обратился к моему коллеге. Дело ясное - надо обжаловать.

Однако судья заявляет - идите нахрен, сроки обжалования вышли. Мужик был уведомлен в установленном порядке по адресу, указанному в расписке.

А как же 112 ГПК, восстановление процессуальных сроков? Мужик не мог ни получить повестку, ни присутствовать на суде, поскольку был в тюрьме!

На что судья ответил: ну и что? Нужно было найти способ!