kka2012

История, рассказать которую я обещал в комментариях к предыдущей.

Пару лет назад пришел ко мне за консультацией советом давний знакомый, директор строительной фирмы. Ну как фирмы - стол-стул-директор, вот и вся фирма.

Получил заказное письмо от контрагента, с которым был заключен договор - контрагент принял на себя обязательства выполнить часть работ на объекте, выступая в роли субподрядчика. Знакомый, соответственно - в роли подрядчика. Еще у объекта был заказчик в роли заказчика, который и посоветовал этого субподрядчика.

Субчик в итоге слился, дело не дошло даже до предоплаты, знакомый поставил на объект других исполнителей - орду гастарбайтеров, которые все и построили.

Однако проходит полгода и получает заказное письмо, внутри - чистые листы. Первые пару дней был в непонятках, затем удосужился дойти до меня.

Я предположил, что в конверте, скорее всего, "окажутся" акты выполненных работ. Конверт, конечно, вскрывался в гордом одиночестве, в авто, прямо у почты.

Посоветовал или составить акт, с привлечением двух сотрудников, в котором указывалось бы, что в конверте - чистые листы, или направить отправителю письмо, что "содержимое конверта повреждено влагой, прочесть невозможно, прошу повторить". Знакомый послушал меня и забил на все болт.

В следующий раз пришел ко мне уже с решением арбитража, вступившим в законную силу. Как я и предполагал - в конверте были типа акты. И в суде никакие доводы, что листы были вообще чистые, отсутствует опись и т.д. - не помогли.

Сколько листов? 5? По весу в квитанции соответствует? Соответствует. Возражения не направлены в установленный срок - взыскать быбло в полном объеме, плюс неустойка.

Так что любые письма рекомендуется вскрывать исключительно со средствами видеофиксации.

Кстати, сам свидетелем не был, но до меня доходили слухи, что некоторые нечистоплотные юристы, работая на удаленке и по 100% предоплате, так же направляют клиентам документы - конверт с чистыми листами, рассказывая после, что претензия/исковое были в конверте, полученном клиентом.

Традиционная субботняя история, рассказанная мне в пятницу знакомым адвокатом, который присутствует в компании, в которой я праздную пятницу.

К сожалению год, когда эта история происходила, назвать не могу, возможно он и называл конкретную дату, но алкоголь частично стер память.

Обратился к нему клиент с вопросом представления его интересов. Причем обвинялся не сам клиент, а наоборот - пытался привлечь мачеху.

Сама мачеха, на тот момент ей было 27 лет, с 23 лет состояла в браке 3 раза, все 3 мужа были в возрасте не менее 50 лет, все 3 мужа весьма состоятельные, и все 3 мужа умерли, находясь в браке. Таким образом девочка, являясь наследником первой очереди, получала свою долю.

Девочка в самом деле подозрительная... что она такого делала, что на ней женились мужики за полтинник? Не иначе, как обещала привести на брачную ночь 2-3 подруг. И не менее подозрительно, что все 3 мужа померли, во всех 3 случаях - от естественных причин.

Справедливости ради стоит отметить, что и пасынку (который был старше мачехи) на родного папашу было глубоко параллельно, гораздо больше его беспокоила необходимость делить наследство с девочкой.

Адвокат около месяца чесал репу - браться за дело или нет, решил взяться, позвонил клиенту...

А у него уже все хорошо - заявил, что в мачехе ошибался, прелестная девушка, более того - сам на днях подал заявление на развод, чтобы жениться на ней. За МЕСЯЦ!!! Жалко, что фотографии её нету - очень любопытно посмотреть. Или она должна, как минимум, уметь шнурки языком завязывать.

Чем закончилась история, выжил мужик или нет - неизвестно.

Обратился клиент с такой проблемой:

Заключил договор со строительной компанией, которая весной сделала ему кровлю на садовом домике, которая безбожно течет. Пытался с ними общаться - с лета кормят завтраками. Ежу понятно, что терпение лопнуло и обратился ко мне.

Я был удивлен - строительная компания не самая мелкая, не из разряда стол+стул+директор. У них нормальный офис, занимают несколько помещений в Бизнес-центре, несколько лет назад искали юридическую компанию на постоянное обслуживание (собственно, откуда я про них и знаю), но в итоге взяли юриста в штат за  20 т.р. в мес. Понятно, что ни один адекватный юрист за такую оплату работать не пойдет.

Ну, ок. Составил претензию, клиент подписал. Для ускорения процесса решил воспользоваться не почтой, а занести сам, тем более, что Бизнес-центр находится в полушаге от моего офиса, а погода сегодня мерзкая, сидеть на работе не имеет смысла - никто не придет, так что свалил пораньше и заглянул к ним, чтобы вручить претензию.

Сначала секретарше. Она отказала, мотивируя тем, что "нас лишают премий, если мы берем претензии".

Хрен с тобой, прошу позвать юриста. Выходит мужик далеко за полтинник, пытаюсь вручить претензию ему.

Он поясняет, что тоже не возьмет претензию, и вообще лишать секретаршу премий за получение претензий - это его рекомендация.

- А какая разница? Я по почте отправлю!

- Мы не будем получать письмо с претензией!

Тут я знатно офигел. Что там в голове у штатного юриста за 20 т.р. в мес? И как он умудрился проработать несколько лет?

Получат письмо или нет - абсолютно пофигу. По истечении срока хранения письмо вернется отправителю и уже появится право обратиться в суд. Единственное что - получив претензию будут обязаны ответить в течении 10 дней, а на почте письмо хранится 30 дней. Выигрыш по времени всего в 20 дней!

Обычно, когда я отдаю клиенту документы, которые надлежит отправить в суд, правоохранительные органы или противной стороне, я произношу дежурную фразу: проверить опечатки, подписать, поставить дату.

Проверить опечатки - далеко не лишнее. Мой учитель перед уходом на пенсию стал сильно косячить. Как-то раз в заявлении в ФССП о принудительном исполнении перепутал должника и взыскателя, взыскатель не проверил, пристав тоже хлопнул ушами, так со взыскателя начали взыскивать сумму, в пользу должника, которую он сам должен был получить. Старость, что поделать? Я в жизни мало чего боюсь, но старость, с маразмом, Паркинсоном и прочими прелестями меня в самом деле пугает. А, с другой стороны, я уже слишком стар, чтобы умереть молодым...

Сам на днях накосячил - в заявлении на отмену судебного приказа, по привычке, выработанной за год, поставил 2018 вместо 2019. К слову и клиентка пропустила ошибку - проверяла опечатки и подписывала на моих глазах. Пришлось беспокоить ее в 11 вечера, чтобы исправила.

Так что проверить опечатки - не лишнее.

Перед Новым Годом составлял исковое для мужика на раздел имущества после расторжения брака. Дежурная фраза -  проверить опечатки, подписать, поставить дату.

Мужик прочитал, все ок, опечаток нету, но подписать сразу отказался.

- Как я сейчас подпишу? Я же выпимши! А это - заявление в суд!

С одной стороны такой серьезный подход заслуживает уважения, а с другой... в каком это законе написано, что исковое можно подписывать только в трезвом виде? Хрен с тобой, подпишешь, утром, когда протрезвеешь.

Сегодня мужик пришел снова. С определением суда о возврате искового без рассмотрения... по причине отсутствия подписи истца!

Как рассказал сам клиент - утром очень спешил, запаковал исковое в конверт, уже на почте вспомнил, что забыл подписать, но подумал, что пофигу...

Как всегда - обвинил во всем меня, мол я б мог утром позвонить ему и напомнить, что заявление нужно подписать. Конечно, я в ответ на такие обвинения ржал, как конь.

Теперь замечание устранено - заявление подписано и отправлено под моим контролем. Но осадочек остался...

Когда-то, очень давно, лет 10 назад, я считал, что у серьезного человека должны быть серьезные часы. Но не хотел брать что-то из современного ширпотреба, пусть даже сколь угодно золотое и бриллиантовое. Хотелось нечто оригинальное.

Тогда я взял себе у антиквара швейцарскую Lucerne 1970-х годов.

Кстати, сейчас с удивлением обнаружил, что именно эти часы до сих пор "продаются" на одном из интернет-аукционов, с припиской, что это пополнение из частной коллекции 2016 года.

Наглая ложь! Эти часы лежат у меня в ящичке с 2010 года!

Впрочем, ходил я с ними недолго - оказались слишком оригинальными, достали с вопросами "а где тут стрелки?". Стрелок тут нет вообще, вращается сам циферблат.

Когда достали с расспросами, я убрал Люцерну в ящичек и реквизировал у деда "Ракету" 1960-го года.

Сходил к часовщику, сделал ревизию, отполировал стекло, подобрал ремешок под стиль.

Вопросов стало гораздо меньше.

Часам скоро 60 лет, а они до сих пор ходят... впрочем, и Lucerne, которым под полвека - тоже все еще ходят.

Сегодня была клиентка, рассказала такую историю. Утверждала, что читала мои посты на Пикабу, специально приехала с другого конца города, но как она смогла узнать мой номер телефона... в принципе, я свои контакты и не особо скрываю.

Сразу отмечу - рассказываю с ее слов и с ее разрешения, многие моменты мне кажутся сомнительными, но события происходили в 2006 году, так что проверить не представляется возможным.

В 2006 году женщина приобрела квартиру. По договоренности с продавцом - въехать должна была через 2 недели, и через 2 недели, приехав в приобретенную квартиру, обнаружила в ней двоих детей, которые утверждали, что квартира их и они никому ее не продавали, вот их дядька, он их опекун.

Женщина, конечно, обратилась с заявлением в тогда еще милицию и ситуация приобрела следующий оборот:

У детей были родители, которые погибли в ДТП, собственником квартиры являлся отец. После смерти родителей долгое время проживали у дядьки (как раз того, который опекун).

Саму квартиру по доверенности от отца (причем дата выдачи доверенности - уже после смерти отца) некий джигит продал женщине, которая только-только освободилась из колонии. Нотариус на допросе сказал, что бланк доверенности был украден и он к этой доверенности не имеет никакого отношения. Женщина, которая была собственником между джигитом и покупательницей - якобы вообще ничего не знала ни о каких детях. Риелторы встали на 51 статью (отказ от дачи показаний). Джигита так и не нашли. Получилось, что никто ни в чем не виноват.

Квартиру вернули детям в порядке гражданского делопроизводства. А вскоре погибли и сами дети - кто-то забыл выключить плиту и отравились бытовым газом.

Понимаю, что история полный сюрреализм, вопросов возникает нереальное количество, но что услышал - то сам рассказал.