kka2012

Был утром на суде.

Взыскание задолженности по кредитному договору 2013 г. В прошлом году, еще летом, был судебный приказ на сумму что-то около 300 т.р. с копейками, отменили. Банк обратился в суд уже в исковом порядке, уже хочет почти 400 т.р.

Сумму представитель банка обосновывает тем, что неустойка за просрочку платежа и т.д., вот такие-то пункты договора.

Договор - на 1-м листе, с двух сторон, настолько мелким текстом, что хрен прочитаешь. Приложение - график платежей на 5 лет, на 1 стр., но тоже мелкий, хотя и читаемый.

Судья, мужик около 45 лет, силился разобрать текст договора, принесли ему лупу. Наверно задолбался разглядывать буквы, размером с блох.

- Какая сумма по основному долгу?

- 45 000 р.

- Ну и все, идите нахер, не собираюсь я тут в микробиологов играть.

Удовлетворил только 45 000 р. Представитель банка заверил, что будут обжаловать.

UPD: Голосуем за / против ачивки для автора поста

https://pikabu.ru/surveys.php?id=Fbd3MHGEydJu

Несколько раз упоминал в комментариях, что в ряде случаев гражданину представительство в суде абсолютно не нужно - вопрос настолько элементарный, что можно справиться самостоятельно. Однако в комментариях к предыдущему посту вышел небольшой спор, когда комментатор пишет "судья имела в виду вот это", а я объясняю "нихрена, судья имела в виду несколько иное". Хотя на суде был комментатор, а не я. Так что забираю свои слова обратно. Как говориться - лучше перебздеть, чем недобздеть и пойти в суд с адекватным представителем.

И вот случай из практики, достаточно старый. Вообще, тоже неоднократно упоминал, что строители чудят по-черному. Но на то они и строители, а не академики. Короче, в подавляющем большинстве умом не блещут и стремятся опрокинуть тех, кто не может опрокинуть их. Сразу отмечу - я не считаю 100% строителей кидалами и дебилами, говорю исходя из свой практики, а у меня не ресторан с блэкджэком и шлюхами, когда все хорошо - ко мне не приходят.

Пришли ко мне два деятеля на консультацию. Являются бенефициарами (новомодное словечко) строительной компании... ну как строительной компании - суб-, а то и субсубподрядная организация, прокладка между подрядчиком и работягами. Проблема тоже типичная - подрядчик кидает.

Вопрос стоял таким образом: они знают, где у подрядчика склад - простой гараж в ГСК. Что будет, если они, в счет залога, до момента погашения задолженности, вскроют гараж и заберут оттуда инструмент?

Что будет, что будет. Посудят вас, господа хорошие. В худшем случае - 158 УК РФ, кража. В лучшем - 330 УК РФ, самоуправство. Пойдемте лучше в арбитраж и взыщем в установленном законом порядке.

Строители со мной категорически несогласны. Тоже типичная ситуация - я нихрена не знаю, все не так. Был у них случай, когда немного не подрасчитали и не смогли расплатиться с работягой (читай - хотели кинуть), который крутил у них гипсокартон на объекте. В итоге работяга забрал хороший шуруповерт, настоящий, японский, и еще что-то там из инструмента. Деятели пошли писать заявление на кражу в тогда еще, кажется, милицию, а менты ответили - хрен там, состава нет, ст.ст. 359 и 712 ГК РФ, подрядчик имеет право на удержание вещи заказчика до момента уплаты соответствующих сумм. Это гражданско-правовые отношения, идите нахрен.

Опять же мое мнение - сомневаюсь, что менты сами могли до такого додуматься, читать законы, тем более ГК РФ - не их дело, их дело - законы исполнять. Или работяга. 100% уверен, что проконсультировался у кого-то.

Попытался им объяснить, что удержание вещи, которая находится у них на законном основании - передана подрядчиком для исполнения деятелями своих обязательств по договору - это одно. А то, что они предлагают - самовольное завладение, называется хищение. И карается по всей строгости закона.

Нет, стоят на своем. Тогда менты им объяснили, что каким образом вещь оказалась у работяги - неважно, важно, что у деятелей перед работягой долг, стало быть состава нету. Хоть приходи и телевизор из дома бери. Долго бился, объясняя им, что менты имели в виду совсем другое - то, что я объяснил. Хрен там, нормы права они понимают по-своему, за консультацию вообще платить несогласны, потому что пришли ко мне, чтобы я подтвердил, что они в своих измышлениях правы, а я тут наоборот рассказываю, что все не так и хочу развести их на бабки за арбитраж.

Вернулись ко мне месяца через 2-3. Подогнали Газель, привязали ее к воротам гаража, дернули хорошенько, и обчистили весь гараж. Менты по беспределу шьют им теперь 158 УК РФ, хотя другие менты за сколько-то там лет до этого говорили, что так можно. Просили отмазать.

У меня статуса адвоката нету, так что отправил деятелей к знакомому адвокату, переквалифицировали 158 в 330, получили какой-то там штраф. Адвокат потом жаловался на них - достали его, утверждали, что раз штраф получился меньше, чем гонорар, то он обязан вернуть им разницу.

UPD:

Статья 52 СК РФ. Оспаривание отцовства (материнства)

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

******

Достаточно давно, около 15 лет назад, одна девушка, родив ребенка, обратилась к своему знакомому с просьбой записать ребенка на него. Я уже не помню, чем конкретно она аргументировала, рассказывала про какие-то льготы, которые она получит. В общем, несла полный бред.

Парень согласился, и так он оказался в свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец". Кстати, по его рассказу - с той девушкой у него в самом дело было разок, но так себе, не понравилось.

Девушка, что предсказуемо, сразу подала на алименты. Парень после обратился в суд, чтобы алименты отменить, но, по его собственным воспоминаниям, когда он сказал, что прекрасно знал, что ребенок не его, был послан судьей нахрен. В смысле исковые требования остались без удовлетворения.

Шли годы. Парень платил алименты за чужого ребенка. Сама девушка вышла замуж, вроде как даже несколько раз, наконец ей повезло - выскочила за мужика с деньгами. Теперь ребенок с мамой и новым непапой ездить заграницу, а мама продолжает получать алименты с того самого, первого непапы.

Парня такая несправедливость выбесила вконец и, поскольку де-юре отцом являлся именно, то

оформил на ребенка запрет на выезд за пределы РФ. Маменька с ребенком и новым непапой как раз собралась в Турцию и в аэропорту её ожидал неприятный сюрприз...

Вот тут она заверещала! Позвонила парню и заявила, что он вообще ненастоящий отец, и, стало быть, не имеет права запрещать ребенку выезд в закардонье. Ну да, как платить алименты - так папа, а как запрещать выезд - так сразу непапа! Вон, у тебя есть новый муж, пусть усыновляет ребенка и катайтесь с ним куда хотите.

Девушку такой вариант не устроил - слишком ей нравилось получать алименты. Так что подала на непапу в суд, с требованием взыскать с него стоимость авиабилетов, проживания в гостинице и 100 тыщ морального вреда и, конечно, отменить запрет на выезд ребенка.

Собственно, так мы с ним и познакомились. Рисковать снова, представляя свои интересы в суде самостоятельно, он не хотел.

Девушка на суде кричала, что непапа - не папа, и вообще не имеет права накладывать какие-то запреты, он просто записан отцом в свидетельстве о рождении. Судья, мужик, подохренел от такого. То есть платить алименты - так непапа - папа, а тут получается, что непапа - не папа. Как-то непонятно получается.

Однако, раз в свидетельстве о рождении записан именно непапа - то может реализовать родительские права, включая запрещать выезд ребенка. И отклонил исковые требования в полном объеме.

В итоге, уже после оглашения решения, сошлись на том, что девушка отзывает исполнительный лист и ежемесячно направляет непапе расписки о том, что алименты получены, а непапа отзывает запрет. И подумает о том, чтобы не подавать на алименты с ребенка в старости. Или подавать... это уже от поведения девушки зависит.

Напоминаю, что я продолжаю собирать юридические истории в отдельный сборник.

Эту историю мне рассказал мой отец.

В Брежневские времена, когда он учился в ВУЗе, осенью, им выдали повязки с текстом "Народная дружина" и отправили помогать ГАИшникам.

Началась уборочная и граждан с предприятий отрядили на помощь колхозом - собирать урожай. Моркошку, картошку, свекошку, капусту и т.д. Ясен пень, граждане собирали урожай не только для колхоза, но норовили еще и что-нибудь умыкнуть с собой, набирая мешки и авоськи.

ГАИ тормозило автобусы, учиняло досмотр багажа и заставляло высыпать овощи на заботливо расстеленный брезент.

Для студентов все было понятно - расхищают социалистическую собственность, народное добро. Вечером, по идее, приедет машина, и все конфискованное вернут в закрома Родины.

Хрен там! Вечером ГАИшники достают сумки, набирают продуктов. Студенты приехали пустые, у них сумок с собой нету... ну, не повезло. Не продуманные.

- Все, хватай брезент за края, - приказывает старший в конце смены.

Хватают брезент, тащат к канаве, и вываливают туда все, что было конфисковано за день.

Студенты удивлены. Как так? Нахрен было вообще изымать продукты, если их не возвращают в закрома Родины, а вот так, вывалить в канаву, где они сгниют?

ГАИшники пояснили коротки и ясно: чтобы не украли!

Около полугода назад, когда я рассказывал, Как мне пришлось пальнуть в четырех частях:

https://pikabu.ru/story/kak_mne_prishlos_palnut_chast_1_6079...

https://pikabu.ru/story/kak_mne_prishlos_palnut_chast_2_6081...

https://pikabu.ru/story/kak_mne_prishlos_palnut_chast_3_6081...

https://pikabu.ru/story/kak_mne_prishlos_palnut_chast_4_6082...

Тогда меня просили рассказать про самооборону вообще (помню, но многабукав, расскажу позже), и интересные истории, которые случались за время ношения оружия. Некоторые истории я уже рассказал, например Плохо искали.

Вот еще одна история.

Много лет назад, еще задолго до того, как Крым стал нашим, одним летом я не поехал никуда в отпуск и часто пьянствовал со знакомым участковым на опорнике. Как-то раз вообще гудели с пятницы вечера до обеда воскресенья. Граждане были очень довольны - участковый все выходные был на месте, внимательно выслушивал, сочувствовал и даже наливал стопку. Другой вопрос - на заявки тоже не реагировал, но это подвыпивших посетителей уже не волновало.

Поскольку летом в опорнике жарко, то, конечно, я снимал куртку, и все видели, что я с оружием. Впрочем, находиться в состоянии алкогольного опьянения с оружием среди полицейских - это нормально, ведь они - полицейские, тем более - тоже пьяные, и смогут защитить окружающих в том случае, если мне взбредет в голову совершить противоправные действия. К тому же административная ответственность за это в те годы еще не была предусмотрена.

Отдохнув так пару недель, я пришел к выводу, что пора завязывать и некоторое время в опорнике не появлялся. К концу лета, в пятницу, появилось настроение выпить, но, как назло, все знакомые разъехались. Тогда я вспомнил про своего верного собутыльника - товарища майора, и направился в опорник.

В опорнике был только другой участковый - капитан, который мне сообщил, что у них усиление, и товарищ майор, как самый умный, и наживший себе кучу хронических болячек на посту, ушел на больничный, и теперь капитан отдувается за всех в одинокого. Так что выпить никак не получится.

Расстроившись, я уже собрался домой, пить минералку вместо водки, как у участкового зазвонил телефон. Он поговорил, помрачнел, несколько раз послал кого-то нахрен, но, вздохнув, ответил: ладно, схожу. И достал из ящика стола пистолет.

- У тебя пистолетик с собой? - спросил полицейский.

- Ну да, а что?

- Да тут заявку отработать надо... а там жилец неспокойный. Пойдем со мной.

- А я-то тебе нахрена нужен? Вон, у тебя пистолетик есть.

- Да это не табельный. Делать мне нехрен, каждое утро кататься в отдел, получать его, а потом сдавать. Это травмат не регистрированный у хулиганов забрали, только все патроны по пьяному делу расстреляли. Пойдем, а то там жилец неспокойный... может и с ножом кинуться.

- Чего? А твоя капитанская морда не охренела? Из-за того, что тебе лень скататься в отдел, а патрончики для конфиската ты расстрелял, ты хочешь чтобы я, сугубо гражданское лицо, пошел с тобой туда, куда ты сам без оружие боишься идти? Потому что там могут пырнуть ножичком? Так-то у меня принципы: не стрелять в того, кто может пальнуть в ответ, и не ходить туда, где могут посадить на пику. Так что вперед, за Родину, разбирайся сам.

- Но у меня же патронов нету!

Сжалившись, я извлек магазин своего пистолета и отсыпал ему три патрона, получив обещание вернуть, если что-то останется. Сам, в свою очередь, пообещал вызвать скорую, если услышу выстрелы. Или труповозку - это уж как повезет.

Капитан вернулся через полчаса, отдал все 3 патрона - не пригодились. Потом, все же, выпили вместе, за усиление.

ЗЫ: если кто-то подумает, что я - алкоголик, сразу скажу - такие загулы у меня были всего 2 раза в жизни. Первый из них - после выпускного. Это был второй.

Я обычно не лезу в личную жизнь клиентов, если это напрямую не касается обстоятельств дела. Меня не интересуют ни причины развода, ни то, что "дал другу деньги потому, что считал его другом, а он оказался скотиной". Считаю право каждого рассказать или умолчать.

Если клиент расскажет - я выслушаю. Нет - так нет. Соотношение раздела совместно нажитого имущества не изменится от того, 1 любовница была у мужа, или 100. Или, вообще - любовник. На размер алиментов это тоже не повлияет.

И мне не важно, что Вася был таким свойским пацаном, всегда ездили на рыбалку, а как дал ему в долг 100 000 р. - так сразу начал общаться сквозь зубы. Кореш/не кореш, рыбалка/сауна - все это не избавляет от обязанности исполнить обязательства по договору займа.

Скажу даже больше - я считаю, что личная жизнь клиента - это личное. И не надо туда лезть, если не просят.

Сегодня у меня была девушка, консультировалась по расторжению брака - от заявления на развод до алиментов, соглашения об общении с ребенком и раздела имущества. Короче, самые частые вопросы, на которые я отвечу, даже если меня разбудят в 3 часа ночи (и, если честно, прилично надоели). Её ко мне направила общая знакомая, просила рассказать, что и как.

Девушка, рассказывая, что собирается разводиться, несколько раз уходила в слезы. Половина запаса салфеток в офисе ушла. Но о причинах развода умолчала. И я не спрашивал.

Ушла, через час звонит общая знакомая:

- Ты свинья! Грубая, бесчувственная, свинья!

- Это еще с какого перепугу?

- У нее муж половину города перетрахал, а ты ей даже не посочувствовал!