Beskomm

Коренное различие капиталистического мира и нашего заключается именно в том, что у нас руководящая идея и вся хозяйственная практика, решительно отвергая эксплуатацию человека человеком, неустанно и успешно воспитывают людей как разумных эксплуататоров энергии природы.

Капитализм живёт эксплуатацией человека, а силы природы эксплуатирует настолько, насколько они помогают двуногим хищникам эксплуатировать рабочего как производителя и потребителя, мягкотелого интеллигента-гуманиста как примирителя в неизмеримой борьбе классов, паразитивную мелкую буржуазию как свой резерв, и вообще для капитализма человек есть нечто, осуждённое удовлетворять идиотизм страсти к наживе, укреплять и оправдывать безумие власти золота, которому Владимир Ильич Ленин предназначил роль строительного материала для общественных уборных.

Я повторяю не однажды сказанное: нигде в прошлом, даже в эпохи величайших напряжений энергии, как, например, в эпоху Возрождения, количество талантов не росло с такой быстротой и в таком обилии, как растёт оно у нас за время после Октября. Основным стремлением наших талантов является дерзновенное стремление изменить все условия жизни в их основах, построить новый мир. Это известно нам как фраза, как слова, но мы плохо знаем это как наше дело, — ибо у нас нет органа, который ясно и последовательно показывал бы нам точные итоги наших достижений во всех областях промышленности, техники, науки, изобретательства, развития сельскохозяйственной культуры, роста энергии массового разума. Наиболее успешно и наглядно выражаются наши достижения в науке и технике. За моё преклонение пред людьми науки и техники надо мною всегда посмеивались, кое-кто и сейчас продолжает заниматься этим безобидным для меня, а объективно и социально вредным развлечением невежд. За этими усмешками прячется дрянненький пережиток старины, именно: скептицизм невежд, мещанский скептицизм.

Но в современности нет ничего более поучительного, как поучительна общая картина интеллектуального роста масс и личностей Союза Советов. Меня эта картина обязывает признать подлинными героями нашей действительности работников науки и техники. Я имею в виду не только глубокое культурно-революционное значение их разнообразной работы, — говорить об этом здесь нет места. Но я скажу несколько слов о нашем учёном и нашем инженере как о социальном типе. Это поистине новый человек. Новый не только потому, что он решительно отверг лозунг учёных специалистов буржуазии "наука для науки", лозунг искателей "непоколебимой истины", — наш молодой учёный знает, что вечных истин нет, что каждая истина есть только орудие познания, ступень вперёд и выше. Он новый человек потому, что от всех других мастеров культуры он отличается как непосредственный деятель, практически изменяющий мир, как "выдвиженец" пролетариата, показатель скрытой, "потенциальной" талантливости рабочей массы, обнаруживающий эту талантливость. И особенно ценной его чертой нужно признать развитое в нём чувство ответственности, — подлинно социалистическое чувство, на мой взгляд. Он сознаёт себя ответственным пред материалом, с которым работает, пред техническим процессом, в котором участвует, пред коллективом, в среде коего обнаруживает свои способности, перед партией и классом, в котором он не наёмник, а одна из творческих единиц класса. Он — часть рабочего коллектива, — необходимая, иногда главная, — он объединяет и сгущает энергию коллектива в процессе труда. Он не может не чувствовать глубокой ответственности своей.

Максим Горький, "О кочке и о точке", Собрание сочинений, том 27, с.45

Кто-то может сказать: подумаешь - книги; компьютеризация и диджитализация, дескать, заполняют эту нишу - ничего страшного. И те, кто так подумает, сильно ошибутся. Не заменят. Во-первых, книжный жанр предполагает серьёзный отбор авторов, особенно в части детской художественной литературы, развивает высокохудожественный взгляд на окружающий мир. Диджитализация, наоборот, прививает телеграфный стиль мышления, упрощая и уплощая его. Во-вторых, диджитализация и компьютеризация плохо подходят для вечернего семейного чтения родителей совместно с детьми. Конечно, лучше общаться с детьми с книгой в руках, особенно если в ней присутствуют и качественный текст, и отличное художественное оформление.

Автор заметки со всей кричащей очевидностью показала равнодушие Капитала к культуре, и это очередной раз подтверждает неувядающую мысль Маркса и Энгельса о том, что капиталиста, кроме прибыли, ничего больше не интересует. И никакая слезинка ребёнка его не тронет, если вместе с ней в карман капиталиста не капает некий процент прибыли. Да и в основе своей капитализм взаимодействует с культурой со всей своей противоречивостью. С одной стороны, развивает производительные силы и нуждается в образованных специалистах, а с другой, понимает: чем менее культурен класс пролетариев, тем легче им управлять. Поэтому предлагаем прочесть и задуматься: а туда ли идёт наше общество?

= = =

Поговорим о культуре?

Трагические события в Казани – расстрел школьников в школе №175 в мае этого года – наглядно показали, что с нравственным воспитанием и духовным развитием подрастающего поколения у нас, в России, – огромные проблемы.

Есть Указ Президента РФ №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года» от 07.05.2018г., в соответствии с которым создан Национальный проект «Культура». Целью проекта является увеличение к 2024 году числа граждан, вовлеченных в культуру путём создания современной инфраструктуры культуры, внедрения в деятельность организаций культуры новых форм и технологий, широкой поддержки культурных инициатив, направленных на укрепление российской гражданской идентичности.

Обратимся к наиболее массовому и общедоступному низовому звену культуры – библиотекам. По данным Министерства культуры РФ, в течение последних 20 лет ежегодно закрывается около 1000 библиотек, что свидетельствует о культурной деградации общества. Следствием этого пагубного процесса является упадок духовности: известны многочисленные факты избиения учителей школьниками (и даже – убийства), надругательства над местами боевой славы – вечным огнём, широкое насаждение блатной субкультуры в школах, и самое вопиющее - акты вооружённого террора в школах со стороны школьников старших классов.

Известно, что на данный момент в России из советского наследия сохранилось около 39 тысяч библиотек, из них 70% – в сельской местности. Дети, живущие в глубинке, не имеют возможности читать те же книги, что и дети больших городов. Хорошие книжные магазины далеко. Качественные книги стоят дорого и недоступны для большинства из них. Книги, изданные в советское время, по истечении 50 лет, из фондов изымаются как ветхие и утилизируются. Вновь изданные классические произведения русских и советских писателей - основа духовного и культурного воспитания детей - практически не поступают даже в крупных городах, так как бюджетное финансирование скудное, его едва хватает на выплату заработной платы персоналу библиотек.

2020 год, вследствие пандемии вируса Covid-19, добил многие небольшие издательства: оборот печатной продукции остановился, возврата вложенного капитала нет. Многие издательства в России выживают и существуют преимущественно за счёт спонсоров, подчас по 6-8 лет не могут войти в режим окупаемости затрат. Издательская деятельность практически является убыточной и существует за счёт личного энтузиазма неравнодушных граждан. Пример тому - наше издательство. Оно было создано в 2017 году и ориентировано на выпуск в основном детской литературы, а также осуществление уникальных издательских проектов. Мы создаём качественный печатный продукт, например, детский литературно-познавательный журнал, который по концепции, содержательности и качеству полиграфии не имеет аналогов в стране и предназначен для внеклассного чтения и семейного досуга. Объём каждого выпуска 130 страниц, 40% цветных иллюстраций, глянцевая обложка. В 2018 году наш журнал стал призёром Фестивального конкурса «Книга года: Сибирь – Евразия – 2019» в номинации «Лучшая книга для детей и юношества».

Встал вопрос, как довести до конечного потребителя - детского читателя 7-12 лет - печатную продукцию, которая бы воспитывала их в лучших традициях русской школы на прекрасных литературных произведениях 3-х эпох: 19 века (русская классика), 20 века – проверенные временем произведения поэтов и писателей Серебряного века и советского периода, и современных детских авторов. Литературный материал сопровождён иллюстрациями прекрасных художников 19 и 20в.в. и современных художников (многие сделаны под заказ). Кроме этих основных 3-х блоков в журнале есть рубрика "Защита Отечества" (примеры великих подвигов русского воинства разных эпох); "Загадки истории" (петроглифы Горного Алтая и др.), "Ручки-самоучки" (прикладные техники детского творчества) и "Занимательные классики" (загадки, пословицы, поговорки, раскраски, клавир и детские песни, шахматные этюды, правила поведения в театре, библиотеке и т.п.). По подписке каждые полгода идёт удвоение заказов, но исходный спрос низкий, поэтому распространение по подписке пока не окупается.

Издательство протестировало различные уровни сбыта – магазины, общественные платформы, сайты и т.п., но… пандемия внесла свои коррективы и здесь: денег у народа мало, печатная продукция почти не покупается. Книжная сеть "Читай Город", бывшая при СССР государственной национальной сетью распространения книжной продукции, захвачена несколькими ушлыми ребятами в погонах, рулят всей сетью из Москвы. Новые книги даже высокого художественного уровня просто "с улицы" не берут; наглые и безразличные.

Мы решили, что идти с социально полезным предложением нужно туда, где есть деньги, и обратились к людям из списка ФОРБС. Мы предложили флагманам российского производства и капитала, миллиардерам, купить для библиотек городов и регионов, где они ведут свои дела и имеют главные офисы, тем самым внести посильный вклад в дело, до которого у государства пока не доходят руки. Мы создаём качественный печатный продукт и при их содействии через библиотеки доводим его до детей глубинки.

В конце июля-августе 2020г. предложения пополнить фонды региональных библиотек новой детской литературой были направлены следующим лицам:

Л.В.Михельсон, Председатель Правления ПАО «НОВАТЭК»,
Г.Н.Тимченко, Президент Благотворительного фонда Елены и Геннадия Тимченко,
Р.А.Абрамович, Учредитель Фонда «КИНОПРАЙМ»,
М.М.Фридман, Председатель Наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп»,
В.С.Лисин, Председатель Совета директоров Новолипецкого Металлургического комбината,
М.Д.Прохоров и И.Д.Прохорова, Учредители Благотворительного фонда культурных инициатив,
В.Ф.Вексельберг, Председатель Совета директоров АО «Группа компаний «РЕНОВА»,
А.А.Мордашёв, Председатель Совета директоров ПАО «Северсталь»,
В.Ю.Аликперов, Ген.директор ПАО ЛУКОЙЛ-«Когалымнефтегаз»,
В.Л.Богданов, Ген.директор ПАО «Сургутнефтегаз»,
И.Я.Стрешинский, Председатель Совета директоров ООО УК «Металлоинвест»,
Д.Е.Рыболовлев, Президент ФК «Монако»,
А.В.Скоч, Президент Благотворительного фонда «Поколение», Фонда знаний А.В.Скоча,
А.А.Козицын, Ген.директор ПАО «Уральская горно-металлургическая компания,
И.А.Алтушкин, Председатель Совета директоров ПАО «Русская медная компания»,
А.Г.Гуриев, Зам.председателя Совета директоров ПАО «ФосАгро»,
П.А.Морозов, Ген.директор ПАО «Акрон-Холдинг»,
Рашников В.Ф., Председатель Совета директоров ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат.

Как же мы были наивны, полагая, что эти господа, часто и громко декларирующие свои устремления делать добро, проникнутся проблемами воспитания детей и окажут минимальную поддержку библиотекам страны! Никто из них не купил ни одной книжки.

Сотни миллиардов долларов личных доходов наши великие толстосумы совокупно ежегодно выводят за рубеж, но на книги для российских детей дать условную «копеечку» пожалели. Таково кривое лицо «капитанов» русской промышленности: жадные, равнодушные, зажравшиеся; будущее России их не интересует, и вкладываться в него они, как очевидно, не желают.

Аналогичные оферты были направлены в октябре-ноябре 2020г. также руководителям 11 крупнейших предприятий г.Новосибирска с предложением купить минимальное количество журналов для библиотек г.Новосибирска и Новосибирской области, а также известным в Новосибирске депутатам Госдумы РФ и министру культуры Новосибирской области:

А.Г.Кравченко, Ген.директор ООО «Акрон-Сибирь»,
С.В.Бондаренко, Директор МУП Новосибирская специализированная служба
«Похоронный Дом ИМИ»,
М.Ф.Кузнецов, Ген.директор АО «СИБЭКО»,
А.К.Маслов, Ген.директор ПАО «Сиблитмаш»,
С.Ю.Иванцов, Ген.директор АО «Новосибирский стрелочный завод»,
С.Н.Панасенко, Директор Филиала ПАО «Компания «Сухой» НАЗ им.В.П.Чкалова»,
С.Э.Шнейдер, Ген.директор АО «ПКФ «Новосибхлеб»,
А.В.Жиганин, Ген.директор ПАО «Новосибирский завод химконцентратов»,
Д.Ю.Латыпов, Ген.директор Новосибирского аффинажного завода,
Ю.А.Бондаренко, Ген.директор группы компаний «Новосибирскавтодор»,
Грицай А.В., начальник Зап.-Сиб.ж.д.,
А.А.Карелин, Депутат Госдумы РФ (ЕР),
Д.Е.Савельев, Депутат Госдумы РФ (ЛДПР),
Н.В.Ярославцева, Министр культуры Новосибирской области (обращение от 22.03.2021г.).

В итоге внутренней и деловой культуры дать ответ издательству хватило только у двух граждан - Рашникова В.Ф. и Грицая А.В.: они дали ответ и объяснили причины, вследствие которых не могут принять участие в предложенной акции. Остальные – промолчали; гонор и спесь, отсутствие внутренней культуры, похоже, не позволили им снизойти до ответов «какому-то там издательству».

С сожалением приходится констатировать, что государство в лице федеральных органов почти полностью устранилось от поддержки библиотек и издательств, выпускающих детскую литературу. Содержание библиотек передано полностью в руки местных органов власти. Поскольку денег у местной власти много никогда не бывает, то библиотеки финансируются в последнюю очередь и влачат полунищенское существование, закрываются по 1000 в год. Я посмотрела сайт министерства, чтобы узнать, сколько средств выделяется библиотекам города и области и как они распределяются. И вот диво: на сайте по всем библиотекам бюджет не указан, информации – ноль, вместо сведений – большое белое пятно. И это несмотря на то, что министр культуры НСО Ярославцева Н.В. получила из федерального бюджета в 2021 году 11 миллиардов рублей для поддержки культуры в области! Средств для поддержки библиотек у неё нет. Такое отношение власти к воспитанию подрастающего поколения, духовному наследию страны и традициям просвещения в 30-е годы прошлого века назвали бы вредительством.

Пока не пересеклась с этим лично, не думала, что всё так безнадёжно запущено. И - главное - выхода нет и никому дела до этого нет. Дети растут, как сорняки у дороги, даже в состоятельных семьях. Президент издаёт указы о поддержке культуры, но системы их финансирования и контроля за исполнением нет. Даже когда деньги разово выделяются (как в случае с Ярославцевой Н.В.), их распределение находится вне контроля общества. Она, конечно, отчитается, красиво напишет, что и куда потратила, но сколько будет закрыто библиотек в нашем регионе в этом году? Посмотрим. Резонно возникает вопрос: кто назначил эту закрывшуюся от населения и контроля госпожу министром культуры огромного региона, за какие качества? Хочу знать.

О культурном и духовном "прорыве в будущее" по ТВ можно слышать лишь благие пожелания от чиновников, экспертов, журналистов, политологов.

Печально сознавать, что когда вымрет то небезразличное поколение, которое воспитано советской школой и которое ещё заботится о том, какими растут наши дети, то наступит мрак: за атрофией человеческих душ последуют нравственное гниение социума, торжество серости, некомпетентности и бездуховности, а вслед за этим – деградация и гибель страны. Утешает только одно: не доживу до этих чёрных дней…

Естественно, встаёт вопрос: что делать?

Как в известной рубрике одной советской газеты «если бы директором был я», я бы сделала следующее хотя бы для сохранения такого звена культуры, как библиотеки:

1. В рамках реализации идеи введения прогрессивного налогообложения доходов владельцев крупных предприятий на законодательном уровне обложила бы всех миллиардеров и мультимиллионеров целевым налогом в 2 процента от всех видов доходов: один – в федеральный бюджет на конкретную строку «обеспечение библиотек»; второй – в местный бюджет также на содержание библиотек и закупку литературы. Они не обеднеют, а сфере культуры была бы обеспечена адресная поддержка.

2. Внутри Министерства культуры РФ создала отдел, который занимался бы мониторингом выпуска новой детской печатной продукции в стране всеми издательствами, государственными (если такие ещё сохранились) и частными, для чего необходимо было бы создать специальный сайт; составлял бы рекомендательные списки для заказов детской печатной продукции; собирал заказы от библиотек по замене ветшающего книжного фонда.

3. Провела бы опрос персонала низовых звеньев (а не только министров) о том, какие проблемы, по их мнению, нужно решать безотлагательно.

4. Собрала бы заявки на печатную детскую продукцию, книги и журналы, которые непременно необходимо приобрести, ибо лет через 5-10 всё советское наследие уйдёт в утиль за ветхостью, а список новой литературы (как поведали некоторые работники) администрация библиотек и министры просто не принимают; объяснение одно – «нет денег».

Когда перестанут закрываться ежегодно тысячи библиотек в стране, тогда только можно будет говорить, что надежда на позитивные изменения в воспитании подрастающего поколения есть.

От себя лично могу сказать одно: пока живу, буду делать своё дело по мере сил и возможностей.

Читатель с АфтерШок

источник

АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫМИ КОММУНИКАЦИЯМИ (АСУ СК)

Вместе с тем каждая социальная (общественная) группа - промышленное либо транспортное предприятие, учреждение здравоохранения, научный коллектив, образовательное учреждение, объект социальной структуры, подразделение общественной безопасности и даже отдельная семья или человек - связаны множеством коммуникаций друг с другом, и от того, как быстро и качественно будут осуществляться эти коммуникации, зависит качество жизнедеятельности как отдельных элементов, так и общества в целом. Очевидно, что система управления таким множеством общественных коммуникаций представляет собой крайне сложную кибернетическую систему. Ещё Норберт Винер в 1948 году определил кибернетику как “науку об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе”[19].

В западной буржуазной и постсоветской литературе распространено мнение о враждебном отношении Советского правительства и ряда учёных в 40-е годы к кибернетике как науке. На это можно получить исчерпывающий ответ в статье С.Л. Соболева, А.И. Китова, А.А. Ляпунова “Основные черты кибернетики”:

“Некоторые наши философы допустили серьезную ошибку: не разобравшись в существе вопросов, они стали отрицать значение нового направления в науке в основном из-за того, что вокруг этого направления была поднята за рубежом сенсационная шумиха, из-за того, что некоторые невежественные буржуазные журналисты занялись рекламой и дешевыми спекуляциями вокруг кибернетики, а реакционные деятели сделали все возможное, чтобы использовать новое направление в науке в своих классовых, реакционных интересах. Не исключена возможность, что усиленное реакционное, идеалистическое толкование кибернетики в популярной реакционной литературе было специально организовано с целью дезориентации советских ученых и инженеров, с тем, чтобы затормозить развитие нового важного научного направления в нашей стране”.

И далее здесь же, в укор некоторым ретивым авторам, пишется следующее:

“Необходимо заметить, что автору кибернетики Н. Винеру необоснованно приписывались в нашей печати высказывания о принципиальной враждебности автоматики человеку, о необходимости заменить рабочих машинами, а также о необходимости распространить положения кибернетики на изучение законов общественного развития и истории человеческого общества.В действительности Н. Винер в своей книге “Кибернетика” ( N. Winer “Cybernetics”. N. Y. 1948) говорит о том, что в условиях капиталистического общества, где все оценивается деньгами и господствует принцип купли - продажи, машины могут принести человеку не благо, а, наоборот, вред”.

Так что никакой враждебности советских ученых к Н.Винеру и его научным открытиям не было. Была полемика с антисоветскими и лженаучными пропагандистами.

Советский ученый академик В. Глушков в 60-е годы 20 века уточнил определение Н.Винера в более общей форме : «кибернетика – наука об общих законах получения, хранения, передачи и преобразования информации в сложных управляющих системах. При этом под управляющими системами здесь понимают не только технические, а и любые биологические, административные и социальные системы».

Как видно из этих определений, система управления социальными коммуникациями представляет собой сложную кибернетическую систему, в которой, наряду с задачами сбора, обработки, накопления и распределения информации, существенная роль отводится управляющим воздействиям. Поэтому, решая задачу автоматизации такой системы, необходимо изначально ориентироваться на создание автоматизированной системы управления.

Полностью осуществить подобный проект в рамках целого государства пока не удалось ни одной стране в мире, хотя попытки предпринимались и в СССР, ведущей стране социалистического лагеря, и в США, лидере капиталистического мира. Чтобы понять причины неудач, кратко остановимся на истории становления и развития работ по созданию автоматизированных систем в СССР.

Вот, например, что написал о начале гонки автоматизированных систем в военной сфере В. А. Геро́вич (англ. Slava Gerovitch; род. 1963, Москва) — российско-американский историк науки, специалист по истории советской вычислительной техники, кибернетики и космонавтики, кандидат философских наук, доктор философии по истории и социальному изучению науки:

“В середине 1950-х годов советские военные планировщики были всерьез встревожены известием о разработке американской системы ПВО SAGE (Semi-Automatic Ground Environment), централизованной общенациональной сети компьютеризированных командно-административных центров, способных координировать ответ на массированное воздушное нападение. Советы решили построить три системы - систему противовоздушной обороны, противоракетной обороны, систему наблюдения за космосом,- каждая со своей централизованной компьютерной сетью.
Все три сети были разработаны независимо разными организациями. В 1956г. НИИ № 101 (позже переименован в НИИ Автоматической аппаратуры) был создан специально для разработки национальной системы ПВО, аналогичной по функциям SAGE”.
”В конце 1950-х - Московский институт точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) разработал сеть для прототипа системы противоракетной обороны под кодовым названием «Система А»”.
”Работа над системой наблюдения за космическим пространством началась в 1962 году; её целью было отслеживать советские и зарубежные космические корабли с высокой точностью, необходимой для возможного поражения спутников-шпионов”, - для чего, по словам автора - “Московский институт электронных управляющих машин (ИНЭУМ) разработал транзисторные компьютеры M4-2M для своей распределенной сети, которые обменивались данными на тысячи миль и были полностью автоматизированы”[21]. (перевод - наш).

Правильно излагая отдельные факты, историк использует фигуру умолчания, меняя местами причины и следствия, тем самым принижает достижения советских кибернетиков.

На самом деле официальную дату начала работ по созданию в СССР средств цифровой вычислительной техники - базиса автоматизированных систем управления - следует считать 29 июня 1948 года - дату подписания Постановления СМ СССР № 2369 о создании Института точной механики и вычислительной техники. Этот институт уже в 1955 году разработал и испытал ЭВМ БЭСМ, которая была на уровне лучших американских машин того времени и самой быстродействующей машиной в Европе. В последующем на основе разработки БЭСМ был создан ряд ЭВМ, вплоть до супер ЭВМ БЭСМ-6 и Эльбрус, которые явились базой построения систем противоракетной обороны (ПРО).

НИИ-101 создан в марте 1956 года в системе Министерства радиотехнической промышленности (МРТП) на базе выделившегося из НИИ-244 подразделения средств помехозащиты для разработки нового класса радиоэлектронной военной техники – автоматизированных систем управления (АСУ) для войск ПВО.

МРТП, которое образовано Указом Президиума Верховного Совета СССР 21 января 1954 года на базе предприятий и организаций радиотехнической, электровакуумной и телефонно-телеграфной промышленности Министерства электростанций и электропромышленности СССР, специально создавалось для организации и координации работ по автоматизированным системам управления ПВО, а в последующем и ПРО.

Сопоставляя факты об утверждении Программы SAGE в 1954 году и принятии ее на вооружение в 1963 году и приведенные выше, видим, что Советское правительство заранее, ещё до начала работ по американской программе SAGE, предвидело необходимость и провело огромный объём организационных мероприятий, во-первых, в подготовке квалифицированных кадров, на что требуется, как минимум пять-семь и более лет, а во-вторых, по развертыванию и проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области разработки теории и практики создания автоматизированных систем управления современным вооружением как неотложной задачи национальной безопасности. Практическим результатом этой работы можно считать уничтожение американского самолёта-шпиона с Пауэрсом на борту в 1961 году.

Руководство Советского Союза к 60-м гг. 20 века на опыте создания автоматизированных систем управления военного назначения восприняло положительно идеи ученых-кибернетиков и поняло, какие огромные перспективы сулила автоматизация управления народным хозяйством в целом. Это поняли не только советские руководители, но и противники социализма. Вот что об этом написал Slava Gerovitch в цитированной выше статье:

“В октябре 1961 г., как раз к открытию двадцать второго съезда, Коммунистическая партия, Совет по кибернетике АН СССР опубликовали книгу с соответствующим названием «Кибернетика на службе коммунизма». Эта книга показала огромные потенциальные преимущества применения компьютеров и кибернетических моделей в широком спектре областей, от биологии и медицины до производственного контроля, транспортировки и экономики. В частности, вся советская экономика интерпретировалась как «сложная кибернетическая система, включающая в себя огромное количество различных взаимосвязанных управляющих сетей». Советские кибернетики предложили оптимизировать функционирование этой системы, создав большое количество региональных вычислительных центров для сбора, обработки и перераспределения экономических данных для эффективного планирования и управления. Соединение всех этих центров в единое целое - общенациональную сеть - приведет к созданию «единой автоматизированной системы управления народным хозяйством».

Новая программа партии, принятая на XXII съезде, включала кибернетику в разряд наук, призванных сыграть решающую роль в построении материально-технической базы коммунизма”. - И далее Slava Gerovitch пишет - “Заявления советских кибернетиков вызвали серьезную тревогу на Западе. «Если бы какая-либо страна достигла полностью интегрированной и контролируемой экономики, в которой «кибернетические» принципы применялись бы для достижения различных целей, Советский Союз опередил бы Соединенные Штаты в достижении такого состояния», - написал американский обозреватель кибернетики на службе коммунизма.

«Кибернетика, - предупреждал он, - может быть одним из орудий, которые имел в виду Хрущев, когда угрожал «похоронить Запад». ЦРУ создало специальное отделение для изучения угрозы советской кибернетики, указав, среди других стратегических угроз,- Советский Союз планирует построить «Единую информационную сеть». Основываясь на отчетах ЦРУ, в октябре 1962 года главный помощник президента Кеннеди написал во внутренней записке, что «всеобщая приверженность Советского Союза кибернетике» может дать Советам «огромное преимущество». Он предупредил, что «к 1970 году в СССР может появиться радикально новая производственная технология, включающая все предприятия или комплексы отраслей, управляемых по замкнутому циклу, с управлением с обратной связью с использованием самообучающихся компьютеров». Если пренебрежение американцами кибернетикой продолжится, заключил он, «нам конец»”[22]. (перевод - наш).

Именно в этот период появились первые предложения ученых по созданию Объединенной государственной автоматизированной системы (ОГАС). В числе первых, кто давал конкретные предложения правительству которых были А.И.Китов и В.М. Глушков. Дискуссия о путях реализации такой системы затянулась на долгие годы.

Но перед экономикой уже тогда, в начале 60-х, стояла неотложная задача - автоматизация управления единым народнохозяйственным комплексом СССР, и в первую очередь, автоматизация плановых расчетов. Выяснилось, что к середине 1960-х гг. составление планов стало настолько сложным делом, что без помощи ЭВМ работать по правилам было попросту невозможно.

А. В. Сафронов в статье “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Москва, Россия)” [Журнал “Экономическая история”,2019 г. №47] подробно описал перипетии создания Автоматизированной системы плановых расчетов (АСПР) как альтернативы, а точнее, первого этапа создания Объединенной государственной автоматизированной системы (ОГАС).

Проект ОГАС так и не был реализован. Вызвано это было рядом причин.

Во-первых, структура народнохозяйственного комплекса СССР претерпела в период с 1957 г. до 1966 г. двойную коренную перестройку. Вначале от сталинской централизованной к хрущевской децентрализованной, а затем обратно - к косыгинской централизованной, но с введением в показатели работы предприятий нового критерия - прибыли.

Во-вторых, излишний оптимизм авторов проекта ОГАС в оценке готовности теоретической и практической базы для создания столь сложной автоматизированной системы. Вычислительная техника, средства связи и особенно средства ввода-вывода информации не обладали требуемыми показателями по ресурсам памяти и производительности, а главное - надежности и имели высокую стоимость. Поэтому нужен был поэтапный принцип реализации системы.

В-третьих, в период хрущевской децентрализации каждое предприятие, специализирующееся на выпуске ЭВМ, разрабатывало и архитектуру, и программное обеспечение ЭВМ, не заботясь об унификации с изделиями других предприятий. Только к концу 60-х годов на уровне Правительства и АН СССР было принято решение о принятии в качестве стандарта архитектуру и программное обеспечение … американского ряда ЭВМ IBM-360, а впоследствии, в конце 70-х, и IBM-370. Это решение потребовало дополнительного времени и средств на переучивание уже сложившихся школ разработчиков и впоследствии поставило их в зависимость от технических решений зарубежной, не всегда дружественной, школы. Избежать такой участи удалось, да и то с большим трудом, лишь коллективу ИТМиВТ во главе с академиком Лебедевым С.А. Благодаря этому, ЭВМ серии БЭСМ и Эльбрус сохранили лидерство и в структурных решениях, и в программном обеспечении, вплоть до развала СССР. Но из-за дороговизны эти решения, успешно выполняя задачи ПРО, не нашли применения для экономических задач.

Структурная схема системы ОГАС[23] приведена на рисунке №2.

Для того, чтобы оценить соответствие или несоответствие предлагавшейся структуры системы поставленным целям, обратимся к работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», где основная цель экономической системы социалистического (коммунистического) общества сформулирована следующим образом: «Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники»[24].

Рис.2

Принимая указанную цель социалистической (коммунистической) формации в качестве базовой, рассмотрим предложенную структуру на соответствие этой цели. Ставя задачу обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, нельзя забывать о потребностях каждого члена общества. Ведь в Манифесте коммунистической партии заявлено: “На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех”[25].

Однако в предложенной структурной схеме имеется принципиальное несоответствие поставленной задаче. Что имеется в виду? То, что в ней не предусмотрено участие человека, как базового элемента общества со своими потребностями и возможностью влиять на принимаемые в системе решения.

Объективности ради, необходимо учитывать несовершенство в тот период индивидуальных компактных средств автоматизированной связи отдельного человека и малых групп с объектами системы управления. Но, по-видимому, главным фактором отсутствия таких связей на структурной схеме ОГАС было то, что уже в период правления Н.С. Хрущёва руководящее звено провело ряд подзаконных актов, которые минимизировали влияние со стороны трудящейся части общества на принятие принципиальных экономических и политических решений, а это, в свою очередь, привело к обюрокрачиванию органов управления, отрыву их от интересов и потребностей общества. По-видимому, авторы проекта подразумевали опосредование такого участия через директивные органы территориального уровня. Но в главном представленная схема отражает основное противоречие поздне-советского периода – отстранение общества в целом и в частностях от управления социалистической экономикой и должна претерпеть существенные изменения, чтобы соответствовать целям и критериям управления в социалистическом (коммунистическом) обществе.

Несомненно, что в идеологии построения АСУ СК этот недостаток должен быть устранен.

Нельзя обойти вниманием в нашем рассмотрении сеть Интернет, созданную в конце 80-х годов 20 го века на основе технических и программных решений американской военной сети ARPANET. Большинство людей в мире знают о её возможностях и используют их в коммерческих и некоммерческих приложениях. Это обусловило массовость и популярность сети, что способствовало бурному развитию аппаратных и программных средств, обеспечивающих поддержку развития как отдельных приложений, так и сети Интернет в целом.

Вот что пишет об этом Slava Gerovitch в цитированной нами выше статье InterNyet: why the Soviet Union did not build a nationwide computer network:

“В 1960-х годах, как и в Советском Союзе, компьютерные технологии стали «политическим инструментом» в США и Великобритании. Британское правительство не смогло профинансировать раннее предложение о сети с коммутацией пакетов, поскольку в то время оно решило поддержать технологические проекты четкой коммерческой ценностью, и компьютерные сети, похоже, не соответствовали этому профилю. Приоритеты правительства США, однако, были продиктованы холодной войной, и они финансировались за счет Министерства обороны и других агентств, с широким спектром компьютерных инициатив, в том числе первая сеть с коммутацией пакетов, ARPANET. Однако, в отличие от советских и британских властей, правительство США способствовало передаче новых технологий из военного сектора в гражданскую экономику, сделав их свободно доступными и предоставив стимулы для дальнейшего развития. В США правительство поддерживало новые технологии; новые применения были стимулированы частными компаниями, которые воспользовались преимуществами переосмысления компьютера сначала как бизнес-машины, а затем как устройства связи”[26],(перевод - наш).

Как справедливо указал автор цитированной статьи, бизнес-сообщество привлекла прежде всего возможность использовать компьютер в качестве универсального средства связи.

Однако в сети Интернет отсутствует основной компонент АСУ СК - управление единым народнохозяйственным комплексом, для чего необходимы, кроме сетевых технических решений, организационные и технические решения, соответствующие централизованному экономическом базису и соответствующей политической надстройке. Поэтому сеть Интернет будет и дальше развиваться как глобальная информационно-справочная система, но в перспективе она сможет стать технической основой для информационно-управляющей системы с включением в неё элементов государственного планирования и управления.

***

Рассмотрение проблемы создания Автоматизированной системы управления социальными коммуникациями АСУ СК показывает:

1) кибернетика как инструмент управления в условиях полностью интегрированной и контролируемой экономики призвана сыграть решающую роль в построении и развитии материально-технической базы коммунизма;

2) современные сетевые, технические и программные решения практически соответствуют требованиям технической реализации АСУ СК;

3) реализовать такую систему в полном объеме требований можно будет только при наличии политической воли большинства трудящихся, способной установить в обществе социалистическую (коммунистическую) формацию с централизованной плановой системой народного хозяйства, подкрепленной сильной надстройкой народовластия трудящихся.

Разработку столь сложной системы, надеемся, успешно осуществят в будущем новые поколения системотехников, инженеров и программистов на базе современных и будущих, на порядки более совершенных, технических и программных средств.

Заключение

Итак, что можно сказать в подведение итогов? Мы кратко рассмотрели автоматизацию как стадию научно-технического прогресса вообще, рассмотрели степень ее проникновения в нашу повседневную жизнь там, где это позволяют финансовые возможности (не научно-технические!), и можем сказать, что уже сегодня (и чего не было ещё 100 лет назад) технологии предоставляют человечеству огромные возможности сразу в нескольких направлениях:

- Высвободить множество существующих рабочих мест, что в современных нам экономических условиях является скорее злом для людей, так как в большинстве случаев не просто лишает их источников доходов, но и лишает человека возможности жить по-человечески (и вот со стороны доходов жизнь на пособия не должна восприниматься как замена работе, фактически человек социально деградирует, так как, во-первых, оказывается так и невостребованным обществом, не может полноценно участвовать в социальных процессах, а во-вторых, в результате стабилизации такого положения дел, зачастую независимо от желания самого человека, он оказывается своего рода “социальным изгоем”, так как среди населения сегодня усиленно пропагандируется негативное, презрительное отношение к людям, вынужденным жить на пособия). Но дело в том, что сама по себе тенденция к автоматизации рабочих мест ведет к тому, что человек будет все больше вытесняться из непосредственного процесса производства. В условиях экономики, в которой целью производства является целенаправленное, плановое производство предметов потребления для удовлетворения потребностей всех людей (а не производство товаров для получения взамен произведенного - бОльшего количества денег собственниками) автоматизация рабочих мест становится благом, так как производство предметов потребления не прекращается, но при этом человек может свободно сменить род занятий, посвятить освободившееся время собственному развитию и т.п. - как пели в одном советском фильме ".. вкалывают роботы, а не человек".

- Объединить весь мир в единую систему во всех сферах жизни: производственной, научной, культурной и т.д. Уже сегодня эти попытки наблюдаются в виде информационных порталов международных организаций, различных баз данных и т.п.,,[27] [28] [29], но это лишь скудные, частные разрозненные проявления того, что имеет большой потенциал, обеспеченный уже имеющимися техническими возможностями. Кроме финансовых возможностей, для реализации такого объединения сегодня отсутствует и политическая воля разрозненных государств в направлении развития сотрудничества в этих сферах - и мы не можем не видеть объективных причин для такого положения дел, слишком часто международное “сотрудничество” и “помощь” превращаются в экономическую и, соответственно, политическую зависимость вплоть до полного разорения или уничтожения государств. Также, можно было бы в этой связи вспомнить и существующие системы международных платежей, но в силу того, что эти системы являются денежными системами рыночной экономики, мы не станем заострять на них внимания по причине того, что в плановой экономике функциональное предназначение таких систем было бы иным, следовательно, и сам механизм работы систем стал бы иным.

В силу создания производственных автоматизированных комплексов и единых информационных систем, человечество в целом получило бы небывалой мощи импульс для дальнейшего еще более быстрого развития производительных сил, для освобождения науки от подчинения классовым интересам. Говоря об освобождении науки в таком духе, мы подразумеваем, например, такие явления, как:

- спонсирование исследований для обоснования "врождённой бедности" или "глупости", превосходства одной расы над другой и т.д., что является характерным вовсе не только для науки времён гитлеровской Германии и, кроме подмены науки наукообразностью, носит прямо заказной классовый и политический характер, становится основой философии войн, идеологически заражая массы шовинизмом и уверенностью в оправданности грабежа и убийств;

- зависимость учёных от рейтингов цитирования в условиях полного подчинения процесса коммерческим изданиям, имеющим своей целью получение прибыли;

- конкуренция патентов, при которой монополизируются или просто поощряются одни направления научных изысканий, и блокируются другие, которые потенциально могут изменить сложившееся в пользу тех или иных сил положение дел в экономике;

- развитие тех направлений науки, которые сегодня крайне скудно финансируются по причине подчиненности финансирования конечной экономической выгоде, при этом нужно помнить: экономическая выгода сегодня - это не эффективность в удовлетворении потребностей общества и не в разумной экономии ресурсов, это максимально большая прибыль для собственника, “деньги +”, при этом скорость отдачи (экономического эффекта) от вложений так же имеет очень большое значение.

Общество, в котором комплексная автоматизация и роботизация станут всеобщей повседневностью, будут формировать совсем других людей - эти люди с самого рождения будут расти в ощущении отсутствия границ и своей тесной связи с миром, а по мере включения в общественные процессы будут находиться в равном положении по отношению к автоматизированному производственному комплексу, созданному руками людей для людей. Степень возможного участия каждого человека в процессах управления обществом, благодаря уже имеющимся в наличии технологиям и коммуникациям, невозможно сопоставлять с теми условиями, в которых находился СССР в тот исторический период, на том уровне развития человечества - это было общество, где объективно, технологически, реальное обобществление средств производства не могло быть реализовано в полном объеме. Зато сегодня общество уже имеет технические возможности не только для локальной автоматизации отдельно взятого производства, но и для объединения разных производств в единый комплекс, и для информационного объединения с целью непосредственного участия каждого члена общества в управлении его делами. Таким образом, субъективный фактор сегодня имеет еще более важное значение, чем 100 лет назад: в руках человечества имеется мощное оружие, порожденное его собственными силами, и только от людей зависит, будет ли оно направлено на всеобщее развитие или послужит для самоуничтожения человечества как особой формы жизни.

Б.Куприянов, ЛГ, Ю.Пыльцов

Часть 1. Введение

Часть 2. Автоматизация производства и процессов умственного труда

Часть 3. Автоматизация в социальных сферах

Примечания:

[19] Norbert Wiener. Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. (Hermann & Cie Editeurs, Paris, The Technology Press, Cambridge, Mass., John Wiley & Sons Inc., New York, 1948)

[20] С.Л. Соболев, А.И. Китов, А.А. Ляпунов “Основные черты кибернетики”. Текст приводится из журнала: Вопросы философии,№4, 1955 г.

[21] С.Л. Соболев, А.И. Китов, А.А. Ляпунов “Основные черты кибернетики”. Текст приводится из журнала: Вопросы философии,№4, 1955 г.

[22] Gerovitch S. InterNyet: why the Soviet Union did not build a nationwide computer network // History and Technology. – 2008. № 4 (24)

[23] ОГАС В. М. Глушкова: История проекта построения информационного общества https://commons.com.ua/uk/ogas-v-m-glushkova-istoriya-proekt...

[24] Экономические проблемы социализма в СССР. И.В. Сталин (1952)

[25] Манифест Коммунистической партии. К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)

[26] Gerovitch S. InterNyet: why the Soviet Union did not build a nationwide computer network // History and Technology. – 2008. № 4 (24)

[27] https://www.oecd.org/

[28] https://ourworldindata.org/

[29] https://www.ilo.org/global/lang--en/index.htm

источник

АВТОМАТИЗАЦИЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СФЕРАХ

“Госуслуги”

Пожалуй, большинство из нас уже знакомы с Единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА). Зарегистрировавшись в этой системе и подтвердив свою личность посредством предъявления документов, ее удостоверяющих, человек приобретает возможность подать заявку на получение той или иной услуги без посещения самого ведомства, ее предоставляющего. Например, направить заявление на получение или замену паспорта, водительских прав, иных документов. Конечно, сам документ сегодня пока еще приходится получать в бумажном или пластиковом формате, но разговоры об электронных паспортах появились не на пустом месте. Как могут вспомнить автовладельцы, разговоры об электронных полисах ОСАГО оказались вовсе не пустыми разговорами - то, что помогает без существенных потерь экономить на материалах и рабочей силе, или тем более получить прибыль, как правило реализуется не так медленно, как кажется порой скептикам. То же касается и Паспорта технического средства (ПТС) - сегодня электронные паспорта уже вошли в нашу жизнь, пусть со скрипом и ломкой некоторых шестеренок в устаревшем механизме документооборота, но то, что удобно, всегда быстрее закрепляется в жизни общества. Особенно интересно, что можно отметить в системе ЭПТС, это история ТС. ЭПТС теперь содержит информацию не только о владельце (хотя, с этим даже еще и проблемы бывают, причем и со стороны ГИБДД), но и информацию о ДТП, техосмотрах и ремонтах. То есть процесс приобретения автомобиля становится с этой стороны более прозрачным и безопасным для покупателя (как минимум значительно сужается круг лиц, имеющих техническую возможность искажения информации).

В электронном виде можно получить информацию о состоянии пенсионных накоплений, в электронном же виде с 2020 года начали вести трудовые книжки работающих граждан - вся информация по кадровым перемещениям сегодня оперативно поступает в Пенсионный фонд.

Те люди, которые достаточно часто совершают юридически значимые сделки, регистрируют собственность и т.п., давно пользуются Электронной цифровой подписью, которая является полноправным аналогом подписи личной, и это существенно расширяет функционал системы ЕСИА для таких людей. Причем для юридических лиц уже планируется пилотный проект по бесплатной выдаче электронно-цифровых подписей самой ИФНС, минуя операторов-посредников.

Также, в системе можно подать заявление на получение пособия, поставить ребенка в очередь в детский сад или школу, подать заявление на регистрацию брака или на развод, записаться на прием ко врачу, подключить блок ЖКХ для получения сводной информации по расчетам, в онлайн режиме оплатить счета или госпошлину, штрафы (со скидкой) и многое, многое другое… И это только возможности для физических лиц, а кроме этого, ЕСИА давно уже расширила функционал и для регистрации юридических лиц, и для взаимодействия уже зарегистрированных юридических лиц с различными ведомствами: ПФР, ФСС, ИФНС и другими через систему “одного окна”.

А недавно система начала рассылать приглашения и на тестирование электронного голосования. Можно спорить о преимуществах такой формы голосования, но в любом случае она ничем не хуже бумажной его формы.

Заявленные возможности системы, как мы можем видеть, весьма и весьма велики, но нужно сразу отметить ряд проблем в реализации этих возможностей:

1. Далеко не во всех городах и регионах можно получить все задекларированные услуги в электронном виде. Это зависит и от финансовых возможностей ведомств “на местах”, от их технической оснащенности, и от квалификации кадров. Таким образом, единой системы как системы "для всех" пока не существует, она охватывает лишь часть страны и в далеко не полном объеме возможностей.

2. Система в большом числе случаев не является системой “одного окна”, зачастую происходит перенаправление непосредственно на шлюзы для обращения в то или иное ведомство. Собственно, это и понятно - не стоит отождествлять название сайта “Госуслуги” с системой, название которой само по себе свидетельствует о том, что это - попытка “сшить лоскутки”, предоставляя единый вход в различные (автономные) системы. Таким же способом можно теперь завести личный кабинет (посредством ЕСИА) и в страховых компаниях, и в некоторых других учреждениях.

3. Системы сочлененных таким образом ведомств разрабатывались автономно и нацелены на решение специфически ведомственных задач так, как их видели организаторы, функционеры. Эта автономия и специфичность обусловлена расположением ведомств в системе госструктур и их нестабильностью в силу регулярного реформирования, напрямую зависящего от бюджетирования тех или иных социальных сфер. Следовательно, возникает определенная проблема синхронизации баз данных, частоты их обновления и обеспечения сохранности при взаимодействии различных систем. И тут можно предположить с большой долей уверенности, что экономия на “чиновнике в кабинете” зачастую уравновешивается расходами на дополнительного it-работника. С другой стороны, с большой долей вероятности, наличие системы ЕСИА станет тем опорным пунктом, из которого будут исходить при создании или изменении подключаемых сторонних систем, таким образом, совместимость будет расти, системы будут стремиться к единообразию для нормального функционирования.

4. ЕСИА наглядно показывает объективную внутреннюю разрозненность "единого" в форме самостоятельной регистрации гражданином во всех необходимых ему для жизни в обществе ведомствах. Потому, что человек живет в обществе, получать медицинскую помощь, образование, социальную поддержку и т.д. - это естественно, но в таком случае необходимые госструктуры априори должны иметь его данные. И все же сегодня представлять их приходится самому человеку - и в различные ведомства: межведомственного обмена информацией (или тем более единой базы) практически нет, хотя это и было бы проще и логичнее.

Медицина

Как уже упоминалось выше, сегодня к врачу медучреждения можно записаться через интернет, но речь в разделе о медицине, конечно, не об этом, а об электронной медицинской карте пациента, о единой базе данных (независимо от территориального расположения того или иного медучреждения), об автоматизации самих лечебных процессов. На сегодняшний день такие системы существуют в основном в платных клиниках - в бюджетных учреждениях, как правило (за редким исключением), все по старинке: задрызганные, вечно теряющиеся карточки, нечитаемые диагнозы и рецепты…

Что же можно сказать об автоматизированной системе медицинских учреждений хотя бы в общем виде, как они существуют сейчас?

Во-первых, это единая база данных, благодаря которой пациент, однажды обратившийся в клинику, попадает в базу данных, и его история (анамнез, диагнозы, результаты анализов и т.д.) становится доступна любому специалисту, к которому человек обратится в другое время и даже в другом городе.

Во-вторых, это максимально быстрый сбор информации для лечащего врача: например, пока пациент выходит из рентген- или узи-кабинета, врач уже может ознакомиться со снимками и прочитать заключение специалиста. С анализами дольше, в силу специфики самого процесса исследований, но в любом случае гораздо быстрее и надежнее (при качественной технической оснащенности), чем бумажные листочки разных размеров, тем или иным образом передающиеся врачу и прикрепляющиеся к карте пациента.

В третьих, если вся семья наблюдается и лечится в одной клинике, врачам гораздо проще получить картину семейного анамнеза, что является серьезным подспорьем в клинической практике, особенно для выявления генетических заболеваний.

Ну и конечно несложно представить результат обобществления подобных баз данных в масштабах страны - статистика, аналитика, планирование и регулирование - при наличии такой системы все это стало бы в разы проще, быстрее и эффективнее.

Это рассмотрение вопроса в рамках взаимодействия врач-пациент. Но автоматизация медицины также включает в себя и автоматизацию фармацевтической сферы, комплексов медицинского оборудования, в том числе и роботизацию[13], которая фактически началась еще в конце прошлого века[14]. Если добавить к этому различные уже существующие “умные устройства” (в форме простого браслета, например), измеряющие давление, пульс, температуру и проч., и способные передавать эти данные по сети на компьютер, то очень легко представить невероятные масштабы и полноту охвата автоматизацией всей сферы здравоохранения “светлого будущего”.

Увы, лишь небольшая часть населения может себе позволить сегодня пользоваться на регулярной основе теми возможностями, которые предоставляет автоматизация в этой сфере жизни общества. Да и цели частных медицинских клиник заключаются все же не столько в поддержании здоровья населения, сколько в получении прибыли.

Кроме непосредственно медицины, хотелось бы немного сказать и о профилактике заболеваний, которая должна лежать в основе действительно грамотного подхода к здоровью. Именно в профилактических целях существуют прививки, санитарно-эпидемиологические мероприятия, занятия физкультурой. Сегодня уже есть масса всевозможных приложений, помогающих людям, имеющим желание и возможность следить за своим здоровьем в текущем режиме, выстраивать графики необходимых нагрузок и контролировать отклонения от них. Это и шагомеры, и календари обследований с напоминаниями, и расчеты индекса веса и прочее, прочее, прочее. Фитнес-центры предлагают различные тренажеры, учитывающие кардионагрузку и имеющие несколько программ для различных целей. С использованием дополнительных гаджетов тренажеры также могут быть интегрированы в единый комплекс для повседневной заботы о здоровье или для решения возникающих проблем на начальном этапе. Сегодня это частные решения, но уже завтра они могли бы быть органично вплетены в систему здравоохранения как естественные условия для здоровья населения.

Образование

Что мы знаем об автоматизации в сфере образования? Ну, самое элементарное и знакомое всем родителям школьников, это - приложение “Дневник.ру”. В этой системе происходит выставление оценок, заносятся домашние задания, пишутся замечания, сообщения и объявления. При соблюдении регламента система подразумевает практически онлайн отслеживание успеваемости учеников, возможен контакт с учителями посредством соответствующих средств системы, создается своего рода электронное портфолио ученика. Также, на фоне пандемии, многие могли “опробовать” онлайн занятия в приложении Zoom. На наш взгляд, это негодное решение в системе общего образования как всеобщее, но как временное решение проблем, особенно в ситуациях, когда ученик может учиться, но физически не может какое-то время посещать занятия, такая форма связи - весьма полезный инструмент для поддержания непрерывности процесса обучения. Кроме этого, сегодня существует масса как полезных, так и вредных вспомогательных (цифровых) средств для облегчения процесса обучения. В числе полезных мы бы обозначили тренажеры, задачники, интерактивные уроки: при грамотном подходе эти вещи с успехом используются преподавателями в составлении авторских программ и гармонично включаются в процесс классического образования.

Все вышесказанное относится в основном к общему среднему образованию (школьному). А что с ВУЗами? Да приблизительно та же картина. В России давно уже ведется работа по оцифровке данных о дипломах, сами же электронные дипломы планировалось выдавать, уже начиная с 2021 года. Подобно системе “Дневник.ру”, в системах ВУЗов будут создавать электронное портфолио студента, хранить историю его обучения и участия в различных мероприятиях. Бумажные “корочки” будут подкрепляться солидной цифровой базой данных к ним. Таким образом, путь в образовании каждого человека уже сегодня фактически начинает заноситься в “анналы цифровой истории”.

Ну и конечно, техническая оснащенность образовательных учреждений тоже меняется. С большими трудностями, “малыми дозами”, но робототехника начинает использоваться в учебных процессах (пока лишь немногих) школ для развития интереса и инженерно-технической мысли у детей с юного возраста для их знакомства с принципами работы робототехники. Чуть более распространены роботизированные учебные модули в специализированных учебных заведениях профессионального образования.

ЖКХ

Да, даже такая сфера, как ЖКХ, поддается влиянию времени и технологий. Пожалуй, сегодня все слышали о мечтах поставщиков коммунальных услуг внедрить “умные счетчики”, передающие данные посредством сети интернет непосредственно поставщику. В силу высокой стоимости внедрения и низкого уровня доходов населения в основной своей массе, с учетом высокой степени централизации коммуникаций, эти мечты пока остаются мечтами, но тем не менее, это та тенденция, которая порождена самим уровнем современных технологий, и она будет стремиться к тому, чтобы реализоваться и стать всеобщей. К тому же некоторые технологии уже работают, и работают успешно. Пока системы “умный дом”[15] (надо заметить - лишь часть системы “интернет вещей”[16]) мало распространены не только в России, но и в самых развитых капиталистических странах. Но - хвала конкуренции! - китайские производители вовсю работают над тем, чтобы ситуация кардинально изменилась. Система “умный дом” все же потихоньку входит в нашу жизнь, пусть и по частям: в виде “умного освещения”, реагирующего на движение, систем “климат-контроль”, роботов-пылесосов, мойщиков окон и т.п….

Но, это все частные решения, речь же идет, на самом деле, о комплексных системах, внедряемых порой на этапе застройки - автоматизированные инженерные сети с установкой различных датчиков, счетчиков и прочего необходимого оборудования, полная интеграция систем как для жителей, так и для управляющей компании. Вот что, например, в качестве автоматизации управления коммунальным хозяйством в “умных домах” предлагает одна из компаний своим клиентам[17]: приложение, обеспечивающее для УК - прием показаний приборов учета, трансляцию с видеокамер, управление шлагбаумом, “интернет вещей”; для жителей - связь с УК, оплата и передача (контроль) показаний приборов учета; для мастеров и диспетчеров аварийно-диспетчерской службы - свои “личные кабинеты” для приема заявок, ведения журналов, установления таймеров исполнения, назначения исполнителя, контроля за исполнением и т.п. Если совместить удобство этой системы с удобством системы управления “умный дом” на внутриквартирном уровне, да добавить обмен данными в онлайн режиме общедомовых счетчиков с системами поставщиков электроэнергии, воды, тепла и т.п., то можно представить, насколько проще станет контроль за расходом энерго- и прочих ресурсов, быстрее и проще взаимодействие между всеми звеньями цепи - от поставщиков до конечных пользователей.

Увы, и это пока лишь призрак возможного в масштабах всего общества, в основном же большинство людей (по крайней мере, в России) вынуждены довольствоваться минимумом вроде “умного света” и возможности передать показания счетчиков посредством сети интернет.

Безопасность

Системы безопасности, пожалуй, наиболее распространенные сегодня системы, ставшие настолько привычными, что многие люди вообще не задумываются об их существовании. Эти системы, как правило, подразумевают автоматическое включение сигнала тревоги (или/и какого-либо другого реагирования) в случае срабатывания определенного триггера. Системы безопасности здания (помещения), например, это - охранные системы, пожарные, системы контроля доступа и т.п. Каждый из нас не один раз на дню мог видеть датчики, а иногда и устройства подачи воды или порошковой смеси на потолке любого здания, где бы мы не находились - так же, как и камеры наблюдения, которых сегодня становится все больше и больше. Еще в нашу жизнь незаметно и прочно вошли системы спутникового слежения, благодаря которым можно отслеживать местонахождение человека, что давно и активно используется как военными, так и органами охраны правопорядка и МЧС, а с 1 января 2017 года все новые автомобили в России должны быть оснащены системой ЭРА-Глонасс. Эта система сама в случае ДТП (от удара или при нажатии “тревожной кнопки”) передает адрес происшествия, все необходимые параметры в долю секунды записываются и передаются экстренным службам — МЧС и скорой. Нужно ли говорить, насколько полезным является это новшество?

Более продвинутыми системами являются автопилоты, системы распознавания лиц, биометрические системы, но в целом системы распознавания (или аутентификации) распространены гораздо меньше и практикуются пока в основном в сфере финансовой безопасности. Постольку, поскольку финансовая безопасность напрямую не включена в сферу безопасности жизни, подробнее на этих системах мы останавливаться не будем. Единственное, что можно добавить на эту тему к ранее сказанному, это то, что сбор биометрических данных значительно упрощает работу правоохранительных органов, а уличная система распознавания лиц становится гораздо более эффективной. Китай сегодня фактически является пионером и лидером внедрения систем контроля в общественных масштабах[18], за что одни его яростно критикуют, а другие так же яростно хвалят. Но любая система сбора и обработки данных - это всего лишь инструмент, поэтому негативные или позитивные последствия всегда непосредственно зависят от целей разработки и использования инструмента. Если смотреть на системы контроля и безопасности с точки зрения обеспечения безопасности жизнедеятельности людей “вообще”, то конечно эти системы просто необходимы; если же смотреть на такие системы с точки зрения того, кто и с какими целями ими сегодня пользуется, то негативные последствия использования таких систем становятся более очевидными и вероятными. Но как бы то ни было, повторимся, это всего лишь инструмент и сам по себе он хорош, если хорошо выполняет свои функции.

Итак, мы вкратце рассмотрели современную автоматизацию в основных сферах жизни общества; дальше речь пойдет о необходимой (и технически уже возможной) интеграции различных систем в одну, для гораздо более эффективного управления делами общества как целого. Конечно такая интеграция невозможна при текущей общественно-экономической формации - слишком много противоречивых интересов внутри общества, но тем не менее сам ход развития и общества, и технологий, отчетливо указывают на назревшую необходимость кардинальных перемен.

Б.Куприянов, ЛГ, Ю.Пыльцов

Часть 1

Часть 2

Примечания:

[13] Как робототехника изменит медицину, https://www.kmis.ru/blog/kak-robototekhnika-izmenit-meditsin...

[14] История развития роботических технологий в медицине, https://robot-davinci.ru/doktoram/nauchnye-publikacii/istori...

[15] Домашняя автоматизация, https://ru.wikipedia.org/wiki/Домашняя_автоматизация

[16] Интернет вещей; Что такое IoT простыми словами (Интернет вещей)?, https://zen.yandex.ru/media/zeluslugi/chto-takoe-iot-prostym...

[17] Комплексное решение для управляющих компаний в сфере ЖКХ, https://msk.wellsoft.pro/usluga/kompleksnoe-reshenie-dlya-up...

[18] Не спрятаться, не скрыться: система распознавания лиц в Китае стала нормой жизни, https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7407689

Мы шестнадцать лет строим социализм, и с каждым годом повышаются и будут повышаться материальные и культурные запросы рабочих и колхозных масс.

С каждым годом будет расти спрос на товары, и не просто на товары, а на товары высокого качества. Сейчас рабочий, работница, колхозница не купят первый попавшийся предмет.

Сейчас, покупая материал на платье или костюм, народ приходит и смотрит, чтобы выбрать что-нибудь покрасивее. Теперь работницы, колхозницы приходят и спрашивают, нет ли с искоркой, в полоску, нет ли чего-нибудь такого, чтобы помолодеть, когда наденешь. Можем мы сделать хорошие товары или нет? Говорят тут о тысяче препятствий, говорят о том, что нет красителей, того, другого. Сидят люди и ждут у моря погоды, а дела не идут.

Я считаю, что с этим надо кончать. Мы можем и должны поднять качество наших тканей, обуви, одежды. Мы можем и должны дать нашему рабочему, колхознику, специалисту, нашей советской растущей молодежи не только в нужном количестве, но и высококачественный советский товар.

Мы должны добиться того, чтобы каждый трудящийся нашей страны, который честно и добросовестно работает, мог лучше одеться, получше покушать, поднять свой культурный уровень и побольше знать, что делается на свете.

И если мы вторую пятилетку осуществим так же успешно, как первую, то политический итог будет тот, что мы сделаем социалистическую систему производства единственной системой в нашей стране и придем к окончательной ликвидации капиталистических элементов и классов вообще. Успешным осуществлением второй пятилетки мы завершим техническую реконструкцию всего народного хозяйства, поднимем в два-три раза благосостояние рабочих и крестьян. Но для этого необходима большевистская мобилизация всех сил партии и рабочего класса. Во второй, как и в первой, пятилетке меньше всего можно полагаться на самотек.

Выполнение второй пятилетки, которая несет окончательную гибель остаткам паразитических классов, будет происходить в условиях ожесточенной классовой борьбы.

«...социализма нельзя «ввести»... он вырастает в ходе самой напряженной, самой острой, до бешенства, до отчаяния острой классовой борьбы...» (Ленин, т. XXII, стр. 156.)

Мы должны крепить диктатуру пролетариата, повышать революционно-классовую бдительность, неизмеримо больше сделать для дальнейшего укрепления обороноспособности нашего Советского Союза. Мы должны быть на страже генеральной линии нашей партии, вести беспощадную борьбу против всех разновидностей оппортунизма. Мы должны будем, как сказано в тезисах, добиться того, чтобы после осуществления работ второй пятилетки наш Советский Социалистический Союз превратился в технико-экономически независимую страну, в самое передовое в техническом отношении государство в Европе. (Аплодисменты.)

С.М. Киров, Узловые задачи второй пятилетки, Из доклада о работе ЦК ВКП(б) на V областной и II городской Ленинградской партконференции 17 января 1934 года, Избранные статьи и речи, с.606-608