Beskomm

Как мы видели, рабочие потому вынуждены наниматься на работу к капиталистам, потому вынуждены продавать им свою рабочую силу, что все средства производства находятся в руках капиталистов. Если бы средства производства (земля, фабрики, заводы, шахты, машины) и перевозки (железные дороги, пароходы и т. д.) принадлежали не отдельным лицам, а были общей собственностью всего народа, который бы весь сообща работал и распоряжался своим трудом, тогда исчезло бы навеки невольничье ярмо рабочих. Да и не только рабочие тогда жили бы достойною человека жизнью, но и вообще тогда не стало бы той нищеты, которая теперь царит повсюду. Она исчезла бы с лица земли.

Если бы все до единого человека обязаны были работать и за свой труд имели бы все, что им нужно для жизни, то, конечно, каждому пришлось бы работать гораздо меньше, чем теперь. А в остальное время можно было бы не только отдохнуть и набраться новых сил, но и учиться и веселиться, потому что тогда все школы, и низшие, и средние, и высшие, все театры и концерты, вообще все науки и искусства станут доступны всему народу, а не только более богатым людям, как теперь. Такой-то порядок, при котором не будет ни капиталистов, ни пролетариев, ни богатых, ни бедных, а все будут одинаково работать и одинаково пользоваться плодами своего труда, и называется социалистическим. И наступит он тогда, когда все средства производства и перевозки станут общею собственностью народа.

Я.М. Свердлов, «Что такое рабочая партия?», Избранные произведения в 3-х томах, Том 1, с.8-9

Хотел бы выразить огромную благодарность открытому уроку, проведенному Владимиром Владимировичем. Данный урок был действительно, стопроцентно, схож с большинством уроков данного типа. И если бы наш уважаемый президент сдавал на категорию, то данный урок был бы засчитан как весьма “успешный”. Как и на реальном уроке, было заметно волнение детей, которые с заготовленными вопросами взрослых пытались держать уровень мастерства нашего “многоуважаемого преподавателя”.

Проанализировав данный урок, хотелось бы отметить некоторые недочеты, а именно:

Первое:

В структуре урока не было четкого выявления цели и задач. Условная цель: сплоченность народа не соответствовало реальной практике.

Что касается оборудования и наглядного материала: использовались лишь портреты Петра I, Менделеева и Лобачевского. На полу были разбросаны формулы и непонятные символы то ли из физики, то ли из математики. Напомню еще раз - урок был посвящен истории.

Непонятная ситуация с типом урока. Комбинированным уроком его назвать нельзя.

Было неприятно слышать от преподавателя слова-паразиты: “ни фига себе”, “чо”.

Второе:

Ход урока.

Вступительное слово слишком было затянутым и абстрактным, никакой конкретики и точности. Фактические ошибки в датах, были перепутаны войны: семилетняя и северная.

На четкий и конкретный вопрос ученицы Алёны из Владивостока о дружбе “учителем” было показано полное отсутствие владения материалом. “Уважаемый лектор” упомянул какие-то философские направления, хотя философия не преподается в школьной базе, а дается конкретный материал из курса 6 класса по обществознанию (тема: Межличностные отношения. ФГОС Учебник Л.Н. Боголюбова, Л.Ф. Иванова).

Не менее интересным был вопрос ученика Н. из Воркуты о применении IT-технологий на уроках истории (рассказ исторического персонажа о самом себе). Было бы интересно услышать от президента его мнение по данной проблеме, где во многих школах нет даже теплого туалета.

Но нужно отметить мастерство преподавателя в уходе от ответа. Семилетняя, простите, Северная война и Полтавская битва, действительно, очень яркая страница в истории деятельности Петра. Жаль, что данный город уже лет 30 находится в стане “врага”, с которым так яростно борется наше телевидение по указке верховного добродетеля.

Хотелось бы отметить храбрость ученика из Мирнинского района Якутии, который “поблагодарил” Президента в тушении пожаров в данном регионе.

Третье:

Попытки провести межпредметные связи полностью на данном уроке были провалены. Совсем необязательно было хаять советскую генетику. Также не нужно было ссылаться на изменения в климате для того, чтобы оправдать ущерб от пожаров и наводнений лета 2021. В большинстве случаев, когда страдают люди и их имущество, на ситуацию влияет не стихия, а халатность местного и федерального руководства и отсутствие финансирования необходимых для предотвращения ЧС отраслей, служб и объектов. Как говорится, нечего на природу пенять, коли система крива.

Выводы:

На мой взгляд, урок показал следующее:

- Полный маразм власти и показуху. Если раньше театрализованная клоунада была лишь в среде взрослых с участием Президента, то в последнее десятилетие она плотно вошла в детскую среду.

- Смелость и неподкупная честность детей на данном уроке вовсе (за исключением известного момента) отсутствовала, что показывает полную слабость и раболепство всех поколений перед властью.

- На уроке говорилось лишь о дружбе и единстве, но ничего не было сказано о действиях по достижению заявленной цели. Какими способами, а главное, каким личным примером можно построить такое общество, где бы царили дружба и единство?

Итог:

Пожалуйста, не вспоминайте учителей лишь 1 сентября и 5 октября. Не устраивайте заумных пародий на уроки. Не обесценивайте труд учителей. Если ты Президент - будь Президентом, если ты министр иностранных дел - будь дипломатом. Не издевайтесь над учителями! Хватит!

Написана учителишкой F.

источник

Как говорится, раз встал под красное знамя - символ революционно-освободительной борьбы, так будь добр ему соответствовать, хотя бы на словах. Это и пытаются сделать левые партии, борющиеся за места в Государственной Думе. А самый лучший способ изобразить из себя коммуниста - это взять и записаться в друзья к самому известному и успешному революционеру В.И. Ленину. Стать частью “ленинской гвардии”, приравнять себя к ученикам Ленина и т.п. Например, обосновать свою тактику вхождения в буржуазный парламент цитатами из ленинских работ. И тут на первом месте по индексу цитируемости с большим отрывом стоит работа Владимира Ильича “Детская болезнь “левизны” в коммунизме”.

На поверку выходит так, и во всем этом беспорно виновата материалистическая диалектика, которой умел пользоваться Ленин, но не умеют пользоваться его новоиспеченные “ученики”, что трактуется данная работа как в одну, так и в другую пользу. Читатели, наверное, догадались, что речь идет о сторонниках участия и сторонниках неучастия коммунистических партий в буржуазном парламенте. Каждый местный вождь или одиозный представитель той или иной левой партии находят в ленинской работе что-то в оправдание собственной тактики участия, на что эмоционально указывает оппонентам. А оппоненты, не будь дураками, тычут носом первых в цитаты из той же работы, причем не менее эмоционально, и доказывают свою правоту в тактике бойкотирования выборов. По итогу у зрителей, сие наблюдавших, создается впечатление ничьей, и каждый со своим мнением удаляется восвояси.

Перефразируя известного украинского политического лидера, попробуем выразить собственную ключевую мысль следующим образом: «А сегодня в Ленина не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». Надеемся, читатель с помощью Виталия Кличко суть уловил. Действительно, понять работы Ленина может каждый, но не каждый будет к этому пониманию стремиться: вглядываться, вчитываться, стараться - кому это сегодня надо? Да и сколько человек, прежде чем послушать партийных и беспартийных экспертов, перечитали “Детскую болезнь”? Думается, не только лишь все, а мало кто… Поэтому давайте сначала освежим ленинскую работу - http://komsomol-nn.narod.ru/arhiv/chtivo_klassiki/Lenin_Dets... - в памяти (хотя бы главку “Участвовать ли в буржуазных парламентах?”), а потом попробуем выделить основные пункты в движении ленинской мысли о возможности участия коммунистической партии в буржуазном парламенте, следование которым наверняка и нас приведет к определенным выводам.

= = =

Ну, что же, приветствуем тебя, усовершенствованный читатель, обогативший свои знания всемирно известной работой Ленина или ее части (на прочтение VII главки уходит приблизительно 15-20 мин). Давайте теперь приступим к выявлению опорных точек у Ленина.

Первым пунктом, на наш взгляд, идет выяснение Лениным актуальности парламентаризма в той или иной конкретной стране, в конкретное время. Изжит ли политически парламентаризм? Т.е. если работать в Госдуме сегодня коммунистам не актуально, если широкие массы давно переросли этот буржуазный институт (не верят Едру и ЛДПР, не ходят голосовать, активно бойкотируют и т.п.) и создали Советы или на повестке дня стоит выбор: вооруженное восстание или парламент, то Ленин настоятельно советует выбрать коммунистической партии вооруженное восстание. Даже крупную стачку Ленин ставит выше парламентских дел: “действие масс - напр., крупная стачка - важнее парламентской деятельности всегда, а вовсе не только во время революции или при революционной ситуации” (Ленин, ДБ).

С другой стороны, Ленин предлагает “левым” коммунистам (антипарламентаристам) доказать бесперспективность парламентской трибуны серьезнейшим анализом. Но, если и в окно видно, что миллионы пролетариев “контрреволюционны”, стоят за парламентаризм вообще, то отбрасывать участие в буржуазном представительном институте преждевременно.

“...дело как раз в том, чтобы не принять изжитого для нас за изжитое для класса, за изжитое для масс. Как раз тут мы опять видим, что «левые» не умеют рассуждать, не умеют вести себя как партия класса, как партия масс. Вы обязаны не опускаться до уровня масс, до уровня отсталых слоев класса. Это бесспорно. Вы обязаны говорить им горькую правду. Вы обязаны называть их буржуазно-демократические и парламентарные предрассудки предрассудками. Но вместе с тем вы обязаны трезво следить за действительным состоянием сознательности и подготовленности именно всего класса (а не только его коммунистического авангарда), именно всей трудящейся массы (а не только ее передовых людей)”.
В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

Ленин советует: пока нет сил разогнать буржуазный парламент (и прочих реакционных учреждений), коммунисты обязаны там работать, иначе они рискуют стать просто болтунами. Он даже обращает внимание на опыт социалистической революции в России (нам ли его забывать?), “что даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма” (Ленин, ДБ).

Безусловно сегодня Государственная Дума и Совет Федерации кажутся более-менее подкованным коммунистам отрыжками прошлого, а работа в таком учреждении - отвратительной. Достаточно вспомнить чванливые, гогочущие или вовсе спящие лица “народных избранников”, чтобы мурашки побежали по коже. А тридцатилетнее протирание думских кресел двумя полушариями заднего (да, пожалуй, головного) мозга представителями КПРФ - вызывает то еще уважение. Но тактика настоящего, а не по названию, авангарда - учит Ленин - “должна быть построена на трезвом, строго-объективном учете всех классовых сил данного государства (и окружающих его государств, в мировом масштабе), а также на учете опыта революционных движений” (Ленин, ДБ).

“Проявить свою «революционность» одной только бранью по адресу парламентского оппортунизма, одним только отрицанием участия в парламентах очень легко, но именно потому, что это слишком легко, это - не решение трудной и труднейшей задачи. Создать действительно революционную парламентскую фракцию…”
В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

Избежать, по мнению Владимира Ильича, парламентской борьбы, если условия не созрели для иного, не получится. Слаба та коммунистическая партия, которая не может выставить хотя бы своей “фракции из убежденных, преданных, героических коммунистов в реакционном парламенте”, чтобы вести там революционную работу, чтобы рассеивать буржуазно-демократические и парламентские предрассудки. Внимание, сейчас мы подошли, наверное, к любимому у лидеров КПРФ положению Ленина. Вождь пролетариата предполагает, что парламентская борьба будет длительная и упорная. Что, леваки?! Шах и мат!

Кстати, не кто иной как Владимир Ильич в своей работе предложил испытывать партийных вождей, в том числе и на парламентской арене. В России сегодня есть настоящие гладиаторы Госдумы, не раз и не два защитившие свои чемпионские титулы на выборах и доказавшие лояльность к действующей власти. Но сам парламент лишь инструмент, который каждая партия использует по-своему и в интересах определенного класса.

“Критику - и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику - следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют - и еще более тех, кои не хотят, - использовать парламентских выборов и парламентской трибуны по революционному, по коммунистически. Только такая критика-соединенная, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными - будет полезной и плодотворной революционной работой, воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс, и массы, чтобы они научились разбираться правильно в политическом положении и понимать нередко очень сложные и запутанные задачи, которые из этого положения вытекают”.
В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

Винить одних только вождей, что они зазнались, оторвались от партии, а партия - от масс, нельзя. Партия - живой и, в идеале, думающий организм, который должен сам себя очищать и избавляться от разложившихся в политическом смысле лидеров. Взращивать хороших, надежных, испытанных, авторитетных вождей нельзя без соединения легальной и нелегальной работы, о последней многие парламентарии и те, кто туда стремится, давно позабыли.

Пока власть находится в руках капитала, “буржуазная обстановка, собственнические привычки, мещанские традиции будут портить пролетарскую работу как извне, так и изнутри рабочего движения, не в одной только сфере деятельности, парламентской”, но и в других. Поэтому отмахнуться коммунистам от работы в любой из таких областей не получиться. Везде нужно учиться преодолевать трудности и побеждать буржуазных оппонентов, искоренять невежество и прочее.

Ленин искренне соболезновал обиженным и слабохарактерным “левым”: трудно выгнать из партии привычных, безнадежно испорченных буржуазными предрассудками вождей-парламентариев, трудно создать вполне достойную рабочего класса коммунистическую фракцию в буржуазном парламенте, трудно добиться, чтобы коммунистические парламентарии не играли в буржуазно-парламентские бирюльки, а занимались насущнейшей работой пропаганды, агитации, организации в массах. Но все это придется сделать настоящим коммунистам. Причем Владимир Ильич считал такую борьбу с оппортунизмом в рабочем движении только лишь цветочками по сравнению с теми ягодками, которые принесут с собой революция и последующее построение пролетарского государства.

Интересно, если КПРФ с позором выгонит из своих рядов господ Зюгановых и Грудининых, достаточно ли этого будет, чтобы стать коммунистической не только по названию? Думается, что нет, слишком много воды утекло, но данный шаг будет первым крупным шагом очищения партии от оппортунистической заразы.

В своей известной работе Ленин предрекал, что борьба внутри коммунистического движения пойдет по двум направлениям: по старому, против оппортунизма и центризма и, по новому - против “левых” коммунистов (антипарламентариев, частью противников единой политической партии и работы в реакционных профсоюзах).

“Правое доктринерство уперлось на признании одних только старых форм и обанкротилось до конца, не заметив нового содержания. Левое доктринерство упирается на безусловном отрицании определенных старых форм, не видя, что новое содержание пробивает себе дорогу через все и всяческие формы, что наша обязанность, как коммунистов, всеми формами овладеть, научиться с максимальной быстротой дополнять одну форму другой, заменять одну другой, приспособлять свою тактику ко всякой такой смене, вызываемой не нашими классом или не нашими усилиями”.
В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

“Пусть, - говорил Ленин, - «левые» попробуют подготовлять диктатуру пролетариата без строго централизованной, имеющей железную дисциплину, партии, без уменья овладевать всеми поприщами, отраслями, разновидностями политической и культурной работы. Практический опыт быстро обучит их”. И на самом деле, небольшие, маленькие и крошечные политические марксистско-ленинские организации в России сегодня чувствуют, либо начинают понимать, что их слабость в раздробленности и не только. К парламентским свершениям же сегодня, на взгляд автора, призывают лишь немарксистские, неленинские, несталинские партии - партии-редиски и их редиски-союзники. Возможно, где-то там, внутри них, зреет “дворцовый переворот”, пестуется коммунистическая парламентская фракция?! Но пока доказательств нет.

Ленин пишет, что назреет момент и “рабочие массы легко и быстро объединятся сами и объединят всех искренних коммунистов в единую партию, способную осуществить советский строй и диктатуру пролетариата”. Эх… и сам Владимир Ильич понимает, что без суммы объективного и субъективного факторов чуда не произойдет. Несколькими строками выше, он обращает внимание на опыт большевиков, которые “имели 15 лет для систематической и до конца доведенной борьбы как против меньшевиков (т.е. оппортунистов и «центровиков»), так и против левых еще задолго до непосредственной массовой борьбы за диктатуру пролетариата”. Но и авангард тоже необходимо объединить заранее на основе революционной теории. Ленин, опираясь на классиков и своих выдающихся товарищей по борьбе, смог выработать актуальную для России революционную теорию и программу партии, найти инструмент объединения разрозненных кружков в РСДРП. Напомним, что еще осенью 1895 по инициативе и под руководством Ленина марксистские кружки Петербурга объединились в единую организацию — Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», который явился зачатком революционной пролетарской партии, впервые в России стал осуществлять соединение научного социализма с массовым рабочим движением.

Что-то мы отклонились от темы или же нет?

Быть революционером во время революции не такая большая заслуга - учит Ленин. А вот отстаивать интересы революции в период затишья, в период жестокой реакции, вести пропагандистскую, агитационную, организационную работу “в нереволюционных учреждениях, а зачастую и прямо реакционных среди массы, неспособной немедленно понять необходимость революционного метода действий” (Ленин, ДБ), уметь найти к ней подход, готовить ее с помощью различных способов и приемов к решительному наступлению - в этом главная задача современного коммуниста.

“В политике еще меньше можно знать наперед, какое средство борьбы окажется при тех или иных будущих условиях применимым и выгодным для нас. Не владея всеми средствами борьбы, мы можем потерпеть громадное - иногда даже решающее - поражение, если независящие от нашей воли перемены в положении других классов выдвинут на очередь дня такую форму деятельности, в которой мы особенно слабы”.
В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

Поэтому нужно быть профессионалами в легальной и нелегальной работе; создать в противовес существующему новый, необычный, неоппортунистический, некарьеристский парламентаризм; чтобы представители партии “втирались в самые простонародные союзы, общества, случайные собрания, говорили с народом не по ученому, не гонялись ни капельки за «местечком» в парламенте, а везде будили мысль, втягивали массу, ловили буржуазию на слове, использовали ею созданный аппарат, ею назначенные выборы, ею сделанные призывы ко всему народу, знакомили народ с большевизмом”.

Наверное, партия “Коммунисты России” и КПРФ считают, что именно такой парламентаризм они и создали. И смех, и грех! О способности работать в нелегальных условиях и вовсе промолчим...

Для Ленина в данной работе совершенно очевидно, что защита, хотя бы условная, отказа от участия в парламентах в корне неправильна и вредна для дела революционного пролетариата. А дальше - аккуратнее, у неподготовленного читателя может сгореть мозговой предохранитель, потому что Ленин делает оговорку, что неправ тот, кто считает отказ от участия в буржуазных парламентах недопустимым ни при каких условиях! А при каких условиях бойкот полезен? Ленин предлагает для выяснения оных работать собственной головой. Однако для германских (а также английских, итальянских, французских, голландских - ниже будет разъяснено) коммунистов в 1920 году Ленин сделал исключение:

“Явно, что парламентаризм в Германии еще не изжит политически. Явно, что «левые» в Германии приняли свое пожелание, свое идейно - политическое отношение за объективную действительность. Это - самая опасная ошибка для революционеров”.
В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

А вот отрывок из другой ленинской работы 1919 года, если позволите:

“И с точки зрения марксистской теории и с точки зрения опыта трех революций (1905, 1917 февраль, 1917 октябрь) я считаю безусловно ошибочным отказ от участия в буржуазном парламенте…
...Иногда, в отдельном случае, в отдельной стране бойкот правилен, как был, напри-
мер, правилен бойкот большевиками царской Думы в 1905 году”.
В.И. Ленин, Привет итальянским, французским и немецким коммунистам

За полгода до написания “Детской болезни” Ленин уже не сомневался (а на самом деле, гораздо раньше), что коммунистической партии надо стремиться участвовать и в буржуазных парламентах, и в реакционных профессиональных союзах, участвовать везде, где есть массы, чтобы распространять свое идейное влияние.

Повторимся, что при определенных условиях партия может избрать тактику бойкота выборов, или неучастия в парламенте, но, чтобы такой бойкот стал перманентным, необходимы скрупулезный анализ и серьезные доказательства бесперспективности участия в том или ином буржуазном институте, реакционном профсоюзе, блоке и т.п.

К сожалению, на сегодняшний день разговор о той или иной тактике остается в целом беспредметным. Почему? На взгляд автора, в нашей стране отсутствует революционная коммунистическая партия, которая была бы тесно связана с трудящимися массами. Еще даже не объединен авангард трудящихся на основе революционной теории. Нет и подобной ситуации в стране и подъема масс, которые имели место в послевоенной Европе в начале XX века.

Значит ли все вышесказанное, что Ленин через века советует трудящимся России голосовать за КПРФ на предстоящих выборах? Вовсе нет, если парламент и предвыборный процесс не могут быть использованы современными левыми партиями по коммунистически, если нет испытанных пролетарских вождей, кроме оппортунистов, то зачем городить огород? Для чего руководству КПРФ парламент, если он не используется для развития внепарламентской борьбы? Погреть карман?

Как вариант, на местах, если тот или иной представитель от “коммунистических” партий будет баллотироваться на известный пост или в местный совет, и в этом человеке, в его честности и отстаивании коммунистических идеалов, избиратель уверен, то он может проголосовать конкретно за него (и пусть при возможности поинтересуется, что такой человек делает в КР или КПРФ?). Что же касается Госдумы и тех выдвиженцев из списков, которые предлагают КПРФ и КР, то трудящимся обольщаться не стоит, защитниками интересов пролетариата там не пахнет.

Опять же, выбор из двух-трех зол остается. Главное, не питать никаких иллюзий по поводу предвыборных обещаний и чудесных преобразований в стране. Чисто технически: нижняя палата заксобрания России сегодня имеет небольшой политический вес в государстве. Большинство там удерживает правящая партия “Едро”, над нижней палатой стоит “фильтр” из Совета Федерации, далее на страже капиталистических интересов - гарант Конституции, Конституционный Суд и буржуазный государственный аппарат, который может саботировать любое преобразование, поэтому рассчитывать на коммунистическое большинство в парламенте (не забываем про отбор и подсчет ЦИК) и на проталкивание “революционных реформ” этим большинством не приходится.

Иллюзии, распространяемые некоторыми популярными и не очень агитаторами от партий, о спасении трудящихся от всех бед с помощью парламента и отсюда стремление загнать людей на выборы, чтобы последние проголосовали за объединенных левых, просто смешны, если не сказать больше - вредны.

“Против социал-предателей, против реформизма и оппортунизма — эту политическую линию можно и должно вести на всех без изъятия поприщах борьбы. И тогда мы завоюем рабочую массу. А с рабочей массой авангард пролетариата, марксистская централизованная политическая партия верным путем поведет народ к победоносной диктатуре пролетариата, к пролетарской демократии на место буржуазной, к Советской республике, к социалистическому строю”.
В.И. Ленин, Привет итальянским, французским и немецким коммунистам

К. Поляков

источник - https://beskomm.livejournal.com/264628.html

Как говорится, дыма без огня не бывает, и общественные противоречия капитализма действительно подталкивают многих молодых и не очень людей к идее справедливости, которую каждый активист на свой манер, в меру понимания общественных законов, старается донести до заблудших, как ему кажется, масс. Однако есть и такие влогеры, которые стараются на волне стихийного стремления большинства к лучшей доле достигнуть этой лучшей доли для себя уже сегодня - при капитализме, и некоторые неплохо устроились. Только зачастую неискушенные в политике и истории зрители приписывают любую “говорящую голову”, изо рта которой время от времени вылетают слова типа “советский”, “СССР”, “социализм”, к проводникам коммунистических идей и ошибаются.

Ниже пойдет сказ, как кажется нашей редакции, о подобном персонаже.

Беском

= = =

Знакомьтесь, перед вами влогер Стас - владелец ютуб-канала “Ай, как просто”. 1,1 миллиона подписчиков на август 2021 года.

Поговорить хотелось бы по поводу его знаменитого в узких кругах видео, в котором Стас дико и тупо троллит чувачка из “Немагии” (ютуб-канал, 1,4 млн подписчиков) и оскорбляет самым пошлым языком других своих собеседников, стало понятно, что современный коммунист пусть и поразумнее (с учётом исторического опыта) совка 80-х, но таки бесконечно далек от большевизма и коммунистов 30-х, а тем более от того образа, который нам завещали марксистские мыслители прошлого. Это стало понятно из самого ролика (https://www.youtube.com/watch?v=jTQg16Z3qZ8), в котором поведение Стаса вызывало просто-таки полное непонимание с моей стороны. И ещё больше бомбежа вызвали комментарии.

Поймите правильно - я отнюдь не ригидный персонаж и стагнация - это не про меня. Я развиваюсь и осваиваю как новые языки и диалекты молодежи, так и новые формы культуры внутри колоссально деградировавшего культурного процесса. Но Коммунистом человек становится не просто так. Нельзя быть полной мразью, например, и прийти к идеям равенства и братства. Нельзя. Так не работает. И поэтому многие нелицеприятные вещи, которые на коммунистов пытаются навесить, вызывают лишь смех, ибо понятно, что настоящий убеждённый марксист не будет следовать тем поведенческим шаблонам, которые, например, пытаются привязать к расстрельным процессам внутри социалистических государств "за просто так".

Ошибочные приговоры - верю. Пакости шкур, которые притворялись коммунистами в общем хаосе (а революционная перестройка общества - это в определенной мере и хаос, особенно в очередной момент подъема и ожесточения классовой борьбы, даже бескровная революция моего любимчика Тома Санкара) - верю. Во многое верю и понимаю тех, кто винит в этом коммунистов. Но увы, без ошибок не бывает крупных дел, тем более таких, как переустройство общественных отношений многомиллионной страны.

После 30-ти эти вещи понимаешь лучше.

В общем и целом коммунист, который жирно троллит кого-то, унижает ради своего хайпа и так далее... ну, вы же понимаете, тот еще “коммунист”.

То же самое можно спроецировать и на других красных влогеров. Единственный раз, когда я вернулся к просмотру контента Рудого (владелец одноименного ютуб-канала, 13 тыс. подписчиков) за последнее время, - это ролик о Капитане Санкара. А смотреть его я перестал после открытого вранья в сторону Николая Платошкина (лидер движения “За новый социализм”). Ибо не понимаю подобного языка и цели угодить аудитории. Впрочем, ладно - рано или поздно этот вопрос поднимут другие.

Так вот, выбирая коммунистическую идею, личность выбирает ЕСТЕСТВЕННУЮ для своего мировоззрения линию политического и экономического развития общества на благо подавляющего большинства. Поэтому коммунист - это априори самый человечный человек с точки зрения прогрессивного общества: ненасильственное противостояние, пока правящий класс не вынудит класс угнетенный на борьбу радикальными методами, открытость и готовность помочь ближнему, гуманизм…

Я могу долго перечислять, но суть вы поняли. И если вы не судите о вещах поверхностно, то попробуйте понять с атеистической позиции или с позиции прогрессивного материализма: коммунист - это “правильный христианин” - то есть материалист, возлюбивший бытие и несогласный равнодушно принимать нерациональное неравенство между классами при капиталистической системе.

Если вы - верхогляды, то извините. Я, как говорил Пилат, умываю…

Исходя из всего вышесказанного, думаю, очевидно, что заигрывание с коммунистической идеей многих известных людей и блогеров (злая шутка) - это лишь попытка отрефлексировать некую гуманистическую жилку в мелкобуржуазном сознании, своем и обывателей.

Что ж, когда я высказал мысль о хамоватости Стаса “Ай как просто” своему товарищу и коллеге, в ответ услышал: это как бы язык такой, это как бы норма. Но речь ведь идет не о жёстком юморе, который бывает вполне уместен для разоблачения своих идейных противников в преднамеренном обмане масс или собственном невежестве - речь идет о пассивно-агрессивном поведении молодого человека без обоснованных на то причин. Что как бы намекает и даёт более ясное представление о личности самого влогера.

Я бы, наверное, и не вспомнил всей этой истории с гоповатым поведением Стаса “Ай, как просто”, если бы не последние вести с полей: Стас после общения с Дмитрием Потапенко, условно левым экономистом из тусовки Максима Шевченко, вдруг решил, что коммунизм устарел.

Скажете - ожидаемо? Вполне. Но что это говорит о красных блогерах и их положении в обществе сегодня? Да, как раз-таки всё то, что было описано в самом, пожалуй, часто цитируемом сегодня труде Ленина - "Детская болезнь “левизны” в коммунизме". Только сегодня это касается не только политически незрелых деятелей меча и орала (читай - серпа и молота), сегодня это - ответственность на плечах десятков, а то и сотен, блогеров, каждый из которых тащит за собой ещё пару тысяч своих подписчиков. И это в лучшем случае.

Как нам на это реагировать? Да, пожалуй, выбор у нас не велик, но и не сложен: идя на коллаборации с левыми блогерами, доверяя их мнению, проверять его и не забывать, что эти ребята порой ставят перед собой другие, отличные от коммунистов, цели.

Олег Викторович Двуреченский (археолог, кандидат исторических наук, влогер ютуб-канала “Красное ТВ”, 54 тыс. подписчиков) среагировал на интервью Стаса “Ай, как просто” в рамках проекта "По-живому" довольно естественно - "Запутался Костя...". Возможно проводить беседы с такими вот “внезапно левыми” и имеет смысл, но забывать о том, кто тут красный, а кто так, мелкий буржуй, тоже не стоит.

Так себе марксист

источник

У наших просвещенных противников существует мнение о диктатуре пролетариата, как о чем-то только уничтожающем, разрушающем, сокрушающем. Пролетарская диктатура, действительно, имеет за собой много сокрушенного, много разрушенного — ровно столько, сколько надо для того, чтобы молодому классу рабочих победить. Молодому классу, классу рабочих, для того чтобы добраться к своей диктатуре, нужно, действительно, очень основательно и решительно разрушить все то, что стоит на его пути. (Аплодисменты.) Но когда пролетарская диктатура переходит к своей творческой, положительной работе, она не знает границ своему молодому, возвышенному творчеству, она не знает таких препятствий и таких трудностей на пути этой творческой работы, которые бы были непреодолимы. Только этим, и ничем иным, объясняются те действительно исторические успехи, которые мы, товарищи, к десятой годовщине нашего Октября имеем.

Мы, товарищи, строим наше общество не только так, чтобы умножать наши национальные богатства. Нет, перед нами стоят гораздо более сложные и серьезные задачи. Мы каждую минуту должны смотреть за тем, чтобы в этом умножении богатств все большую и большую роль играли те начала, ради которых мы поднимали великое Октябрьское знамя, те начала, которые называются социалистическими началами. И в области промышленности, и в области сельского хозяйства, и в области нашей торговли — во всех отраслях нашей работы мы ни на одну минуту не должны забывать И не забываем того, что мы не просто строим новое общество, но мы строим социалистическое общество, мы строим такое общество, где действительно будет настоящее царство свободного труда, где будет действительно полное, настоящее равенство, где уничтожится без остатка все то, что называется неравенством между людьми. Раз это так, то, очевидно, все линии, все грани нашей работы должны определяться под этим углом зрения.

С.М. Киров, Речь на торжественном заседания Ленсовета, посвященном десятилетию Октябрьской социалистической революции, 6 ноября 1927 года, “Избранные статьи и речи”, с.331-332

Как видим, сталинские планы преобразования природы были ленинскими планами электрификации, и упор в них делался на использование гидроресурсов страны.

Даже сегодня, несмотря на уменьшение площади нашей родины, теоретический потенциал гидроэнергетики на территории России огромен: 2900 млрд кВт-ч годовой выработки электроэнергии, или 170 тыс. кВт-ч на 1 кв. км территории, а реально используемый потенциал на действующих ГЭС составляет не более 20% от экономического потенциала [1]. Электроэнергия, выработанная ГЭС, значительно дешевле всех других видов генерации [2]. К тому же гидроэнергетика позволяет использовать водные ресурсы комплексно, и это является ключевым для развития сопутствующих отраслей. Например, необходимость создания плотин и водохранилищ для ГЭС в то же время позволяет использовать их для хозяйственного и промышленного водоснабжения, орошения, развития рыбных хозяйств, водного транспорта, защиты территорий от паводков и т.п.

Развитие гидроэнергетики может стать ключом к новой индустриализации, о которой так мечтают ура-патриоты, но для масштабных проектов, наподобие сталинских, нужна политическая воля - есть ли она у российского олигархата и буржуазного государства?

Масштабные проекты потянут за собой, как локомотивы, промышленную, научную, кадровую, социальную составляющую, начертят для обывателя образ будущего и место в нем России. Многие эксперты связывают новое развитие Сибири и Дальнего Востока именно с гидроэнергетикой [3]. С другой стороны, они покажут компетенцию власти, адекватность буржуазного командно-административного механизма, ведь подобные проекты не получится организовать без значительного участия государства.

Как известно, в капиталистическом обществе “двигателем всего” является прибыль. Возможно, если и не прямые вливания в собственный карман (что для капиталиста желательнее), то хотя бы перспектива сохранения нажитого и страх потери собственной шкуры заставят финансовую олигархию и выпестованное ею государство претворять в жизнь крупные, в своем итоге социальные, проекты. Как бы то ни было реализованы они будут не ради большинства трудящихся, как при Сталине, а ради эксплуататорского меньшинства и их интересов.

Удастся ли капиталистической России повторить подвиг социалистического СССР? Если воля отыщется (ключевое здесь слово “если”), останется только придумать идеологическое объяснение, мотивирующее российских обывателей попотеть на благо буржуазной родины и олигархов. Но, думаем, тут за авторством развесистой клюквы для народа дело не станет.

Мы же предлагаем читателям вспомнить, с каким энтузиазмом встречались в сталинском СССР “Великие стройки коммунизма”, как при Советской власти за счет амбициозных социальных проектов развивалась промышленность и наука.

Примечания:

[1] https://www.eprussia.ru/epr/354/3278422.htm

[2] https://rg.ru/2021/01/31/v-rossii-poiaviatsia-novye-malye-gi...

[3] http://ancb.ru/publication/read/765

Советское турбостроение на новом этапе

[Правда №45 от 1952 года]

Исторические решения Совета Министров СССР о строительстве крупнейших в мире гидротехнических сооружений на Волге, Днепре, Дону и Аму-Дарье вызвала новый патриотический подъем у трудящихся нашей Родины.

Мечта народа об использовании огромных энергетических ресурсов наших рек, о хозяйственном освоении необозримых пространств засушливых степей, полупустынь и пустынь становится реальной действительностью.

Великие стройки коммунизма — дело всего советского народа. Сотни тысяч рабочих, техников, инженеров, ученых, воодушевляемых призывами большевистской партии, принимают участие в грандиозных работах, равных которым по масштабам не было в истории человечества. В этих работах труд строителей объединяется с усилиями многочисленных коллективов электротехников, машиностроителей, механиков, металлургов, обеспечивающих стройки коммунизма самой совершенной, самой передовой техникой.

Перед коллективом ленинградского ордена Ленина Металлического завода имени И. В. Сталина поставлена почетная задача — создать самые лучшие в мире гидротурбины для сталинских строек коммунизма. Большая творческая работа в этом направлении уже проводится в лабораториях завода, конструкторском бюро водяных турбин и в производственных цехах завода. С огромным воодушевлением рабочие завода в творческом содружестве с инженерно-техническими работниками осуществляют заказы строителей.

В сжатие сроки спроектированы и изготовлены гидротурбины для первой стройки коммунизма — Цимлянской гидроэлектростанции. Сейчас эти турбины монтируются и в ближайшее время будут введены в эксплуатацию.

Конструкция турбин для Цимлянской гидроэлектростанции разработана специалистами ленинградского Металлического завода имени Сталина и завода «Электросила» имени Кирова. Это принципиально новая конструкция, позволившая значительно сократить высотные габариты всего агрегата, а вместе с тем и высоту здания гидроэлектростанции, что дало значительную экономию в строительстве.

В настоящее время с большим творческим подъемом, мобилизуя весь свой опыт и знания, конструкторы завода работают над созданием гидротурбин для Куйбышевской и Сталинградской гидроэлектростанций. Разрабатывается поворотно-лопастная турбина мощностью 108.500 киловатт при минимально-расчетном напоре и 126.000 киловатт при нормально-расчетном напоре, равном 22,5 метра. С такой высоты 600—700 кубометров воды в одну секунду будут падать на лопасти рабочего колеса и отдавать свою энергию турбине. После этого через бетонную всасывающую трубу вода будет отводиться в нижний бьеф реки.

Рабочее колесо будет иметь диаметр больше девяти метров — высоту трехэтажного дома. Общая высота турбины и генератора составит более тридцати метров.

Рабочее колесо с шестью лопастями, весом по двадцать тонн каждая, в собранном виде будет весить около четырехсот тонн. Вал турбины диаметром в полтора метра и длиною свыше десяти метров будет весить 90 тонн. Общий вес турбины составит свыше 1.600 тонн.

Отсюда понятно, какие ответственные задачи стоят перед советскими машиностроителями в создании гидротурбин для Куйбышевской и Сталинградской ГЭС, какое огромное значение имеют вопросы выбора надежной, целесообразной конструкции, технологичной в производстве, экономной в расходовании материалов. Даже небольшой выигрыш в весе любой детали на одной турбине при большом числе машин дает огромную экономию металла.

Таких турбин еще никогда и нигде в мире не создавалось. Огромные размеры и мощность, короткие сроки проектирования и изготовления поставили перед проектировщиками и работниками производства множество вопросов, от решения которых зависело успешное выполнение поставленной задачи — создать уникальные гидротурбины, достойные советской техники сталинской эпохи.

Одним из важнейших вопросов было расширение и укрепление творческих связей конструкторов, технологов и рабочих завода с работниками научно-исследовательских институтов страны. Ленинградский Металлический завод имени Сталина стал организующим центром научно-исследовательских работ, способствующих созданию уникальных гидротурбин для великих строек коммунизма. В настоящее время завод связан с десятками научных организаций, выполняющих научно-исследовательские работы по проектированию и строительству гигантских гидротурбин. Их тематика включает разработку проточной части турбины, вопросы прочности, вибрации и регулирования, вопросы технологии и производства.

Наиболее серьезное значение для Куйбышевской и Сталинградской ГЭС имеют вопросы энергетических показателей турбины. Достаточно указать, что повышение коэффициента полезного действия турбины на один процент даст дополнительной энергии на Куйбышевской и Сталинградской гидроэлектростанциях около сорока тысяч киловатт, то есть энергию, достаточную для снабжения большой группы крупных предприятий. Поэтому вопросы особо тщательного проектирования и отработки проточной части турбины очень важны.

В этих исследованиях большую помощь заводу оказывают лаборатории Ленинградского политехнического института имени Калинина, Московского высшего технического училища имени Баумана и других высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений. С очень большим опозданием приступил к выполнению работы Харьковский политехнический институт.

Все исследования проточных элементов турбины проводятся в лабораториях не только, как обычно, на моделях в 1/50 и 1/20 натуральной величины турбины, но и на более крупных моделях. В частности, создана специальная модель в 1/10 натуральной величины. Она имеет диаметр рабочего колеса в один метр и будет работать на естественном напоре, развивая мощность порядка 2.500 киловатт. Сейчас эта модельная турбина изготовлена заводом и монтируется вместе с другой модельной турбиной меньшего диаметра на Сходненской гидроиспытательной станции.

Наличие на испытательной станции двух турбинных моделей различного размера даст возможность провести точные исследования, которые помогут более надежно выбирать окончательные параметры действительной турбины и построить ее эксплуатационную характеристику.

На этой же испытательной станции предусмотрена возможность всесторонних экспериментальных исследований работы лопастей рабочего колеса в потоке. Будут изучены распределение давления на поверхности, напряжения в теле, а также вибрационные явления лопасти. Большая часть этих исследований ложится на Институт машиноведения Академии наук СССР, который в настоящее время приступил к разработке методики и аппаратуры для измерений при испытаниях.

Крупные гидротурбины имеют уникальные детали специфической формы. Для проектирования их необходимы новые методы расчетного и экспериментального определения напряжений, рациональных размеров и форм. Разработка новых методов расчета на прочность в ряде случаев сопровождается проведением специальных экспериментальных исследований на моделях, а также в натурных условиях на деталях турбин. Одновременно проводятся расчетные и экспериментальные работы по исследованию вибрации лопастей рабочих колес модельных и натуральных турбин. В этих работах значительную помощь заводу оказывают Институт машиноведения Академии наук СССР и Ленинградский государственный университет имени Жданова.

Исключительно важные задачи стоят в области своевременной подготовки производства гигантских гидротурбин. Для изготовления их в установленные сроки необходимо внести коренные изменения в технологию гидротурбинного производства.

Существующая технология, созданная технологами и стахановцами завода, сыграла огромную прогрессивную роль при индивидуальном изготовлении турбин. Но теперь, когда перед заводом поставлена задача изготовления больших серий одинаковых турбин, необходима новая, более совершенная технология, которая должна обеспечить дальнейший рост темпов производства. Творческая инициатива работников завода создает все возможности для ускорения темпов работы. Максимально повышается технологичность конструкций, что при огромных размерах деталей дает большой технико-экономический эффект. Механизируется существующее оборудование, повышается его оснащение приспособлениями. Механизируются трудоемкие ручные работы. Создаются специализированные станки, предназначенные для обработки основных ведущих деталей гидротурбин.

В области создания новой высокопроизводительной технологии и проведения экспериментально-исследовательских работ по вопросам технологии производства гидротурбин плодотворную работу ведет также бригада кафедры технологии машиностроения Ленинградского политехнического института. Эта бригада совместно с работниками завода и Гипротяжмаша осуществила технические задания на новые специализированные станки для обработки основных деталей гидротурбин.

Не менее важное значение для производства гидротурбин имеет создание совершенной литейной технологии, так как литые детали составляют около 80 процентов общего веса машины. Поэтому проведение работ по улучшению качества отливок, позволяющее свести к минимуму брак литья и излишние припуски, является одной из основных задач в металлургической подготовке производства крупных литых деталей гидротурбин.

Отечественное крупное гидроэнергомашиностроение возникло и получило широкий размах в нашей стране лишь после Великой Октябрьской социалистической революции в связи с бурным ростом строительства гидроэлектростанций. За эти годы введены в строй важнейшие гидроэлектростанции Советского Союза.

Многолетний опыт проектирования гидроэлектростанций и, в частности, экспериментально-исследовательский, конструкторский, технологический и эксплуатационный опыт ленинградского Металлического завода имени Сталина позволили советским гидроэнергетикам создать мощные Угличскую и Щербаковскую гидроэлектростанции с крупнейшими в мире поворотно-лопастными турбинами, а также крупнейшие в Европе радиально-осевые турбины для Днепровской гидроэлектростанции имени Ленина.

При испытании под нагрузкой и в процессе многолетней эксплуатации отечественные гидротурбины показали исключительную надежность, техническое совершенство и высокие энергетические свойства. Несомненно, что советское крупное гидротурбостроение уже в настоящее время значительно опередило в своем развития гидротурбостроение капиталистических стран. Проектирование и поставка гидротурбин для великих строек коммунизма поднимут отечественное гидротурбостроение на еще более высокую ступень.

Работа над созданием совершенной, передовой техники для великих строек коммунизма — гигантская школа мастерства, могучее средство технического прогресса социалистической промышленности. Производство гидротурбин на ленинградском Металлическом заводе имени Сталина вызвало значительное повышение квалификации рабочих и инженерно-технических кадров завода. Социалистическое соревнование за высококачественное выполнение почетного заказа умножило ряды новаторов производства. Под руководством партийной организации коллектив завода борется за скорейшее осуществление поставленной перед ним задачи.

С чувством огромной радости и законной патриотической гордости за свою великую Родину советский народ осуществляет сталинский план преобразования природы, направленный на дальнейшее укрепление могущества первого в мире социалистического государства, на создание материально-технической базы коммунизма.

Пройдет немного лет, и эти планы станут реальностью. Под руководством большевистской партии, под водительством товарища Сталина наш народ уверенно идет к торжеству коммунизма.

Н.КОВАЛЕВ

Главный конструктор гидротурбин

ленинградского Металлического завода

имени Сталина

А.ЕВДОКИМОВ

Заместитель главного конструктора

источник