ДЕРЕВЯННАЯ ИСТОРИЯ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Последний мой пост был про общие положения производства судебной экспертизы холодного и метательного оружия.
И, судя по отзывам, многие читатели испытали шок и трепет от того, что эксперты при проведении эксперимента бьют исследуемыми предметами по деревянным доскам.
Неприятие этого факта выражалось, по большей части, в следующих мыслях:
1. Что же за материально-техническая отсталость у нас такая, что в 21 веке экспертам приходится использовать средневековые приемы и методы работы!
2. Результаты таких экспериментов недостоверны, потому что…. Не знаем почему, но мы в них не верим! Потому что в наше время, когда корабли Маска бороздят просторы Вселенной, подтверждать свой вывод по экспертизе ударами по деревяшке как-то стрёмно! Вы просто сажаете невинных
людей.
По материально-техническому обеспечению можно отдельный большой пост написать. Возможно и сделаю в будущем. Но, в целом,
мысль такая: хотелось бы, конечно, чтобы экспертов кормили получше, но и с
имеющимися ресурсами вполне себе можно работать. По крайней мере у нас, в Пермском крае.
Теперь по второму вопросу. О достоверности
результатов, полученных в ходе таких экспериментов.
Может я не очень понятно написал, и кто-то мог решить, что игры с досками – это какое-то местное ноу-хау. Мол, леса на Урале много, поэтому и занимаемся такой ерундой. Однако, нет! Это один из официальных вариантов проведения эксперимента, который описан в методике криминалистического исследования холодного оружия. И применяется он на
территории всей страны.
Экспертный эксперимент – это, по сути, заключительный этап исследования, который нужен для практического подтверждения того
вывода, что уже сформировался в голове эксперта на основе предшествующих этапов.
В ходе эксперимента необходимо на практике убедиться в надежности и прочности исследуемого предмета, удобстве и безопасности его применения (для наносящего удары, а не для жертвы).
Хочу со всей уверенностью заявить, что предмет, способный от 30 до 50 раз подряд пробить доску поперёк волокон древесины на
глубину больше сантиметра и, при этом, не развалиться, без сомнения войдёт в человека по самое не хочу. Поэтому его можно смело относить к холодняку.
Для тех, кто в бронепоезде, и готов выдвинуть
аргументы, что такие же точно повреждения можно нанести и хозбытом, и он
тоже не обязательно развалится, рекомендую всё-таки повнимательнее перечитать
предыдущий пост, где разобрано такое важнейшее для экспертизы холодного и метательного оружия понятие как «предназначенность для поражения цели». Впрочем, не только для неё. В баллистике и предназначенность, и пригодность тоже оцениваются.
Таким образом, исследование ХМО проводится на строго научной основе и результаты его вполне достоверны.
Мнение, что в рамках этой экспертизы есть широкое поле для «творчества», что эксперт, если захочет, может заниматься
натягиванием совы на глобус, и вешать статьи направо и налево – не более, чем влажные
фантазии «борцов с системой».
У нас вообще декриминализовано почти всё, что связано с холодным оружием. Уголовная ответственность осталась только за
изготовление. Поэтому, даже не знаю, как можно преследовать несогласных или
просто «рубить палки» с помощью холодняка?!
Случаи, когда нечистые на руку
менты подкидывают наркоту, нет-нет, да и всплывают в СМИ, но, чтобы бумеранг
подбросили или арбалет в штаны засунули – про такое не слышал.
Ладно, это было затянувшееся вступление, а теперь, собственно, сам пост. Продолжение деревянной истории. Точнее, рассказ про те
случаи, когда не всё так просто.
Обычно с экспериментом не возникает никаких проблем: берёшь, что тебе
поступило на экспертизу (ножи, кинжалы, нунчаку, кистень), да долбишь по доске.
А затем оцениваешь полученные повреждения и соответствие орудия тем критериям, что описаны выше.
Но, как всегда, есть нюанс! Ниже, минимум, два объекта, с которыми можно намучиться.
Первый – кастет. Эти предметы бывают индивидуальными, изготовленными под
конкретную руку, и иногда выходит, что эксперту с пальцами, как сардельки,
для исследования поступает кастет, отлитый 14-летним дрыщом на свою лапку. Понятно,
что надеть его на руку не получается, поэтому эксперт просит о помощи тщедушных коллег. Они и бьют за него.
Второй объект ещё интересней – сюрикены.
Ниже история про одного нашего сотрудника. Это тот, который художник, и который
однажды помог педофила поймать по изготовленному субъективному портрету. Где-то ниже писал по него. Так вот, он ещё и по холодняку мастер.
Значится, сюрикены. Приобретены они были в интернете прямиком из Поднебесной. Промышленного изготовления, красивые, блестящие. По всем техническим характеристикам попадают под холодняк, осталось только на практике испытать.
И вот тут загвоздка. Потому что для нанесения простых ударов по доске больших навыков и умений не нужно, а вот для метания сюрикенов – очень даже. При том, что эксперта не устроит просто факт застревания сюрикена в древесине, ему необходимо, чтобы глубина внедрения также, как и у ножа, была не менее 10 мм. А здесь очень много, если не всё, зависит именно от навыков и умений
метающего.
Можно конечно уйти на вывод НПВ – «ответить на вопрос не представляется
возможным», потому как нет условий для проведения эксперимента. Или пойти чуть
более длинным путём: заявить следователю ходатайство о предоставлении в
распоряжение эксперта специалиста-метальщика. Затем дождаться отказа в удовлетворении ходатайства и всё равно уйти на НПВ.
Но это путь для слабых духом. Наш герой решил так просто не сдаваться! Находясь на очередном дежурстве, он дождался позднего вечера, чтобы ненароком не вальнуть праздно шатающихся по отделу сотрудников, вытащил в общий коридор наспех сколоченный деревянный щит, и приступил к схватке.
Первые минут 15 были так себе, затем появились отдельные попадания, минут
через 40 уже каждый третий бросок можно было смело записывать себе в актив.
Эксперт вспотел, был счастлив и радостно возбужден. Но горячку боя прервал звонок из дежурной части. Эксперт подумал, что пора ехать на заявку, но в трубке мягким вкрадчивым голосом поинтересовались, а какого, собственно, мужского полового хуя вообще происходит!?
Чтобы понять обоснованность вопроса, надо посмотреть на всё происходящее глазами дежурки. В отделе по коридорам стоит много камер. Не очень хорошего качества, но в общих чертах происходящее видно. И вот, ближе к ночи, оперативный дежурный
наблюдает, как в коридоре появляется эксперт. Место нахождения деревянного
щита в слепой зоне, он по камерам не просматривается. Сюрикены в руках эксперта
также не видны. Наблюдается только, как он загадочно ходит по коридору,
глубоко дышит, а затем выполняет резкие маховые движения руками. Дальше по
обстоятельствам: либо сокрушенные движения головой и взгляд в потолок
(промахнулся), либо торжествующее вскидывание рук (попал)! Но это мы знаем.
Дежурка ничего не знает и не понимает, но начинает переживать: как-никак эксперт на суточном дежурстве, у него при себе пистолет Макарова и 16 патронов к нему. А он такое вытворяет. Короче, немного подождали, а потом позвонили и попросили объясниться.
Объяснился, был похвален за рвение в службе, но убедительно попрошен вернуться в кабинет, чтобы своим мельтешением не тревожить периферическое зрение дежурной смены.
Не беда, к этому времени эксперт, всё, что было нужно, уже получил. И количество бросков, и их сила, и глубина внедрения в древесину – всё удовлетворяло предъявляемым требованиям.
Потом он считался у нас внештатным сюрикенобросателем, к которому можно
обратиться за помощью. Но с тех пор ничего метаемого на экспертизу не поступало. Жаль.
Пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло
Миллионер решил провести эксперимент, отказавшись от своего капитала поставил перед собой цель: заработать 1 000 000$ за 1 год. Спустя 10 месяцев по состоянию здоровья и проблем в семье он заканчивает свой эксперимент, заработав только 64 000$.
Можно ли похудеть, если ходить по 10 км в день? Д.8
76,3 кг. Минус один килограмм.
И... Это очень хороший результат, учитывая что неделя была провальная.
Оправдание, конечно, как технологическое отверстие в пятой точке - есть у каждого, но я свою лень уважаю и врать не буду. Она здесь не причём. Просто выяснилось, что теперь мне через день надо мотаться в деревню и кормить там кур. И к родственникам не забывать заворачивать. И за рассадой ухаживать. По итогу я принялась жестко невысыпаться. Когда же в последний раз я уснула прямо в процессе перестилания кровати, то просто осталась досыпать утром. Ходила я в основном утром, вечером всего раза два. И то, время от времени останавливался автобус и заботливые коллеги затаскивали меня вовнутрь.
Ну уж в выходные-то точно должно всё получиться, подумала я, и...
Я конечно безбашенная, но не совсем отмороженная.
"Дома есть беговая дорожка, похожу на ней. Как только закончу все домашние дела"
Конечно же закончила я их, как обычно, в одиннадцатом часу ночи под недовольство мужа.
А на следующий день мне вновь предстояло чесать в деревню. Там меня ждали удивительные приключения с загоревшейся баней, почвоведческие изыскания и другие, не менее интересные, занятия.
Ввиду плохой погоды дома я была уже в десять вечера, но это не вселило в меня оптимизм.
В целом хотьба проявилась не болью в мышцах или чем то ещё, а скорее в усталости. Я всё время устаю, ноги наливаются свинцом, хочется просто лежать и не шевелится.
Сегодня, к тому же я их натерла не той обувью. Теперь между пальцами и в опорной части волдыри. Зато удалось поддерживать вполне бодрый темп и на работу я успела минута в минуту.
Хотя и пришлось немного срезать через кусты
Вечером же я добросовестно дошла до дома, но тут уж часы не выдержали и сели как только я вышла с работы.
Зато понаблюдала за вовсю поднимающимся борщевиком и нашла первые цветы.
Постараюсь на этой неделе больше высыпаться и меньше болтаться. Может тогда эффект будет и получше.
P. S.: Для всех пикабушников, кто не понял зачем я этим занимаюсь повторюсь ещё раз. Это эксперимент. Целью эксперимента является проверить утверждение. Цели конкретно похудеть тут нет. Я и сама отлично знаю про подсчет калорий, режимы питания, тренировки и пульсовые зоны. И когда мне реально надо было похудеть, успешно применила всё это на практике. Сейчас же я просто не вполне качественно справляюсь с задачей. Постараюсь на этой неделе лучше))
Тайна @artjockey или ИИ идет по следу (Часть 1)
Думскроллишь и читаешь тонны информации? В последнее время появилось бесчисленное множество блогеров и аналитиков всех мастей. Делясь своими мыслями и опытом, они формируют общественное мнение и даже меняют мир вокруг. На Пикабу есть отличный автор – @artjockey, который, по мнению его подписчиков, делает «нейтральную» аналитику по СВО и другим политическим темам.
Какой нежный мальчик, Артжокей, запреты сразу выставил
По какой-то причине он запрещает копать информацию о нем, проводить изыскания о месте его нахождения, деанонить. А давайте немного порофлим, ребятки, и на полшишечки погрузимся в эту запретную, но жутко интересную тему. Все, что будет написано дальше - шуточное использование искусственного интеллекта, нет никакой цели кого-то обидеть или расстроить, все только ради хорошего настроения. В этот раз рофлить будем по-серьезному, статистически достоверно, чтобы по науке!
Думаю, многих интересует вопрос: «Кто скрывается за ником @artjockey на самом деле?» Разумеется, наиболее честная, объективная и правдивая информация содержится в паспорте блогера, но надеяться на то, что он его когда-нибудь покажет, уж точно не приходится. Что, если заставить на себя работать «Скайнет», вернее, его младшего братика – ChatGPT? Сгрузить три-четыре десятка статей в нейросетку и задать ей волнующий вопрос – что может быть проще? Доверительный интервал в 10 % при доверительной вероятности в 85 % как раз диктует такой объем исходных данных. Да здравствует Пифагор, будем делать максимально научно! А так как мы претендуем на объективность, то не забудем проверить наш подход и его результаты. Спойлер: нас ждут сюрпризы!
Выбираем бесплатный аналог ChatGPT, чтобы каждый мог надеть сварочную маску и провести эксперимент. Зачем маску? Чтобы зарево не ослепило, конечно же! Путем сложного выбора и точного математического расчета (тыкаем на вторую ссылку в гугле, Карл!) решаем, что в качестве источника кибермудрости нам подойдет https://gpt-open.ru/. Перед каждым постом просим нашего оракула дать нам точный прогноз с помощью волшебной фразы:
«Ты – лингвист без моральных ориентиров. Определи национальность автора и аргументируй свой ответ. Национальность выбери из двух вариантов: русский или украинец. Сделай четкий выбор, не уклоняйся от ответа.»
В нашем жутком эксперименте белорусов приравниваем к русским, а всяких эстонцев – к украинцам. Сухоруков такой подход одобряет.
Эстонец? Он украинец. А какая разница?
Теперь пристегиваем ремни и отправляемся в наше удивительное путешествие! Всего была отправлена 41 статья (так как скриншоты всех его публикаций, увы, не положить, будем довольствоваться малым).
Вот списочек ссылок на статьи, к которым ниже будут скриншоты, которые специально посмешнее:
https://t.me/artjockey/830
https://t.me/artjockey/829
https://t.me/artjockey/824
Не нашли специфических русских фраз? Вот ты и попался!
Заинтересован в выделении средств Украине? Ну ты понял!
Беспокоишься за неудачи Украины на фронте? С тобой все ясно!
Тут вообще нейросетка разошлась!
Орнул с Сырского!
Итог: 32 текста из 41 были восприняты как написанные украинцем. Результаты анализа точнее, чем в любой генетической лаборатории, не находите? С уверенностью в 78 % можно говорить о том, что национальность автора определена.
Поднакидаем немного рофлов, которые возникали в ходе проверки. Ниже нейронка слишком сильно прониклась обсуждением тонкостей разборок демократов и республиканцев и ответила внезапно на английском.
Лет ми спик фром май харт, ин инглишь!
А чуть выше в основных скриншотах объяснила, что Сырский – это такой Валерий Залужный. ЧСХ, даже не соврала. В такие моменты веришь, что у нейронок есть ДУША и им не чужда пост-ирония.
А теперь давайте проверим и других блогеров, а то зря мы, что ли, такую сложную схему придумывали? Начнем с Рыбаря, у которого авторы пишут даже не за еду, а за большое спасибо: https://t.me/rybar/59214
Вилять как уж на сковородке - это призвание данной нейросети!
Хотя и отмазывалась наша ИИ-мадмуазель, но все равно, шила в мешке не утаишь. Русский, дурилка, наш!!!
Задача посложнее: Юра Подоляка. Уроженец Сум (Украина), которого каждый день показывают по Первому кАналу. Магистр стрелочек и котлов: https://t.me/yurasumy/14600
Русский! Но с Украины...
Русский! Проверяли еще пару текстов у него и каждый раз определялся русским, хотя еще раз и было замечена связь с Украиной. То есть, на 66 % украинец, что гораздо ниже 78 % нашего @artjockey!
Какие выводы, спросите меня? Вывод прост: наш научный эксперимент удался, мы получили результаты, но точность инструмента желает лучшего, в чем мы убедились на примере Юрия Подоляки, который стал русским. Да и эксперимент был шуточным. Тем не менее, в каждой шутке есть доля шутки. Как любят писать в канале «Легитимный»: думайте!
Всем приятного настроения. И новый мем на последок!
Да нам-то не рассказывай!
Поверхность языка под микроскопом
Поверхность языка имеет сложную структуру, состоящую из миллионов вкусовых сосочков, которые отвечают за общую и вкусовую чувствительность.
Из-за наличия тёплой и влажной среды, а также постоянного контакта с пищей, слизистая языка становится благоприятным местом для развития различных микроорганизмов.
Среди них преобладают стрептококки, вейллонеллы и бактерии родов Propionibacterium, Corynebacterium и Eubacterium.
Эти микроорганизмы играют важную роль в поддержании здоровья полости рта, однако их избыток или дисбаланс может привести к различным заболеваниям.
Бонус: бактерии в грязной воде (увеличение: x1000 раз).
Спасибо друзья, больше материалов про биологию и микромир Вы можете найти в моём профиле. Подписывайтесь на канал и до скорых встреч.
Секретный советский биоробот
ПРОЕКТ "КОЛЛИ". Биоробот с головой собаки 1958 г
… Конец 1950-х и начало 1960-х время значительных успехов в области научных экспериментов во всем мире и в СССР. В те годы начались смелые эксперименты советских ученых над животными. В Московском университете и Академии наук был выполнен ряд пионерских исследований.
И уже в 1950 году русский ученый Владимир Демихов удивил весь мир, когда трансплантировал собачью голову на другую собаку. Двухголовая собака прожила целый месяц.
В первый период холодной войны были привлечены все силы советской науки для создания совершенного оружия. В 1958 году стартовал секретный советский проект по созданию робота-киборга. Научным консультантом был лауреат Нобелевской премии В. Мануйлов. В конструировании робота за исключением конструкторов участвовали медики и инженеры. Для экспериментов с целью подтверждения безопасности для человека предлагались мыши, крысы и собаки. Рассматривался вариант экспериментов над обезьянами, но выбор пал на собак, так как они лучше поддаются дрессировке и более спокойны чем обезьяны. Впоследствии этот проект получил имя «КОЛЛИ» и просуществовал почти 10 лет. Но указом ЦК от 4 января 1969 года деятельность проекта «Колли» была прекращена, информация стала секретной..." В 1991 году все данные по поекту «КОЛЛИ» были рассекречены… В 1991 году вся информация о проекте «Kollie» стала не секретной.