Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Эксперимент

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

Выученная беспомощность

в

Случалось ли вам опускать руки после нескольких неудач? Хотелось ли бросить что- то, когда все идёт наперекосяк?

А ведь у этого состояния есть научный термин👇


Выученная беспомощность - феномен психологии, отражающий ситуацию, когда человек не предпринимает попыток к улучшению своего состояния, хотя имеет такую возможность. Появляется, после нескольких неудачных опытов воздействия на отрицательные факторы среды. Приводит к пассивности, ленности, апатии, падению самооценки, подавленности и депрессии.


Феномен открыт американским психологом Мартином Селигманом в 1967 году.

Опыты Селигмана сегодня признаны негуманными и жестокими по отношению к животным.


Ученый проводил эксперименты с собаками, закрывая их в коробке и подвергая ударам электрическим током. У одной группы собак была возможность отключить подачу тока, нажав носом на специальную кнопку, у другой группы животных не было способа отключить ток.

Затем ученый помещал собак в ящик с перегородкой, перепрыгнув через которую можно было избавиться от ударов током. Животные, отключавшие носом подачу тока в предыдущем опыте, перепрыгивали через перегородку и убегали. Собаки, которые не могли влиять на ситуацию с током в первой части эксперимента, не предпринимали попыток перепрыгнуть через перегородку, ложились на пол и переносили удары током всё большей и большей интенсивности. Этот опыт и получил название "выученной беспомощности".

Показать полностью 1
  •  
  • 180
  •  

(146/366) 24 апреля день защиты лабораторных животных

(146/366) 24 апреля день защиты лабораторных животных Проекткалендарь2, Рисунок, Иллюстрации, Лабораторная крыса, Лаборатория, Эксперимент
Показать полностью
  •  
  • 345
  •  

Когда дословно понял инструкцию

Когда дословно понял инструкцию Кот, Эксперимент, Не удался?
Когда дословно понял инструкцию Кот, Эксперимент, Не удался?
  •  
  • 1389
  •  

Хозяин опытным путём доказал, что коты всегда садятся в круг — даже нарисованный

в

Владелец этой трёхцветной красавицы решил провести эксперимент и проверить — действительно ли кошки не могут удержаться от соблазна сесть в нарисованный на полу круг?


Кошки любят подолгу сидеть у окна и наблюдать за происходящим на улице. Как-то раз пользователь портала Imgur заметил, что его любимица уселась точно в круг, который случайно образовал лежащий провод. Он решил проверить, случайность ли это.

Хозяин опытным путём доказал, что коты всегда садятся в круг — даже нарисованный Животные, Эксперимент, Длиннопост, Кот
Показать полностью 3
  •  
  • 876
  •  

Свиньи-зомби: ученые «воскресили» мозг свиньи через четыре часа после смерти

в

Произошло нечто невероятное: ученые восстановили клеточную активность мозга свиней через несколько часов после смерти животных. Это воскрешение, которое удалось произвести с помощью сложной системы искусственной жидкости. Результаты работы, опубликованные 17 апреля в журнале Nature, могут привести к улучшению лечения повреждений головного мозга, вызванных инсультом или другими травмами, которые лишают ткань мозга кислорода. Это достижение также поднимает ряд серьезных этических проблем, связанных с исследованиям мозгов, которые уже не живы, но и пока не совсем мертвы.

Можно ли воскресить мозг после смерти? Кажется, да

После обезглавливания около 300 свиных голов были помещены в лед и доставлены в лабораторию Йельского университета, где исследователи хирургическим путем удалили мозг. Через четыре часа после смерти ученые поместили 32 таких мозга в искусственную систему, известную как BrainEX — камеру со специально разработанной жидкостью, замещающей кровь, которая накачивается через кровеносные сосуды, доставляет кислород, сахар и другие необходимые ингредиенты при температуре тела для поддержания работы мозга.Спустя шесть часов в системе BrainEX мертвые мозги показали признаки активности. Кислород и сахар попали в ткани мозга, а углекислый газ вышел, как показал анализ жидкости. Это говорит о том, что мозг был активен метаболически. Некоторые нервные клетки в гиппокампе и префронтальной коре, важных областях для сложного мышления, казались здоровыми под микроскопом. И нервные клетки все еще могли запускать сигналы, как показали исследования отдельных клеток в срезах мозга. И напротив, мозги, которые не были в системе BrainEX, испортились.

Эти результаты показывают, что мозг — возможно, даже человеческий — гораздо более устойчивый к распаду, чем считалось ранее. Конечно, на мозге человека такое исследование пока никто проводить не готов. Однако этот метод в любом случае повышает вероятность того, что подобные подходы однажды смогут восстановить какую-нибудь функцию в ткани человеческого мозга. Правила экспериментов на людях очень строгие.

Источник :
https://hi-news.ru/research-development/svini-zombi-uchenye-...

  •  
  • 1624
  •  

Камера со снежинками поможет обнаружить темную материю

в
Камера со снежинками поможет обнаружить темную материю Темная материя, Снег, Эксперимент, Наука

Ученые из Университета штата Нью-Йорк в Олбани открыли свойство переохлажденной воды замерзать при символическом воздействии на нее на субатомном уровне. Это позволило им сконструировать новый вид детектора, который поможет в поисках темной материи. Преимущество технологии в невероятной дешевизне, что позволит в перспективе создать тысячи детекторов.


Даже охлажденная ниже 0 °C вода не обязательно превращается в лед – чтобы кристаллы начали формироваться, нужны дополнительные условия. Американским ученым удалось охладить очищенную воду до -20 °C, сохранив ее жидкой. В таком состоянии она крайне нестабильна и любое воздействие приводит к образованию «снежинок», локальных областей из крохотных льдинок. И этот эффект можно спровоцировать, даже просто облучив камеру с водой слабым излучением.


Мэтью Шидагис, ведущий автор исследования, рассказывает: им удалось доказать, что даже ничтожно малое воздействие на атомы воды в таком состоянии провоцирует образование льда. Это во многом схоже с принципом работы старых дозиметров с камерой с перегретым паром – при движении через неустойчивую среду активные частицы вызывают возмущение, которое можно заметить визуально. Однако в случае с переохлажденной водой гамма-излучение никакого эффекта не дало — в отличие от нейтронов, что и навело ученых на мысль о постройке детектора темной материи.


Вкратце, идея в том, чтобы создать вокруг камеры с водой такие условия, когда можно будет исключить все виды воздействия на нее. А затем провести замеры – если нечто вызовет образование льда, значит, мы нашли новое излучение! А так как вода много дешевле, чем жидкий ксенон или сверхтекучий гелий в современных приборах, то эксперименты можно ставить много и с размахом, и наконец-то заняться масштабными поисками темной материи.


Источник

Показать полностью
  •  
  • 223
  •  

Эксперимент не удался

Эксперимент не удался
  •  
  • 94
  •  

Парень съедал пол-ящика хурмы в день на протяжении 5 месяцев

Парень съедал пол-ящика хурмы в день на протяжении 5 месяцев Обжорство, Хурма, Эксперимент, Сыроедение, Вегетарианство

Что станет с человеком, если он на протяжении 5 месяцев будет есть по пол-ящика хурмы каждый день. Это около 17 плодов.


Такой эксперимент провел над собой сыроед из Москвы. Интервью с ним можно посмотреть на youtube-канале блоггера из Казани Андрея Счастье.


На сыроедение молодой человек перешел в 2015 году, а в 2017 он стал фруктоедом. Осенью традиционно наблюдается дефицит фруктов, а потому парень решил перейти исключительно на хурму, так как она достаточно питательна и вкусна. Да и поставки этого фрукта в Россию начинается именно осенью. С сентября молодой человек начал есть ее в огромных количествах. Ящик с хурмой ему обходился в 400 рублей, этого хватало хватало на 2 дня.


Так он питался 5 месяцев, и уже в январе молодой человек начал чувствовать жгучие боли в желудке. Поначалу он не придал этому значения, но боли быстро усиливались и ему пришлось обратиться в больницу. Врачи провели обследование и обнаружили в его желудке два фитобезоара.


Это инородные тела похожие на камни, но состоящие из волокон растительной пищи. Размер одного был 12 x 5 см, размер второго 7 x 5 см. Выйти естественным образом они не могли.


Пациенту вводили эндоскоп и пытались разломить инородное тело при помощи него, но ничего не вышло. Тогда его стали готовить к хирургическому вмешательству.


Пока парень лежал в больнице, он узнал об альтернативном методе растворения камней, при помощи кока-колы.


Целую неделю до операции. он пил кока колу в надежде растворить фитобизоары, но к сожалению ничего не вышло. Метод не помог. Пришлось проводить хирургическое вмешательство и извлекать их таким образом.

http://www.akmaya.ru/post453299451/

Показать полностью
  •  
  • 11639
  •  

Горящая стальная вата в стакане с жидким кислородом

в
Горящая стальная вата в стакане с жидким кислородом
  •  
  • 2639
  •  

Шмайсер (МП-40) против ватников: пробьёт или не пробьёт?

в

За прошедшие годы, я много раз слышал о том, что ватник обладает пулезащитными свойствами. Сначала речь шла о стрельбе из ПМ по бегущим зекам, потом добавились воспоминания ветеранов о том, что пули МП-40 застревали в тех же ватниках.

В итоге удалось найти несколько упоминаний в статьях и литературе, но конкретного теста никто не проводил. Вот я и решил восполнить этот пробел.


P.S. Извините, что опять видео, но в тексте про это так не расскажешь.

  •  
  • 78
  •  

Справедливости не существует! И я готов это доказать

в

«Справедливости не существует». Эта мысль настолько же простая, насколько тяжелая для переваривания.


Хрен с ней, с юридической справедливостью (которая тоже встречается редко), но как часто мы говорим о несправедливости в обычной жизни? Бессмысленные страдания близких или, наоборот, успехи тех, кто обманывает и манипулирует, – разве справедливость не должна восторжествовать?


Нет.


Если вы думаете иначе, то вы уже испытали на себе это когнитивное искажение с причудливым названием вера в справедливый мир.


Вера в справедливый мир – это вера в то, что мир устроен справедливо, и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками: хорошие люди вознаграждаются, а плохие — наказываются.


Кажется разумным?


Не торопитесь, давайте разбираться на примерах.


Первый эксперимент по доказательству этого искажения провёл в 1966 году психолог Мелвин Лернер.


Всё началось с наблюдения, которое сделал Лернер в одной психиатрической больнице. Он заметил, что работники заведения намеренно оскорбляют пациентов, шутят и отпускают язвительные комментарии об их личности. Лернер выдвинул гипотезу, что такое поведение – защитная реакция мозга на то, чтобы не думать о бессмысленности страданий пациентов.


То есть работники унижали больных, чтобы создать (!) подтверждение мысли, что «они такие, потому что заслужили свои страдания».


Полноценный эксперимент по доказательству своей гипотезы Лернер провёл в 1966 году. Он пригласил 72 женщин, которые по очереди наблюдали через стекло за другой женщиной-ученицей, которая решала математические задачи. Когда ученица (конечно же актриса) ошибалась, она (якобы) получала лёгкий удар током.


Сначала наблюдатели сочувствовали ученице. Но когда удары тока стали учащаться, женщины начинали негативно отзываться о внешнем виде и характере женщины.


Лернер подтвердил, что внутренняя «логика» наблюдательницы была такой же, как у работников больницы. Они не могли уменьшить страдание тех, за кем наблюдают, и чтобы успокоить совесть, мозг создавал подтверждения типа «раз она такая тупая, значит, заслуживает, чтобы её били током».


Общий вывод Лернера следующий:


«Мы готовы лгать себе, лишь бы мир вокруг нас казался справедливым».


Думаете это не имеет отношения к нашей жизни? Ошибаетесь.


Популярные идеи вроде «бездомные ленивы» живёт за счёт веры в справедливый мир. Человек не может принять, что у кого-то нет близких, социальной поддержки, что чья-то жизнь полна боли и страданий. Мозгу проще сделать этого человека «плохим», чтобы оправдать его «никчемную жизнь».


Кто-то подумает: «Это не про меня». И снова попадёт в ловушку мышления (вспомните о слепом пятне). Понимать, что в мире полно несправедливости, некомфортно для мозга. Мы не хотим испытывать стыд за то, что ничего не можем изменить. И тогда мозг говорит, что «они этого заслужили» или «на это есть причина».


Хочется верить, что предательство будет наказываться, поддержка вознаграждаться, плохие люди страдать, а хорошие побеждать. Но мир несправедлив, и в нём хватает зла, с которым мы ничего не сделаем. Наш мозг сопротивляется этой мысли, но её стоит принять.


Хотите ослабить это искажение?


Для начала успокойтесь.


Страдания мира, конечно, ужасны, но лучше приглядеться к тому, что происходит рядом с вами. Приглядеться и выбрать сторону. Можно с помощью клеветы получить выгодный контракт или ложью расположить к себе человека. А можно честно работать, строить отношения на доверии (и поменьше материться). Тут, как писал Левитанский, «каждый выбирает по себе».


Так что выбирайте.


Только не обманывайте себя, что все остальные сделают такой же выбор или что есть «правильный» вариант, который убережёт вас от страданий. Это откровенно паршивая мысль, но мир одинаково равнодушен ко всем.


К кому проявить чуткость, и проявлять ли её вообще – остаётся только вашим решением.


Не забывайте об этом.


Источник: https://vk.com/putevoditell

Показать полностью
  •  
  • 46
  •  

Фото лица в последний момент перед трагедией.

в
  •  
  • 163
  •  

Почему полезно отказываться от своей точки зрения?

в

Хорошо, когда у тебя есть точка зрения.


К сожалению, иногда эти точки такие разные, что собравшись вместе люди скорее устроят срач, чем придут к компромиссу. И вот ты уже убеждён в субъективности этих людей. Убеждён, что есть непримиримые противники: «Я за Трампа!», «Я за Путина!», «Я за пупсеня!», «Я за вупсеня!». А на деле ты приобрёл селективное восприятие, одно из самых (если не самое) популярных когнитивных искажений.


Селективное восприятие – наша склонность чаще замечать то, что согласуется с нашими ожиданиями. Первый эксперимент по доказательству этого искажения провели в 1951 году в США.


Суть заключалась в следующем.


Учёные отобрали две группы студентов, одну из Принстона, другую из Дартмута. Группам показали одинаковые записи матча по футболу между их ВУЗами. В процессе просмотра студентов попросили отмечать нарушения, которые они замечают, и делить их на «лёгкие» и «серьёзные».


Дальше проходил анализ анкет.


Он показал, что студенты из Принстона отметили в два раза больше нарушений команды из Дартмута, а (внезапно!) студенты из Дартмута отметили больше нарушений со стороны Принстона. Среди студентов из Дартмута даже оказался один, который не заметил ни одного нарушения своей команды (хотя на поле царила мясорубка).


Селективное восприятие – основа длинной плеяды искажений восприятия.

В будущих текстах я расскажу о тех, которые касаются наших убеждений.


Вы уже поняли, что искажение возникает, когда мы создаём ожидания.


Ожиданиями могут быть политические взгляды («Все СМИ нам врут»), отношение к деньгам («Невозможно много заработать честным путём») или футбольному клубу («Спартак чемпион!») У списка нет конца. Как только вы выбираете сторону, мозг перестаёт видеть картинку целиком. Вы начинаете искать пропаганду в новостях, презирать богатых или драться с болельщиками ЦСКА.


Решение проблемы кажется простым – отказаться от ожиданий. Но в таком виде оно похоже на попытку забить гвоздь головой (в принципе возможно, но будет больно). Мы привыкли думать, что наши ожидания – это наша точка зрения. А наша точка зрения (все наши точки зрения) – это наше «я».


(Внимание! Мы заходим на тонкий околофилософский лёд!)


Ваша точка зрения – не ваша.


Всё, что вы думаете или умеете, вы где-то узнали, услышали, прочитали и сделали «своим». Нет никакого «вашего» опыта, потому что на любой опыт вы смотрите с оглядкой на примеры, которые у вас были. И, говоря «вы», я имею в виду ваш мозг.


Итак. «У меня нет своей точки зрения» – первое утверждение, которое нужно, чтобы хоть немного противостоять селективному восприятию. Второе звучит так: «Мир сложнее одной точки зрения». И выбирая какую-то сторону (даже неосознанно), вы автоматически делаете себя предвзятым по отношению к другой.


Я не зря упомянул слово «околофилософский». Ведь теперь у вас возникают экзистенциальные вопросы:


– Значит, у меня не должно быть своей точки зрения?


– Как мне тогда оценивать идеи, если я не могу сравнить их со своей?


– А за кого тогда болеть-то?


Я не знаю, как ответить на эти вопросы. (Динамо чемпион!) Вернее, не знаю как ответить объективно, чтобы не удариться в философию.


Лучший вариант заключается в следующем: уважать не сам выбор, а то, к чему он относится. То есть смотреть новости, которые касаются лично вас. Думать о том, как заработать, а не о том, кто заработал. Любить футбол, а не команду.


Мы привыкли думать категориями «хорошо» и «плохо». И когда выбираем то, что будет для нас как бы «хорошо», противоположное сразу становится «плохо». Но этот подход чертовски субъективен.


Решение проблемы – перейти к «полезно» и «вредно». Будет ли обсуждение пропагандистских СМИ или критика олигархов улучшать ваше благополучие (ментальное или физическое)? Если нет, поищите другое занятие.


Селективное восприятие – основа субъективности. Оно приучает нас видеть мир однобоким и чёрно-белым. Я не говорю, что мои предложения сделают вас объективными. Но они помогут избавиться от некоторых предубеждений и сделать шаг к (как минимум) полезным убеждениям.


А это уже немало.


Источник.

Показать полностью
  •  
  • 32
  •  

Двигатели социального прогресса

в
Двигатели социального прогресса Робот, Ученые, Чувства, Эксперимент, Комиксы, Юмор, Длиннопост
Показать полностью 1
  •  
  • 283
  •  

Ребята, поберегите яйца - опровержение первоапрельского поста с несуществующими экспериментами

Вчерашний пост с шуточными экспериментами вышел в "горячее", попал в закладки полторы тысячи раз и я начал чувствовать что-то доселе неизвестное! Кажется, это... чувство социальной ответственности!
https://m.pikabu.ru/story/4_fizicheskikh_yeksperimenta_kotor...

Ребята, поберегите яйца - опровержение первоапрельского поста с несуществующими экспериментами Эксперимент, Химия, Физика, Опыт, Дети, Фокус, 1 апреля, Розыгрыш

С одной стороны, мы с ребятами в диком восторге, что несколько часов, потраченные на придумывание, съёмку и монтаж для этого розыгрыша, сработали как надо )

С другой - будет ужасно, если с какой-то родитель, не особо вникнув и не обратив внимание на дату, попытается вместе с детьми это проделать, а получится сплошное расстройство!

Разумеется, ни один из этих экспериментов никак сработать не может.

Показать полностью 1
  •  
  • 2029
  •  

4 физических эксперимента, которые вы захотите сделать с детьми прямо сегодня!

UPD: С первым апреля.

UPD2: Внимание! Все эти эксперименты работают исключительно 1 апреля ;)

В выходные делаем с детьми эксперименты, они это обожают! Искал что-нибудь новенькое, потому что все "баяны" из книжек Перельмана и Ко уже переделаны. Откопал несколько крутых идей на эти выходные, которых раньше в сети не видел, делюсь! Не совсем правда понял, как объяснить ребёнку четвёртый эксперимент )
***************

Можно ли зарядить телефон с помощью картошки и лимона? А перелить воду из одного стакана в другой с помощью обычного телефонного шнура? А сделать так, чтобы раскраска становилась цветной после проглаживания утюгом? Или уронить яйцо с высоты 1,5 метра так, чтобы оно осталось целым? Сможете?


1. Картофельно-лимонная зарядка для телефона


Зарядить телефон можно при помощи картофелины и лимона! Кислота и крахмал при трении реагируют, и возникающей разницы потенциалов хватает для зарядка обычного смартфона! За 15 минут мне удалось натереть 5% зарядки!

Показать полностью 3
  •  
  • 1356
  •  

10 поведенческих экспериментов, которые пошли не по плану

Поведенческие эксперименты не являются злом по умолчанию. Это просто наука, и чтобы лучше понять особенности нашего поведения, учёным иногда приходится проводить пару-другую экспериментов. Однако время от времени эти эксперименты проходят настолько плохо, что конечный результат больше похож на фильм ужасов, чем на хорошо продуманное научное исследование. Давайте посмотрим на некоторые из самых страшных случаев.


10. Мышиная утопия

Показать полностью 5 4
  •  
  • 2288
  •  

Человеческий зоопарк

Реддиторов спросили "Илон Маск анонсировал, что он открывает зоопарк с людьми. Вам будут платить два миллиона долларов в год, чтобы вы жили напоказ. Стали бы вы записываться? Почему да/нет?", они ответили, а r/етранслятор перевёл самые популярные и интересные ответы. Приятного чтения!

Человеческий зоопарк Зоопарк, Эксперимент, Деньги, Илон Маск, Reddit, Askreddit, Перевод, Длиннопост

1. Конечно. Не только из-за денег, но и из-за того, что кому-то было бы поручено кормить меня по идеально сбалансированной диете, и я бы скинул лишний вес.

2. Читая первое предложение, я подумал, что это пост из r/news, и даже не обратил внимание на всю его абсурдность. Я просто подумал что-то типа: «Ах, Илон снова взялся за своё».

Показать полностью 3
  •  
  • 469
  •  

Как мы выбираем самооценку? Брачный эксперимент

в

«Все люди с высокой самооценкой похожи друг на друга, каждый человек с низкой заедает своё горе мороженым».


Лев Николаевич… Нет, это был кто-то другой.


Людей с разницей в самооценке просто узнать. Уверенность в себе свойственна одним, необоснованная самокритика – другим. И всё же нельзя однозначно делить всех на победителей и проигравших. Те, кто не сильно уверен в себе, тоже часто достигают личных (и не только) побед.


Почему же эти победы не всегда меняют их самооценку?


Один из вариантов – они угодили в ловушку мышления, которая называет подтверждение самооценки (или самоверификация).


Суть этого искажения доказал психолог Уильям Сван в исследованиях женатых пар. Вот как это было.


Каждому супругу в паре были заданы три вопроса:


1. Каковы ваши сильные и слабые стороны?

2. Ценит ли вас ваш партнёр?

3. Насколько вы довольны браком?


Логично, что те, кто хорошо осознавал свои сильные стороны и кого ценили в отношениях, получали удовольствие от брака. Главное открытие касалось людей, которые уделяли много внимания своим слабостям и занимались самоедством.


Опросы Свана показали, что они тоже были довольны своим браком. Но с оговоркой: «если вторая половинка отзывалась на их негативные качества». То есть каждый из самоедов думал про себя: «я бездарен», «я ленив», «со мной скучно», и если их партнёры это подтверждали (!), они были довольны отношениями.


Так Сван открыл теорию подтверждения самооценки.


Обобщая, мы хотим, чтобы окружающие считали нас именно такими, какими мы себе кажемся: уверенными или нытиками, счастливыми или одинокими.


Я думаю, вы слышали истории о том, как люди специально провоцируют других на негативные реакции. Они не слушают слова утешения или поддержки, они в них не верят. Но если сказать им: «Да, ты бесполезный кабачок», они успокоятся.


Почему?


Потому что вы подтвердите их представление о себе.


Люди, которые считают себя неудачниками, будут стараться не преуспеть, содействуя своей неудаче. Они будут пропускать встречи, пренебрегать выполнением работы и нарываться на неприятности с начальством.


Здесь можно дать пошаговый план борьбы с искажением самооценки.


В когнитивной терапии вам нужно сначала принять искажение, потом найти противоположное убеждение и потихоньку искать для него подтверждения.


К сожалению, самооценка – больше, чем просто мысль, которую можно легко опровергнуть. Это глубинное убеждение с прочной основой из детства. И здесь бы человеку не помешала помощь (в идеале профессиональная).


Самое простое, что можно сделать – найти подтверждение тому, что вы подпитываете низкую самооценку чужим согласием, и начать обращать внимание на свои сильные стороны. А ещё лучше найти людей, которые эти стороны в вас подсветят.


На практике это будет не так легко.


Как показывают эксперименты, люди, склонные к самоверификации, не замечают событий и слов, которые противоречат их самооценке. Они не запоминают или иначе интерпретируют их. Например, в моменты своих достижений такие люди говорят: «Это ничего не значит, у меня всё равно куча проблем».


Чтобы изменить самооценку, потребуется много времени, внимания к себе и главное – много подтверждений.


Как сказал британский учёный Джон Леббок: «Число людей, которые себя погубили, куда значительнее, нежели число погубленных другими».


Как по мне, в основе этой разницы лежит незаслуженная самооценка, которую можно исправить.


Если уделить ей внимание и попробовать её изменить.


Источник.

Показать полностью
  •  
  • 46
  •  

Норки бывают разные

в

Про доместицированных (одомашненных) лисиц академика Беляева снимали передачи (например, Евгения Тиманова или канал "Наука 2.0"), писали книги и статьи в Nature... Я тоже разместил несколько постов. Менее известно, что для подтверждения результатов эксперимента, его повторили еще на двух животных - американской норке и крысе. Причем, как и с лисицами, были получены две популяции. Одна отличается дружелюбием к человеку, вторая - агрессией, причем это качество у них врожденное, заложенное на генетическом уровне. Далее, анализируя различия в генах агрессивных и доброжелательных животных (в большей степени эта работа ведется с лисицами, но и норки тоже пригодятся), ученые намерены получить информацию, которая поможет понять истоки ряда когнитивных расстройств у человека. И это только одно направление исследований, которое стало возможным благодаря многолетней работе академика Беляева и его коллег...

Ниже на видео представлены оба типа норок (отличить их вы сможете без труда), а также доктор биологических наук Олег Васильевич Трапезов, который много лет руководит экспериментом с норками. Если интересно, завтра добавлю похожее видео про крыс.

  •  
  • 439
  •  

«На мониторе 21:9 спокойно помещаются восемь мобильных макетов в ряд». Тест-драйв ультраширокого монитора от дизайнера

Пикабу и LG запустили совместный проект, в котором дизайнер, редактор и геймер тестируют UltraWide мониторы. Еще на страничке проекта вы можете поделиться своим рабочим столом и посмотреть на рабочие столы других пикабушников и пикабушниц, а также попытаться выиграть один из ультрашироких мониторов в конкурсе.


Меня зовут Надя, и я рисую. Лет так до 23 исключительно ради удовольствия, а теперь, наконец, за деньги. Вообще, я графический дизайнер, но каждый год кто-то придумывает моей профессии новые модные названия. Поэтому я продуктовый ui/ux дизайнер в IT-стартапе: рисую интерфейсы в сфере финтеха. Но иногда балуюсь и иллюстрацией. Мне удалось провести неделю с самым большим монитором в моей жизни — LG UltraWide (38WK95C).

«На мониторе 21:9 спокойно помещаются восемь мобильных макетов в ряд». Тест-драйв ультраширокого монитора от дизайнера Длиннопост
Показать полностью 5
  •  
  •