Уменьшился путь между мыслью и реализацией. Это как в древние времена: чтобы поделиться идеями с людьми (напечатать книгу), приходилось делать многое. Сейчас: постишь в инете и все.
Но это не отменяло и не отменяет того факта, что самое важное находится в голове. "Сокращения пути" от мысли к результату лишь более явно показывают это.
После вечернего просмотра фильма «Темные воды» у меня было стойкое ощущение, что завтра утром я выбрасываю свою сковородку. А также еду к маме и делаю с ее тефлоновой посудой также.
После и во время фильма делал заметки в телефоне. Тезисно и о вреде «страшной посуды».
Утром же голова была свежее. Запрокрастинировал выброс под лозунгом: «вот после этой яичницы выкину», а следом «ну чтож я буду выбрасывать грязную. Блин, потом помою».
Так я эту затею и откладывал, пока однажды решил не перечитать свои заметки и вспомнить от чего весь движ в моей голове.
И знаете что насторожило? Фильм поменял мое мнение и причем в однобокую сторону. Словно создателям этого было и важнее всего добиться. И тут я резко стал «тефлоновым защитником»: начал искать зацепки о том, а кому вся эта пропаганда важна. Задался вопросом: «Кто выгодоприобретатель от такого кино?». Первое и единственное что пришло на ум — эдакие «керамические» сковородки надо продавать, а это те же яйца, но сбоку. И чтобы появился доп.спрос, то демонизировали старую технологию, от которой надо бы людям отказаться (выбросят и купят новое).
Иного ответа не нашел. Быть может вы знаете или есть логические предположения? Поделитесь мыслями — приглашаю порассуждать на тему того, кому тефлон перешел дорогу?
Ну буквально, в чем сила душной лиги? Нужно ли мне открывать форточку когда я буду писать, стоит ли сказать семье что я чувствую что внутри я душнила?
Почему человека называют душнилой?
Давайте разберемся подробнее и предлагаю начать с определения. Духота — это несвежий спертый воздух. Следуя этой метафоре можно предположить, что «душный тип» — это тот, кто выдает одинаковые темы. Либо говорит одно и тоже по кругу. Обладатель несвежего мышления.
Копнем дальше и обратимся к этимологии. Душить — лишать духа. Т.е. душнила своими повторяющимися речами выводит душу слушателя наружу.
Душа, в свою очередь — нематериальная жизненная сила человека. Без души нет и его. Когда человек умирает — он не дышит. Т.е. нет души.
Слово «душа» имеет такое звучание, потому что оно схоже со звуком выдоха/вдоха. Также нам для речи необходимо делать вдох и выдох.
Подитожим. Душнила — это тот, кто говорит без умолку, повторяя по кругу одни и те же мысли, также не давая слушателю сделать вдох/выдох, чтобы вступить в диалог и проявить свою «живость». Душнила общается с другим человеком как с предметом, который без души.
И ни капли про интеллект. Ни крошки про образованность.
Ну а засим откланиваюсь. Открываю форточку. Дышите на здоровье :-)
Тут по пути на работу, за рулём , возникла вот какая диллема. Что я делаю не так ?
Есть у меня кореш, работаем в одной фирме, но я на должности повыше.оба пьющие, но он бухает каждый день , а я постольку поскольку. Оклад у меня на 1/2 выше чем у него, но у него постоянно есть деньги, а у меня к получке остаётся критическая сумма.
Ах да, он холостой. А я женат
Как можно считать человека не «человеком»?
Человек рождается и является им всегда. Мы, общество, договорились, например, что стул — это стул. У него есть характерные признаки, по которым таковым является.
Также и люди. Мы имеем все признаки «человека», среди которых нет места моральным изыскам. Признаки прописаны в учебнике биологии и они конкретны.
Человек всегда человек.
А заслуживать можно уже прилагательные: полезный, жрущий, приятный, сердешный и т.д.
— Самое непростое в наше время пчеле оставаться пчелой.
ПС: «Юрий — человек прямоаомогающий»
Давайте, несите «пользу развода» в массы. Этого сейчас ой как не хватает. Совсем не трендовая тема (сарказм).
Не желаю обесценить вашу историю — в ней явно есть много рационального и пр., что вы прошли. Но она личная! Кто-то прочтет о вашем счастливом разводе «на пустом месте*» и подумает, что разводиться не так уж и плохо. Сложит лапки и пойдет прыгать по прочим партнерам.
Напрыгается лет 5–10 и очумеет, что все люди одинаково-эгоистичны или имеют прочие нюансы. Выяснит, что надо менять не другого, а себя. Что изначальная любовь была неспроста и куда лучше ее поддерживать и развивать, а не искать новую «пачку дофамина», которая потом иссякнет.
Возразите, а разве последующая — не та самая любовь? Конечно та самая, только спустя 3–5 лет вы опять (внезапно) узнаете, что интересы у вас разные, да и партнер оказался не тем, кем казался.
Мы ищем не идеальных. Мы учимся принимать себя с другим. И принимать другого с собой. Наверное на это и уходит время. Но выражаясь метафорой к потерянному времени: зачем покупать литр молока за 100 руб., когда такое же есть за 60 руб.?
Любите друг друга и держитесь за руки. И сил всем тем, чьим партнерам насрали в головы подобными постами, что развестись — это однозначное благо.
ПС: если есть общий ребенок, то он явно будет более приспособленным к жизни в полной семье, нежели в разведенной. Разноплановое воспитание, пример поддержки и командной работы, менее уставшие родители (одному всегда сложнее) и пр. — факторов куча.
* дикие истории, где партнер алкаш, наркот и вообще всех в семье бьет — не в счет. Я про обычные адекватные семьи, коих гораздо больше. Где оба могут говорить ртом и слушать ушами.
Заказал кофе. Меня переспросили какое именно и я ответил — обычное. Меня не поняли. Оказалось, что обычное у них является «черным».
Это я такой душный или большенство называют «не обычный» кофе, например, серым?
