На одного живого-здорового романтика есть десяток путешественников, которые не смогли: их убили, ограбили, изнасиловали, они пропали без вести, заразились местной болезнью, подхватили паразитов или были съедены животными.
Вспомните хоть того чела с Аляски, который умер от отравления в автобусе. О нём сняли фильм только потому, что он вёл дневник.
Второе - это интенсивность и экстенсивность. Интенсивное развитие - это развитие внутри, экстенсивное - поиск новых впечатлений вовне.
На Кубе я осознал, что люди по всему миру утром пьют кофе, какают в унитаз и идут на работу. Без исключений. Культура - это просто способ хозяйствования на территории и не более. Знакомиться с культурой разных стран это примерно как изучать технологии приготовления сыров. Можно, но зачем?
Автору удачи и почитать учебник логики, коли он уж взялся за стоицизм.
А кончить хочу слова Герцена: "нельзя дать внешней свободы больше, чем её есть внутри"
Представьте одну из ситуаций: ваш паспорт был украден в сердце Амазонии, вашу палатку сломало ветром посреди Патагонии, вас выворачивает наизнанку от горняшки на высоте 4500 метров в Боливии. Как оно?
Уверен, что большинству такой опыт окажется не по вкусу. Это я еще не стал приводить пример с узи, что приставлено к черепу. Совсем не "весело", но... разве мы можем контролировать все? Нет, но в наших силах менять наше восприятие. О нём в этом предновогоднем посте-подарке и пойдет речь. Постараюсь объяснить, как мне так "легко" удается переживать даже самые трудные ситуации и какие психологические конструкции тому помогают. Пофилософствуем немножко?
Всё нижесказанное - моё мнение, не претендующее на истинность. Сразу оговорюсь, что когда я разделяю понятия "путешественник" и "турист" - речь идет о мышлении, выборе, который ты делаешь в моменте. Не только в путешествиях, но и в жизни (!), что еще важнее. Путешественник может побыть туристом (чтобы отдохнуть) и наоборот, турист может побыть путешественником, чтобы почерпнуть больше эмоций.
Где-то на просторах Боливии (все фото дальше - тоже)
Для начала про основы основ
Что еще за "антихрупкий стоицизм"? Так бы я назвал свою жизненную философию, что помогает мне не только реализовывать самые безбашенные планы (о моём сплаве по Амазонке можно почитать в профиле), но и наслаждаться жизнью, несмотря на все трудности и неприятности, что неминуемо возникают на пути.
Начать стоит с двух отдельных понятий. Что такое "стоицизм"? Трактовок существует множество, но основу этого философского течения можно упростить до короткого списка идей, к которым стоик стремится:
Жизнь в согласии с природой
Слова без действий ничего не стоят
Эмоции не должны мешать здравому смыслу
Не стоит переживать о том, что не контролируешь
Счастье - внутреннее состояние, твой выбор
Смерть - не страшный конец, а естественный этап
Получаем человека, что ценит поступки, не переживает из-за того, на что не может повлиять и стремится прожить жизнь достойно, счастливо, не боясь умереть.
Моя знакомая из Франции и случайный пес
Тогда что еще за "антихрупкость"?
Это понятие ввел Нассим Талеб, американо-ливанский статистик, трейдер и риск-менеджер. Антихрупкость, по его мнению, это способность к извлечению выгоды из неудач. Весь наш мир можно разбить на хрупкие, неуязвимые и антихрупкие системы. Одни под давлением неудачи (неизвестности) ломаются, другие остаются неизменны, а третьи - извлекают выгоду и двигаются дальше. Чтобы лучше разобраться в вопросе, я бы рекомендовал прочитать книгу "Антихрупкость".
Это плавно подводит нас к теме мышления
Подход туриста - это хрупкая система. Как правило, она предполагает опору на конкретные элементы комфорта, сроки или места, а не на атмосферу. Стоит только отменить авиарейс, измениться погоде, пропасть воде в отеле или сдвинуться экскурсии - все в их мире (отпуске) рушится. Туристы месяцами готовятся к своему путешествию, прописывая дни по часам и, тем самым, становятся еще более хрупкими по отношению к окружающему миру. Любое непредугаданное событие способно все разрушить. При этом, сам процесс путешествия туриста требует куда меньшего вложения ресурсов - нужно всего лишь накопить достаточно денег и оплатить тур "все включено". Дальше за него все сделают гиды и разного рода обслуживающий персонал. Таксисту, например, будет совершенно не важен его уровень языка, его отношение к нему, за деньги, как говорится, Да!
После 2 недель в пустыне Атакама - кайф
Туристу не нужно выкладываться на полную, отдавая все свои моральные силы на условное общение и стремительное обучение чему-либо в процессе. Тому же языку. Его цель - отдых с долей приключений, новый опыт. Не имею ничего против, но именно заядлые туристы обычно критикуют мой подход к путешествиям, не понимая, где же я беру деньги на столь длительные "туры". Для них совершенно логичным выглядит невозможность пройти условную Амазонку в одиночку, ведь река не позволит спланировать все путешествие.
Тогда что насчет другого подхода, что может позволить преодолеть и не такое? (с большей долей вероятности, но никак не гарантированно - важный момент). Быть может, позволит туристу получить куда больше от поездки? Я не раз слышал, как кто-то возвращался из 2-недельного отпуска и заявлял: "Вроде отдохнул, но чего-то не хватает...". Эмоций. Событий. Приключений.
Местные знают толк в видах
Тут-то и может помочь подход путешественника - это, прежде всего, способность принимать события, что происходят вокруг, способность "всматриваться" в момент, где бы ты ни был. Путешественник наблюдает за окружающим миром, слушает его и чуть что - реагирует. Он не пытается подстроить его под свои ожидания, а ищет возможность извлечь выгоду из того, что с ним произошло, обыграть ситуацию. Разрушить его путешествие не может ни ветер, что внезапно сломал палатку, ни волна, что потопила его лодку. Это лишь часть истории, которую уже не изменить и нужно просто сделать выводы. Быть путешественником куда сложнее, энергозатратнее, ведь любая коммуникация - это не что-то из разряда "я покупаю услугу", а скорее бартер: "У меня есть история, а у тебя есть потребность в ней. Поможем друг другу?". Так, например, работает автостоп. Этот подход отбирает все силы, но всегда окупается сполна. При этом, хочу заметить, денег он требует минимум, поскольку использует все остальные доступные ресурсы.
Бананы бывают разные: зеленые, желтые, красные
Исходя из всего вышесказанного, я могу с уверенностью сказать, что лучший способ подготовиться к чему-либо - это разобраться со своей головой, со своим здоровьем, со своим отношением к окружающему миру, а не копить как можно больше денег, чтобы в случае любой проблемы затыкать ими дыры (если у вас есть и то, и другое - прекрасно, вы - бэтмен!). Это малоэффективно.
Можно быть путешественником в родном парке, исследуя его, общаясь с людьми или животными, наблюдая за природой вокруг, а можно остаться вечным туристом, что объехал 193 страны, но так и не понял ничего об этом мире. Не заглянул вглубь. Понимаете, о чем я? Речь не о том, покупаете ли вы туры, платите ли вы за комфорт, речь о том, как вы познаете мир. Хотите ли. Нужно ли Вам это. Готовы ли Вы отдавать больше, чем получаете или просто стремитесь брать, не отдавая.
Обычный день во время автостопа, почти
У меня в путешествиях бывали моменты, когда денег не оставалось даже на еду. Можете себе представить ситуацию, когда вы находитесь на другом континенте без денег? Каковы ощущения? Я же просто смотрел на это как на опыт. Рисовал красивую табличку, доставал свои открытки с фотографиями и играл музыку на улице. Общался с людьми. Никто не подумал бы, что я нуждаюсь в чем-либо. К концу дня у меня было все. И дом, и еда.
В Куско учил детей играть на укулеле, у него - талант
Или другой случай... в самом сердце Амазонии у меня украли паспорт (я еще расскажу об этом). Представляете? Паспорт! Это же конец! И денег то нет. Что делать? Понять, что ты уже не можешь повлиять на случившееся. Принять. Обдумать произошедшее. Провести инвентаризацию своих ресурсов. И... продолжить путешествие, в моём случае. А как иначе?
Вам были бы интересны истории из других моих путешествий, помимо сплава по Амазонке?
Путешествия учат антихрупкости, другому отношению к неизвестности. Я часто получаю комментарии от туристов в стиле "ты не продумал все до деталей, у тебя не было того, не было этого". Зачастую, они не понимают, что нельзя подготовиться ко всему. В их мире пакетных туров все иначе. Да, можно попытаться, но не когда ты отправляешься в экспедицию в одиночку, где ты даже не можешь знать наверняка, что опасно, а что нет. У тебя нет многого, зато ты можешь использовать развитый навык коммуникации и адаптации. Ты можешь активно слушать мир вокруг тебя. Можешь чувствовать и уважать его. И продолжать движение, в согласии с природой и людьми. Тебе будут кричать, что ты безумен и безответственен, но правда в том, что надежда на то, что "жесткий план" даст безопасность в таких условиях - непростительная беспечность, что может погубить. Иллюзия. Не стоит строить свою жизнь и планы на фундаменте, что в любой момент может уйти из-под ног. Меняйте отношение к неизвестности. Учитесь извлекать из неё выгоду.
На солончаке Уюни очень холодно, но безгранично красиво
Друзья, я не знаю, что ждет нас в Новом году, но уверен в том, что в наших силах изменить отношение к происходящему. Сделать все, чтобы извлечь выгоду из царящего вокруг хаоса, не тратя силы понапрасну 🤗
С Новым годом! Антихрупкости вам <3
Я стараюсь выкладывать как минимум 1 пост в неделю. Надеюсь, что мой опыт поможет и вам поверить в себя. Не бойтесь мечтать. Мир лучше, чем говорят (с).
В 2024 году я отправлюсь в Меланезию, а пока делюсь моментами из прошлых путешествий. Чтобы оставаться в курсе событий, можете подписаться на мой телеграм.
Всегда ли сильный стресс вызывает посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР)?
В 2014 г. на русском языке была опубликована работа Нассима Талеба «Антихрупкость: как извлечь выгоду из хаоса», где Нассим Талеб говорит о феномене "антихрупкости". Чтобы подчеркнуть смысл понятия «антихрупкость», Н. Талеб использует метафору с тремя почтовыми отправлениями, внутри которых находится разное содержимое.
В первой лежит "хрупкое", и на ней написано FRAGILE, «Осторожно! Хрупко! Не бросать!». В случае ПТСР - это те 5-8%, которые отреагируют на сильный стресс развитием психиатрической патологии.
Во второй посылке лежит "достаточно прочное", так что никакие встряски не представляют для него опасности. В случае с ПТСР - это те 90%, которые спустя несколько недель или месяцев после психотравмирующих переживаний легко вернутся к обычной жизни.
В третьей посылке лежит "антихрупкое". Так Талеб называет содержимое, требующее оптимального «повреждения, встряски». На третьей коробке должно быть написано «Бросать! Трясти! Кантовать!», потому что содержимое этой коробки от «встрясок» делается только лучше, тогда как бережное отношение приводит к ухудшению качества (состояния). В случае ПТСР - это те самые "есть упоение в бою", люди с сильным е минус (по сондиане), с амбивалентно-сопротивляющимся типом привязанности (по теории привязанности), с хорошим дофамином и адреналином (по гормональной теории).
Как отмечает сам автор, оригинальность его идеи заключается в том, что он дифференцирует «сопротивление стрессу со стороны системы (организма)» и «использование стресса во благо системы (организма)».
Ну, а мы благодарим Талеба за то, что он "открыл" западным читателям эпилептоидов и то, что описывал Ганнушкин в своих наблюдениях над эпилептоидными натурами.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Я вижу много постов о том, как вы все ненавидите риэлторов (агентов по недвижимости). Я и сам с ними сталкивался, и я их тоже недолюбливаю (вторых, не первых). Я в этой заметке попробую описать разницу между ними, и попробую призвать вторых стать первыми, и призвать вас всех перестать ненавидеть группу людей выделенных по признаку "профессия". Заодно упомяну про "перекупов" автомобилей - ведь в чем-то они схожи.
Риелторы — кто они?
Согласно английской википедии, риелтор это человек (или организация), который представляет интересы продавца или покупателя, занимается подготовкой документов для сделок (не скачать из интернета, а подготовить), консультирует клиентов по вопросам ипотеки, налогов, материалов стен, орущих детей и прочего. Он должен обладать некоторыми компетенциями. За это получает комиссию. Звучит неплохо.
Агенты по недвижимости
Опять же по википедии, агент — посредник между принципалом и конечным потребителем продукции, не являющийся её владельцем. То есть, агент по недвижимости — посредник. Его услуга заключается в том, что он продает контакты продавца/покупателя (хотя, к сожалению, иногда вторые не против, видимо потому, что не могут отличить агента от риелтора). Так почему же их не любят?
Родос, зерно, Нассим Талеб, асимметрия информации
«Этично ли продавать что-то кому-то, зная, что цена в итоге упадет?» вставал и в древности, но ответ на него не очевиден. Спор уходит корнями в разногласия между философами-стоиками Диогеном Вавилонским и его учеником Антипатром из Тарса. От обоих авторов не сохранилось ни единого текста, однако многое нам известно по вторичным источникам, а также, в случае Цицерона, третичным. Проблема, как ее излагает Цицерон в сочинении «Об обязанностях», такова. Пусть некий человек привез большой груз зерна из Александрии в Родос в момент, когда зерно в Родосе дорого из-за дефицита и недорода. Предположим, этот человек знает, что с тем же товаром в Родос плывет из Александрии еще много кораблей. Должен ли он известить об этом родосцев? Какое действие в данных обстоятельствах будет означать поступить благородно, а какое нет?
Кажется, современный взгляд такой: должен
Кант говорил примерно следующее: Поступай так, чтобы максима твоего поступка посредством твоей воли могла стать принципом всеобщего законодательства (то есть мы бы хотели, чтобы нам про будущую цену сказали, значит и нам стоит делать также).
Пикабу говорит: да если он не сказал, но знал, то он мудила.
К чему эта цитата про зерно? К тому, что речь идет не про цену как таковую, а о том, что в сделке присутствует асимметрия информации. С точки зрения этики, её надо устранять. Агент по недвижимости, это эпицентр асимметрии: «Я знаю хозяина квартиры, его телефон, условия, на которых он хочет её сдать, но вам я этого не скажу. С Вас 20000р комиссии за то, что я сам с ним договорюсь».
С перекупами та же история: «Я знаю, что у этой тачки накроется движок через 10000км, но этому я лоху я этого не скажу». Осуждаем?
Шкура на кону, или симметрия риска
Если до этого я излагал идею Нассима Талеба, положенную на риеторов, то тут наконец-то подходим к другой идеи: симметрии риска.
Но сначала история: как я страховку у агента страхования купил, а потом перестал это делать. Шел, скажем, 2015 год. Я решаю, какую страховку мне купить, и потонув в куче вариантов, я иду к страховому агенту. Он продает мне страховку некой компании РС. Через полгода случается ДТП, и тут опять варианты: моя страховая вроде норм, а страховая виновника почти банкрот, но идти надо вроде туда. Я звоню своему агенту, и спрашиваю как лучше поступить. Как думаете, что я услышал в ответ? Верно: «я только продаю страховки, а что делать вообще не знаю, я не юрист». Теперь я покупаю страховки на сайте страховой, напрямую.
Что произойдет, если агент по недвижимости взял с вас комиссии за аренду квартиры, а через неделю вас выгоняют "настоящие" жильцы? В 99% случае — ничего. Потому что агент продал вам номер телефона хозяина квартиры за 20000 рублей, и не несет никаких рисков.
А что делает хороший риелтор? Верно, он несет риски, он дает гарантию. Есть ли такие в России? Наверное, есть. В качестве примера приведу две истории:
История 1. Индонезийская: я бронирую отель в Индонезии через booking.com, приезжаю на место, а там никого. Все закрыто! Я звоню в booking, и получаю такой ответ: «мы очень сожалеем, что не можем выполнить свои обязательства». Найдите пожалуйста другой отель, и мы компенсируем разницу в цене. То есть, я иду в соседний отель, плачу на 10$ больше, booking возвращает мне 10$ на карту. То есть booking, по сути организация-риелтор, взяла на себя риск меня устроить в отеле, что-то пошло не так, они уладили проблему.
История 2. Итальянская. Я бронирую дом на три дня через airbnb, приезжаю, а там другие жильцы. "Ничего не знаем, идите на". Что делает airbnb? Дает мне возможность выбора другого жилья с компенсацией разницы в стоимости.
То есть когда я плачу комиссию хорошему риелтору (в моем примере airbnb, а букингу я плачу косвенно, за меня заплатит отель), у нас есть симметрия риска: ели что-то пойдет не так, я несу ответственность (в данном случае, правда, я сразу заплатил не риском, а деньгами) или её несет риелтор. Если в сделку не заложен риск, то есть ответственность риелтора, то говно агент по недвижимости это, а не риелтор.
Дают ли гарантию перекупы автомобилей?..
Агент по недвижимости и его риски и компетенции
Думаю, можно не упоминать, что агенты по недвижимости не несут никаких рисков. В большинстве случаев, если вы покупаете или снимаете квартиру, вы работаете с человеком который:
Скрывает информацию (как минимум контакты хозяина жилья)
Не несет никакой ответственности
Вообще не знает что такое налоговый вычет
Не может отличить дом из газобетона от каркасного. Осуждаем?
Страховые агенты, перекупы.
Негативное отношение к страховым агентам и перекупам сформировалось именно по тем причинам, которые изложены в предыдущем пункте.
А есть ли от перекупов польза?
На самом деле, да. Если рассматривать не частные сделки (и страдания от покупки автомобиля), а рынок, то перекупы осуществляю очень, очень важную функцию: они наводняют рынок, то есть создают ликвидность. То есть, благодаря перекупам, я могу свой автомобиль продать за один день, если цена на него не завышена (ну или ниже средней по рынку). Впрочем, благодаря перекупам, я могу автомобиль купить всего за один день, если цена на него завышена.
Промежуточной вариант
Наверное можно описать промежуточный вариант между агентом по недвижимости и риелтором: человек, которые может и не несет рисков и ответственности (хотя это уже плохо), но который консультирует и оказывает услуги без сокрытия информации. То есть ключевой признак хорошего консультанта — полное открытие информации.
Работайте с риелтороми
Если Вы, читатель, продаете, сдаете квартиру, уточните, с кем вы имеете дело. Будет ли агент скрывать Ваш номер телефона (то есть по сути, продавать его) или, реально искать клиентов на Ваши условия? Несет он ответственность, если приведет арендатора-наркомана? Действительно ли он делает работу, которую Вы не можете сделать, и обладает знаниями, которых нет у Вас? Может, стоит поискать не агента, а риелтора, который за умеренную комиссию будет консультировать, готовить документы, то есть проведет за Вас некоторую работу?
Если вы агент — становитесь риелтором
Если Вы, читатель, занимаетесь посредничеством на рынке жилья и при этом скрываете хотя бы частичку информации от покупателя/арендатора/продавца, то я прошу Вас перестать это делать. Видно же, что спрос на хороших риелторов огромный (потому что хороших-то нет, ха-ха-ха). Учитесь, изучите налоговые вопросы, ипотеки, судебную практику, научитесь отличать рекуператор от репродуктора, ламинат от ламинарии, вытяжку от затяжки; научитесь составлять договоры, подавать декларации, и вы станете специалистом совсем иного уровня. А главное — с точки зрения этики — перестаньте продавать номера телефонов. Продавайте квартиры.
Закончил книгу, которая считается одной из самых важных и популярных книг про инвестиции. Ну как про инвестиции, в книге Талеба нет скурпулёзной проработки Грэма или информации о том, чем отличается ПИФ от дериатива. Она про не менее важное — про психологию и магию предсказаний. Инвесторы, как мы знаем, имеют очень короткую память, и верят в разные фигуры. Талеб же заходит с другой стороны.
Почему «Чёрный лебедь»?
До открытия Австралии люди верили, что все лебеди белые. Открыли, оказалось, что не все. Удивились.
Автор
Нассим Талеб — американский трейдер, философ и математик ливанского происхождения. С 2008 года — профессор по анализу степени риска нью-йоркского Политеха. Работал в брокерских компаниях и на биржах. Заработал 40 млн долларов в «Чёрный понедельник» 19 октября 1987, когда индекс Dow Jones рухнул на 22,6%, а многие его знакомые совершили самоубийство. Он говорит, что 97% всего его заработка за жизнь он заработал в тот день. Однако именно этот день помог ему понять, что непредсказуемые события способны радикально изменить судьбу рынков.
Чем-то в молодости напоминает одного известного, хоть и вымышленного, казахстанского журналиста.
Под знаком непредсказуемости
«Чёрный лебедь» — книга про сильнейшие аномальные события, которые нельзя предвидеть. Они случаются именно потому, что их никто не ждал. Но их влияние на мир огромное и революционное. Нассим предлагает не полагаться на планирование, а развивать в себе импровизацию и стараться не упускать подворачивающиеся шансы.
Новые чёрные лебеди не будут похожи на предыдущих, поэтому нельзя под них подстроиться и адаптироваться. Кроме того, Талеб делит мир на два множества: Среднестан и Крайнестан. Это он ещё про Блогистан не знает, про него лучше ничего не говорить, конечно. Так вот, жители Крайнестана будут неистово богатеть, когда прилетит чёрный лебедь, а жители Среднестана — не будут. И про эту теорию лучше почитать подробнее в книге — крайне любопытно.
Превью
Предсказать появление чёрных лебедей по мнению Талеба невозможно (и это логично, нельзя предсказать то, о чём никто понятия не имеет), но нужно уметь их ловить, как только они будут появляться. Для этого нужно уметь жить в состоянии неопределённости и быть открытыми к появлению позитивных случайностей. Кроме того, Талеб уверен, что люди склонны ошибаться в прогнозах, переоценивая свои возможности и преуменьшая риски, ОСОБЕННО, если в прошлом успешно их миновали. Магия цифр часто одурманивает, поэтому не стоит на них концентрироваться.
В общем, нужно мыслить шире и не пытаться предсказать конкретного чёрного лебедя. Стоит сосредоточиться на последствиях, которые можно предвидеть. Звучит довольно туманно, расплывчато и воздушно, возможно, кому-то книга покажется водой. Но другие смогут найти для себя много интересных мыслей. Не самая тривиальная книга про критическое мышление. Ну и нельзя не упомянуть про юмор и местами забавную стилистику повествования.
Про что еще: про закон итерированных ожиданий, искажение нарратива, эпистемократию и проблему скрытых свидетельств. Про жизнь в условиях непредсказуемости, серых лебедей и о том, как не быть лохом. Про примеры из истории, про кривую распределения и на самом деле много всего классного.
Кому читать: всем, кто ещё не читал, можно попробовать. В первую очередь — людям, которых интересуют инвестиции, но я бы не сказал, что книга чисто для инвесторов. Как мне кажется, она и предпринимателям, и тимлидам или креаторам тоже будет полезна, равно как и многим-многим остальным.
Резюме: смело ставлю книге 49 оттенков чёрного лебедя из 50. Читается легко, философия переплетается с историей и финансами, материал усваивается легко и даже жить становится чуточку позитивнее. Рекомендую однозначно. Да, является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, инвестировать своё время в чтение этой книги — гуд.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором я рассказываю не только про книги, но ещё про финансы, свой путь в инвестициях, о том, как коплю на квартиру в Сочи и о недвижимости.
У меня есть собственный рейтинг книг, которые наиболее сильно повлияли на меня. Только перед тем, как я перейду к перечислению, давайте расскажу, что такое «повлияли». Нет, моя жизнь не разделилась на «до и после», я не словил «инсайтов и озарений», было иначе. Я думал о прочитанном гораздо дольше, чем после других книг и именно они внесли в моё сознание те категории, которые я использую для оценки реальности сейчас. Более того, эти книги, несмотря на огромную разницу в жанрах, темах и стилем написания для меня являются элементами одного пазла, и каждая из них дополняют собою картину мира.
ТОП 5 книг:
- «Академия», «Академия и Империя», «Вторая Академия» Айзека Азимова. Да, я знаю, это 3 книги (в цикле их вообще 8 штук), но сюжетно и логически для меня они слились в одну, объединённую одной идеей – будущее – это то, чем можно управлять.
- «Сумма стратегий» С. Переслегин, Е. Переслегина, А. Желтов, Н. Луковникова. Для меня книга стала учебником о стратегии, как способе мышления. Когда говорят о стратегии, часто говорят о войне, но с точки зрения стратегии, война – это форма борьбы за ресурс, которым вы не обладаете, так что борьба за повышение зарплаты тоже может стать стратегией. В книге много исторических и житейских примеров успехов и провалов, стратегий настоящих и «стратегий» иллюзорных.
- «Чёрный лебедь» Нассим Талеб. Стратегия идёт рядом с прогнозированием, а прогнозирование – это про вероятные события. Эта книга о том, как работать с вероятностью, как сделать так, чтобы случайность работала на тебя, приближала именно твою версию вероятного будущего.
- «Антихрупкость» Нассим Талеб. Книга, которая говорит о том, что неудачи – это НЕ издержки по пути к успеху, успех – это прямое следствие неудач. Банально? Всё гораздо сложнее, ведь в парадигме автора только постоянные проблемы спасут вас от катастрофы, а успех, точность и непогрешимость вас гарантированно похоронят. Не нужно быть крепким, так как крепкий предмет не выдержит сильного удара, он будет разрушен без возможности восстановления. Не нужно быть гибким – гибкость не даст вам ресурса развития, будьте антихрупким, ломайтесь, но не совсем, разбивайтесь, но не до конца.
- «Лестница в небо» Михаил Хазин и Сергей Щеглов. Книга о том, как работает ВЛАСТЬ. Думаете, важно быть профессионалом? Важно иметь деньги? Нет. Правило власти номер один: к власти рвутся бандами! Только организованная группировка, объединённая общими ценностями, целями и идеей может добиться власти.
Что объединяет все эти книги? Работа с будущим, работа с вероятным, работа со сложным и неизвестным.
Отвечать своей собственной шкурой, своим личным риском за решения, было непреложным моральным кодексом на протяжении последних четырех тысячелетий, вплоть до недавнего времени.
От разжигателей войны требовалось, чтобы они сами были воинами. Лично несли этот риск.
Менее трети римских императоров умерли в своей постели (при условии, что они не были искусно отравлены). Чем выше риск, который брал на себя лично лидер - тем выше был его статус: Александр, Ганнибал, Сципион и Наполеон не только были первыми в битвах, но и получили свой авторитет благодаря непропорциональному проявлению личной храбрости в предыдущих кампаниях.
Мужество и смелость — вот единственная добродетель, которую нельзя подделать.
Лорды и рыцари были людьми, которые получили свой социальный статус за свою храбрость.
Первенство человека, идущего на личный риск, будь то воин или торговец преобладало почти все время почти во всех человеческих цивилизациях;
Исключения, такие как фараноский Египет или Минский Китай, в которых главным стал бюрократ, закончились крахом.