boss1w

«…Я не веду преступный бизнес, не торгую наркотиками, не задействован в работорговле, не связан с торговцами оружием, а это значит, что все эти ваши разговоры про легализацию или легендирование денег меня не волнуют даже боком!...».

Знакомая риторика? Вы с ней согласны? Тогда с вами – до свидания! У вас все отлично и написанное ниже вас не касается. С остальными – продолжим.

Помните, я говорил, что стоит эпизодически показывать, что у вас есть деньги? Нет, не перед женой или любовницей трясти котлетой пятитысячных, а тихонечко и без пафоса делать ТАК.

Прилетает с обратной связи нашего корпоративного сайта запрос. Картинки с ним прикреплять не буду – там соплей и эмоций на ¾ текста. Но суть такая:

Спасите/помогите, мы – микропредприниматели, муж – перетяжкой мебели занимается, жена – маникюр/педикюр, двое малолетних детей на иждивении. В 2019-2020 гг. купили хату, в 2021 г. продавец заехал под банкротство и сейчас, в 2022 г. хату отметают, так как по мнению суда сделка не могла быть совершена по причине отсутствия у покупателя, то есть нас, денег на эту сделку! Ааааа!!!!

Думаете – бред? А вот и нет, ибо данная практика правоприменения все больше и больше легитимизуется судами. Вот, к примеру реальное дело, в котором судом УЖЕ поставлена точка:

Гражданка продала в 2018 г. квартиру за пару млн.руб. В 2020 г. арбитраж признал продавца банкротом, а еще через год тот же суд признал недействительным тот самый договор купли-продажи. Потому что (цитата):

«... Суд исследовал вопрос о финансовой возможности покупателя уплатить указанную в договоре цену квартиры и, оценив представленные в материалы дела доказательства о его доходах ... пришел к выводу о том, что приобретатель не доказал наличие у него на дату заключения оспариваемой сделки наличных денежных средств в сумме 2 миллионов рублей» (Постановление АС Северо — Кавказского округа по делу №А53-16947/2019 от 27.12.2021 года).

И таких примеров, если поискать, найдется множество!

Если убрать все сопли и разглагольствования, то все можно свести к формуле

→ ---- Деньги на покупку должны были быть явными! --- ←

И именно это придется доказывать покупателю дома, квартиры, автомобиля или любого иного дорогостоящего имущества, если продавец выхватит определённые проблемы. Причем всеми этими оговорками в договорах и расписках, из серии «….продавец подтверждает, что не собирается в ближайшее время банкротится, что никому не должен существенных денежных сумм….» и т.п, можно только подтереться, ибо они в данном контексте не стоят ни-че-го, чтобы мамкины юристы-теоретики вам не утверждали.

Что? Налоги? Какие налоги? Здесь вообще не об этом речь и заплачены они или нет в данной категории дел вообще никого не интересует и на решение суда никак не повлияет.

Ааааа! Вот прямо слышу крики с галёрки «скажи что в долг взял!!! Родственники! И друзья! Они подарили! И в долг дали! Да и вообще!»

Все так. Если сделать это своевременно. То есть банально уложиться в формулу ВЫШЕ ↑↑↑

Если же сначала накосячить, а потом, латая дыры, начать метаться, пытаясь быстренько найти того, кто дал денежку на покупку, писать расписки и договоры, то с большой вероятностью вы въедете в один из двух из самому себе расставленных капканов:

1.Вы притащите в суд оригинал свеженаписанного документа. Суд его отправит на соответствующую экспертизу, задав эксперту важный вопрос «когда был создан данный документ».

Эксперт, изучив вашу бумажку с текстом и подписями, ответит, что документ сделан условно «вчера», так как об этом ему прямо и хором сказали чернила, порошок принтера и бумага.

Есть конечно способы как состарить документ, но вы же не специалист, так что это вы не сделали, либо сделали криво, посему если за фальсификацию доказательств не выхватите уголовное дело, считайте, что вам крепко повезло. Но имущества придется лишиться, да.

2.Вы притащите в суд копию документа. И…. суд один хрен признает договор недействительным (Пример - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 N Ф01-13965/2020 по делу N А43-39647/2018).

Причем, как прямо и недвусмысленно следует из правоприменительной практики (например, можно поизучать Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2018 N Ф05-9223/2018 по делу N А40-43496/16), суд полностью устраивает как аргумент состоятельности и платежеспособности покупателя то, что «…деньги – были и есть, машина – дорогая, квартира – не единственная, отпуск – три раза в год на экваторе и так далее. А в данной сделке кэшем расплатился, уж извините…».

Короче, всем кто понял о чем речь, рекомендую еще раз изучить материал полуторагодовалой давности и не лениться, закладывая на всякий случай визуализацию собственного материального благополучия и доступа к деньгам.

На этом доклад закончил, всем не хворать.

Оригинал материала положил ТУТ. Там же и на вопросы отвечу или здесь, но @ по правилам пикабу ставьте, иначе просто не вижу.

П.С.: Да, тут камрады упрекнули, мол, а чего это телеграм-канала нет до сих пор? Получите:

https://t.me/www_1w_ru

Но там не копия будет моих личных эпистолярных упражнений – там про деньги, схемы, право и проч. чисто одной строкой. Без воды и рассусоливаний. Но со ссылками, кому этого не хватает.

Ветвь власти занимающаяся финансами, часто ругается на схематозы налогоплательщиков. Мол, ищут дыры в законах, встраивают свою текущую деятельность в них, а потом бюджет очередной охуллилиард недополучает. Причем виноват традиционно именно налогоплательщик, а не законодатель, эти дыры там наостовлявший. Есть правда мнение, что дыры оставлялись не кому попало, а только кому надо и неправильно, что через задний ход ходят все кому ни лень, как через парадный. Но это теории, мы сейчас о практике.

Так вот, среди отечественных диванных экономистов и финансовых теоретиков, есть мнение, что за бугром, в оплоте капитализма и демократии, никто ничего не схематозит, а все налоги выкатывают в лобовую и с улыбкой. А потом радуются и радуются, когда видят, как их налоги на на мир во всём мире тратятся и на благо всего человечества. Устал уже говорить, что этот тезис верен с точностью до наоборот: нашим коммерсам ещё поучиться у буржуев стоит налоговому креативу и схемастроительству.

В качестве сегодняшней иллюстрации знакомьтесь - схематозная железная дорога. Нет, она не на бумаге существует, а на самом деле. Все как положено - целых 60 метров рельсы, рельсы, шпалы, шпалы. И все это происходит на самом деле аж с 2012 года в Канаде.
Данную железную дорогу построила и эксплуатирует компания American Seafoods Group (ASG), торгующая морепродуктами. Это дорога из ниоткуда никуда не ведёт, начинается в поле и в этом же поле заканчивается. Но при этом она отбила себя полностью и плюсом приносит миллионы долларов компании ежегодно.

Весь фикус-пикус в законе, известном в определенных кругах как Закон Джонса. Этот нормативный акт требует, чтобы перевозки между американскими портами осуществлялись судами американской постройки и под американским флагом. Но есть исключение - данное требование не распространяется на товары, перегружаемые и/или частично транспортируемые по железной дороге в Канаде.

Поняли уже в чем бизнес-схема? Нет? Ну как же - это же очевидно: компании абсолютно законно можно не фрахтовать американские корабли, а перевозить рыбу на грузовиках-рефрежираторах с Аляски на Восточное побережье США.

Смотрите:

1. Улов грузится на грузовик.

2. Грузовик заезжает на железнодорожную платформу.

3. На платформе проезжает 60 метров.

4. Съезжает с платформы и едет к границе.

Все, миллионы долларов экономии в кармане. То есть считай заработаны.

В Министерстве юстиции США были не рады такому повороту, обвинили компанию ASG в махинациях и оштрафовали ее на 350.000.000$.

Но!:

- Данная железнодорожная линия существует.

- Она соответствует всем критериям действующего законодательства.

- Она официально зарегистрирована как канадская железнодорожная линия.

- Товар фактически загружается, разгружается и перемещается.

А для страны, которая трубит всем и везде о верховенстве закона, перечисленное более чем аргумент. Но не тогда, когда на кону такая сумма. В настоящее время Минюст США с данным налогоплательщиком судится, желая получить в бюджет США более чем треть миллиарда долларов.
Оригинал положил тут:
https://1w.ru/articles/1114-shematoznaja-zheleznaja-doroga.h...
Будете звать - про @ не забываем. Иначе просто не вижу.
(А как увижу отвечать тоже буду долго - отъехал по делам из РФ, а с телефона это делать то еще удовольствие).

UPD: Видео #comment_228953185

Я не про войну и политику, я про деньги. Да, я все знаю – политики вообще, а войны в частности, без денег не бывает, так что это материи связанные.

Но от политики с ее иезуитской риторикой уже тошнит и выворачивает, да и свое я давным-давно отвоевал (более 30 лет прошло), посему первые две материи даже краем не затрону, а остановлюсь на третьей. А выводы вы потом уж сами делайте. Какие считаете нужным.

А в данном контексте в сегодняшних реалиях нам было бы интересно препарировать вот этот документ:

(текст полностью размещу ниже по ссылке)

В котором Президент РФ говорит о продаже 80% валюты, поступившей на счета юрлиц. Об этом мы упоминали, это не интересно и об этом говорят все, кому ни лень. Гораздо интереснее вот это, касающееся всех, но спрятанное на видном месте:

3. Запретить с 1 марта 2022 г.:

а) осуществление валютных операций, связанных с предоставлением резидентами в пользу нерезидентов иностранной валюты по договорам займа;

Резидент – это гражданин РФ. Любой. А нерезидент, кому запретили данным документом давать в долг – это иностранец. Тоже любой. Сват, брат или партнер по бизнесу.

Причина понятна – ограничить вывод бакса, евра и юаня из страны под видом «дал в долг». Отлично, но те, кому надо, умеют даже безнал на рс юрика переставить в крипту так, что денежка формально не то, что границу не пересечет, а даже в кэш не попадет. А потом – бац!, и ее уже тратят на кокс и шлюх где-нибудь на Маврикии. Так вот, их эти меры не коснутся – они умеют с ними жить.

А вот по тем, кто сказанное выше даже не понял и займ для которого – это займ в буквальном смысле, вдарит основательно. Я знаю несколько семей, кого жизнь раскидала по разным странам и кто регулярно решает жилищные вопросы друг друга путем займов внутри семьи. Их дела теперь плохи: либо крипту осваивать (но там возникают другие проблемы), либо отказываться от родственного кредитного плеча.

Вот тоже коснется многих:

Запретить с 1 марта 2022 г.:

б) зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады), открытые в расположенных за пределами территории Российской Федерации банках и иных организациях финансового рынка, а также осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.

Поняли о чем речь? То есть вы – ИП. Фрилансер. Самозанятый – не суть. У вас есть контракт с забугорным заказчиком. Вы белый и пушистый. Под клиента открыли счет в его юрисдикции. Уведомили об этом налогоговую, как того требует закон. Показываете приходы и платите с них налоги. И…. Запретить зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета за пределами территории РФ….

Мол, граждане, пусть вам денежку в РФ шлют заказчики. Ага. И они такие уже бегут, волосы назад. И весь этот пласт граждан моментально окажется в серой (если не черной) зоне финансовых взаимоотношений.

Чего там, биток с эфиром на спаде? Не переживайте – именно эта категория граждан его своим спросом в гору и вытащит. Ибо у них выбор будет до предела прост: или прекратить заниматься свой профессиональной деятельностью, либо переносить расчеты по ней в крипту.

Остальное в данном нормативном документе широкой предпринимательствующей общественности не интересно, но этих двух позиций хватает с лихвой, чтобы задать кому-нибудь риторический вопрос, не требующий буквального ответа: а тот человек, который президенту подсунул это на подпись, он кто? Чудак или предатель? А хотя, чего это я? Фу-фу-фу – ни слова, ни полслова ни о политике, ни о людях ее делающих. Я про деньги, только про деньги.

Оригинал статьи положил СЮДА, там же текст документа полностью.

Будете звать, @ ставьте по правилам Пикабу, иначе просто не вижу.

Всем не хворать!

Госдумой в третьем чтении приняты поправки в законы «О банках и банковской деятельности» и «О противодействии коррупции».

До настоящего момента можно было изымать у чиновников и госслужащих земельные участки, недвижимость, автомобили и ценные бумаги, если они нажиты незаконно, либо источник их возникновения не ясен. Но денег в виде денег (наличные, счета) это не касалось, а сейчас этот пробел (случайный или умышленный - не суть) законодателя устранен.

То есть теперь, если чиновники не смогут подтвердить, каким именно законным путем у них, а также у их супругов и несовершеннолетних детей появились деньги, эти доходы будет забирать себе государство.

Механизм реализации прост: Прокуратура запрашивает в банках все необходимые документы о доходах чиновника и через суд обращает в доход государства то, что не находит документального подтверждения легальности. С наличными же деньгами еще проще.

Как уже не раз говорилось ранее, есть все основания полагать, что данная правоприменительная практика, как только ее получится отточить до автоматизма, будет перенесена на всех граждан. Причем, заметим, речь идёт только о факте обнаружения сомнительных денег, а не о возбуждённых уголовных делах по коррупционным или экономическим статьям.

На этом основании вопросы легализации и легендирования денежных средств, находящихся в распоряжении граждан, но не имеющих документально подтвержденного источника, начинают блистать новыми красками.

Причем, стоит отдельно напомнить гражданам, что правоприменительная практика в данном вопросе складывается таким образом, что Прокуратурой и Судами в расчет принимаются доходы и их документальное подтверждение последних трех лет. Что полностью исключает объяснения из серии "накопил" или "бабушка 7 лет назад подарила".

Оригинал положил СЮДА.

Звать будете - про @ не забывайте.

Продолжу вектор повествования, запрошенный частью аудитории в формате истории «без трэша, угара и содомии». А хотя сегодня содомии чутка будет, но совсем немного.

Если же у кого есть знакомые сценаристы из телевизора – зовите, как раз сериального телевизионного формата история будет. Итак, для начала давайте вас познакомлю с действующими лицами:

Даша. Отличная девочка из какого-то Мухосранска, с красным дипломом окончившая мухосранскую школу и вместе с отличной фигурой имеющая кое-какие заслуги по художественной гимнастике. Именно про таких в известном кино было сказано «спортсменка, комсомолка, да и просто красавица».

Петя. Просто Петя. Нечего мне про него сказать, кроме того, что ребеночек пошел в маму, а не в папу.

Папа Пети. О, вот это уникальный тип. При СССР – военпред в некоторых странах Африки. Ходят слухи, что на заре своей карьеры ему приходилось человека кушать с одним из «демократично избранных президентов черного континента», но это только слухи, ничем и никем не подтвержденные по понятным причинам. А вообще – не человек, а кремень, со словом крепче чем железный лом. Именно через него я всю эту историю знаю с одной стороны.

Дима. Простой участковый одного из городов за Полярным кругом. В прошлом. Который в свои 29 лет первый раз увидел круглогодично теплое море и на нем остался, забив и на Заполярье, и на МВД и на отчизну в целом. Лет пять на нелегальном положении, потом легализация и вуаля – совладелец дайв-центра, ловелас с постоянной сменой подружек с бывшей родины. И вот именно через него я всю эту историю знаю со второй стороны. Это только на глобусе Земля большая – жизнь показывает несколько иные масштабы.

Так, со всеми действующими лицами вы познакомились, можно переходить к самой истории.

В начале двухтысячных девочка Даша поступает в приличный московский ВУЗ. Сама поступает, на бюджет. Там же знакомится с Петей, который вроде как тоже сам поступил, но этому есть некоторые сомнения. Но факт есть факт – двое молодых, студенты, любовь-морковь, все дела.

Всю учебу в ВУЗе Петя с Дашей хороводятся, из берегов не выходят, ведут себя прилично, события не форсируют. Даша живет на съемной хате, которую оплачивает с собственных фрилансерских доходов и с родительского денежного участия. Даже попыток не совершает попроститутствовать, выпрашивая у Пети денежного довольствия, за что получает дополнительное уважение со стороны как Пети, так и его родителей. Петя же живет с родителями и за их счет, эпизодически выгуливая девочку Дашу в рамках составленной им же культурной программы.

ВУЗ окончен, пара не распалась и случился вполне ожидаемый брак. Молодым родители жениха вручили собственную квартиру в столице, отбыв на ПМЖ в дом в Подмосковье.

Как вновь образованная ячейка общества вышла из штопора медового месяца и вернулась в Москву, папа Пети организовал фундамент ее материального благополучия. Он куда-то там пристроил на работу самого Петю. Не знаю куда – не спрашивайте. И про доход его ничего не знаю – он тут не главный персонаж и не о нем речь.

Дашу же папа Пети пристроил в жизни иначе. Для начала ей пришлось стать ИП. После чего ИП-Даша за ручку была препровождена в одну из дочек Газпрома, там отрекомендована нужным людям и пристроена в качестве поставщика какой-то нужной предприятию фигни.

Далее ей же организовали прямой контакт с производителем этой самой фигни, отработали алгоритм поставки сразу в адрес финального заказчика и … все – фундамент материального благополучия свежесозданной ячейки общества готов.

От Даши требовалось тратить на организацию и контроль данного процесса 2-3 часа времени в месяц, получая за данные, не слишком обременительные действия вознаграждение, порядка 10000$ в месяц. Ну плюс-минус, конечно. Откуда знаю? А вот знаю – именно к нам на обслуживание по бух и по юр части ее за ручку папа Пети и привел.

Все остальное время Даше предлагалось тратить на себя, мужа и семью, с пожеланиями через год-два забеременеть и родить наследника. Что и было реализовано.

Сначала, пока молодая мама при помощи няни занималась ребеночком, все было хорошо. Но по мере подрастания отпрыска и нарастающего участия в его развитии дедушек с бабушками, что-то в голове Даши стало ломаться. Нет, очевидно ничего не было, это потом, анализируя произошедшее, пришли к такому выводу.

Когда «сильная и независимая» стала заказывать специальные фотосессии для инстаграма на это никто не обратил особого внимания – пусть девочка развлекается, теперь же все так делают. Потом, когда для этих фотосессий потребовались специальные поездки в специальные локации, несколько напряглись, но не сильно.

Спустя еще какое-то время Даша вдруг озаботилась всякой хренью не имеющей никакого смысла, но магически действующей на женские мозги, типа «тренинги личностного роста» и т.п. Начались какие-то марафоны, семинары с вебинарами, как бесплатными, так и за вполне реальные деньги. Там разнообразные инфоцыгане ей рассказывали, что муж ей должен, а что что она ему не должна. Как правильно растопыривать чакры. Как прокачать карму. Как направить энергию денег. Как сконцентрировать сексуальную энергию и прочий бред.

Результатом этого был демарш, в процессе которого она объяснила окружающим, что она «вам не вещь и не рабыня», что она «сделала себя полностью сама и ей никто не нужен», что она сильная и независимая (на этот раз без кавычек) и сама решает, что и как будет делать. После чего свалила в закат к вечно теплому морю, чтобы «отдохнуть от рутины и переосмыслить бытие». Детеныш был оставлен папе с бабушками, дедушками и няньке.

Вот тут в наше повествование врывается Дима. Роль здесь у него явно не позитивная, хотя у меня он вызывает вполне себе человеческое уважение: он никому не врет, в мозг не гадит, честно заявляет, что жениться не собирается, что менять локацию даже не думает, что его все устраивает, что он парень любвеобильный и полигамный, что текущая подружка для него просто текущая подружка, а если кому чего не нравится, то и нефиг начинать. И вот при таких вводных случился у Димы с Дашей курортный роман. Точнее для Даши он был курортным, а для Димы все текло своим чередом.

Двухнедельный тур превратился в месячный, но домой Даше возвращаться все-таки пришлось. Как ее встретили мне неведомо, но вполне ожидаемые события не случились: ее не выставили из дома, Петя с ней не развелся, от бизнеса не отлучили, домработницы и няньки не лишили, из привычной среды не выдернули. По мнению папы Пети, именно это и была ошибка. Я на счет последнего.

Но прошло пору месяцев, которые она больше посвящала тренингам с марафонами, а не семье и демарш повторился – Даша опять засобиралась на моря. Но на этот раз перед отъездом она услышала от папы Пети вполне четко сформулированный ультиматум: как там у них с Петей он не знает и знать не хочет. Так же он знать не хочет, как и куда ее шпилит Дима, если у нее так башню сносит. Но если она поедет, то:

- она лишается врученного ей бизнеса,

- выметается на хрен на улицу,

- ограничивается в доступе к ребенку.

Но сильная и независимая на то и сильная и независимая, чтобы не склонять голову перед угрозами, посему возмущенно фыркнув, она отбыла на моря. С которыми у нее тоже не задалось, так как нагрянув к Диме в апартаменты, она там обнаружила другую бабу и Диму, который ей объяснил, что:

- без предварительного согласования приезжать не стоило,

- «сюрприз» - слово с негативным смыслом, а не с позитивным. Особенно в данном случае,

- он ей ничего не обещал.

На этой не сильно оптимистичной ноте Даша отбыла в отель. Наверное, поплакала там день-два и засобиралась домой, предварительно отправив миллион смс-ок мужу и папе мужа с извинениями.

Но по прилету ее никто не встретил, ключи к двери не подошли, а к известным телефонам никто не подходил. А буквально через пару дней она получила уведомление о расторжении контракта от своего единственного контрагента. На этом ее столичная жизнь закончилась и пришлось возвращаться в Мухосранск.

Отсюда мораль: тренинги личностного роста - это, конечно, прекрасно, но если они ведут к потере реальности, то получится скорее не рост, а деградация. Через которою можно лишиться и семьи, и бизнеса, и привычного окружения.

Хотя папа Пети мораль сформулировал по-иному: «бабе нельзя много свободного времени давать. Она охреневать начинает до полной бессознательности». Я с ним не очень-то согласен, но мысль его мне понятна.

На этом раскланяюсь, всем удачи!

Оригинал истории положил, как водится, ТУТ.