boss1w

Народ спрашивает:

- Чего притих? Где свежак с трэшем, угаром и садомией?

А вот нетути. Более того, в последние год-два бизнес-историй, достойных эпистолярного жанра, как-то мало, либо участники категорически против обнародования их телодвижений, но вот с бытовухой граждане такое приносят – ух! Коты с лампами покинули чат, ибо происходящее даже для них – перебор.

Я всем декларирую:

- Бытовуха – это не моё!, я про бизнес, деньги, владение там где спрятать, активы закамуфлировать, с налогами поупражняться, а с вот этими вашими разводами и тряпками грязными – это уж сами. Ну или профильного специалиста вам дам.

Но – нифига. Ходят. Их в дверь, они в окно. То от знакомых по рекомендации. То старый клиент задачку подкинет. То «спасите-помогите-кроме-вас-некому». Ну и далее в таком духе. И через раз излагают такое, что я понимаю, что ничего не понимаю. В психологии. Или в психиатрии. Вроде как живу давно, но чем люди в тот или иной момент руководствуются – не понимаю. Походу, не тому я учился.

Но да ладно, давайте уже к истории переходить, вопросы зададим потом.

Итак, не совсем с улицы заходит клиент. Говорит, мол, так и так, нужен развод, но так, чтоб жена вот прям совсем ни с чем осталась. Вот прям голая. Типа в брак пустая в имущественном плане вошла, так и должна выйти. И это требование – категорическое, неважно в какие деньги все обойдется, что, как-бы, исключает примитивную корысть.

Интрига! Прошу деталей и мотивов – любопытно же. А у клиента не только детали и мотивы есть в ассортименте, но и доказуха: скрины, переписка, отчеты детектива, распечатки GPS-треккера и т.п. Подготовился.

В браке – 5 лет. Ребенок 3,5 года. Он – по уши в бизнесе. С утра – ушёл, вечером поздно – пришёл. Раз или два в неделю – выходные с семьей. Поездки куда-то там, раза 3-4 в год – на море, дней на 10. Она – жена и мамочка. Младше мужа лет на 5-6. Как к жене и мамочке претензий нет вообще. В общем на первый взгляд обычная, скучная, невыразительная современная семья.

Но не было бы этого повествования, если бы все было так просто. В какой-то момент муж обращает внимание на подозрительные операции по карте супруги. Да – ее карта привязана к его счету и он получает смс-ки обо всех ее тратах.

В этот момент можно начать кричать «Ааааа!, это чрезмерный контроль! Абьюз!!!». Можно. Но можно и не кричать, а погрузиться в историю далее. Так вот, неожиданно у неё появляются траты, которые можно сделать только кэшем. А для этого надо этот самый кэш вытащить из банкомата. И суммы всегда +- крутятся около 30000-40000 руб. Но строго раз в неделю.

Сначала – вопросы. Ну это же нормально, когда муж спрашивает у жены, для чего она с карты вытащила кэш и куда его дела. Или не нормально?

Ответы – всегда убедительны, трезвы и исчерпывающи:

«Дорогой, я какое-то китайское ведро на повороте притёрла. У меня – только зеркало сложилось. Ущерба – ноль. А у него – крыло заднее по покраску. Фольга! ОСАГО, то-сё – это же несколько часов жизни и повышенный тариф на следующий год. А так – на тридцатник договорились и всё. Я же молодец?».

Или так:

«Ленка, маникюрша моя, в долг попросила. Я же тебе рассказывала, сколько нормальное оборудование стоит, помнишь? Так вот, ей предложили брендовый комплект за полцены за наличку, у нее денег быстро не оказалось, я ей дала 40 тысяч и теперь у меня пожизненная 50%-ная скидка на ее услуги, да еще и на фирменном оборудовании. Выгоду вообще посчитать сложно! Круто, да?».

Там много историй было, куда деньги потребовались. И все они были очень убедительны и реалистичны. Но:

- каждый раз схожие суммы,

- каждый раз кэш и декларируемая невозможность эту же операцию сделать переводом,

- частота – строго раз в неделю. Хотя в понедельник, хоть в пятницу, но раз в неделю.

Естественно, мужа это не насторожить просто не могло, да и расспросы толку не дали, а всего лишь продемонстрировали просто сказочный уровень супруги выдумывать различные непроверяемые варианты финансовой активности.

Версия № 1, мол, супруга нашла молодого альфонса и тот сосёт у неё деньги, подтверждения не нашла. Какие тестовые испытания супруг применял в отношении супруги мне неведомо, но утверждается, что эта версия, родившись первой, первой же и отвалилась.

Версия № 2 подразумевала жену в качестве жертвы шантажа или вымогательства. И была отметена в сторону, так как шантажа и вымогательств без следов не бывает (звонки, сообщения и т.п.), а ничего подобного не было.

Были еще версии №3, №4, №5 и так далее. В них жена то казалось игровой, то наркоманкой, то больной раком, то у ее родителей обнаруживались страшные проблемы, и… все они сыпались одна за другой, не находя подтверждения.

В какой-то момент в ход пошел Gps-трекер в автомобиль, который показал аномалию в карте ее передвижений, определив адрес, куда она постоянно заезжала и где как-бы ей делать было нечего. И… всё. На этом этапе детективные способности мужа иссякли и он был вынужден обратиться к частному детективу.

Что с этого этапа было сделано, кем и как именно я предпочитаю не знать, но супруг вдруг узнаёт, что…. Нет, у его жены нет другого мужа. И любовника нет. И вообще, вопросы верности тут не при чём. Не буду томить читателя – у его жены оказался ещё ребенок. Добрачный, которого она от него успешно скрывала в конфетно-букетный период, в медовый месяц, в супружестве…. Она держала его в тайне от мужа суммарно более 6 лет.

Ребёночек все эти годы жил у её то ли двоюродной, то ли троюродной сестры, благополучно проедая проданную бабушкину квартиру в Медведково. Но время идет, денежки с бабушкиного наследства кончились, сестренка поставила ультиматум: или держи ребенка, а я пошла работу искать и личную жизнь устраивать, или сделай что-нибудь, но 120000 рублей в месяц будь любезна.

И… ничего в голову даме более не пришло, чем воровать деньги у мужа. Еще раз: не сказать мужу о ребенке, не решать проблему каким-то иным способом, а тупо воровать у мужа бабки, дабы текущее состояние оставить как есть.

Так вот…. Я не представляю какой горизонт планирования был у дамы. Я не представляю, чем она руководствовалась, когда выходила замуж, не сказав будущему мужу о наличии добрачного ребенка. Выслушав данную историю от ее непосредственного участника, я понял, что вообще ни черта не понимаю в психологии, хотя в обоих ВУЗах у меня такой предмет был. Интересно, это вообще кто-нибудь сможет объяснить с профессиональной точки зрения?

А мужу решили помочь, да. Те, кто думает, что супружеская доля, есть остров стабильности в штормовом море бракоразвода и нельзя из брака, отягощенного имуществом, выскочить без этого имущества, сильно ошибаются. Так что у супруги впереди много волнительных жизненных моментов.

Кстати. Ребёночка в браке супруг попытается оставить с собой. Но… 1% вероятности, что так получится, а 99%, что несмотря ни на что, он останется с матерью. На что заказчик только пожал плечами и сказал, что алименты будет платить честно. С зарплаты. Которую сам же себе и определяет, как владелец бизнеса. Ну далее ждать договороспособного возраста ребенка, дабы с ним уже о чем-то говорить. Без участия мамы.

На этом закончу, всем не хворать.

П.С. Статью назвал «Психологическое. Пилот». Если зайдут истории про то, какую лютую дичь граждане эпизодически творят и к каким последствиям это приводит, серию продолжу.

Будете звать, про @ традиционно не забываем, иначе просто не вижу.

Оригинал положил тут:

https://1w.ru/articles/1619-psihologicheskoe-pilot.html

Ну и корпоративный ТГ кому надо. Ахтунг! - корпоративный!

Еще в мае 2022 года данный гражданин-военнослужащий был признан виновным в ДТП, в котором погибли два человека (ч. 5 ст. 264 УК). Он был приговорен к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. При этом в нарушение всех существующих норм со службы он не был уволен, хотя по ст. 51 Закона о воинской обязанности вступивший в силу приговор о лишении свободы есть исчерпывающее основание для увольнения.

Гражданин приговор обжаловал, ссылаясь на смягчающие обстоятельства:
- к уголовной ответственности он привлекался впервые,
- вину полностью признал,
- возместил ущерб (2,5 млн руб.),
- с потерпевшими примирился,
- потерпевшие претензий не имеют,
- сейчас принимает участие в СВО (специальной военной операции),
И на основании вышеперечисленного надо освободить его от наказания.

Но апелляция и кассация оставили приговор в силе.
А вот ВС согласился с доводами гражданина о том, что суды не учли смягчающие обстоятельства. Также, по мнению ВС, суды не учли положения ст. 80.1 УК о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от наказания, если установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным.

С момента преступления прошло более полутора лет. Виновный в настоящее время «….выполняет боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции и характеризуется командованием как военнослужащий, проявляющий мужество, отвагу и высокий уровень профессиональной подготовки…».
И именно это, по мнению ВС, говорит о том, что гражданин перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания в связи с изменением обстановки.

Вангую, что (1) данный алгоритм избегания уголовной ответственности за совершенные преступления, в ближайшее время будет только набирать обороты.

Кроме того, (2) в РФ вступил в силу закон, по которому осужденных за преступления небольшой и средней тяжести могут освободить от наказания, если они мобилизованы для участия в спецоперации или заключат контракт о прохождении военной службы.

Сложив 1 и 2 не сложно догадаться, что в ближайшее время криминогенная обстановка на улицах российских городов, ммм….., скажем так, несколько измениться в не лучшую сторону.
Хотелось бы ошибаться, но в тематике нашего портала касаемо интересов малого и среднего бизнеса, инвестиции в средства и инструменты безопасности, обещают быть крайне интересными, по причине почти гарантируемого повышенного спроса.

Всем не хворать, продолжаем наблюдение!

Да, по прежнему - будете звать, про @ не забываем, иначе просто не вижу.

Оригинал положил тут:

https://1w.ru/articles/1554-uchastie-v-svo-kak-sposob-sehat-...

Кому надо - пруфы:

(Дело № 225-УД23-8-К10)

https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2259912

Чем и как мерять качество управления? Сколько на эту тему копий сломано, а ответа до сих пор нет. Хотя человечество научилось измерять и оценивать все: расстояние, массу, напряжение, стоимость и т.п. Все, кроме качества управления.

А ведь от этого критерия зависит дофигища всего. Напомню, что из-за качества управления начинались войны, банкротились мега-предприятия, миллионы людей умирали или лишались крова и так далее.

Ладно, оставим макроуровень в покое. Но и на микроуровне данный критерий не теряет актуальности. В подтверждение моих слов разорившийся магазин рядом с твоим домом, банкротство одноклассника и отсутствие работы у твоего папы. В метафорическом смысле, естественно.

В настоящий момент в один из проектов подбираем управленца. И это пипец, товарищи! Критерий, который можно было бы сходу применить при приятии решения – отсутствует. Шкалы, по которой можно было бы определить подходит ли тот или иной кандидат на должность управленца определенного уровня – не существует.

И…. пришлось ее выдумать. Встречайте:

Где «0» это:

- Все вокруг дебилы, чем объяснять дебилам что и как надо сделать, так лучше все сразу качественно сделать самому!

А «100» это:

- Я большой босс, решаю мега-задачи и не буду опускаться до простой тупой механической работы!

Что одна крайность, что другая – и вашему бизнесу пиндык. Ибо в первом случае владельцы бизнеса искали бы не управленца, а исполнителя на вполне конкретную задачу, а во втором – это сами владельцы в худшей своей версии.

В моем конкретном случае искался человек, управленческие качества которого должны быть где-то здесь:

В вашем же конкретном случае приемлемый диапазон вы можете как двигать право-лево, так и расширять или сужать. Так же предлагается самим определить шаг градации шкалы и его частоту.

Естественно, данная шкала актуальна только для текущего определения, для подведения же итогов за период она должна выглядеть иначе, с учетом массива управленческих задачи и примененных способах их решения.

Кому надо – пользуйтесь. Кто не понял о чем речь – тому и не надо было.

Всем удачи!

Оригинал положил ТУТ, ну и ТГ кому надо.

Будете звать про @ не забываем, иначе просто не вижу.

А вот могу. Могу откомментировать, хотя инфоцыганская тема уже набила оскомину.

Но, тем не менее, возможность избежать существующих проблем у граждан, разводящих лохов и лохушек в этих ваших интернетах, была со старта масса, чтобы там ни казалось неизвестному мне критику-комментатору. Но для этого надо чтобы единомоментно совпало два фактора: мозг у организатора и выходной день у его жабы.

Повторюсь: способов засхематозиться несколько, разным бюджетом и разным масштабом. Но база у них одна и она указана предложением выше.

Ладно, оставим в стороне сложные материи, типа франшизы и все такое. Остановимся на простом как барабан варианте – создание АНО, заточенного под дополнительно-образовательную деятельность. Да, это она – автономная некоммерческая организация. Да, чуть сложнее чем ИП, но только на старте. Далее – голубое небо, пальмы и отсутствие ИПшных проблем. Не говоря уж про отсутствие розыска, ареста счетов и имущества, уголовных дел и т.п.

Кроме того:

НДС – нет,

Лимитов – нет,

Как минимум половина сторожков по 115-ФЗ – мимо.

НДФЛ для клиентов можно поставить к вычету. 13% им конечно ни о чем – они у данного контингента люди богатые, но все-таки.

Короче, сувенир, а не организационно-правовая форма. Да, есть свои приколюхи и сложности, но они несоизмеримы с тем букетом проблем, который инфоцыганам приходится рулить сейчас.

Схема выглядела бы так, если бы ей сочли нужным воспользоваться:

Все вопросы, которые стоило бы задать, уже имеют ответ в Налоговом Кодексе. И именно согласно ему весь этот балет НДС не облагается.

Кто усомнится в самой возможности заточить инфоцыганщину под процесс дополнительного образования, тому можно ответить «ха!» и отправить за разъяснениями к законодателю, который образованием считает даже «…программы воспитательного процесса…». А эту сову можно легко натянуть на какой угодно глобус, без фатальных последствий ни для совы, ни для глобуса. Но, повторюсь – да, со стартом придется заморочаться: ни налоговая, а Минюст, ни готовые формы с интернета, а вот прям работа с юристом, ну и т.п. ИПшник, конечно, проще. И веселее.

На этом доклад закончил, спасибо за внимание.

Пы.Сы.: но для данных целей франшиза мне все равно нравится больше. Но она и дороже, и сложнее по реализации. Описанный же вариант могут исполнить и дегенераты, при условии, что им хватит мозгов не душить зарплатой ни юриста, ни буха, ни финика. Ну или кто там у них выполняет эти функции.

Всем не хворать, будете зачем звать - про @ не забываем, иначе не вижу.

Оригинал положил ТУТ, ну ТГ.

Если же нет – то либо оставить историю в безвестности, либо пересказать своими словами. В данном случае разрешения обратившийся прямо и недвусмысленно не дал, предпочтя уйти от прямого ответа, посему повествование будет в форме то ли пересказа, то ли вымысла – это уж как получится. Но ладно, преамбул достаточно, зовите кота, несите лампу и начнем.

Итак, обращается товарищ с вопросом, мол, помогите:

• 1.Найти злодеев, которые украли деньги:

• 2.Наказать полицию, которая заяву на злодеев не принимает, тем самым их крышуя;

• 3.Наказать прокуратуру, которая крышует полицию, крышующую воров….

Бррр… Требуем деталей, созваниваемся с обратившимся и… за полтора часа беседы погружаемся в детали.

Короче. Молодая семья: муж, жена, детеныш семи лет от роду. Причем муж мамы ребенка – не есть биологический папа ребеночка. Ну так уж вышло.

Ребеночек гиперопекаем мамой, ни в чем не знает отказа. Главе семейства это не нравится, но любой разговор на эту тему с женой без исключений всегда заканчивается скандалом, так что эта тема в семье просто табуирована.

Ребеночек захотел зверюшку. Но вот незадача – у мужа мамы аллергия на шесть. Поэтому принимается поистине «соломоново» решение – нет, не отказать ребеночку в домашнем животном. Догадаетесь?

Нет? Ну ладно: зверюшку купить, папе ничего не говорить, зверюшку прятать, а папе незаметно по утрам в завтрак и вечером в ужин подсыпать по таблетке супрастина. В качестве домашнего любимца была выбрана крыса. Почему – не спрашивайте, это так тайной и останется.

Несколько ранее описываемых событий у главы семейства умерла мама и в какой-то момент он отбыл продавать дом в 200 км от столицы, полученный в наследство им 50/50 с сестрой. Дом благополучно был продан за 7 млн.руб., сестра сказала что-то из серии «пусть моя половина полежит у тебя» и глава семейства вернулся к любящим домочадцам и супрастину с коробкой из-под обуви, в которой в разной купюрности хранилась денежка за проданный дом.

По прибытию домой коробка была сныкана в диван, а жизнь потекла своим обычным чередом.

Сколько бы это продолжалось неизвестно, но задать динамику этой сонной супрастиновой истории решила крыса. Это животное, воспользовавшись угасшей бдительностью своего хозяина, ушло в побег и обосновалось неизвестно где, на просторах московской трешки.

Даже при этом раскладе заговорщики – мама с сыном, главу семейства в курс решили не вводить и продолжали скармливать ему супрастин, в его отсутствие занимаясь поисками беглянки, благо, мама приходила с работы существенно раньше своего благоверного и могла составить сынульке компашку в поисках.

И вот как-то настал день, когда сынулька сам, еще до прихода мамы с работы, обнаружил гнездо сбежавшего животного. Догадались, да? Правильно – она устроилась в коробке с семью миллионами, предварительно перешинковав их зубами в ей удобную фракцию. Не то чтобы прямо в крупу их погрызла, но деньги перестали быль средством платежа уж точно.

Ребеночку 7 лет. Что такое деньги – он уже знает. Что такое коробка денег – представляет. И что его за произошедшее не похвалят – уверен. Посему, крысу надо поместить обратно в клетку, коробку с останками денег выкинуть на помойку и делать вид что ничего не произошло, а если уж чего и произошло – он не в курсе.

В какой момент он посвятил маму в детали своего гениально плана, и вообще – посвятил ли инициативно сам, я не знаю. Но этим же вечером глава семейства полез в диван за коробкой, дабы отсчитать сестре ее долю, и …. коробки не обнаружил.

Аааа! Украли! Полиция! Срочно звонить! Пусть пришлют собаку с нарядом! Но в процесс кипиша неожиданно вмешалась супруга, сообщив, что полицию – не надо, а вот бежать на помойку – надо. Мол, есть еще шанс вернуть коробку с утраченным.

Помойка была перетряхнута сверху до низу. Нет ни коробки, ни денег, ни следов ни того, ни другого. С помойки парочка резво стартанула в местную УК – мол, кто дворник и кто к помойке имеет отношение? Результат их не устроил и появился подозреваемый №1.

Далее они ринулись в контору, осуществляющую вывоз мусора. Результат их тоже не устроил и появились подозреваемые №2 и 3 (водитель и мусорщик).

После чего, они кинулись в полицию с заявой на подозреваемых №1,2,3. Дело в том, что находка – это вполне четкая правовая категория с оговоренным в законе порядком действий. И если этот порядок не соблюден, то находка махом превращается в кражу.

Об этих нюансах супруга знала и предложила попытаться вернуть утраченное именно таким путем. Но в полиции их тактично послали, сообщив, что выброшенное на помойку имущество подразумевает отказ от права собственности от этого имущества и развивать события по «краже мусора с помойки» оснований нет никаких.

После чего была прокуратура с аналогичным результатом….

Участвовать в этом празднике жизни, и даже за деньги искать «воров» и плющить за бездействие полицию с прокуратурой мы отказались. Мол, не наша кухня – извините. А вот вопросов и послевкусия данная история оставила предостаточно. И причем, далеко не однозначных. И крыса в них занимает далеко не самое важное место.

Всем не хворать, будете звать про @ не забываем, иначе просто не вижу.

Оригинал материала положил ТУТ, ну и ТГ кому надо.