boss1w

boss1w

Топовый автор
Организатор и главред делового СМИ http://1w.ru Телеграм-канал: https://t.me/official1wru По всем вопросам - boss@1w.ru
Пикабушник
Дата рождения: 13 апреля 1971
поставил 2249 плюсов и 448 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 21 редактирование
Награды:
5 лет на Пикабуболее 30000 подписчиков лучший авторский пост недели лучший длиннопост недели номинант «Продуктивность года – 2018»За серию постов "Антирейдер"
434К рейтинг 34К подписчиков 79 подписок 262 поста 258 в горячем

Про деньги 09/1. О прибыли и интересе.

Про деньги 09/1. О прибыли и интересе. Бизнес, Прибыль, Деньги, Управление, Риск, Длиннопост

То ли в силу рода деятельности, то ли из-за врожденного любопытства, то ли еще по каким неведомым причинам, но мне довелось побыть владельцем и совладельцем целой кучи бизнесков разной степени публичности, рентабельности и крутости. Всего их было, наверное, под сотню.

Кто считает, что это гонево и такого не бывает, предлагаю решить нехитрую математическую задачку: со службы я вывалился на гражданку в 1991 и практически сразу пришлось чем-то активно заниматься, выживания ради. В какие-то годы одновременно велось под десяток разных направлений, а уж 2-3 – это считай безделье, нега и хренопинательство. Нехитрая математика.

Позднее бизнесками отдавались долги, расплачивались за услуги, одним бизнесом входили в другой, бизнес мог быть взяткой и откатом, ценой уголовного дела в другом бизнесе и так далее. Так что я очень спокойно отношусь к данной субстанции. Без придыхания.

Были успешные проекты и провальные. Шумные и тихие. Те, которые, со старта получив инвестиций всего 5000$, буквально через полгода продавались за 100000$. И те, которые обещали миллионы, сожрали сотни тысяч баксов в процессе и кончились пшиком. Убытком то есть. Так что и к деньгам жизнь заставила относиться также спокойно. Тоже без придыхания.

Более того, я своих детей сейчас учу тому, что денег не должно быть много. Это адовые проблемы. И их не должно быть мало. Это другие проблемы. Их должно быть достаточно. Пока не понимают, ибо в школе в классе детки как раз так жизнь и меряют: у кого из родителей «бабок дофига», а кто «нищеброд». Но, надеюсь, с взрослением эта нехитрая наука усвоится. Но я не об этом – отвлекся, сори.

Так вот, сначала, по глупости и малолетству, я бизнес делил на «выгодный» и «не выгодный». Сейчас бы это звучало как «рентабельность» и «маржинальность». Жизнь ткнула носом, продемонстрировав, что это бред.

Потом, с первым образованием, опытом и анализом наблюдений за бизнес-средой, градация изменилась. Бизнес стал уже подразделяться на «интересный» и «не интересный», и рентабельность тут играла далеко не решающую роль. Непонятно? А я поясню.

Вот 1999 год. В активе четыре бизнеска с разной степенью участия: оптовый табачный склад (1), дискотека (2), пункт приема и первичной переработки черного металла (3), авторазборка (4).

1. Табачка… С рентабельностью все отлично. Но. Есть «но». И не одно:

1.1. Менты ходят как на работу – ищут контрафакт. А не найдя – сами начинают его предлагать. И брать нельзя, и отказываться неудобно.

1.2. Братки разной степени крутости тоже ходят как на работу, но с иными предложениями. Тёрки, стрелы, рамсы, выяснолово – масса времени и сил уходит на получение данного, безусловно положительного, опыта.

1.3. Эпизодически активизируются конкуренты, как правило, не титульной национальности. И все эти «…ээээ, браааат, слюшай…. Зачем наш товар тааак дёшевооо торгуешь, а? Ээээ! Никто шатал никто не хочет, но давай уж давай…» занимают массу времени.

2. Дискотека… Эх… При вместимости зала в 250, ну максимум в 300 человек, запихать туда 450, а еще 500 на улице очереди ждут… Это прекрасно. Девчонки, чтобы попасть на мероприятия с раскрученными диджеями и правильной программой, готовы на все. Вот вообще на все. Причем, плюсом это все еще достаточно выгодно. Снимать пятерку зелени чистого выхлопа за рабочий вечер – это среднячок. Бывали мероприятия и повеселее. Но есть и минусы:

2.1. Даже публичное выкидывание накробарыг со второго этажа мордой на асфальт педагогического эффекта имеет мало и на следующий вечер уже другой наркобарыга ищет на свою жопу приключений. Системно эту проблему решили путем переговоров с теми, кто этот бизнес держит, но частников-энтузиастов – полно. А скоряки по передозам и рейды местного УВД по наркотикам, в идеальную бизнес-модель не вписываются.

2.2. От администрации города уж больно много хотелок. Ну уж больно много! То акустику им на день города дай, то фермы, то дыммашины, то центральный эффект. И через раз все возвращается в условно-комплектно-рабочем состоянии. Это не говоря о таких «мелочах», как «провести у себя и за свой счет бесплатное мероприятие для старшеклассников». А то, что под это бюджетные деньги таки списываются, это как-бы мы не в курсе…

3. Черняга… Бизнес простой: принимаем металл, режем, пилим, прессуем, пихаем в вагоны, отправляем в Череповец. Вы бы видели, какие гоблины металл таскают… Я таких даже в кино не видел. Но это лирика – из реалий:

3.1. Загрузив в вагон 55 тонн, Череповец принимает 48… Вот так, на РЖД с вагона усыхает 7 тонн черного лома… Ну там усушка, утряска…

3.2. Эпизодически привозят разные статьи. А резвиться в уголовном деле, где ты даже ничего накосячить не успел, занятие сомнительное. Вот так, приезжаешь на базу, а там БТРов штук 5 полураспиленных уже лежит. Нет, есть копия паспорта того, кто сдал, но это не значит, что вместе с ним под следствием побыть не придется.

Последней каплей было предложение «замотать» танк-памятник Т-34. Замглавы одного города выступил с такой инициативой. Мол, давай я его ночью сниму, к вам привезу, вы его попилите, в вагон загрузите, сверху другими желязяками засыплете, а я в ментовку заявлю, типа украли…

4. Авторазборка. Все просто: В прибалтике прибалт сел в машину, приехал сюда, получил деньги, сел на поезд или самолет, отбыл обратно в прибалтику, а его автомобиль за сутки превратился в кучу запчастей. Естественно, без таможни. Но и здесь не все кучеряво:

4.1. Воруют. Причем воруют все.

4.2. Менты с площадки практически не уходят. Постоянно лазят, ищут то, что в угоне, рабочим мозги трахают, что-то хотят от руководства, от работы отвлекают. И тоже воруют.

4.3. Складские остатки растут постоянно.

4.4. Вся прибыль с продажи з/ч зависает не в деньгах, а в п.4.3.

4.5. Расходы на администрирование и охрану - колоссальные.

4.6. Постоянные тёрки с ОПГ на предмет пересекающихся интересов.

И это не считая того, что еще какими-то делами заниматься надо… Кто отгадает, от каких трех позиций к концу года я избавился?

Кто забыл, для чего было это длинное повествование, напомню – это я пытался объяснить, что бизнес «интересный», не всегда «суперприбыльный». А «суперприбыльный», далеко не всегда «интересный».

Короче, чтобы там в учебниках по экономике написано не было, в реальности деньги и прибыль в бизнесе далеко не самое главное.

Уф… Букв понаписано много, если интерес именно к данной теме будет - продолжу.

Оригинал положил сами знаете где.

Ну и традиционное:

Все вышеописанное выдумано, в реальности никогда не происходило, налоги все платят, взятки никто не берет, коррупции не существует и пони на радуге радостно скачут.

Всем бобра.

Показать полностью

Такие разные адвокаты...

Такие разные адвокаты... Арест, Обыск, Адвокат, Полиция, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Как просили, расскажу про аферы следствия с адвокатами.


Итак. «Всем лежать, мордой в пол» и «руки в гору» уже случилось, стартовые танцы с бубнами прошли, начались допросы и самое время задуматься об адвокате. Вариантов здесь не много.


1. Отказаться от адвоката, как убеждает мудрый полиционер, сказать все так, как он просит, расписаться и идти домой. Это самый лучший и быстрый вариант получить судимость. Вариант классный – у дворовых пацанов будете в авторитете, можете даже татуху на плече соответствующую набить, но делать так стоит только тогда, когда красок в жизни перестало хватать и хочется новых ощущений.


2. Воспользоваться халявным адвокатом, коего вам обязано предоставить государство. С вероятностью 99,999% это будет высококвалифицированный специалист, в прошлом из той же структуры, которая вас в данный момент плющит. Он вас внимательно выслушает, совершит имитацию каких-то процессуальных действий и сведёт все к пункту выше, и с тем же результатом.


3. Вы знаете, что бывает, если идти по пути п.1 и п.2, так не хотите и требуете своего адвоката. Прекрасно! Он у вас есть? Нет? Добрый полиционер дает позвонить домой и вы судорожно орёте в трубку:

- Жена! Мусора офис хлопнули! Срочно найди мне адвоката! Деньги в тумбочке!

И через час в месте допроса появляется он – правильный адвокат.

- Здравствуйте, здравствуйте. Я – адвокат, нанятый вашей женой на защиту вас на этом этапе следствия. Вот ордер. Прошу представителей полиции оставить меня с моим клиентом один на один для проведения первичных консультаций.

Полиция в почтении удаляется и вы рассказываете адвокату всё. Всё-всё, не сомневайтесь. Ибо врать адвокату такое же безумие, как пытаться скрыть триппер, явившись в КВД для сдачи анализов.

Сняв максимум информации, адвокат удаляется. Например, по малой нужде. И появляется другой человек, злой как собака, ибо его перед этим несколько часов не допускали до клиента под разными дурацкими предлогами, хотя права не имели, а договор на адвокатскую защиту с ним заключила жена клиента…. Опс….

А с кем же вы перед этим столько времени беседовали, тряся грязным бельём и выкладывая абсолютно всё? Хороший вопрос, правда? Ладно, раскроем интригу. Это был полицейский, представившийся вам адвокатом, с которым вы до этого не удосужились познакомиться лично. Что, обманул? Незаконно? Успокойтесь – ему за это ничего не будет, ибо вы даже не знаете на кого писать заяву.


4. Самый скучный вариант. Вы очно и лично знаете вашего адвоката. Вы ему позвонили. Он приехал. Пока он ехал – вы отморозились от всех показаний до его приезда хоть по 51-ой, хоть по «все показания только в присутствии адвоката», хоть по «не помню». Это не важно, а важно иное – с вас информацию не сняли, ну а дальше это его работа.


Что делать? Ну варианты 1 и 2 я вам не раскрою, ибо с этими вопросами не ко мне, а к психиатру. Остановимся на вариантах 3 и 4.

Самое правильное – это четвертый вариант и он же, к сожалению, самый редко встречаемый на практике. Но и третий вариант может сгодиться, если его не запороть.


Заранее с тем, на чью адвокатскую помощь рассчитываете, проговорите ключевую фразу или вопрос, ответ на который которую должен будет сказать неизвестный пока адвокат. Например:

- Здравствуйте, я ваш адвокат. Меня ваша жена прислала.

- Как звали соседа сверху, где мы раньше жили?

- Дядя Миша. Пожарный в прошлом.

- Отлично, проходите.

Не сложно? Не сложно. Проблемы с подставой исключает? Исключает. И не стоит абсолютно ничего.


П.С. Кстати, ещё стоит помнить то, что и адвокатов есть специализация. Как у врачей. Вы же не обращаетесь за стоматологической помощью к гинекологу. С адвокатами такая же фигня – глупо хотеть высокого профессионализма в вопросе контрабанды и взяточничества от специалиста по наркотическим статьям УК.


Всем бобра.

Показать полностью

Нужные «ненужные» бизнес-услуги.

Нужные «ненужные» бизнес-услуги. Бизнес, Безопасность, Организация, Допрос, Штат, Сотрудники, Длиннопост

Есть такие товары и услуги, которые теоретически нужны, но на самом деле нафиг никому не нужны, так как денег стоят здесь и сейчас, а потребоваться могут либо очень не скоро, либо вообще не потребуются.


К подушкам безопасности в автомобилях народ вроде приучили достаточно просто – не бывает теперь новых приличных машин без этого «дорогого и бесполезного» дивайса. И удешивить новую машину, отказавшись от этой опции, у среднестатистического жлоба не получится.


С пожарными нормами еще проще – целые государственные ведомства призваны бороться за пожарную безопасность и нещадно карают нарушителей, вынуждая их раскошеливаться на системы пожаротушения и огнетушители. (Ну или на взятки, но это другая история).


Но что касается субстанций, относительно которых гражданин сам принимает решение, то тут – суши вёсла и сливай воду. В подавляющем большинстве случаев на таком аспекте как «безопасность» будет обязательно сэкономлено.


И бизнес – не исключение. Об этом и хочу рассказать.

Лет 10 назад обратил внимание на то, что подавляющее число уголовных дел по экономике, в своем фундаменте имеют «кривые» показания как самих «невинных жертв репрессий», так и их сотрудников. Такая ситуация смогла возникнуть при стечении ровно двух обстоятельств:


1) вопиющая правовая безграмотность;

2) «сцыкливость» подавляющего числа допрашиваемых и неготовность конфликтовать с людьми в форме.


Стоит отдельно отметить, что имеется серьезное противоречие между «что такое хорошо и что такое плохо» с человеческой точки зрения и точки зрения закона, что позволяет правоохранителям играть на тонких струнах своих неискушенных пациентов какие угодно симфонии.


Примерно так и появляются «удобные» для следствия показания:

- Адвокат? Вы попросили адвоката? Вы что – преступник? Это ваш работодатель/директор – преступник. Вот ему нужен адвокат. Вы хотите с ним? Разве вы подельники? Вот вы сейчас после допроса домой пойдете, а он – в СИЗО. Вам надо в СИЗО? Нет? Тогда и адвокат не нужен. Давайте так: вы сейчас быстренько скажете то-то и то-то, подпишите здесь и здесь и идите на все четыре стороны. Ведь вы не по собственной инициативе черную зарплату своим подчиненным раздавали, правильно? И не сами для этого деньги обналичивали по левым основаниям? Или сами? Нет? Ну так и запишем…


И в результате из пустого захода в контору и в самом тяжелом случае – административки, появляется уголовка, в которой и «группа лиц», и «сговор», и «систематичность деяния», и …. Да там все что угодно можно встретить. А разваливать уже существующее уголовное дело, несоизмеримо сложнее и дороже, чем просто не допустить его возникновения.


Именно осознание этого факта и подтолкнуло сформировать соответствующую услугу для бизнеса. Собрали в кучу пазл из отставных оперов и следаков из ОБЭПа и УНП, адвокатов способных работать по экономике (штучный товар скажу я вам – хрен найдешь), безопасников и отставных прокурорских.


Месяца полтора разрабатывали программу, чтобы уложиться в три дня (больше решили народ не выдержит). В результате получили достаточно интенсивный трехдевный курс, в котором была теоретическая подготовка руководства и офисного персонала, полноценные оперативные действия с «мордой в пол» и «руки в гору», и допросы, допросы, разводы, запугивания, разборы ошибок, опять допросы и так далее.


Полученный продукт опробовали на дружественно настроенном небольшом банчке, предправления которого был в доле и частично тащил стартовые расходы. Результат превзошел все ожидания: 20% персонала по результатам уволили, еще 10% уволилось само, осознав риски, но зато с теми, кто остался, можно было смело ходить в разведку, не боясь, что за спиной они тебя вломят своими кривыми показаниями.


Цена данного продукта в ценах около десятилетней давности, была что-то в районе полумиллиона. Плюс-минус конечно, в зависимости от нюансов, но база была такая. Лендровер-Дискавери-3 в максималке тогда стоил 1.800.000 рублей. Вот и считайте – дорого это или нет. 30% цены внедорожника за подобное, на мой взгляд – копейки.


Отгадайте, сколько раз эта услуга была оказана? Назвали цифру? Скорее всего вы ошиблись, ибо ни разу. Ноль! Никому не интересно. Варианты отказов по популярности:


1. Дорого!

2. Да у меня потом поувольняются все нафиг, с кем потом работать-то?

3. Не, нам это не надо – к нам менты не ходят.

4. У нас крыша – она в случае чего все проблемы порешает.


Через пару лет содержания полностью невостребованного продукта, я отказался от последующих попыток его продвигать. И даже если сейчас, раздаться звонок и голос в трубке пообещает миллион за организацию подобной услуги – не возьмусь. Думаю, догадаться почему – не сложно.


В качестве «итого»:

Есть такая ведомственная поговорка старых оперов – «90% успеха дела, дают первые 10 минут после входа в адрес». Так вот граждане предприниматели, руководители и сопричастные им лица, имейте ввиду, что 10 минут – это дофигища. И за это время ваши сотруднички и вы сами обеспечите не 90% дела, а все 99. Если, конечно, не принимать превентивных мер.


Оригинал положил как водится здесь:

опс.... не дам ссыль на оригинал - сайт ругается на ссылку....

Ладно, админу написал, надеюсь подправит.


Всем удачи!

Ой! Забыл же совсем! Ставшее уже обычным важное заявление:

все вышеописанное выдумано и к реальности не имеет никакого отношения.

Показать полностью

Антирейдер-35. Настучать на самого себя.

Антирейдер-35. Настучать на самого себя. Рейдер, Антирейдер, Бизнес, Коррупция, Длиннопост

На дворе был то ли 2007, то ли 2008 год и капитализм. Постучался с просьбой о помощи некий буржуин, чувствующий всей кожей, что велика вероятность того, что вот-вот буржуином он быть перестанет и переквалифицируется в обычного пенсионера.

Другими словами – его предприятие «вдруг» подверглось массированной атаке со всех сторон. Точнее не со всех - в житейской, трудовой, деловой, криминальной сферах бизнес никто не атаковал, но со стороны соответствующих госорганов, неожиданно обнаружилось сАААмое пристальное внимание.

У нас ведь как: человек на службе у государства, не отвечает ни за какой вред, причинённый кому бы то ни было, покуда нанесение этого вреда продиктовано якобы озабоченностью о интересах этого самого государства. Чем многие граждане, имеющие отношение к госслужбе и пользуются.

Так и в нашем случае – интересы около сотни рабочих не были кому-нибудь интересны, убытки предприятия тоже, сорванные контракты – это вообще мусор, не заслуживающий внимания. Зато во благо государства налоговой, местным ОБЭПом, районным УНП (Налоговая Полиция – была тогда такая структура) у предприятия была изъята вся документация, заблокирован счет, опечатан склад и цех.

Причем все из перечисленных структур действовали как-бы самостоятельно, без взгляда на смежников и требовали то, чего уже было ранее изъято, что только добавляло хаоса и неопределенности.

К таким событиям надо готовиться заранее, чтоб они не были сюрпризом. Но никто не готовится, так что удивляться не приходится. Все думают, что «…это там, у кого-то другого возможно. А у меня – нет. Со мной такого точно не будет – зачем заранее какие-то деньги на безопасность и схематоз тратить?...». Ну и так далее.

И этот раз не был исключением. Для хозяина и по совместительству – гендиректора, все это пало как снег на голову: «…Как же так? Это же только в плохом кино так бывает! А я же хороший! Я же никого не обманул! Не кинул! Занят нужным делом! Рабочих мест под сотню создал!...». Все как обычно, в общем.

А тем временем госслужащие не унимаются, таскают на допросы сотрудников, выясняя, какую часть зп они в конвертах получали, а какую официально. Запрашивают контрагентов на предмет проверки обратной связи, с целью понять, где помойка, а где нет. Плющат девок из бухгалтерии, рассказывая им про соучастие в финансовых преступлениях. А самого гена – даже на допрос ни разу не выдернули. Парадокс! Чем ему жути нагнали еще больше.

Ладно, понимание того, что таких случайностей не бывает, есть, так что можно работать.

Для начала выясняем чем, как и кто может поживиться, если предприятие рухнет. Тут тупик – плюшек практически нет ни для кого: здание и производственные помещения в собственности хозяина как физика; оборотка сильно закредитована овердрафтом, станки специфические и на вторичке не стоят ни хрена, складские остатки незначительные.

Далее, исключительно эмпирическим путем, отсеиваем банальное вымогательство. Есть такая форма обогащения некоторых госслужащих: явиться на работающее предприятие, максимально своими, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ, парализовать его работу, а потом, когда точка невозврата уже близка, запросить у хозяина/директора некоторую сумму. Получив которую, вернуть изъятые документы, разблокировать счет, снять печати с опечатанных помещений (нужное подчеркнуть или дописать) и удалиться восвояси.

Здесь явно не этот случай. Во-первых, такие заходы всегда делаются сольно (чтобы не делиться ни с кем), а в нашем случае – резвятся в одном направлении разные ведомства. Во-вторых, с хозяином/директором всегда беседуют с одним из первых, по понятным причинам. Ну а в-третьих, если бы такое предложение могло бы прозвучать, то оно бы уже прозвучало, ибо точка невозврата уже пройдена.

Третий вариант – заказуха. Либо конкуренты, либо…., на этом мысль останавливается.

Конкуренты отсеялись практически сразу - уж больно рынок специфический и все игроки друг друга знают, даже в масштабе страны.

Тогда кто? Пока ломали голову над этим ребусом, я решил попристальнее поизучать пехоту. То есть непосредственно тех госслужащих, кто приходил на предприятие.

Что читатель, приготовился к началу шпионского детектива со слежкой, топтунами и наружным наблюдением? А ничего такого не будет. Все проще - 21 век на дворе.

Топтуны, скрытое наблюдение, слежка - все это осталось в прошлом и на страницах детективных романов. Современный объект наблюдения, сам фиксирует свои связи, свой круг общения, свой ареал обитания, свой фактический уровень дохода, свои грешки и страстишки. Сам на себя скирдует компромат и формирует то, что с минимальными усилиями может занять место в папке из плохого картона с надписью "Дело".

Тем самым лишая работы еще недавно так востребованных специалистов. Даже жаль - умирает такая романтичная профессия топтуна. Но это мы отвлеклись на лирику - давайте вернемся к повествованию.

Наш случай исключением не был и несмотря на то, что исследуемые госслужащие вроде бы как должны были бы знать вышеописанные материи, видать интеллектуальный уровень им не позволил сделать правильных выводов.

Государевы люди со страниц им же заполненных протоколов, легко нашлись в соцсетях. Анализируя их страницы, друзей, друзей друзей и множество фото, стало очевидно что:

- зарплата у них явно не единственный источник дохода;

- они знакомы между собой;

- и, что в нашем случае наиболее важно, нашелся фактор объединяющий их интерес к нашему предприятию.

Причем этот фактор о возможности такого исследования скорее всего знал и на фотках старался не светиться. Но зато исследуемые госслужащие легко светились у него на даче, с его машиной, с его женой и так далее. А анализ друзей друзей привел нас к фоткам, объясняющих само возникновение данной преступно-коррупционной связи - они все учились вместе в профильном ВУЗе.

Интрига удалась и вы ломаете голову кто это так хитромудро смог ввалить себя самого? Ну да, самое время открыть карты - помогальник (если хотите - зам) директора. Хотя сначала это известно мне не было. Распечатав фотку того, на ком исключительно эмпирически сошлись все пересечения кругов Эйлера, я выложил ее на стол перед заказчиком, с единственным вопросом "вы знаете кто это?".

- Да, - отвечает тот, удивленно подняв на меня глаза, - это мой зам. Сейчас он в отпуске за несколько лет где-то за экватором. Накопил. А вообще это сын моей жены от первого брака. Хороший мальчик...

Вот такой мягкий рейдерский заход. Чисто по родственному. А чего ждать, пока престарелый, и даже не кровный, родственник, сам от дел отойдет, передав управление бизнесом? Да еще и иные наследники имеются, с кем вопросы владения как-то регулировать придется.

Скорее всего (это уже я модель домысливаю, ибо молодой родственничек от комментариев отказался в категоричной форме) планировалось по пунктам разыграть следующую пьесу:

1. Заказчик демонстративно уезжает далеко и надолго.

2. Его приятели плющат бизнес отчима.

3. Когда бизнес парализован и вот-вот коней двинет, приезжает заказчик и демонстративно впрягается в процесс решения проблем.

4. По ходу вытаскивая из отчима все возможные деньги на решение проблемы, его подводят к тому, что полностью проблема будет решена, если геном станет заказчик.

5. Ну а далее как-то надо будет порешать вопрос собственности на производственные здания. Тут возможны варианты с наследством (точнее правильным завещанием), формальной куплей-продажей, переводом на юрика и так далее.

Что имеем в сухом остатке данной истории? Скажу сразу - я дофига подробностей просто не знаю, но:

- После того, как все вскрылось, интерес госорганов к данному предприятию очень быстро сошел на нет и как-то сам собой угас в ноль. Оно и сейчас как-то там чих-пых работает, не блистая выдающимися результатами.

- Рейдер-пасынок без каких-либо иных последствий от бизнеса был отлучен и спустя что-то около года устроился на госслужбу. Не знаю как сейчас, но в 2013-14гг он в прокуратуре был младшим советником юстиции. Это как майор по человечески. Хрен его знает какие он там схемы нынче крутит.

- От жертвы рейдерского захвата сразу после описанных событий жена ушла. Мол, нельзя так с ее сынулькой. Ну оступился мальчик - бывает. Надо понять, простить и сделать вид, что ничего не было. Но спустя полгода вернулась. Как, почему и нафига ее взяли обратно - не знаю.

А лично для меня (кроме заработанных денег конечно) эта история имела единственное значимое последствие - меня нет в соцсетях.

Ну и обычное:

Все вышеописанное выдумано и в реальности никогда не происходило.

Коррупции не существует.

Бизнес никто ни у кого не отжимает.

Оригинал положил здесь:

http://1w.ru/articles/248-antireider-35-nastuchat-na-samogo-...

Комментарии не читаю.

Всем удачи!

Показать полностью 1

Физлицо с НДС.

Физлицо с НДС. Налоги, Суд, ФНС, Аренда, НДС, Физики, Коммерческая недвижимость, Раньте, Длиннопост

Гражданам, решившим стать рантье, для чего прикупивших себе коммерческой недвижимости, с целью сдачи ее в аренду, стоит крепко озадачится тем, каким образом они ввели в хозяйственный оборот недвижку. Ибо – доходы под угрозой. Точнее они вот-вот могут уменьшиться на величину НДС.

«Как же так?» спросите вы? «НДС – это же головная боль исключительно юриков, а я же физик» - может воскликнуть возмущенный новый рантье и будет не прав.

На все возможные вопросы, ответил Верховный Суд РФ в определении № 16-КГ18-17. Сам текст данного нормотворчества доступен ниже по ссылке.

Но если кратенько, то ВС подтвердил, что гражданин должен уплачивать НДС, если он занимается предпринимательской деятельностью по сдаче собственных нежилых помещений в аренду без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Причем, факты того, что собственник сдает нежилые помещения в аренду на основании гражданско-правовых сделок абсолютно законно, а с полученных доходов платятся налоги на доходы физических лиц, на решения налогового органа и выводы суда никак не повлияли.


Логика проста: сдавая коммерческие помещения в аренду, гражданин занимается предпринимательской деятельностью, а значит должен платить НДС. Отсюда доначисление ФНС НДС, пени и штрафов.

Решающим в данном вопросе являются ответы на вопросы:

- статус помещения,

- статус здания, где находится помещение,

- статус земли, на котором стоит данное здание.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что объективным критерием для квалификации деятельности как предпринимательской является назначение нежилых помещений, а также вид разрешенного использования земельных участков, на которых они расположены.

В споре, приведенном нами в качестве примера, Судебная Коллегия признала выводы ФНС о том, что гражданин занимается предпринимательской деятельностью, обоснованными, так как принадлежащее ему имущество предназначено для использования под торговые помещения и расположено на земельных участках, которые также предназначены для торговой деятельности.


Что же делать? Как всегда, вариантов несколько, зависящих от законопослушности налогоплательщика, его авантюрности, арендатора, активности местной налоговой, и прочих факторов:


1.В лобовую платить налоги.

2.Сдавать формально за копейки, с которых платить налоги, а расчеты с арендаторами перевести в кэш.

3.Зарегистрировать ИП и камуфлировать аренду договором простого товарищества.

4.Передать недвижимость в управление специально созданной для этой цели управляющей компании.


Данная статья + текст определения ВС № 16-КГ18-17 лежит здесь:

http://1w.ru/articles/240-fizlico-s-nds-recept-prost-arenda-...


Ну и традиционное:

Физлицо с НДС. Налоги, Суд, ФНС, Аренда, НДС, Физики, Коммерческая недвижимость, Раньте, Длиннопост
Показать полностью 1

Про деньги 08. Обещанное про покупку авто.

Про деньги 08. Обещанное про покупку авто. Кэш, Деньги, Схема, Отмывание денег, Авто, Длиннопост, Антиотмыв, Нал

Камрады @Milli.Nyan, @Sikh, @egoist999, @Porolonych, @fliderni, @procspb, @gannning, @Krevedych и прочие (сори ребят, всех не помню) сильно просили рассказать про схему, позволяющую наиболее финансово продвинутым парням, экономить 10-15-17% на покупке нового авто.

Понимаю, соблазн велик. Ибо если на каком-нить Хюндай Солярисе стоимостью 800.000 можно бонусом положить себе в карман 70-80 тыс.руб, то на покупке уже какого-нибудь Ренджа, ценой в 7 млн, прямой выхлоп может составлять уже около 700.000 руб.

Что, глаза загорелись, а ручонки зачесались? Ладно, томить не буду – идем дальше.

Для начала важное заявление:

Все нижеописанное никоим образом не является руководством к действию! Даже более того - автор предупреждает о том, что данное деяние законодательством подавляющего числа государств, как минимум, не поощряется и может, при наличии определенных, не правильно данных показаний, закончится уголовным делом. Так что еще раз: не понимаешь до конца как это работает? Не лезь!

Уф. С обязательной частью отстрелялись, можно переходить к сути повествования.

Итак, предположим, мой выдуманный дружок, что в твоем выдуманном мире у тебя завелись выдуманные деньги, на которые ты захотел купить выдуманный автомобиль.

Зажав в потном кулачке деньги на заранее выбранную машину, ты отправляешься … Нет, не в автосалон. Потерпи – туда мы придем чуть позже. А сначала тебе стоит посетить какого-нибудь своего приятеля-предпринимателя, который испытывает адскую нужду в наличных деньгах.

Не испытывает? Поди знай как там в твоем выдуманном мире, а вот в реальном мире целый зампред ЦБ утверждает, что обнал практически побежден:

http://1w.ru/articles/229-zampred-cb-kesh-po-17-usluga-ne-re...

и достиг уже нерентабельных для бизнеса 17%.

Ну не знаю как там рентабельно-нерентабельно, но я лично знаком с компаниями, которые на текущие нужды кэшатся по зарплатным проектам, а это ОООчень дороже 17%. Так что предлагаю заявленную столь важной государственной фигурой ставку, воспринимать как точку отсчета.

Ну вернемся в твой выдуманный мир. Прибыв к приятелю-предпринимателю ты предлагаешь ему купить твой кэш за …., ну пусть будет 15%. Свои же люди – скидка ниже официального прайса ЦБ в 2%! А деньги, пересчитанная с процентами проданная сумма, стоит отправить вот этому ИП….

Это либо ты сам, мой выдуманный дружок, либо твой такой же выдуманный приятель, с которым ты заранее договорился. Не договорился? А зря – надо было.

Далее, получив от этого ИП доверенность, ты бежишь в автосалон, где просишь выставить тебе на вот эти реквизиты счет, вон за т-о-о-о-о-т автомобиль. Выставили? Отлично – оплачиваем!

И день-в-день переоформляем авто с ИП на тебя как физика. А можно даже в автосалоне порешать, чтобы они в ПТС ИПшника не вписывали, со всеми приятными вытекающими последствиями. Официалы корейцев на это идут легко, немцев – неохотно, по японцам, американцам и бритам – нет данных, а вот отечественного автопрома – вообще ни в какую. Да – сам удивился.

Теперь, как наше выдуманное действо закончилось, давайте посмотрим, что мы имеем де-юре:

1. ИПшнику пришли деньги – он на них купил авто. Нет обнала, нет состава, нет тревожных звоночков по 115-ФЗ. Безнал от юрика пришел – безнал юрику ушел. Красотища!

2. ИПшник с прошедшей через счет суммы заплатил налоги. Соответственно, со стороны ФНС вопросов тоже нет.

И глянем, что имеем де-факто (помним про скидку? Калькулируем из расчета 15%):

Если у нас изначально был миллион, на который мы покупали авто, то в результате этой из пальца высосанной операции наш чистый бонус составил 100.000 руб. Как? Ну смотрите и при желании проверяйте калькулятором:

А) 1.1770.00 перечислили нашему ИПшнику (1.177.000-15%=1.000.450). 450 рублей оставим за обслуживание счета.

Б) с данного прихода заплатим 6% налогов, что равно 70.600 руб. (для ИПшника на системе «доходы минус расходы» картинка будет финансово более привлекательная, но более гиморойная. Посему, как иллюстрацию, используем 6-ти процентного ИПшника).

В) 1.177.000(пришло)-70.600(6% налог)-1.000.000(было изначально)=106.400

Г) откинем 6400 на всякие неожиданные расходы по операции и посмотрим на 100.000 рублей. Эта сумма, на которую исключительно для вас, подешевел ваш автомобиль.

Никому не рассказывайте об этом! И (забегая вперед) – да: на месте авто, может быть и не авто…. А на месте ИП – и не ИП, а какое-нибудь ООО…

На этом все. На прощание напомню еще раз, что все вышеописанное – плод больной фантазии автора и в реальной жизни исполнено быть не может. Причину этого можете выбрать из данного неполного списка самостоятельно:

1. Автор все врет.

2. Так не бывает.

3. Это не законно.

4. Ни хрена не понятно.

5. Все бы так делали.

6. Дичь какая-то.

7. Налоги надо платить.

8. Проезд на красный сигнал светофора запрещен.

9. Наша служба и опасна, и трудна.

10,11,12,13 и так далее можете добавить по своему вкусу.

Всем удачи!

Да! Оригинал положил здесь:

http://1w.ru/articles/235-pro-dengi-08-obeschannoe-pro-pokup...

Показать полностью

Взыскание налогов компании с директора и собственников.

Взыскание налогов компании с директора и собственников. Налоги, Деньги, Длиннопост, Ответственность, Уголовное дело

Вокруг темы ответственности руководителя и собственников компании в последнее время мифов и заблуждений больше, чем в вопросе высадки американцев на Луне. Мол, теперь всегда в случае чего можно спросить лично с директора и собственника.

Ну, во-первых, большего чем ранее вы спросить ничего ни с кого не можете – все рулится как и прежде в рамках договора и закона. А в нем, в части взаимоотношений контрагентов, существенных изменений не сильно много.

Во-вторых, все значимые изменения в части ответственности гена и учредителей, находятся на 99% в плоскости «налогоплательщик-государство». Итак…

Пришла налоговая проверка и доначислила налоги? Печально – с этого момента возможны следующие варианты развития событий:

1) суд с налоговой;

2) возбуждение уголовного дела в отношении руководства компании;

3) попытка взыскания налогов компании с собственников и руководителя компании.

Если с п.1 все ясно и понятно что делать, то пункты 2 и 3 вызывают массу вопросов и мороз по коже. Посему, давайте на этом остановимся подробнее.

Контролирующие компанию лица могут быть привлечены к уголовной ответственности за неуплату ею налогов и страховых взносов. При этом есть шанс такой ответственности избежать - погасить все доначисленные налоги и пени.

Если же добровольного погашения не произойдет, налоговый орган или прокуратура постараются взыскать недополученные деньги.

Для этого нужен вступивший в силу приговор суда, установивший вину конкретного физического лица. При этом освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, от имущественных обязательств не избавляет.

Ранее суды не взыскивали ущерб с физических лиц, признанных виновными в неуплате налогов возглавляемых/контролируемых ими организаций, так как юридическое лицо - самостоятельный субъект права, самостоятельно отвечающий по своим же обязательствам.

Но в стране денег стало меньше, а властям их понадобилось больше, и данные взаимоотношения заблистали новыми красками. Верховный суд изменил с точностью до наоборот сложившуюся практику правоприменения.

Теперь: ответственным может быть признано физическое лицо, привлеченное к уголовной ответственности за налоговое правонарушение.

Конституционный суд в декабре 2017 года полностью подтвердил легитимность данной позиции.

Госорганы, в свою очередь, для привлечения физлица к материальной ответственности опираются на:

- возвращение исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения;

- прекращение производства по делу о банкротстве или возврат заявления о признании компании банкротом в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры;

- наличие у компании признаков недействующего юридического лица, в том числе до окончания процедуры исключения компании из ЕГРЮЛ;

- наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности;

- наличие данных, полученных по итогу анализа финансово-хозяйственного состояния организации, о невозможности уплаты недоимки. (Данный анализ может быть проведен арбитражным управляющим, экспертом, самим налоговым органом);

- отсутствие у налогового органа оснований/возможностей для взыскания недоимки с иных лиц, в том числе, когда отсутствуют активы у этих лиц.

Таким образом подлежат взысканию исключительно налоги и пени, а вот штрафы налоговой придется просто списать.

Руководителям и учредителям организаций стоит понимать эти риски и планировать свою хозяйственную деятельность с учетом новых реалий и сложившейся практики правоприменения.

Оригинал данной статьи в более полной редакции положил расположен тут:

http://1w.ru/articles/232-vzyskanie-nalogov-kompanii-s-direk...

Ну и традиционное заявление:

Взыскание налогов компании с директора и собственников. Налоги, Деньги, Длиннопост, Ответственность, Уголовное дело
Показать полностью 1

То ли ретро, то ли гоп-стоп...

То ли ретро, то ли гоп-стоп... Бандиты, Ограбление, Бандитизм, Разбой, Кэш, Деньги, Длиннопост

Листаю сегодня новости и вижу:

То ли ретро, то ли гоп-стоп... Бандиты, Ограбление, Бандитизм, Разбой, Кэш, Деньги, Длиннопост

Процитирую:


«В Москве четверо неизвестных с топорами ограбили пассажиров такси. Инцидент произошел 19 сентября на Перервинском бульваре, где четыре человека в медицинских масках и с топорами разбили стекла такси и отобрали у троих пассажиров сумку, в которой находилось 400 тыс. руб. и $60 тыс. После этого злоумышленники скрылись на автомобиле Opel Vectra».

От новости прямо волной ностальгии накатило. Но я что-то был искренне убежден, что этот подвид разбоя кончился в начале-середине 2000-ых. Уж с года так 2006-2007 я о нем вообще ничего не слышал. А до этого момента приходилось сталкиваться эпизодически.


Итак, как это работает…


1. В банке (или ином месте, где бродят соответствующие деньги) имеется специальный человек, задача которого навести своих подельников, на «сладкого» клиента. Этот «сладкий» клиент либо снял денег крупную сумму, либо перевернул приятную сумму в валюту, либо вышел из депозитария банка после крупной сделки. Главное – он засветил крупную сумму денег единомоментно и на руках.

Подчеркиваю красным – всегда данное преступление начинается с утечки информации!

Причем, количество сопровождающих «сладкого» клиента неважно. Исключение – профессиональная охрана. Но и здесь все не однозначно. Знаю примеры, когда грабили жертву и с милицейским (тогда еще) сопровождением (хотя тут все понятно – милиция в людном месте стрелять не будет). А вот, чтобы ограбили кого-то, кого сопровождали парни в штатском, с угрюмыми лицами и тяжелыми подбородками – не знаю.

Профессиональную охрану всегда от просто сопровождающих отличить можно.


2. Клиенту дают отъехать от места получения денег как можно дальше. Но без фанатизма.


3. Далее, в месте, казалось бы исключающее какое-бы то ни было противоправное деяния – в автомобильной пробке, например, или остановке на светофоре, начинается движняк.

Машину с жертвой сзади подпирают, или вообще – бьют. Тут же выскочившие неизвестно откуда неустановленные лица, обрушивают на автомобиль град ударов, не давая никому из машины выйти. Вопли, крики, стекла вдребезги, удары битами/арматурой/топорами по крыше/капоту/багажнику.

Могут и пару дымовых шашек сзади/спереди авто бахнуть. Или из пугача в воздух пострелять. Или петард связку под машину кинуть. Но это уже спецэффекты для сторонних наблюдателей, а не жертв – им хватает перечисленного выше.

Пока весь этот кипишь происходит, из авто выдергиваются все сумки – разбираться нет времени. Багажник – вскрывается монтажкой.

На все-про-все от 20 секунд до 1,5 минут, которые покажутся некоторым участникам вечностью. Далее – бегство. Чаще всего – с добычей.


Давно не было ничего подобного и вот – вернулось… То ли из-за решеток повыходили те, кого за эти шалости закрыли в начале-середине 2000-ых, то ли просто спираль мироздания сделала виток… Поди знай….


Да. Противостоять данным рискам достаточно просто. На выбор:

- не возить за раз крупные суммы из мест, где есть наемный персонал способный слить информацию;

- заказать инкассацию;

- возить деньги в цельнометаллическом фургоне закрывшись изнутри;

- пользоваться «правильной» охраной;

- менять схему перемещения и автомобили, если данное действо регулярно.

И вам не поможет:

- травматический пистолетик;

- крики «помогите – грабют!»;

- призывы полиции;

- множество наблюдателей.

- Бэтман.


Оригинал положил здесь:

http://1w.ru/articles/230-to-li-retro-to-li-gop-stop.html


Всем добра!

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!