swammerdam

swammerdam

Стараюсь отвечать в том стиле, в котором ко мне обращаются.
На Пикабу
Дата рождения: 01 января 1931
поставил 4185 плюсов и 23 минуса
отредактировал 832 поста
проголосовал за 873 редактирования
Награды:
редактирование тегов в 500 и более постах более 1000 подписчиков5 лет на Пикабу
105К рейтинг 1269 подписчиков 12 подписок 472 поста 94 в горячем

Психолог о благодарности

Текст не для легкого чтения, извините.
Психолог о благодарности Психология, Психотерапия, Общество, Благодарность, Текст, Длиннопост

Что такое благодарность?


Вот, допустим, пришли вы в магазин, попросили шоколадку, дали деньги, вам дали шоколадку... И вдруг вы говорите «Спасибо!» А за что спасибо-то? Вы заплатили, продавец выполнил свои профессиональные обязанности, за которые получает зарплату... А потом вдруг продавец вам говорит: «Спасибо, приходите еще!» А вам-то спасибо за что? Вы захотели шоколадку, вы ее купили, при чем тут «спасибо»?


Или пусть вы, такой молодец, перевели старушку через дорогу. А она вас горячо благодарит и желает вам здоровья. Что за странное? Вы сами, по своим причинам, решили ее перевести, она вас не просила, вам зачем-то было надо, вы сделали что хотели, за что благодарить-то?


И напротив, вы для кого-то старались, а вас не поблагодарили. Обидно становится. А за что обидно? За какой-то ритуал? Заведите себе попугая, пусть говорит «Спасибо, спасибо!» не переставая. Вам от этого легче станет? Ах, нет? А в чем дело-то?


Рассуждение простое: если выражение благодарности и нужда в ней возникают только когда участников действа случается больше одного, то, очевидно, этот ритуал имеет социальный смысл регулирования поведения в обществе, как и все остальные социальные потребности и автоматизмы. Шарим пальцем по списку социальных потребностей и обнаруживаем, да вот оно: «Потребность в одобрении»! То есть, когда вы сделали кому-то что-то хорошее, у этого кого-то возникает чувство благодарности, признательности, необходимость выразить одобрение вашему поступку: «Ты хороший, ты молодец, ты все правильно сделал, так дальше и продолжай делать мне что-то хорошее». Манипуляция, одним словом.


И пусть эта манипуляция неосознанная, пусть благодарные люди существуют без всяких умыслов, она все равно есть и, черт возьми, работает! Вы заходите еще, заходите, увеличивайте нам продажи...


И очень хорошо, что работает. Таким образом (не только таким, но и таким тоже) социум приобретает общественную привычку делать друг для друга что-то хорошее не в порядке обмена. Общество крепнет. Повышает свою выживаемость. И вообще очень комфортно жить и трудиться в компании людей заботливых и благодарных.


Сразу возникает подозрение: ласковое теля двух маток сосет. С одной стороны так и есть, и я даже учил падчерицу за любое телодвижение ей на пользу или удовольствие, а то и за намерение к такому телодвижению, непременно благодарить. Потому что ей не трудно, а окружающие стимулируются на заботливое к ней отношение. С другой стороны, у этой манипуляции есть предельная емкость. Я о ней писал в статье «С меня один раз»:

Ожидание благодарности или желание отблагодарить предполагает запоминание того, кто что кому сделал. Некоего баланса, чтобы понимать, что именно мы должны такому-то: хорошее или плохое, и сколько. Можно сказать, что в голове у нас есть некий счетчик, учитывающий все эти взаимозачеты. Счетчик, конечно, весьма условный, потому что невозможно оценить в точности, насколько важным для одного и для другого был тот или иной поступок. Да и утомительна такая мелочность. «Я его угостил сигаретой четыре раза, а он меня три. Но я его угощал дорогими сигаретам, а он меня так себе...»

И долговременная игра в одни ворота в конце концов приводит к недовольству. Причем, как ни странно, независимо от того, с какой стороны ворот вы находитесь. Подробнее – читайте статью. То есть, помимо благодарности хорошо бы и руку приложить иногда. Блюсти баланс.


И вот тут фантастическим образом эффективная тактика манипуляции начинает конгруэнтно совпадать с принципами морали и этикета. Даже прямо скажем, с золотым правилом морали и с основами этикета. Оказывается, что быть заботливым и благодарным – выгодно. Даже если вы от природы не испытываете стремления ни к тому, ни к другому.


Я уже неоднократно писал, что природа раздает свойства личности и потребности как при карточной сдаче – случайно (вообще-то не в точности, так, но пусть). И отбор осуществляется автоматически. Понятно, что черствый, неблагодарный эгоист будет иметь меньше шансов на размножение. Парадоксальным образом патологический альтруизм тоже не особенно дает шансов на адекватную заботу о себе. Таким образом постепенно, со временем остается эффективное соотношение свойств и потребностей. А пока время идет, встречаются и перекосы.


Бывают люди, чрезмерно зависящие от внешнего одобрения, себе в дискомфорт, а то и во вред. Очень хорошо таким людям завести себе комплементарно хронически восхищенную, благодарную пару, чтобы закрыть потребность, не выходя из дома. Я даже в подобных случаях обращаюсь к супругам таких людей с предложением постоянно одобрять, благодарить и восхищаться. В чисто терапевтических целях.


В таких же примерно прагматических целях я советую людям, не несущим в себе природных заботливости и благодарности, исполнять эти действия механически. Потому что, как я сказал выше, оно работает. Выгодно. С опять же упомянутыми оговорками, конечно.



Источник
Показать полностью 1

Ответ на пост «Синдром самозванца»

Я психолог. Бывают клиенты с синдромом самозванца. А еще я КПТшник и сторонник краткосрочной терапии. Поэтому таким клиентам я сообщаю, что синдромом самозванца обычно страдают люди с достаточно высокой квалификацией, у дилетантов и самозванцев такого практически не встречается. Поэтому наличие такого синдрома уже само по себе является косвенным признаком компетентности.
Как правило, этого хватает.

Ищу помощь в издании книги (не деньги)

В двух словах:

Надо вне России получить бесплатный ISBN.


Подробно:

В статье «Как бесплатно издать книгу» я описывал… Ну, это и описывал. Одним из этапов было получение ISBN, издательского номера, который в России обходится в 4000 р. Вроде и немного, но надо отдельно на мягкую обложку, твердую, электронный формат (для разных форматов — разные номера), аудиоверсию… А это уже набегает. Кроме того, я не понимаю, зачем платить за то, что можно получить даром? Почему пытаться сотрудничать с издательствами бессмысленно и бесполезно, я тоже писал.


В некоторых странах жителям этих стран ISBN выдается бесплатно (Точно знаю про Новую Зеландию, Канаду, Чехию и Черногорию, но точно знаю, что есть и другие такие). Этим я и пользовался: добрый приятель из Новой Зеландии получал для меня эти номера.


Таким образом я издал четыре книги по практической психологии, и подготовил пятую, но тут источник иссяк. Приятель тяжело заболел, и ему стало не до того. Выздоровления ему.


Вы можете стать моим издателем, потратив несколько минут на заполнение формы, и не обременив себя больше никакими обязательствами. По желанию могу указать издателя на титульном листе.


Конкретные действия:

Если у вас появилось желание поучаствовать, и вы крепко связаны с какой-то иной страной, чем Россия, пройдите на https://www.isbn-international.org/agencies , выберите вашу страну в выпадающем списке «Select an option», там обычно бывает ссылка на сайт, где выдают ISBN, и где можно посмотреть, захотят ли за это денег. Иногда бывает надо покопаться в меню, чтобы найти этот сервис. Если денег не хотят, то сообщите о своей готовности мне (контакты: https://r.eedd.cc/mailme ), и я отправлю сведения о книге.


Иногда на таком сайте бывает надо зарегистрироваться (часто спрашивают контактные данные) и заполнить форму на выдачу ISBN по присланным мной данным.


Это, еще раз, ни к чему вас не обязывает, и не накладывает никакой ответственности, и больше мне вообще ничего не требуется, кроме ISBN. Даже если я вдруг сойду с ума и напечатаю под этим номером что-нибудь противозаконное, то, поскольку номер не совпадает с описанием, речь может пойти только о неправомерном использовании мной этого номера.


Если что, есть материал и еще на две книги, так что можете получиться полноценным издателем :)

Показать полностью

Психолог о растерянности

Текст не развлекательный, извините.
Форматирование источника, как положено на Пикабу, уехало.
Психолог о растерянности Психология, Психотерапия, Растерянность, Текст, Длиннопост

Бывает, человек делает не то, что надо. Или не делает того, что надо. А на вопрос, почему так получилось, отвечает: "Растерялся!". Синоним — "Пришел в замешательство". Ответы на вопросы, почему так бывает, и что с этим делать, связаны с обстоятельствами, когда такое случается. А случается оно всегда, всегда в незнакомой, непонятной ситуации. И слово "растерялся" часто, до состояния литературного штампа, соседствует со словами "от неожиданности". То есть, когда обстоятельства сильно отличаются от ожидаемых, привычных, когда понятно, что происходит, и известно, как действовать.


Однако так бывает не всегда и не со всеми. А вот почему так бывает вообще, и с кем бывает чаще, а с кем реже, это очень интересный вопрос.


Во-первых, давайте поймем, что это не чисто человеческое свойство, его можно встретить и у собак, и у кошек. Во-вторых, сообразим, что растерянность крепко связана с вопросом "Что делать?", и появляется только тогда, когда есть такая нужда — что-то делать, и когда есть соответствующая возможность. Поэтому, кстати, у маленьких детей растерянность встречается редко: ни возможности, ни необходимости проявлять инициативу у них обычно нет. А в-третьих как раз и получится, что растерянность есть затруднение в принятии немедленного решения о поведении или хотя бы о восприятии ("И как это понимать?").


Теперь время сообразить, как такие решения принимаются. В этом смысле человек не сильно отличается от животного. Или от начинающего игрока в любую игру. Дрессировка, иначе называемая обучением (ну, на определенном уровне) сводится к наработке стереотипов, паттернов, шаблонов, автоматизмов: "В ситуации с такими-то параметрами действуй так-то". Тетя дала конфетку, тете надо сказать "Спасибо". Тетя сказала "спасибо", тете надо сказать "пожалуйста". На улице снег — надень шапку. Случилось лето — готовь сани. Что-то отмеряешь — отмерь семь раз. К красному вину мясо, к белому — рыба. К рыбе нож в руку не берем. Ударили по левой щеке – подставь правую.


И так постепенно у нас получается воспитанный, образованный, умудренный опытом человек, твердо знающий, как когда поступать, а также что такое хорошо и что такое плохо. И даже иногда что такое "так себе" и что такое "да сойдет". Влияние автоматизмов трудно переоценить. Я даже демонстрировал на разных занятиях такое: протягивал произвольному человеку руку, и тот ее пожимал, а на вопрос, зачем он это сделал, он ответить не мог, мог ответить только на вопрос "почему?" — "Ну, вы же мне руку подали..."


Часто манипуляции сводятся к введению человека в ситуацию, для которой у него имеется подходящий для целей манипулятора поведенческий шаблон, и выбраться из него достаточно непросто. Чем лучше воспитан человек, тем жестче у него шаблоны. Надо сказать, что не стоит путать воспитанность и образованность, но об этом позже.


Для иллюстрации цитата из «Книги о тебе»:


Известны пять степеней воспитанности:

0. Человек не в курсе норм поведения и потому не следует им.

1. Человек в курсе всех или некоторых норм поведения, и в состоянии им следовать при некоторых усилиях, собственных или внешних.

2. Человек сознательно придерживается известных ему норм поведения.

3. Человек неосознанно, автоматически следует нормам поведения.

4. Человек не только автоматически следует нормам поведения, но и требует того же от других.


У не очень маленьких детей ситуация растерянности встречается часто, и тем чаще, чем в большей степени ему приходится принимать новые для него решения, вести себя самому, самостоятельно оценивать ситуацию, вырабатывать личное к ней отношение.


Когда же ребенок стал взрослым, у него уже имеются шаблоны восприятия и поведения практически на все штатные ситуации.


Это означает, что если ситуация по довольно формальным критериям подходит под шаблон, то и реакция выдается соответствующая шаблону. А поскольку критерии формальные, но не формализованные осознанно, то и ошибки случаются. Иногда случаются случайные ошибки, по неверному отнесению ситуации к какому-то классу, а иногда и систематические, когда критерии оценки сложились не очень адекватные.


Но это я уже в сторону ушел.


А бывают ситуации, для которых триггеров включения автоматизма в структуре шаблонов не оказалось. Или вдруг ситуация по разным критериям подходит под разные шаблоны. И человек затрудняется понять, как ему положено относиться к происходящему, и как действовать.


У обычного человека, привыкшего действовать автоматически (а таких большинство), в этом случае как раз и возникает ориентировочная реакция — растерянность, замешательство. Человек останавливается в подсознательной задумчивости, пытаясь примерить параметры ситуации к разным шаблонам, стараясь выбрать какой-нибудь хотя бы частично подходящий. Замирает в ожидании развития ситуации, "дай мне знак!". Оглядывается на окружающих: а они-то какой шаблон применили ? "Все побежали, и я побежал..." От этого, кстати, так легко возникает паника толпы во время всяческих бедствий.


В принципе оно и хорошо. Если при нештатной ситуации хотя бы кто-то один в группе людей знает, как действовать, то он легко, легче, чем в привычной обстановке, возьмет лидерство и организует окружающих. Правда, оно же и плохо. Введя жертву в ступор, замешательство, в "цыганский гипноз", мошенники легко могут нанести ей вред.


А какие альтернативы?


Или нет, сначала иллюстрация.


Когда я вел занятия психологического театра, был у меня такой трюк: я приглашал на сцену какую-нибудь барышню, задавал установочные вопросы — как зовут, чем занимается, а потом тем же тоном предлагал ей задрать юбочку. И торжествующе объяснял залу: "То, что вы сейчас видите, это смущение, растерянность. Видите, бедная с ноги на ногу переминается, губы жует, глазки бегают. Потому что в такой ситуации она раньше не была и не знает, как себя вести. На принятие решения требуется время". После чего поворачивался обратно к девушке и повторял просьбу, на что она обычно твердо отвечала: "Нет!", а я немедленно комментировал: "Вот, (имя) приняла решение, и мы можем видеть, как исчезли признаки замешательства. Теперь она знает, как она себя может повести, и больше такой просьбой мы ее смутить не сможем".


А вот дальше... Дальше мы занимались креативностью и находчивостью. В том числе. Сокращали время, потребное для принятия решения. Объяснял я это в первую очередь сценической необходимостью, чтобы наработка навыка происходила в игровой форме, но люди и сами быстро соображали, как выгодно в реальной жизни быть креативным и находчивым.


А теперь о сути находчивости.


Нестрого говоря, это такой же шаблон, только более сложный, алгоритмической, требующий тренировки ума и чувства юмора. Он требует введения в ситуацию понимания дополнительных обстоятельств:


Чего мы хотим?

Какие есть риски?

Как получить первое и избежать второго?

Как сделать это максимально эффективно?

Как сделать это красиво?


Последний вопрос может выглядеть странно, но ей-богу, он оказался важным. Не буду сейчас пытаться объяснить, почему, это надолго.


Поначалу аналитическая часть, то есть ответы на эти вопросы, занимали, как и следовало ожидать, время и силы на выявление и обсуждение. Задавались обстоятельства, предлагалось их сыграть, рассматривались варианты. Ну, обычная актерская работа. А с опытом приходила и скорость, и даже стремительность, и, более того, искрометность.


Вы можете даже поискать и почитать анекдоты об актерах, и подивиться их (актеров) остроумию.


Занятия эти я давно не веду, но вы можете прибиться к любой театральной студии, там, хоть и с другими целями, подобные упражнения вам дадут.


В заключение пара упомянутых анекдотов:


Актер во время спектакля почувствовал, что у него отклеивается фальшивая борода. Бросив партнерше реплику: "Извини меня, дорогая, мне кажется, кто-то пришел", он выскочил за кулисы. Но гримера, на его беду, поблизости не оказалось. Тогда он совершенно сорвал бороду и вернулся на сцену.

— Кто это был? — спрашивает партнерша в растерянности.

— А, ерунда, всего лишь парикмахер.

* * *

Олег Павлович Табаков , всегда замечательно разыгрывал и подначивал друзей и коллег. Единственным человеком, который ни разу не попался на его хитрости , был Евгений Евстигнеев. Он умел вовремя обнаружить подвох и избежать подначек. Все-таки и он однажды попался, но гениально вывернулся и даже остался в выигрыше. Шли съёмки фильма "Продолжение легенды" про большевиков, в котором Евстигнеев играл старого большевика, а Табаков — юного романтика. Они должны были познакомиться и пожать друг другу руки. И вот Табаков незаметно набрал в ладонь липкого вазелина и пожал рабочую руку Евстигнеева. Все, кто знал о готовящейся провокации, особенно внимательно наблюдали за Евстигнеевым.

Евстигнеев же не только сумел остаться бесстрастным, но и начал блестящую импровизацию. Как бы от избытка чувств он вскинул измазанную вазелином ладонь и начал ласково гладить Табакова по волосам и щекам...

* * *

Константин Станиславский исполнял роль Аргана в «Мнимом больном» Мольера. На одном спектакле прямо на сцене у него отклеился нос. Он стал прикреплять его обратно на глазах у зрителей и приговаривать: «Вот беда, вот и нос заболел. Это, наверное, что-то нервное».

* * *

Как правило, актеры в театре не учат наизусть тексты, которые по роли можно читать с листа. Иногда это обстоятельство играет с ними злую шутку. Так, в одном спектакле на сцену вбежал гонец и передал королю письмо со словами:

— Ваше Величество, вам письмо!

Король разворачивает свиток и — о, ужас! — текста там нет (коллеги подшутили). Но артист был опытный, поэтому, возвращая свиток гонцу, сказал:

— Читай, гонец!

Актер, исполняющий роль гонца, тоже был не лыком шит и вернул письмо королю со словами:

— Неграмотен, Ваше Величество!



Источник

Показать полностью

Конспирологическая фантазия про бородатых преступников

Во избежание: все изложенное является персональными фантазиями на горячую тему.

Читаю я тут постоянные новости о безнаказанности и агрессивности вежливых и воспитанных мальчиков, прозванных в народе черножопыми обезьянами, и складывается это все в стройную картину из отдельных кусочков.

Кусочек №1. Наверное, даже до самых наивных сограждан постепенно доходит, что наше любимые начальство, включая сказочного солнцеликого, имеет очень узкий круг интересов, а именно две штуки: личная безопасность и личная прибыль. Все остальное, например безопасность и благополучие населения (народишка) не учитывается как несущественное.

Кусочек №2. Силовиков в России 2.6 миллиона. Больше 3% трудоспособного населения. На них расходуется почти треть бюджета страны. Структур много разных, частично с дублирующимися и перекрывающимися функциями, включая Росгвардию, принципиально заточенную на работу против невооруженного мирного населения. Все ради личной безопасности начальства.

Кусочек №3. Населению запрещено вооружаться. Недавно проскочила новость о запрете сайта об изготовлении топоров. На очереди вилы и рогатины. Как мы понимаем, во избежание повторения 1917 года, когда у населения оказалось достаточно оружия, чтобы совершить переворот.

Кусочек №4. Вся связь контролируется государством, переписка и переговоры перлюстрируются, запрещенная в Конституции РФ цензура развивается и процветает. Если помните, Ленин первым делом велел захватывать почту, телеграф, телефон, потому что связь - это возможность организоваться. А если начальство разом обрубит интернет и мобильную связь, как, скажите на милость чернь сможет организоваться?

Кусочек №5. Тем не менее, лояльность граждан, даже и из 3% трудоспособного населения - под вопросом. Есть хоть и маленький, но риск, что какая-то силовая структура может поддержать население, а то и не одна, Поэтому, кстати, их так много -- чтобы было труднее договориться. Поэтому возникает необходимость заручиться поддержкой еще кого-то со стороны, кому тоже насрать на народишко.

Кусочек №6. В 2020 году бюджетные вливания в Дагестан  составили более 134 млрд, в Чечню - на 27,7 млрд рублей (всего 106,4 млрд). Это 83% и 75% республиканского бюджета соответственно.

Кусочек №7. Не вспомню про Дагестан, а заявления академика Кадырова о верности лично сказочному и солнцеликому встречались.

Кусочек №8. Финансируемые начальством институции, направленные на безопасность начальства от народа, действуют и бездействуют синергически, иначе смысла никакого.

Кусочек №9. Право на самооброну не реализуется. По практике виновным считается автохтон или тот, кто меньше пострадал. Иначе бывает, но очень редко.

А отсюда и выводы:

Взамен на обещание поддержки в случае чего (например бунта черни) население России отдано на разграбление и поругание черножопым обезьянам под надзором полиции и судов, гарантирующих массовую безнаказанность черножопых обезьян за исключением отдельных показательных случаев, направленных на создание иллюзии отсутствия дискриминации по национальному признаку, дабы не дать народишку возможности претендовать на статус беженца. 

Поэтому бухтеть в Пикабу, что бородатые калечат людей, а полиция бездействует - бессмысленно и бесполезно. Так и задумано.

Очень хочется надеяться, что это все бред, но уж больно аккуратно все совпадает.

Показать полностью

Ответ на вопрос Кадырова, почему в сообщениях о преступлениях так часто упоминаются кавказцы, и так редко - другие национальности

Я даже писать ничего не буду.
Ниже - ссылка на базу розыска Интерпола, надо выбрать страну происхождения - Россия.

https://www.interpol.int/How-we-work/Notices/View-Red-Notice...

Интересно, что выдается почти половина из всех публичных записей. Из 7588 разыскиваемых преступников 3044 - россияне.


К сожалению сайт показывает только первые 160 вхождений.

Кто очерняет Кавказ?

Вот я вижу тут ссылки на призывы не очернять Кавказ и кавказцев, не разжигать межнациональную и межрелигиозную рознь...

И вопрос у меня: почему это только о словах?

Не разжигают ли рознь гнусно себя ведущие твари? Не очерняют ли они Кавказ своим поведением?

(Подумав) ведь согласитесь, если бы кто-то специально хотел бы вызывать негативное отношение к кавказцам и исламу, то самым эффективным было бы нанять подонков, чтобы они своим поведением вызывали ненависть и презрение. Ведь так и происходит, верно? А нанял их кто-то или они сами -- вопрос несущественный.

Интересно было бы юристов послушать, может ли получиться их по такой статье привлечь.

Ответ на пост «Вся правда о водке»

Правда - высказывание, адекватное внутреннему убеждению говорящего.

Поэтому вы написали правду.


А вот моя правда, если интересно:


Всю жизнь я относился к крепкому спиртному с презрением, потому что искусственное замутнение мозгов считал и продолжаю считать недостойным разумного человека.


Так было до тех пор, пока мне не пришло в голову поэкспериментировать с экстракцией разного в спирту при повышенных температуре и давлении. Я купил у добрых людей ворованного спирта, и оказалось, что то, что я считал состоянием опьянения - совсем не оно. А действительно хорошо очищенный спирт действует существенно мягче и легче, не вызывая ни мутной головы немедленно, ни похмелья на следующий день.У меня начался период очень умеренного потребления вкусного и крепкого.


Спустя единицы лет мои эксперименты оформились в замысловатые технологии и привели к тому, что я поучаствовал в фестивале-конкурсе самодельных напитков. Медалей я там не завоевал, но лестных слов от собратьев и организаторов наслушался. Также оказалось, что не один я такой молодец, есть и другие молодцы, которые делают крепкое и вкусное, хоть и более традиционными способами. А еще я убедился, что мое представление о том, что в магазинах под видом крепкого и якобы вкусного продается моча больного козла -- не моя иллюзия, а общее убеждение людей, разбирающихся в вопросе.


Исключением для меня остались некоторые старые армянские и дагестанские коньяки. Но! На голову они действуют хуже, чем качественный спирт.


Еще я с удивлением узнал, что продукция представленных на фестивале самогонщиков по хроматографическим показателям бьет все ГОСТы. Оказывается, в определенных кругах увлеченных самогонщиков делать спирт хуже гостовских люксов и альф -- зашквар. И, собственно, привкус ректификата был основным минусом оценки выставленных мною напитков. И да, мне пришлось лично признать, что вкус качественного самодельного спирта отличается в лучшую сторону от даже хорошего ворованного, не говоря уже о вкусе магазинной водки.И авторы даже знают, за счет каких альдегидов он лучше. Хроматография, я ж говорил.


А еще подтвердилось мое предположение, что безумно важна вода, как и в случае с чаем. Но это отдельная история и отдельная заморочка.


Поэтому я готов поверить, что российские водочники могут (наверное, в принципе) делать что-то хорошее, но я (и не только я) убежден, что то, что они делают -- это что-то другое.


И то, что простые люди на коленке делают действительно качественные до умопомрачения напитки, а водочники продают нечто, совершенно негодное по сравнению с этими качественными до умопомрачения напитками, для меня говорит о том, что это система. Примерно как в случае грузинских и молдавских вин. Не станут грузины и молдаване сами пить ту мерзкую дрянь, что они поставляют в московские магазины.


Почему так происходит -- не мое дело и меня не интересует. Если людям нравится делать и продавать мочу больного козла и врать, будто они молодцы -- Дионис им судья.


Сейчас я неторопливо подыскиваю заинтересованного европейского производителя алкоголя, чтобы в компании с парой единомышленников продаться ему вместе с наработанными замысловатыми технологиями. Понятно, что в России выйти на рынок с качественными напитками невозможно.

https://lm.eedd.cc/media/coopas1small.jpg

Ответ на пост «Вся правда о водке» Водка, Алкоголь, Самогон, Текст, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!