swammerdam

swammerdam

Стараюсь отвечать в том стиле, в котором ко мне обращаются.
На Пикабу
Дата рождения: 01 января 1931
поставил 4185 плюсов и 23 минуса
отредактировал 832 поста
проголосовал за 873 редактирования
Награды:
редактирование тегов в 500 и более постах более 1000 подписчиков5 лет на Пикабу
105К рейтинг 1269 подписчиков 12 подписок 472 поста 94 в горячем

Вот и пандемия закончилась

☮☠ῳ

О приветствиях и обращениях. Не совсем в связи в событиями

Меня, и, насколько я знаю, не только меня давно смущало, что нет стандартного обращения к людям. Товарищ? Господин? Товарка? (фу) Любезный? Да и приветствие "Здрасьте" для меня, старающегося выговаривать каждую букву, несколько не того...

Поскольку мой возраст и мой статус позволяют мне несколько (достаточно бережно) поплевывать на стереотипы, я некоторое время назад в порядке эксперимента попробовал говорить так, как у меня ложится на душу:

Мир вам, добрый человек! (Добрая женщина, добрые люди)
Сначала было стремно, а потом оказалось, что люди реагируют вполне толерантно и доброжелательно.

Хорошее приветствие. И хорошее обращение. В особенности сейчас.
Рекомендую.

О детских воспоминаниях

Текст не для легкого чтения, извините.
Нормально сверстанная версия - в источнике.
О детских воспоминаниях Психология, Память, Текст, Длиннопост

Нижеследующее построение несколько раз повторял разным людям по разным поводам, так, что, наверное, тоже стоит записать.

Память человеческая — не кинолента и не куча сведений, это многомерная ассоциативная сеть, между узлами которой имеются связи. Грубо говоря, есть множество фактов, утверждений, событий, связанных между собой причинно, ассоциативно или индуктивно (методом обобщения). В зависимости от того, насколько внутренне важна каждая связь, она в большей или меньшей степени доступна, что можно условно выразить дистанцией между соответствующими узлами. И напротив, чем чаще эксплуатируется каждая связь, тем короче она становится, вплоть до образования новых связей, если одна и та же «кривая» дорожка проходится часто.
«О психологах психологам и непсихологам»

В отсутствии линейной временнОй последовательности легко убедиться, если начать вспоминать какие-то давние события последовательно, одно за другим. Очень скоро вы наткнетесь на препятствие, обрыв: «А потом? А что же было потом?» И не вспомните, потому что нет ассоциативной связи между эти событием и следующим. По этому же механизму работает забывание: то, чем вы не пользуетесь, постепенно теряет ведущие к нему связи. Исключение составляют сильные впечатления, а также знания и навыки, закрепленные усилением связей к ним при помощи многократного повторения. Поэтому в старых школах было всего два метода обучения, вполне эффективных: зубрежка и порка.

Если вы забыли какое-то слово («Лошадиная фамилия», на языке вертится), то это означает утерянную ассоциативную связь, которой вы собирались воспользоваться. Обычно сохранены остальные связи, поэтому к слову можно прийти окольными путями, через другие ассоциации. Если постараться, то этот процесс можно даже отследить.

Ассоциативная сеть имеет структуру, которую, впрочем, довольно сложно обнаружить, за отсутствием подходящих инструментов. А самое интересно, что эта структура может меняться, когда обнаруживаются новые, важные критерии систематизации. Чисто эмпирически можно предположить, что такое случается примерно в год, когда человек начинает говорить, и предметы оказываются серьезно связаны со знаками, а коммуникация — с речью; в три года, когда у человек формируется осознание собственной личности, в семь лет, когда формируется кора головного мозга, и в 12, когда в результате полового созревания мозг, получивший нужные гормоны, начинает работать полностью штатным образом. Примерно, разумеется, все цифры примерные.

В памяти в результате переиндексации остаются не все воспоминания о предыдущей жизни, а только используемые или самые важные. Что разумно. Мало ли что могло казаться важным или поразительным годовасику. Кое-что остается в форме основополагающего факта, очевидной, фундаментальной истины, не подлежащей критическому рассмотрению.

Есть такая младенческая игра: мама дает игрушку, а ребенок ее с хохотом швыряет. Терпеливая мама поднимает и опять дает, а он опять швыряет. Нам сейчас трудно понять, какое это увлекательное открытие: оказывается, если взять в руку какой-то предмет, взмахнуть рукой и точно в нужный момент отпустить, то предмет не останется на месте, и даже не упадет вертикально вниз, а полетит дальше, причем не по прямой, а по некоей занятной траектории.

Об этапности формирования восприятия хорошо знают педагоги, разделяющие дидактические техники для разных возрастов. Некоторые адепты различных духовных практик сообщают о случаях потери памяти (не полной, но по описанному выше принципу) при внезапном (на самом деле старательно подготовленном) переходе к категорически иному способу мышления.

Поэтому мы более-менее прилично помним старшие классы, существенно хуже – младшие, от детского садика остались только какие-то отдельные впечатления, а что было до него – ...

Вообще-то можно при некоторых правильно организованных усилиях поднять и некоторые младенческие воспоминания, но они оказываются куда менее информативными, чем нам может казаться.

Самое раннее, что мне удалось вспомнить – картина движущихся теней листьев перед моим лицом, в то время, как я лежал на спине, и как мне интересно было на них смотреть, и как, когда они заканчивались, я ждал, пока они вновь появятся. Я сообразил, что это был поднятый верх коляски, а моя мама (земля ей пухом) подтвердила, что выгуливала меня в парке, что на Вадковском переулке. Поскольку родился я в мае, легко понять, что это воспоминания возраста в единицы месяцев.

К сожалению, я затруднюсь сформулировать принципы актуализации детских воспоминаний. Скажу только, что работает это через эмоциональные состояния, поскольку эмоции воспринимаются примерно одинаково в течение всей жизни.

В завершение могу предостеречь: у впечатлительных людей случаются конфабуляции: ложные воспоминания, весьма похожие на настоящие, и бывающие иногда очень яркими и подробными. Есть некоторые, не очень надежные способы отличить конфабуляции от реальных воспоминаний, но это уже совсем сложно, и вряд ли конструктивно применимо у данной теме.

Показать полностью 1

Аккуратнее, пожалуйста

Хочу напомнить, что война идет не между территориями, не между населением, а между начальниками, к которым мы все относимся с адекватным их репутации уважением.

Я в вас не стреляю, и вы в меня не стреляете. Все происходящее происходит против нашей с вами воли.

Время нервное.
Пожалуйста, относитесь друг к другу бережно.

Если кто-то говорит вам дурные слова - возможно, ему просто страшно. Не отвечайте ему тем же.

Это моя личная просьба.

А что думают жители Луганска?

Стараюсь не писать о политике, но вот вопрос возник:

Что думают о войне русские и украинцы, которые далеко от нее, понятно. Да и про весь остальной мир тоже понятно.

А вот что думают жители Донецка и Луганска?

Формально-то это война за них?

Простейший калькулятор против дурного маркетинга

Прошла тут волна постов об упаковках продуктов с дробными граммами.
Да, мне это тоже не нравится,
Знакомая написала на JS простенький калькулятор. Нет, он не единственный и не первый, но самый простой и внятный из тех, что я видел.

https://r.eedd.cc/kg

Пользуйтесь.
HTMLку можно скачать на телефон, чтобы не зависеть от подключения, там один файл.

Про вертность, экстра и интро

При вставке верстка, как обычно, уехала. Скорблю вместе с вами по рукам местных кодеров. Нормально отформатированная версия - в источнике.
Про вертность, экстра и интро Психология, Термины, Текст, Длиннопост

В книге Михаила Успенского «Дорогой товарищ король» описан зверь дихотом, перекусывающий неугодных ровно пополам. Дихотомия – метод классификации, разделяющий анализируемое множество на две части по выраженности одного признака. Например, на толстых и худых. Или сильных и слабых. Или умных и глупых. Сколько можно выделить параметров – столько можно создать дихотомий. Если взять два параметра, то классов в результирующем делении получается четыре. Три параметра дают восемь классов. Иногда получившаяся классификация бывает полезна. Не всегда. Пример полезного использования дихотомий – квадрат Декарта. Не буду здесь о нем, у меня другая тема. Еще пример – деление по темпераментам на сангвиников, холериков, флегматиков и меланхоликов, основанное на двух факторах нервной организации: сила и устойчивость.

В психологии подобных делений довольно много, во-первых, потому что личность можно рассматривать с разных сторон, и с любой стороны множество можно как-нибудь рассечь пополам; во-вторых, потому что универсальной, единой модели личности нет, и разные модели используют для описания разные наборы параметров, соответственно разные наборы дихотомий, и полученные классы (типы) называются разными словами.

Разные задачи удобно решать в разных моделях, иногда удобно описывать какую-то личность определениями из разных же моделей. «Рыжий, толстый, красивый, веселый, умный, неуклюжий, добрый»… Да мало ли.

Популярность какого-то деления может не коррелировать с полезностью. И от этого может страдать понимание.

Я хочу здесь обсудить понимание популярного деления людей на экстравертов и интровертов.

(Понавычеркивал выкладки по истории терминов)

Традиционно при слове «экстраверт» представляется человек оживленный, обаятельный, общительный, неусидчивый, деятельный, а при слове «интроверт» – пассивный, недружелюбный, замкнутый, занудный… И ассоциации эти категорически неверны.

Активность или пассивность – параметр темперамента, энергии (не в физическом смысле). Обаяние – параметр навыков коммуникации. Общительность – сама по себе параметр. И так далее. А что же такое вертность?

Вертность описывает всего лишь привычную направленность внимания: на внешний мир или на внутренний.

По четвергам я веду психологический разбор фильмов. Мы рассматриваем поведение персонажей и игру актеров. И разбирали мы старую, милую фэнтезийную комедию «Плезантвиль», оказавшуюся, между прочим, хорошо так нагруженной философскими и этическими вопросами, не на поверхности, впрочем, лежащими.

Так вот. Главный герой – медленный, с невыразительной мимикой, пассивно реагирующий, консервативный, был нами сходу отдиагностирован как интроверт. А главная героиня – энергичная, коммуникабельная, инициативная – как экстраверт. Однако по ходу действия нам пришлось пересмотреть эти оценки: главный герой был чуток и внимателен к другим людям, тонко реагировал на ситуацию и на чувства окружающих, но делал это неохотно, с оглядкой. И нам пришлось переопределить его как флегматичного и необщительного экстраверта. Главная же героиня напротив, была невнимательна к окружающим, ориентирована на собственные переживания, безяпелляционна до нонконформизма, и мы исправили нашу оценку на активного и общительного интроверта. Как ни странно нам было, потому что мы все (и даже в некоторой степени я) находились под влиянием общественного мнения по поводу экстравертов и интровертов.

Итого:
Экстраверт – человек, внимание которого направлено на внешний мир. Он восприимчив до неуправляемой зависимости, он подвержен влиянию внешней оценки, он склонен определять свое поведение внешними обстоятельствами, он решает свои задачи через манипуляцию внешними объектами.
Интроверт – человек, внимание которого направлено внутрь. Он живет в мире ощущений, переживаний, эмоций, внешние обстоятельства и чужое мнение для него имеют меньшее значение, и решать задачи он склонен изменением собственного восприятия и поведения.

Активность и коммуникабельность при этом могут быть любыми. Но: вполне естественно, что тот, кто ориентирован на внешний мир, будет активнее взаимодействовать с внешним миром, чем тот, кто занят миром внутренним. Ну, при прочих равных условиях. Поэтому определенная корреляция между смыслом терминов и сложившимся образом все же есть.

Но если ошибочно отдиагностировать человека не по основному делению, а по сопутствующим параметрам, то, естественно, легко нарваться на ошибки объяснения мотивации, предсказания и планирования.

Чтобы вам было легче таких ошибок избежать, я и написал эту короткую заметку.

Показать полностью 1

Для олдфагов, вдруг кто не знал

Случился у меня припадок ностальгии по доисторическим компьютерным играм. Досовским. Поковырялся в досбоксе, умудрился накатить MS-DOS на Oracle Virtualbox... И вдруг внезапно обнаружил, что добрые люди позаботились об олдфагах. Есть сайт, запускающий уже настроенный досбокс под конкретные игры прямо в браузере. Нашел там и те, что не смог разыскать  в первозданном виде. Пока что все, что проверил, работает правильно. Есть там, конечно, не все, но...

Ссылку даю на игру, с которой мой припадок и начался: Loom. Игра, на мой взгляд, дивно хороша не только винтажным пиксельартом, но и музыкой Чайковского и тем, что за весь квест главный герой не совершает ни одного агрессивного действия.

Кроме того, это прекрасный инструмент для развития музыкального слуха. Даже при полном его отсутствии, на самом простом уровне к концу игры вы неожиданно оказываетесь способны со слуха воспроизвести короткую последовательность нот.

Кому что нравится, конечно.

https://playclassic.games/games/point-n-click-adventure-dos-games-online/play-loom-online/play/

Update:
Вот еще похожее место обнаружил.
Как бы тут даже не поболее было...

https://www.old-games.ru/game/play/2305.html

Отличная работа, все прочитано!