cookerAsksCooker

Один из подходов для борьбы с наглостью и обманом на работе будет схема «обозначенная позиция по вопросу».

Она же крайне популярна в западной юриспруденции и политике, по факту.

Если фирма решила не доплатить человеку, и, вместо реального расхода топлива 12л/100км, компенсировали только 6л/100км, необходимо написать жалобу, куда добавить хотя бы минимальные доказательства (которыми может быть даже срач в интернете, а лучше - фото расхода топлива из автомобиля).

В большинстве случаев жалобу отклонят, ну ибо у них в документах написано что-то другое, да и вообще, тут так не принято, вот только в будущем эта бумажка сможет быть очень хорошим козырем.

Во-первых, она будет работать против любых предложений «подвезти», ну ибо человек честно обозначил позицию, что его обманули, а потому становится очень легко перевести стрелки на другого человека.

Во-вторых, при иных вопросах можно также использовать эту бумагу, в стиле «вот тут поступили несправедливо, а почему сейчас стоит ожидать от вас честности», что поможет даже про обсуждении зарплаты.

В-третьих, обманщики, мудаки и пр. очень не любят тех, кто пишет вот такие жалобы, ибо становится сложнее незаметно наебать или же как-то плохо поступить с человеком, так как известно, что вероятность ответа сильно повышается. Как следствие, в среднем народ будет работать честнее.

Понятно, что этот подход не сработает в мудаческом коллективе, где на такого человека начнут наезжать, ибо поступает «не по-пацански», «не по-людски» и так далее, зато в более-менее адекватных конторах он будет играть работнику на руку.

О, а у меня был период в жизни, когда я работал на трех работах:

1. У был свой стартап, ну а точнее - фирма под него. На него стабильно не хватало времени (ну а потом, когда стало хватать, всё равно нихуя не вышло и он ебнулся, как и полагается любому уважающему себя стартапу).

2. Я был оформлен на кафедре, где был в аспирантуре. Там я получал монеты за свой научный проект (звучит красиво, но делал я его абы как, ибо времени не хватало, так что из него я тоже вышел довольно быстро), а также за преподавание в вузе (аж одну пару в неделю).

3. Я работал в АйТи конторе. Тут всё просто: стандартный рабочий день, после которого не остается сил на пункты 1 и 2.

Итого, формально это были три работы, но, в реальности, была только одна.

Я заранее извиняюсь за типичный пост «а вот у них», однако, как можно молчать, если в интернете кто-то неправ?

На тему постоянных проверок документов в поездах, можно привести опыт Британии (где тоже не всегда спокойно, ибо ИРА).

Итак, в поездах вас не спросят документы вот вообще никак, по аналогии с автобусами по городу. Покупать билет можно за наличку, нигде и близко не проставят никаких имен и фамилий. Если у вас льгота, то, про покупке, так и ставите: «у меня скидка Х», а доказательство надо показывать только контролерам.

Если вы едете ночным поездом, то опять-таки никаких документов с вас не спросят.

В отелях, в теории, надо было что-то показывать, но закон разрешает британским гражданам не предъявлять документы при заселении. Ввиду сложности найти разницу между британским гражданином итальянского происхождения и итальянским туристом, документы никто не спрашивает.

Самое удивительное для нас было то, что мы слетали на отпуск из Англии в Шотландию не показав паспорт ни разу. В аэропортах нас комп только попросил подтвердить дату рождения каждого пассажира и имена, а в отелях никаких глупостей в виде проверок документов не было.

А потому, можно резюмировать - прекрасно можно обеспечивать безопасность в стране и без проверок паспорта на каждом шагу.