bulgat

Что на это сказать? Да только то, что я всегда говорил о современном левом российском движении. Оно состоит из полусбрендивших политических проституток. Другого, более толерантного определения для этих господ подобрать невозможно. На самом деле, сам Платошкин в отношении к СССР времен Брежнева степенью своего восторга переплёвывает и Зюганова, одновременно, такой же восторг он испытывает по отношению к Ирану. Как это одновременно в голове одного человека уживается – разбираться нужно психиатрам.

Может кто-то уже забыл, что сразу после свержения шаха Пехлеви и победы в Иране исламской революции, Иран объявил своими главными врагами США и … Советский Союз?

Либо, играя роль политической проститутки, господин Платошкин намеренно вводит людей в вопросе об Иране в заблуждение, стремясь набрать голосов поддержки на анти-американских настроениях.

Ведь ничего такого в истории современного Ирана нет, что требует головы размером с лошадиную, чтобы разобраться в ней. Примерно то же самое, что происходило в конце 20-го века и происходит сейчас в Иране, было в Европе в период войн Реформации, когда европейские народы избавлялись от папской зависимости. Обычное национально-освободительное движение.

Человечество, несмотря на все расы и религии – едино. И развивается по одним и тем же законам. Только где-то события происходят раньше, где-то позже. Бывает, что позже на несколько столетий по разным причинам, в том числе и потому, что начавшие у себя процессы развития раньше придавливают процессы развития у соседей, не давая им подняться до уровня конкурентноспособности, если можно так выразиться. Мы видим это как колониальный гнет.

Именно поэтому американцы, называющие себя самыми демократичными демократами, так яростно поддерживали полуфеодальный шахский режим в Иране. Этот режим тормозил развитие страны, что было выгодно США, стремящимся доминировать в регионе.

Американский капитал, захвативший иранский рынок после Второй мировой войны, давил местную растущую буржуазию, что неизбежно должно было привести к острым противоречиям. Это и случилось – исламская революция. Еще слабая иранская буржуазия в качестве антиамериканского тарана выбрала исламский фундаментализм. Почти копия событий в Европе периода Реформации.

Да, разумеется, всякое национально-освободительное движение является прогрессивным. Именно поэтому СССР времен Сталина поддерживал буржуазное национально-освободительное движение в Китае, возглавляемое Гоминьданом. Но прогрессивность буржуазного национально-освободительного движения заканчивается почти сразу после его победы. Именно поэтому в КНР основатель Гоминьдана Сун Ят Сен – национальный герой, а Чан Кайши – предатель и враг китайского народа.

Как можно называть себя левым, ратовать за какой-то новый социализм, еще и на имени Сталина пиариться, не понимая этого – я не знаю. Если только это не намеренная ложь, как у Платошкина, превозносящего Иран и даже называющего его в этом выступлении социалистическим.

То, что сегодня происходит в Иране – это почти открытая борьба набравшей силу местной буржуазии против исламского государства, исламского фундаментализма, на плечах которого иранский национальный капитал освободился от американского владычества. Рамки государства исламского фундаментализма стали тесны для национального капитала. Опять же – в Европе период Реформации привел к почти такому же христианскому фундаментализму. Всё в этом мире старо, как сам этот мир.

Кто-то видит в периодически вспыхивающих протестах в Иране против власти аятоллы руку Госдепа, проамериканские настроения… Кто что хочет, тот то и видит, надевая на нос очки со светом линз по собственному выбору.

То, что США выражают моральную поддержку иранской оппозиции – это факт. Сегодня американцам нужно остановить экспансию иранского шиитского влияния в регионе, угрожающего национальным интересам Америки на Ближнем Востоке.

А иранской буржуазии крайне необходимо избавиться от удушающих ее санкций, что невозможно сделать при сохранении политического доминирования во власти исламских фундаменталистов. Ради отстранения от власти аятоллы местный капитал без раздумий пойдет на сотрудничество хоть с шайтаном, а не то, что с Америкой.

Нужно понимать, что религиозная идеология в качестве собственной идеологической подпорки буржуазии выгодна, но она не может развиваться в рамках религиозного государства, она сломает это государство. И этот процесс остановить невозможно, его можно только пытаться тормозить. Неизбежно в Иране аятоллы будут от власти отстранены и в стране установится обычный буржуазный режим светского исламского государства. Когда это произойдет, сколько этот процесс продлится – зависит от многих факторов, сроки предсказать невозможно.

Но, в любом случае, сегодня иранскому капиталу нужно для его развития получить доступ к свободной торговле, а американскому – остановить шиитскую проиранскую экспансию в сторону Ирака. И, судя по всему, идет активный поиск договоренностей между двумя государствами по этим вопросам.

Я не исключаю даже, что ликвидация Сулеймани, одного из одиозных политических деятелей, подконтрольных режиму аятоллы, занимавшемуся именно вопросами распространения шиитского влияния на Ближнем Востоке – это последствие таких договоренностей. Поэтому ответ на его ликвидацию со стороны Ирана был таким суровым и ужасным, что не погиб ни один американец. Все стороны «торга» сохранили лицо, но Сулеймани мертв.

Причина, по которой Россия расширяет экономическое сотрудничество с Ираном, ясна – деньги. У нашего государства капиталистов не так уж и много возможностей их заработать. В такой ситуации капитал страны, насаждающий у себя православное христианство, станет целоваться взасос и с религиозными фанатиками, которые считаю христиан гяурами, неверными.

Это еще один аспект иранской проблемы. Даже после того, как власть аятоллы в Иране будет ликвидирована, остатки идеологического религиозного фундамента будут играть большую роль.

Почему наша проиранская левая тусовка в лице платошкиных забыла, что для иранских шиитских исламистов-фундаменталистов мы не братья по вере, а гяуры, которых правоверному кинуть, как лоха на базаре, считается за честь?

Вы обвиняете американцев в том, что те договоренности соблюдают только тогда, когда им это выгодно? Справедливо обвиняете. Потом будете в этом же обвинять иранцев. Лохи же самих себя никогда не винят в собственной глупости.

Еще и Ленин у этих лохов заложил бомбу под государство… Почти открыто содействуя Ирану в развитии его атомной программы, вы себе бомбу прямо в трусы заложили!

Я понимаю ваше желание делать всё наперекор противным пиндосам, но не ценой же безопасности собственных половых органов!

А вот и само видео.

Вывод

Иран - империалистическое теократическое государство, ведущие завоевательные войны.

Иран - по сути реакционное государство, подавляющее свободу, либералов и коммунистов, что роднит его с фашистскими режимами.

В Иране идет освободительная борьба прогрессивной буржуазии, против реакционеров, которую поддерживают Американцы в своих интересах.

Считать исламистов - социалистами, это тоже самое, как считать наших православных - социалистами, является полным бредом, который невозможно комментировать.

Надежды, что Иран жестко отомстит пиндосам, довольно наивно, империалисты всегда договариваются между собой как играть, а неразрешимых противоречий у них сейчас нет. Вся эта истерика, обычная попытка поймать хайп.

По материалам:

https://p-balaev.livejournal.com/1216040.html

Для некоторых может вызвать удивление факт, что социалистическая экономика спокойно вытесняет капиталистов с рынка, капиталисты при попытке с ней конкурировать - разоряются. Мало того, это положение является основой марксизма.

В чем дело? Вроде считается наоборот, что социализм не конкурентоспособен, а капитализм в этом плане рулит, что ему вполне по силам забороть в честной борьбе социализм. Разберемся.

В чем главная задача капиталистов? получение прибыли.

В чем главная задача социализма? Развитие человека.

А теперь главный нюанс, социализм работает без прибыли, в отличие от капиталистов. А так как он работает без прибыли, он может себе позволить спокойно разорить капиталистов, которые тупо разоряются, даже если у них будет просто маленькая прибыль.

В чем здесь фокус? Как можно работать без прибыли? Это отмена закона гравитации? Вера в божественность социализма?

Прибыль

Вернемся к теории. В чем источник прибыли капиталиста? Недооцененный труд рабочего и минус зарплату за труд капиталиста как управляющего, но это зарплата не бесконечная, как часто вам хотят внушить капиталисты, она просто грубо равняется максимальной зарплате наемного топ-менеджера на той же должности, в этой отрасли.

А как в социализме? Там тоже идут все деньги в зарплату топ-менеджеру и… рабочим. А прибыли нет, ее не остается, она вся уходит на зарплату.

Поняли в чем подвох? Зарплата работников на социалистическом предприятии всегда больше, чем у рабочего в капиталистическом предприятии. Что делают в таких случаях работники? Они голосуют ногами и сбегают от капиталиста на более высокую зарплату, в таких условиях капиталисты не могут конкурировать с социализмом, тут вступает “нечестная” конкуренция. Теперь поняли, почему кулаки-единоличники безбожно мочили руководителей колхоза? Им пофиг было даже на долги их крестьян с прошлых урожаев! Это можно было простить и понять, так как это и так было незаконно. А вот остаться без работников, а значит без будущего, работать и жить только на свою зарплату, на это они не подписывались. Сейчас мудрость кулаков пытаются скрыть ужасами коллективизации, нет, тогда люди отлично разбирались в марксизме и капитализме, понимали к чему это приведет, видя на несколько шагов вперед.

Многие скажут что за бред?! При социализме у предприятий была прибыль? Была, но она направлялась на зарплату рабочим - на врачей, учителей, на квартиры для рабочих. Многие скажут дык, да при капитализме тоже самое! Да, но куда там отправляется прибыль? Тоже на врачей и учителей? Нет, она отправляется на умножение капитала, а именно, в Африку, Азию или в Америку, на акции Маска и Аппле, на спекуляции, на социальную помощь крупному капиталу, который все время умудряется разорятся при капитализме, “банк слишком большой чтобы упасть”. На избыточную военную силу.

Тут вполне справедливо возразят! Так при Хрущеве и Брежневе тоже отправляли капитал в Африку, строить там плотины, АЭС и т.д. да и танков наклепали избыточно под сто тысяч, до сих пор утилизировать не можем?! Так такое их поведение и есть признак капитализма! При их социализме прибыль, вместо того чтобы растечься по карманам рабочим, растекалась по карманам негров и арабов, а значит их социализм в СССР был не социализмом, а банальным капитализмом. СССР рухнул не из-за социализма, а из-за ухода в полный капитализм.

Производственные цепочки

Вернемся к нашим баранам. Работа без прибыли дает социализму еще одно неоспоримое преимущество для сложного производства. У сложного производства множество этапов переработки продукции, ресурс последовательно из руды до телефона проходит через кучу рук капиталистов, каждый из которых отщипывает себе солидный кусок прибыли, при этом прибыль должна быть большой, иначе капиталист продаст свое предприятие по перевозки руды и вложится в акции Аппле, где прибыль будет на пару процентов больше, а руду пускай придурки возят. В результате сложная отрасль при капитализме не может поддерживать длинные сложные цепочки производителей, да и на ее поддержание должна постоянно ухать немеренно денег. Уровень планирования у капиталистов при таком способе производства +- лапоть с использованием суперкомпьютеров и высококлассных специалистов (от инженеров до биржевых аналитиков), где из-за нехватки копеечного элемента вся отрасль моментально встает колом. А вот для коммунистов просчитать сложное производство проще простого, при Сталине, и в Китае 70-х обходились сотней плохо образованных человек и деревянными счетами и получали хороший темп роста экономики, им не надо заморачиваться такой ерундой, как понять какая прибыль будет у всех капиталистов в цепочки, которая еще вдобавок составляет коммерческую тайну на любом этапе. Естественно анархо-капиталисты все время проигрывают нормально организованному производству, как феодалы регулярной армии.

Монополии

Следующий резон - капиталистические монополии. Любой капитализм в отрасли итоге обязательно приведет к монополии. А цель у монополии получение максимальной прибыли, за счет взвинчивания цен за посредственный товар. Что мы постоянно и наблюдаем, айфоны и игровые приставки чудесные товары, но безумно и непомерно дорогие аксессуары и обслуживание. Попытка правительства попросить монополии поумерить аппетиты приводит к одному - их посылают. Послали Путина, когда он просил монополии снизить цены на бензин, послали Трампа, когда он попросил Аппле перенести производство в США, это нормально для капитализма, никто не смеет идти против интересов правящего класса. Но при социализме, у монополий нет прибыли, нету цели получить максимальную прибыль! Она вся идет в зарплаты рабочим и цель производства общественное благо. А значит производитель опирающийся на капиталистические монополии разорится, перед производителем, опирающиеся на социалистические монополии.

Подкуп и коррупция

Следующий резон, куда идет значительная часть прибыли капиталиста? На развитие производства? Нет, на борьбу с конкурентами, а как правильно с ними бороться, если ты умом не вышел? Деньги дают власть. Правильно! На подкуп и подчинение государственных чиновников. Это самый эффективный и простой способ задавить конкурентов, мало того он даже официально разрешен в некоторых странах - лоббизм называется. То-есть чем сильнее становится капитализм в данной стране, чем более эффективнее он разлагает власть и государство, что мы сейчас и наблюдаем у себя в России. А у социализма конкуренция только социалистическая - не надо и не на что подкупать власть, доказал работой что ты эффективный, получил повышение и прибавку к зарплате, короче поехал на социальном лифте вверх. Социалистическое государство по мере развития социализма, становится все более и более крепким.

Уничтожение производств

Сохранение производственных сил при социализме, обычно если предприятие при социализме оказывается неэффективным и устаревшим его просто перепрофилируют на производство другой продукции, ибо должны конкурировать люди, а не капитал, как при капитализме. А вот при капитализме, разорившееся предприятие, растаскивается шакалами-капиталистами, которые его уничтожают и распиливают на металлолом, но как только кризис прошел, выясняется что продукция данного предприятия просто необходима, и .….капиталисты опять строят его заново, с нуля чтобы потом опять в кризис... опять распилить его на иголки. Естественно, если вы работает в таком режиме собирая и разбирая каждый раз свои заводы, вы становитесь неэффективными, по сравнению с конкурентом, который такой фигней не страдает. Вот так социализм здесь легко обходит капитализм.

Теория конкуренции

Многие скажут что за чушь! Социализм не любит конкуренции и вообще он все хочет сразу отобрать, нет смысла работать мелким предпринимателям! С чего это? Как раз марксизм требует, чтобы капиталистов вытесняли с рынка методом конкуренции с социалистическим хозяйством (Но это не касается крупных капиталистов - олигархов). А экспроприацию требует применять только в крайних случаях - при явной угрозе контрреволюции. А вот капиталисты просто обожают экспроприировать мелких капиталистов, поэтому применяют ее всюду и везде. Например сейчас наше государство просто задыхается от притока денег, которые потом кидают крупным капиталистам. А как же мелкий бизнес? Он задыхается от нехватки денег и разоряется, все правильно, так и должно быть, крупная рыба жрет мелкую с помощью подчиненного ему государства.

А вот при НЭПе Сталина и сейчас в коммунистическом Китае, мелкому бизнесу дают спокойно денег. С чего это? Так потому что для марксистов - главные враги это крупные капиталисты, поэтому данным методом, они поддерживают полупролетариат - мелких капиталистов и долбят по крупному бизнесу снизу с помощь мелочи, не давая им возможность начать долбить по государству.

Практика

Многие скажут - какая хорошая долбанутая теория, которая в практике не работала никогда! Как можно успешно работать без прибыли?!

Так при Сталине все прекрасно работало, а в коммунистическом Китае продолжает сейчас работать. При Сталине сперва его продукцию, хоть с ограничениями но пускали на мировой рынок, а потом увидев, как он начинает вытеснять капиталистов из их отраслей, низкой ценой сразу прикрыли, начав вводить кучу пошлин и санкций,

К кон. 30-х гг. СССР во­шёл в чис­ло не­мно­гих стран, спо­соб­ных про­из­во­дить пол­ную но­менк­ла­ту­ру про­мыш­лен­ной про­дук­ции.
Американский экономист Абрам Бергсон в своей основополагающей работе «Реальный национальный доход Советской России с 1928 г.», изданной в 1961 году, резюмирует, что с 1928 по 1940 г. советский ВНП вырос более чем на 60 %. «Если иметь в виду, что за те же годы ВНП в США упал в целом на 33 %, то советские показатели (по Бергсону) предстанут одними из самых впечатляющих в XX в.»

Но капиталисты выкрутились, они объявили что у СССР не рыночная экономика и рабский труд.

(«Экономическая отсталость в исторической перспективе») на основе анализа индустриализации в Японии эпохи Мэйдзи и в СССР

Капиталисты даже придумали целую оправдательную теорию, что капитализм перед феодализмом не имеет никаких преимуществ или что в СССР после феодализма наступил капитализм?

Ничего не напоминает?

Как так, а Китай с Трампом?! Который для себя внезапно выяснил, что его капиталистическая экономика не может конкурировать с социалистическим базисом Китая, у него тоже оказывается - нерыночная экономика и рабский труд с ужасной экологией.

И та же знакомая теория, которая применяли к СССР Сталина, что там обыкновенный капитализм, как сейчас, якобы в Китае. Эпохи меняются, а подходы капиталистов остаются прежними, коммунистическую страну объявить капиталистической.

Вот так социалистический базис Нэповского СССР и современного НЭПовского Китая, позволяет легко бить капиталистов в конкурентной среде. Капиталисты такого не любят, поэтому включают нерыночные методы борьбы с конкурентами. Например в СССР пошел бить горшки Гитлер, а ведь хотели еще Англия и Франция. С Китаем пока надо подождать, что еще придумают проигрывающие конкурентную борьбу капиталисты.

Недостатки

Если у социализма столько достоинств перед капитализмом, то какие у него недостатки? Главный его недостаток это прогрессивность, как более сложная система он требует более качественного управления. Как например, капитализму как более прогрессивной и эффективной форме после феодализма, потребовалась более лучшее и ломкое управление - парламенты и законы, хотя феодалы обходились королем, прецедентным правом вместо законов, а королевский совет вообще можно было не собирать, ну раз в 15 лет по просьбе лендлордов. То социализму, как более эффективной системе уже требуется настоящая демократия - диктатура пролетариата, без нее он уже не существует.

Неспроста капиталисты сейчас, отрицают вообще возможность власти от народа, чем самым отрицая социализм. Хотя еще недавно, когда капиталисты вели королей под гильотину, роялисты отрицали парламенты и капитализм. История опять повторяется.

Вывод

Почему капиталисты проигрывают конкуренцию социализму.

Социализм работает без прибыли.

Социализм не позволяет разлагать государство за счет прибыли.

Социализм позволяет поддерживать бесконечно длинные сложные производственные цепочки.

Социализм заставляет монополии работать на общество.

Социализм обеспечивает беспрерывный рост производственных мощностей.

Социалистический базис поддерживает мелкий бизнес, как таран против средних и крупных капиталистов.

Социалистическая конкуренция более мягкое к обществу - конкурируют люди, а не капитал.

Практика применения социализма показала блестящие успехи экономики в Сталинском СССР и современном НЭПовском Китае. Но не отменяет приход реакционеров, которые вводом капиталистических отношений ради прибылей, разрушают государство. Поэтому необходимо следить за реакционерами, какими являлись троцкисты, с Хрущевым и Брежневым.

Большинство людей, как справедливо замечал В.И.Ленин, не понимая сути классового общества, являются легкими жертвами обмана со стороны СМИ, принадлежащих правящему классу.

«Коррупция! Коррупция! Главная проблема России – коррупция!» - все СМИ, принадлежащие главным финансовым воротилам государства, кричат так, что у народа от этого крика закладывает уши и выдувает из голов всякую способность соображать этими собственными головами.

Складывается впечатление, что коррумпированное чиновничество, в том числе и силовики, т.е. сам государственный аппарат, ведет жестокую, бескомпромиссную борьбу против этих воротил бизнеса, которым принадлежат не только СМИ, но и само государство в лице этих же воротил.

Нет, тех, кто уверен, что Путин заставил олигархов работать на страну, верящих в этот мем, я убеждать ни в чем не собираюсь. Смысла нет.

Бывший подполковник КГБ на побегушках у мэра Собчака, был таким способным и работоспособным, что его Борис Ельцин взял в свою администрацию, там он продемонстрировал свои таланты, скакнул в кресло директора ФСБ (ага, бывший подполковник КГБ), потом в премьер-министры, потом Ельцин решил, что этот-то точно Русь сбережет и уступил подполковнику президентское кресло. А в этом кресле Путин всех переиграл, нагнул олигархов и заставил на страну работать.

Золушка-президент. Даже в детской сказке про Золушку сказочного вымысла на порядок меньше, чем в истории про Путина.

Меня даже не интересует, какой компромат на себя успел заработать господин Путин, еще работая у Собчака, благодаря чему «семья» решила, что этот «не соскочит», поэтому ему можно доверить кресло президента. Это совершенно не важно. Главное, что в качестве президента он очень удобная фигура. Безукоризненно послушная. Поэтому и сидит в кресле уже четвертый срок. Какой смысл менять лучшее на хорошее?

Сами подумайте, разве могла самостоятельная политическая фигура сначала объявить, что не допустит увеличения пенсионного возраста, а потом, буквально через год, поднять его сразу рывком на 5 лет? Так опозориться могла только марионетка, имидж которой кукловодов совершенно не интересует и кукловодам абсолютно начихать, на то, как кукла будет себя чувствовать, сидя в луже дерьма. Кукловоды знают, что у неё выбора нет, будет сидеть и улыбаться.

А почему еще только начинающий президент Путин, который когда-то нагнул олигархов и заставил их работать на страну, не догадался их нагнуть еще раз, на какие-то жалкие доли процентов прибыли, чтобы решить проблемы Пенсионного фонда без повышения пенсионного возраста? Нагибалка сломалась?

И даже законченные алкоголики, деградировавшие почти до уровня растений, никогда не понесут петицию продавцу вино-водочного отдела магазина с требованием снизить цену бутылки водки. Даже алкаши понимают, что цену определяет хозяин магазина, а не продавец. Но зато странные личности, состоящие в «Сути времени», да еще называющие себя марксистами, собрали миллион подписей против пенсионной реформы и отнесли их «продавцу». Я худею с такой классовой борьбы!

Помните, как президент Медведев послал учителей в бизнес? Ой, как все смеялись тогда над глуповатым Димоном! Что либерал творит! Ага, Путин-то не такой!

В 2008 году состоялось совещание у Президента Путина руководителей правоохранительных органов. Объявлено было о подготовке к совещанию месяца за два до него. От нас потребовали представить в АП проблемы и предложения по их решению. Я тогда исполнял обязанности заместителя начальника ДВОТ, Мурашко поручил мне подготовку документа в АП к этому совещанию. Я написал, что главная проблема – кадры. Низкие зарплаты и почти полное отсутствие социальных гарантий, привели к тому, что правоохранительные органы (даже в таможня. Да-да) стали испытывать нехватку кандидатов на замещение вакантных должностей. Нет, претендентов хватало, очередь в отделе кадров стояла. Только выбирать было не из кого в этой очереди.

Понимаете, когда к тебе на собеседование приходят сразу несколько выпускников юридического факультета таможенной академии и на вопрос: Что такое контрабанда? – никто из них не может ответить, становится очень и очень грустно. Причем, я пишу о реальной ситуации. И дело даже не в том, что они плохо учились в академии. Если человек идет на собеседование устраиваться на работу в правоохранительное подразделение таможенного органа и не может догадаться перед собеседованием открыть УК РФ, чтобы посмотреть, что такое контрабанда, то какой от него с такой степенью сообразительности будет толк на работе?

То, что в правоохранительные органы пошли худшие выпускники учебных заведений – еще не вся беда. Вторая проблема – новые кадры, только получив удостоверение, сразу начинали искать возможность «подзаработать». Извините, а разве по-другому могло быть, если государство напрочь отказалось обеспечивать сотрудников правоохранительных органов жильем? Нет, за 25 лет службы можно ипотеку с зарплаты выплатить. Правда, на отпуск в Крыму тебе уже не хватит. А ты прослужишь 25 лет при контрактной системе, когда твой начальник может не продлить с тобой контракт без объяснения оснований? А если заболеешь и не пройдешь медкомиссию? На улицу! Государству наплевать, где будете жить ты и твоя семья.

Мурашко подготовленный мною документ подписал и мы его направили в АП. Такой же документ был отправлен в АП из ФСБ по Приморскому краю и УВД. Мы с ними обсуждали, состыковывали позиции, так сказать.

Перед началом совещания, в вестибюле Мраморного зала, в толпе генералов и полковников обсуждение того, что каждый будет докладывать, тоже было. Выяснилось – главная проблема у всех одна и та же. Финансирование и социальные гарантии.

Сидим в зале. Начинается совещание. Выходит к трибуне Президент Путин и говорит: «Если кому-то не хватает зарплаты – идите в бизнес». Сказал и ушел. Нет, он еще всякую ерунду говорил про усиление борьбы с преступностью, примерно минут 5. Но закончил про зарплату . И всё. Совещание на этом закончилось. Пятиминутное выступление Президента – всё совещание. Генералы с папочками, в которых были подготовленные к совещанию доклады с проблемами и предложениями, сидели несколько минут, открыв рты. На выходе из кремлевского дворца погонная толпа гудела: «Послал так послал! В бизнес- так в бизнес! Бизнес – мы к тебе идем!». А некоторые даже открыто ржали: «Поздно послал, уже пришли». И еще было: «Мы для него – говно, даже не выслушал».

Скажите, вы уверены, что учителя, которых Медведев послал «в бизнес», будут кровь проливать на полях классовой борьбы за государство, в котором есть такой президент? А ведь учителя – это тоже чиновники, нанятые за зарплату из бюджета служить правящему классу, преподавая в школах Солженицына. Учителя – часть государственного аппарата.

Скажите, а что вы сами выберете: быть уважаемым членом общества, которое знает, что ты, надев форму, защищаешь его интересы от посягательства преступников, поэтому у тебя достойная твоей нелегкой и рискованной профессии зарплата, дворца, как Кизлык, не построишь, но спать будешь спокойно, не рискуя быть пойманным на взятке, государство тебя обеспечит жильем, тебя не выгонят на улицу по прихоти начальника-самодура, дети твои получат нормальное образование… Или – взятки, т.е., пойти на содержание к бизнесменам, и связанный с ними постоянный риск, дворец, оформленный на тещу, боязнь неосторожно потратить складированные во дворце доллары, потому что их легальное происхождение объяснить невозможно, вполне реальную перспективу в финале в виде позора, скамьи подсудимых. И еще отношение к тебе общества соответствующее.

Что-то я очень сомневаюсь в том, что большинство выберет второй вариант. И даже не сомневаюсь, а знаю, что абсолютное большинство силовиков государство, которое им оставило только второй вариант, защищать, штурмуя баррикады, не пойдут. Это не их государство. Это государство принадлежит «бизнесу».

Даже в феврале 1917 года полицию и жандармов в Петрограде не столько восставшие рабочие разогнали, как они сами разбежались.

А что про коррупцию? Циничные американцы взяли и почти всю коррупцию у себя отменили, легализовав ее в виде лоббирования. И никаких проблем.

Вывод

Силовики слуги капиталистов, а не их хозяева. Потому что у нас, согласно классовой теории, диктатура капиталистов.

Капиталистическое государство недоплачивая и унижая силовиков, заставляет их идти в "бизнес" (коррупционные отношения), ради классовых интересов капиталистов.

Коррупция - смазка капитализма, без нее капиталисты неэффективны, ибо им все время нужна помощь государства.

В ходе обострения противоречий среди капиталистов, они обеспечивают массовую посадку силовиков, ибо за годы тесной работы с ними накопили кучу компромата, никакой борьбой с коррупцией здесь и не пахнет, это обыкновенный слив слуг другого капиталиста-конкурента.

По материалам:

https://p-balaev.livejournal.com/1213412.html

Сейчас в Китае наблюдаются грандиозные успехи в экономике, в борьбе с бедностью и даже в борьбе с коррупцией. В этом ролике мы обсудим причины успеха.

Что делает Китай таким особенным? Тысячелетняя история, конфуцианство и прагматизм? А почему тогда европейцы и японцы целое столетие гоняли их в хвост и гриву маленькими отрядами и это им не помогало?

Кто-то считает, что Китай отказался от коммунизма ради капитализма. Но нет, китайцы остаются последовательными коммунистами и продолжают дело Маркса. Попробуем привести доказательства в ролике.

Для этого рассмотрим вопрос – «Какой тип государства в Китае?».

Некоторые считают что тип государства определяется типом экономики. Но почему тогда Соединенные штаты Америки с рабовладельцами в экономике 19 века считались капиталистическим государством?

А Англия, которая активна торговала рабами и где правил главный феодал – королева тоже считалась капиталистическим государством?

Все просто, тип государства определяется по правящему классу! А какой в Китае правящий класс? Там правят миллиардеры в правительстве? Нет. Там на выборы в думу требуют от бизнеса крупных денег? Нет.

В Китае депутатов выдвигают рабочие и крестьянские коллективы, которым деньги на выборы дает само государство.

Вот и выходит, что в Китае правящий класс пролетариат! А значит Китай чисто коммунистическая страна.

А может в Китае нет диктатуры пролетариата? И там коммунисты в партии давно тайно превратились в капиталистов? Притворяясь, что они слушаются пролетарский парламент?

Давайте разберемся как определяется тип диктатуры.

А может в Китае нет диктатуры пролетариата и там коммунисты в партии давно тайно превратились в капиталистов, притворяясь, что они слушаются пролетарский парламент? А как она определяется эта диктатура? Возьмем например опять Англию 19-18 века, там массово страной правили аристократы и феодалы, а диктатура была капиталистическая, как это определялось? По коррупционным связям? По торговле лордов на бирже акциями? Процентное соотношение капиталистов и феодалов в правительстве и парламенте? Определяли насколько каждый ленд-лорд является феодалом и на сколько капиталистом и потом брали их совокупность и оценивали? Нет, зачем такие сложности. Это определяется в чьих интересах осуществляется управление государством, если в интересах феодалов, это диктатура феодалов, если в интересах капиталистов, это диктатура буржуазии. В Китае управление идет в интересах пролетариата, его благосостояние повышается, появляются и ростут пенсии, уменьшается рабочий день, появляется возможность учится и т.д. а рост числа миллиардеров ниже чем у нас, при гигантском росте экономики.

Рассмотрим примеры, как рос уровень жизни пролетариата в СССР.

1. Процент грамотного населения СССР вырос более чем вдвое и составил 99% (до революции, по разным оценкам, грамотных было 10–40% (спобных написать только свое имя)).

2. Детская смертность снизилась втрое (в 1913 г. – 268,6 на 1 тыс. новорожденных, в 1950-м – уже 81).

3. Доход на душу населения вырос более чем втрое (1913 г. – $350; 1950 г. – $1100).

4. За счет индустриализации и коллективизации производительность труда к 1950 г. выросла по сравнению с 1913 г. в 2,5 раза.

5. Объемы производства промышленной продукции на душу населения за 1913–1950 гг. в СССР увеличились в 4 раза.

А теперь рассмотрим Китай с его ростом уровни жизни пролетариата.

1. Из-за черты абсолютной бедности были выведены более 740 млн человек, а к 2020 году Китай полностью искоренит нищету.

2. Удалось построить по достатку европейский “средний класс” численностью порядка 400 млн человек.

3. Для получения пенсии по старости, достаточно 10 лет трудового стажа.

на 1990 год на пенсию могли рассчитывать лишь 5,4% китайцев, то на 2016 65%, плюс еще значительная доля кооперативных пенсионеров.

4. Средняя зарплата в Китае в 2018 году – 950 долларов США.

Так что это полная ерунда, что в Китае пролетариат живет очень и очень хреново, работая за чашку риса на капиталистов! Не живет, а жил, это давний миф из 90-х, теперь там все совсем по другому, теперь это мы работаем за чашку риса, особенно в провинции и да у нас теперь почти совсем нет прав по сравнению с олигархами и мажорами, что все время нам демонстрируют по ТВ. В СССР при Ленине и Сталине во время НЭПа, как и в Китае, были капиталисты и даже свои доморощенные миллионеры с иностранными миллиардерами-концессионерами. И с каждым годом жизненный уровень пролетария рос и рос и стал даже обгонять Европу, все как в Китае сейчас. Но потом у нас появились Хрущев с Брежневым, которые начали поворачивать СССР в капитализм с дефицитом и уравниловкой.

СССР в период роста благосостояния пролетариата западные пропагандисты как раз и называли капиталистическим. В Китае сегодня творится тоже самое, но кто утверждает что там капитализм?

Да все те же люди, которые когда-то гнобили СССР Сталина. СССР в период роста благосостояния пролетариата западные пропагандисты как раз и называли капиталистическим. Либералы утверждали что там госкапитализм и нищенский рабский труд, поэтому там такие большие успехи, а потом к их хору присоединились троцкисты, которые говорили что Сталин давно не коммунист и строит капитализм. А Сталин взял и в 1936 году построил социализм, он и говорил всем, что строит социализм.

Китай сейчас находится в той же ситуации, он в открытую говорит, что строит социализм (а социализм для марксистов, которыми являются китайцы, подразумевает постепенный отказ от частной собственности с развитием ее до коллективной и далее общенародной), а ему не верят.

А кто ему сейчас не верит? Опять либералы, которые строили у нас капитализм, но облажались, хотя стоит им только выехать на запад, они всем говорят, что в Китае коммунизм.

Кто еще не верит? Троцкисты, которые опять рядятся в коммунистов и которых сейчас большинство из радикальных левых. Они опять поют старую песенку, только уже не про Сталина а про Си Цзиньпин, которого китайцы, называют своим Сталином, заметьте не Мао.

И какой вывод? В Китае однозначно коммунизм с НЭПом, где пролетариат занял господствующие высоты в экономике, с помощью госсектора и ее активно развивает, социалистическими темпами - более 6% в год ВВП, что для капиталистической экономике рекордная и мало достижимые показатели.

Нам из всех «утюгов» прожужжали что:

Колхозники это Советские «крепостные». Которые кроме трудней ничего не получали.

Если это так, то как понимать следующее?

От Совета Народных Комиссаров СССР
Патриотический почин колхозников и колхозниц Тамбовской области в декабре 1942 года собравших из своих личных сбережений и внесших в фонд Красной Армии 40 миллионов рублей на строительство танковой колонны "Тамбовский колхозник", вызвал широчайший отклик в массах населения нашей страны.
Колхозники, рабочие, служащие, интеллигенция, красноармейцы, командиры и политработники Красной Армии и Военно-Морского Флота, партизаны и партизанки, следуя почину тамбовских колхозников, внесли, начиная с 9 декабря 1942 г. по 31 марта 1943 г., в фонд Красной Армии 7.041.320.000 (семь миллиардов сорок один миллион триста двадцать тысяч) рублей. Эти средства, в соответствии с выраженным желанием трудящихся, направлены на дальнейшее усиление военной мощи нашей страны, на постройку самолетов, танков, артиллерии и боевых кораблей. Кроме того, в фонд Красной Армии поступили многочисленные драгоценные вещи и большое количество сельскохозяйственных продуктов.
Сбор средств в фонд Красной Армии прошел как яркая демонстрация советского патриотизма трудящихся СССР.
Правда, № 89 (9225) Воскресенье, 4 апреля 1943 г.

За 4 месяца было организован сбор 7 (СЕМИ) миллиардов рублей у населения.

Тамбовская область: Население  на 1940 год ~ 2 000 000 чел.

То есть в среднем по больнице (включая морг) в Тамбовской области собрали  по 20 руб. с каждого человека, включая младенцев, при средней зарплате в стране в 200 руб.

И что это за «крепостные» такие, которые своим «баринам» помимо всего собранного урожая (так же нам все говорят) еще и деньги отдавали на производство оружия? И вообще от куда у них деньги взялись? Они что откопали спрятанные со времен «России которую мы потеряли» ценности, которые за более чем 20 лет после революции не нашли и не отобрали у них злобные чекисты и НКВДешники?

Вывод

То что колхозники СССР работали бесплатно за трудодни, это поздний миф, когда при Брежневе они действительно превратились в ничего не значащиеся палочки.

У колхозников СССР были деньги, на которые они спокойно и без всяких подозрений, покупали в войну танки и самолеты.

По материалам:

https://1957anti.ru/publications/item/1589-krepostnye-kolkho...

Стремительное экономическое развитие Китая в последнее время скрыть уже не удаётся, поэтому становятся особенно востребованными услуги "китаистов", которые объясняют простому народу причину этого явления. Но почему эти объяснения не идут дальше особенностей китайского типа мышления, культуры и истории, и кому это выгодно?

Недостаток: тихий звук

Вывод

Развитие и расцвет Китая сегодня никакого отношения к конфуцианству не имеет, как и православие к развитию СССР, ответ один - коммунизм. Объяснять сейчас процессы 21-века конфуцианством, это такое же мракобесье, как уроки православия в Российских школах.

Попытка выдать расцвет Китая за китайский прагматизм, это жалкая попытка либеральных пропагандистов не отвечать на вопрос, почему у нас так плохо? Все просто - мы отказались от коммунизма.

Либералы пытаясь оправдать расцвет Китая особенностью китайской культуры скатываются в банальный фашизм. У них в России народ не тот, а в Китае! и Европе тот.

Либералы рассказывая о Китае стараются не произносить слово коммунизм, как и слово НЭП, а то зритель может прийти в правильному и очевидному выводу, поэтому приходится мухлевать словами и терминами.

Россия более прагматичная страна в отстаивание интересов капиталистов, поэтому и бедная. Китай отстаивает интересы пролетариата, поэтому и богатеет, как и СССР Сталина.

Все правильно, марксизм в действии! Именно так это и работает..