bulgat

Сегодня довольно часто при разговорах о политике и будущем России можно услышать аргумент, что теория Маркса работает только для крупных событий, поэтому не может применятся тактически, так как является слишком большой и неточной моделью поведения общества. А такие модели не пригодны для применения на практике.

Но в связи с эпидемией, сложилась ситуация, которая позволяет с помощью марксизма объяснить всю нелогичность поведения общества во время карантина, без всяких дурацких конспирологий в которые нас отбрасывают другие теории и поэтому мы даже не будем обсуждать, верим ли мы в вирус или не верим.

Давайте просто проверим, работает ли марксизм на практике?

Сейчас эпидемия вируса ударила по всему нашему обществу, как по здоровью людей, так и по экономике. Что мы наблюдаем? Общество разделилось на тех кто в вирус верит и тех кто не верит. Хотя в наш век открытых источников, видеороликов и массового обмена информацией, вообще не должен возникать вопрос - вирус это правда или фейк? Но в чем причина такой реакции общества, как будто оно всегда жило слухами, как какая то средневековая деревня в глухомани. В век интернета можно относительно быстро узнать информацию, сопоставить и сделать выводы, чтобы принять ту или иную сторону. Конечно, стоит отметить, что истеричная подача в СМИ затрудняет анализ информации.

Так что же происходит?

Мы все видели своими глазами, как мировые лидеры хорохорились, отказывались признавать вирус как серьезную угрозу, но позже поддавшись непреодолимым объективным причинам, поникшим голосом вводили карантин. А теперь еще и предъявляют иски Китаю, в связи с тем, что он не рассказал вовремя о серьезной опасности.

На самом деле это нормальная реакция общества на социальное потрясение. Общество от него резко радикализируется и разбивается на два лагеря, середины нет. Есть только две стороны: остроконечники и тупоконечники, буржуазия и пролетариат, роялисты и республиканцы, любая попытка занять середину, стать непредвзятым, воспринимается как явное предательство той и иной стороной.

Было ли такое в истории? Конечно, то же самое творилось во время религиозных войн в Европе в период реформации, когда люди под флагами религий резали друг друга. На самом деле под этими флагами скрывались интересы классов и именно из-за них люди воевали друг с другом. Буржуазия пыталась прижать феодалов. Как только классовая война утихала, людям становилось совершенно фиолетово, в каком храме ты молишься - в католическом или протестантском.

Так какие классовые интересы скрываются под религией, фейк или не фейк эпидемия вируса? А Здесь сражаются два класса: буржуазия и пролетариат.

Интересы буржуазного класса долгое время господствовали в информационном поле нашей страны, да и мира в целом. Пропаганда объясняла всем, что класс буржуазии это эффективная и мудрая почти что новая раса сверхуспешных людей. Что безработицы нет, а есть только тупые и неэффективные люди, которые не могут взять себя в руки, переучится или открыть свой бизнес, или купить акции успешной компании. Пропаганда говорила, что рынок справедлив и мудр, что если голод заставляет тебя работать за низкую зарплату, так это ты сам виноват, думать надо было, никто тебя ножом не заставляет устраиваться на работу, и заключать сделку с работодателем. Сделка заключена, работай давай!

Контракт работодателя и рабочего священен, всем наплевать на твое здоровье и возраст.

Но как говорит либеральная пропаганда - нужды нет, есть только тупость и леность ума. Берите пример с нас, с новых Атлантов, а вы - пыль человечества. Или будете учится у нас или умрете, даешь социал -дарвинизм в массы! Все вы работяги хотите получать помощь от государства - вот что скрывается под вашими требованиями социализма! А вы просто бездельники! Ищите выход! Вот мы же нашли, в отличие от вас - работающих тунеядцев! Особенно упорствовала в этом вопросе мелкая буржуазия.

Но с приходом эпидемии вируса ситуация резко поменялась, рынки резко схлопнулись, упал спрос, появилось куча запретов и карантинов, которые надо соблюдать. И рынок внезапно сыграл на руку классу наемных работников - ради его безопасности, он должен сидеть дома и получать зарплату от буржуазии, ничего не делая. И вот тут буржуазия взвыла. Внезапно выяснилось, что эти Атланты нагло нам врали. Оказалось, что рынок не справедлив, социал-дарвинизм не должен работать против владельцев бизнеса! Что сделка заключенная с рабочим, на оплату его простоя, считается нечестной, так как если костлявая рука кризиса принуждает капиталистов, это уже никуда не годится. Буржуазия оказалась такой же тупой, как и карикатурные рабочие, над которыми она так долго демонстративно смеялась, она не будет учится, перестраиваться под новые обстоятельства и искать выход. Ей нужна помощь государства! Государство должно оказывать ей социальную помощь!

Но государство хранит гробовое молчание. Оно бы и рада помочь и пролетариям и мелкой буржуазии в карантин, но деньги уже давно поделили, кто - раскроем чуть ниже.

Но может государство сильно переживает за пролетариат и поэтому пытается хотя бы имитировать озабоченный вид, подкупая наемных сотрудников оплачиваемыми “выходными”? Тоже нет, оно его просто боится, когда пролетариат увидит, что его его родные и близкие массово начнут умирать, не имея возможности попасть в больницу и поймет, что этого можно было избежать, народ поднимет бунт. Так можно и с должности слететь всем кагалом, да и затраты на подавление бунта превысят затраты на карантин. А уж силовое подавление бунта в 21 веке сведет на нет все результаты государственной пропаганды. Жесткое полицейское подавление бунта в Северной Осетии с последующим уголовным преследованием участников вычисленных по результатам видеосъемки, ролики с силовым задержанием нарушителей карантина, является с одной стороны, прекрасной акцией устрашения населения, с другой, ударом по и так уже хромающей государственной пропаганде. Все больше людей начинают задавать вопросы, а работает ли гарант конституционных прав?

Что пытается сделать бизнес? А он через лобби начинает думать, как заставить государство и рабочих выйти на работу? Как запустить двигатель экономики, как помочь себе? Для этого надо объявить что вируса не существует или если он существует, то он настолько смешной и безобидный, как няшка на фоне Гриппа например! В результате куча партий, общественных организаций и даже церквей, ради классовых интересов бизнеса, начали двигать тему, что вируса нет. Радикализация дошла до того, что сейчас, даже близкие люди перестают верить друг другу, что вирус существует, обвиняя друг друга в тупости и наивной вере в пропаганду. Бытие формирует сознание, если очень сильно не выгодно верить в вирус, то его значит нет! Это как спрашивать мать насильника в суде, мог ли он это сделать? Конечно не мог!

Характерно, что среди явно левых партий и движений, оказались ярые защитники фейковости вируса, а значит они себя с головой выдают как буржуазные партии, вовсе не народные, как они себя долго называли.

Сейчас мы видим массовое нарушение и игнорирование законов, касающихся свободы торговли и свободы людей. Что считается неожиданным и нечестным. Хм, вам уже лет сто марксисты говорили, что диктатура буржуазии, это насилие и власть над законом, а капиталисты им в ответ отвечали, что процедуры и закон главенствуют в обществе, теперь получите и распишитесь. Любой закон, ради ее классовых интересов может быть отменен государством. То что вам так долго твердили марксисты, что законов нет, есть только интересы правящего класса - свершилось явно и быстро.

Но тут некоторые спросят, что за странность, буржуазия действует против своих интересов? Нет ли здесь ошибки? А какая здесь ошибка? Ее нет, класс буржуазии такой же неоднородный как и пролетариат, если пролетариат делится на люмпенов, фабричных рабочих, офисный планктон, полицейских (служащих) и т.д., то буржуазия, делится на мелкую, среднюю и крупную. А вот у крупной буржуазии все в порядке. Она уже давно подчинила себе государство и если возникнет нужда, государство ей окажет финансовую и другую помощь. Мало того, представляется прекрасная возможность, прижать среднюю и мелкую буржуазию, как клопов, и завладеть ее имуществом или решить социальные проблемы за их счет. Все просто шоколадно! Пришло время жатвы у крупного капитала, мелкие капиталисты раскрывайте ваши кошельки! Вы субстрат для них. Правда сейчас мы вас поедим чуть - чуть, ну а потом в этом покаемся и попросим вас проголосовать за нас, на следующих выборах, мы же с вами один класс! Ну и снимем потом пару министров для показательной порки и может быть… даже самого Его…..

А как насчет версии искусственного происхождения вируса? Марксисты против нее.

Бытует версия, что населения стало слишком много, что элита от лица крупных капиталистов, согласно Мальтузианским теориям, решили сократить излишнее население, с помощью искусственного выведенного вируса и заодно вставить всем в задницу чипы. Это нормальная реакция невежественных людей на эпидемию, например европейские и русские крестьяне в 19 веке считали, что холеру и чуму специально распространяют доктора, что приводила к погромам и их убийству. И вообще никаких “бахтерий” нет, их просто травят порошком “дохтора”, в интересах евреев, англии и правительства. Так же и здесь.

Вынуждены разочаровать сторонников данной версии, эта идея противоречит классовой теории, падеж населения вызовет сокращение численности работников и приведет к ликвидации безработицы, а отсутствие безработицы вызовет резкий рост зарплат, как, например, в Европе после большой чумы. Это сильно ударит по карману капиталистов, ибо они живут с прибавочного продукта рабочего, и из-за высокой зарплаты, они могут очень сильно просесть или даже разориться. Безработица всегда неявно кормит капиталистов, принуждая людей работать за меньшие деньги, конкурируя с другими работниками.

Возможно, кто-то сочтет этот тезис неверным. Ведь многие люди считают, что на рынке труда никакого принуждения нет - никто тебя не заставляет идти на работу.

Выгодно ли крупной буржуазии с помощью государства так сильно “затягивать гайки“ под видом эпидемии? Вероятно, может оказаться выгодным, если она работает на опережение, если она смотрит вперед, предугадывая социальные потрясения. С помощью “закручивания гаек” буржуазия будет получать больше прибыли в условиях кризиса, а фашизация государства поможет ей подавить социальный взрыв, а также революционный пролетариат, для подавления которого оно готовит например казаков, выделяя огромные суммы денег на, казалось бы бессмысленные потешные войска.

Хотя  преждевременное закручивание гаек, экономически невыгодно буржуазии, это ведь тоже бьет по ней.

Когда правящий класс крупной буржуазии с помощью государства выбирает сценарий по резкому увеличению гнета эксплуатируемого класса, главная задача государства усилить контроль, чтобы не произошла революция. Именно отсюда и вытекает концепция “цифрового концлагеря” - это работа на опережение, но эту версию надо еще проверять. Сейчас революционной ситуации нет, массы до сих пор хотят жить по старому, и смысла усиливать репрессивный аппарат вроде бы нет, но крупный капитал может пытаться работать на опережение. Ведь в отличии от разрозненного гражданского общества, политтехнологи, работающие на службе у капитала, прекрасно понимают, что Ледниковый период революций завершается и скоро грянет гром. И вирус это только катализатор этого процесса.

А чтобы каждому из нас быть готовым к это грому, мы должны изучать исторические аналогии, учится находить общий язык со своими единомышленниками, учится самоорганизации для решения стоящих перед обществом задач. Для этого можно попробовать свои силы в любой команде.

Видеоигры. Сегодня без них нельзя представить наш мир.Многие миллионы людей по вечерам вместо походов на прогулку в парк или в бар предпочитают провести свободное время в любимой игре. Игры уже давно перестали быть простой развлекаловкой на пару вечеров по обстрелу компьютерных человечков и бессмысленной беготнёй по квадратным локациям.Сегодня игровая индустрия расцвела крупными проектами, некоторые из которых можно смело назвать произведениями искусства, как в плане сюжета, .в графической составляющей,в дизайне или во всём одновременно. Однако вместе с этими розами в индустрии игр полно и настоящих каловых масс, скандалов, откровенных денежных манипуляций и обман игроков со стороны крупных издателей и нередко самих разработчиков.

Индустрия видео игр за 20 лет своего существования прошла путь, который другие сферы искусства проходят столетиями. Как часть мировой капиталистической системы, видеоигры пережили те же этапы развития, что например промышленность. Начиная с мелких групп энтузиастов, работавших над игровыми шедеврами по ночам в отрыве от личной жизни и дойдя до массовой монополизации, где несколько крупных издателей скупают студии разработчиков, их интеллектуальную собственность и ведут борьбу между собой за дальнейшую монополизацию.

Обратного пути у разработчиков нет, кустарщина и сделанные на коленке игры уже не катят для массового пользователя. Но и корпорации, не смотря на наличие мощного инструментария и большого штата разработчиков, тоже не могут творить шедевры как раньше., Ибо инвесторы запихивают на руководящие должности якобы эффективных менеджеров, и отсутствуют социальные лифты для нормальных разработчиков. Только человек близкий к капиталистам, может туда проникнуть, но так как лавка запасных у них очень короткая, бал там правят бездарности. Да и сама система заточена на извлечение прибылей, посмотрите обзоры Бэд Комедиан - о том же самом говорит и Евгений в своих обзорах на халтурные многомиллионные фильмы, ведь главное продать продукт и подключить подписки, а дальше хоть трава не расти. Поэтому и шедевров в последнее время попадается все меньше и меньше, Война геймеров с Ubisoft обречена на поражение, ибо на ее место придет точно такая же кампания, которая также беззастенчиво будет сосать деньги с несчастных геймеров. Это капиталистическая система, роль личностей здесь небольшая.

Возможности в видеоиграх по-настоящему захватывают дух, благодаря обратной связи с игроком и погружению, геймдев начинает теснить киноиндустрию. И очевидно,что среди игровых проектов далеко не все являются бестолковым отстрелом врагов. И поэтому для нас материалистов данная сфера творчества представляет такой же интерес,как любое другое искусство.

Великолепный проект Дизоноред, запомнившийся игрокам превосходным стимпанк сеттингом и геймплеем, остался в сердцах многих как пример стелс-экшена высшего сорта. Однако так ли прост мир игры? Есть ли у него более глубокий подтекст интересный нам,материалистам? В этом мы и попытаемся разобраться.

Дизоноред показывает нам мир раннего капитализма начала промышленной революции, в котором толчок прогресса дал китовый жир-ворвань,а точнее его горящего свойства. После данного открытия Островная Империя(центральное государство в мире игры) принялось активно вылавливать китов(левиафанов) и свозить на бойни, где выкачивается столь необходимый ресурс, что дало огромный прирост капитала владельцам китобоен и бизнесу по отлову левиафанов в целом. Сразу же родился спрос на технологии основанных на ворвани, ведь с её помощью создавались защитные механизмы и топливо для транспорта. Но мало кто задумывался, что левиафаны вовсе не бесконечны, и их полное истребление поставит в скором времени общество Империи на грань ещё большей пропасти.

Но так и должно было быть при капитализме. Капиталисты бешено конкурируют друг с другом за общественные ресурсы, вырезая все что попадается на пути, забивая молодняк и бросая не до конца “освоенные туши”, так как это легче добыть, а значит можно быстрее продать, чем подвергать себя риску охотясь на гигантских животных. А контролировать их империи не могут, ибо всех инспекторов они подкупают, со своих сверхприбылей.

В центре всего действия находится город Дануолл-столица Империи. Общество Дануолла является неравным,одна часть которого-угнетённые, а другая-угнетающие. Из верхов власти императрица Джессамина Колдуин весьма сострадательна к обычному народу. Но это не спасёт её жизнь.

Но является ли императрица спасителем народа и может ли облегчить страдание народа? Нет. Так как она представитель интересов знати. А самодержавие в любой стране ограничено удавкой. Если она захочет пойти против интересов господствующего класса, на нее найдутся свои пистолеты.

Город поразила чума, разнесённая стаями крыс. Но по ходу сюжета мы узнаем,что чума была создана искусственно под руководством лорда-регента Хайрема Берроуза, который решил избавиться от более низших слоёв Дануолла.

Является это правдой? Сомнительно, Мальтузианство очень популярно среди знати, но они редко осмеливаются делать это, ибо источник их благополучия - как раз нищета, когда народ за копейки готов давится на медленно убивающей их работе. А в случае эпидемии, зарплата рабочих резко возрастет, и капиталистам будет доставаться меньше прибавочного продукта, а значит богатство знати, резко уменьшится. Это им не нужно, если они конечно не хотят продавать лекарства.

Зато мы видим, что эта теория очень подходит для манипуляции у заговорщиков, позволяющей ей объединить люмпенов для борьбы за власть.

Впавшее в кризис общество продолжает эксплуатировать свой народ, как будто ничего не случилось. Но проблема в том, что кризис случился и надо поумерить свои аппетиты.

Олигархи и капиталисты мира Дизоноред не сопереживают страданиям простых граждан и крестьян.Они нанимают всё больше охраны в виде стражи на механических высоких ходулях для защиты своих дворцов,в которых устраивают праздники во время чумы.Они презрительно смотрят на рабочий класс.Местные представители “интеллигенции” любят развлекаться с куртизанками,которых совсем юными везут из далёких деревень Империи и заставляют работать своим телом,дабы удовлетворять похоть аристократов.Их выбрасывают на улицы,когда остаётся нечем кормить или заканчивается жильё.

Даже светилы науки вроде Антона Соколова стремятся одолеть чуму не из искреннего желания спасти людей,а чтобы заполучить ещё большей славы в глазах правящего класса.

Несмотря на наличие различной магии, мистики, целых параллельных миров с их загадками,мир Дизонорда отнюдь не выглядит надуманным и слишком фантастичным.

Императрица Джессамина, как уже было сказано ранее, весьма снисходительна к своим подчиненным, она пытается сдерживать недовольство и сделать всё возможное для пострадавших, но лорд-регент уже предрешил её жизнь, заказав у самого известного наёмника мира игры-Дауда с его бандой китобоев.

Императрица слишком заигралась со своей “добротой”, знать считает что время подачек уже ушло, пора накормить быдло пулями.

Знать думает, что императрица уже не в своем уме, раздаривая такие нужные капиталистам и феодалам ресурсы, чтобы помочь быдлу. Поэтому быстро созревает заговор по ее устранению и недалекий лорд-регент, уже выступает как марионетка правящего класса, выражая его интересы. Они убивают императрицу, похищают её юную дочку Эмили, а главного героя-телохранителя Корво,обвиняют в убийстве императрицы.

Недалекий регент даже не смог нормально организовать убийство императрицы, убийцы служа, по видимому еще и лоялистам, похищают ее дочь, ставя регента в смешное и не устойчивое положение.

В итоге интересы знати в империи восстановлены, и правящий класс выступает единым фронтом, чтобы свалить вину на психа-одиночку, типа это случайность.

Но  даже убийца Дауд раскаивается за свои преступления и признаёт отвратительность своих поступков..

Лоялисты, устроившие заговор и спасшие Корво из тюрьмы точно так же не несут каких-либо идей о построении нового мира после свержения лорда-регента .Они зажаты эгоистичными желаниями о роскошной жизни. Мещанские желания бывают сильнее доблести и чести .Ближе к финалу они и вовсе предают Корво и начнут драться уже между собою за трон Империи.

Лоялистам, которые пытались под шумок убрать недалекого регента, как мы видим, глубоко фиолетово на рабочих. Никого из знати интересы народа империи не интересует, знать это и есть тот самый глубинный народ и если знати хорошо, то хорошо и империи. Так по крайней мере она считает.

Мы не будем акцентировать внимание на сюжете и в целом на трагедии главного героя. Ведь не вооружённым взглядом, проходя игру, мы видим весь этот упаднический эксплуататорский мир. Именно он нас и интересует.

Наш главный герой Корво Аттано проходит по самым мрачным местам Дануолла. Мимо него проносятся тёмные трущобы,улицы с бегающими по ними чумными крысами и где-то среди этих мрачных давящих стен высоких домов бродят обездоленные и голодные работяги, дети, что грызут друг другу глотки за сгнивший кусок хлеба. Городская стража выставляет стены света, которые способны сжечь человека, башни, стреляющие огненными снарядами по нарушителям. Другую часть города контролируют преступные группировки, сгребающие деньги с и так обнищавшего населения.

Простое население Дизоноред мало образовано, так как оно состоит из простых рабочих и огромного числа слуг при знатных дворах.Знания и учёба по карману лишь самодостаточным семьям. В умы обывателей Аббатство,являющееся здешнем аналогом церкви и религии, закладывает мракобесные и идеалистически наивные предрассудки, запрещающие самообразовываться или даже читать книги.

Феодалы империи ведут ожесточенную борьбу с капиталистами, препятствуя развитию образования и насаждая мракобесные церковные учения. Но капиталисты еще не осознали себя как класс и пока не понимают, что они не одной крови с дворянами империи, они для них все тот же ресурс, как и рабочие. Естественно, все эти порядки мешают развитию капитализма и пролетариата в империи. Все недостатки такого подхода всплывают именно во время чумы

Чума вскрыла все противоречия Дануолла,показав неспособность общества достойно справляться с кризисом.Многие люди,заразившиеся чумой,не могут приобрести эликсир-лекарство,но при этом городская стража достаточно хорошо снабжена эликсирами.Участь же тех бедолаг,что заразились и перешли на последнюю стадию крайне не завидна….

Подобные детали мира игры напрямую отсылают нас к реальности и коронавирусу,который точно так же поставил на колени буржуазное общество,вывернув все его пороки наружу.

На примере Дизоноред мы увидели,что игровые миры порой бывают похоже на наши ничем не хуже, чем в книжные или киношные. Сегодня мы увидели мрачный, беспросветный стимпанк, так похожий на наше постиндустриальное буржуазное общество, в котором лишь маленькие девочки императрицы сочувствуют низшим классам общества.

А чтобы улучшить наш мир, учитесь общению, учитесь находить общий язык с другими людьми, учитесь объединяться для решения стоящих перед обществом проблем, которые породили противоречия капитализма.

Продолжаем рассматривать чудесный мир плотоядных животных-империалистов. Посмотрим, как функционирует их пищеварительная система, то есть как работает система паразит-хозяин, от которой мечтает избавиться их хозяин - пролетариат.

И проверим, изменилось ли их поведение за сто лет, как утверждают ученые-ревизионисты, сверим записи.

В нашей стране все эти годы неуклонно росла добыча нефти. Такой же рост наблюдался у зерна, сахара, угля. Так ведь это хорошо? При социализме - да. Это было хорошо, а при империализме это признак надвигающийся катастрофы. Почему? При социализме весь рост идет на потребления общества, все растет пропорционально, а вот при империализме нет, усиленный рост производства ведет только к кризису перепроизводства, для общества это выливается в кучу негативных факторов. Рост производства идет на фоне снижения прибылей и платежеспособного спроса, что и ведет к кризису перепроизводства.

Рассмотрим негативные факторы:

Во-первых, львиная доля роста идет на потребление капиталистов и вывоз капитала.

Во-вторых, рост идет непропорционально, что это значит? Это значит то, что все доступные ресурсы тех отраслей, где роста нет, капиталисты срочно перебрасывают в те, где есть рост, ибо они приносят наиболее высокую прибыль. В результате одни отрасли растут за счет других, а тем временем в отраслях-донорах наблюдается спад, урезание зарплат и “забывчивость” про амортизацию оборудования, то есть идет деградация.

В-третьих, при социализме все выбрасывается на внутренний рынок и съедается самим обществом, а при империализме рост идет за счет внешних рынков, а если растут внутренние рынки, то делают это опосредованно за счет внешних. А на внешних рынках нас поджидают другие империалисты, которым может не понравиться, что на их рынки вторгаются какие-то чужаки. А это значит, что будут разборки, чья это корова и кто ее доит.

Рассмотрим коров, которых пытаются доить наши империалистические корпорации.

Сирия

Когда-то планы по попытке прокладки железной дороги Берлин-Багдад назывались многими экспертами как предпосылки для Первой мировой войны. Наши империалисты решили повторить “немецкий опыт”. Когда-то немцы нанесли удар по интересам империалистов Англии, а теперь наши пытаются ударить по интересам США. Получится ли у нас? Сейчас мы будем наблюдать этот процесс как непосредственные участники, и вопрос, развяжут ли нам за это мировую войну, разрешится на наших глазах.

ДАМАСК, 17 дек - РИА Новости. Полмиллиарда долларов планируется вложить в ближайшие четыре года в модернизацию переданного в управление России сирийского порта Тартус, рассказал журналистам вице-премьер РФ Юрий Борисов.
...
В планах российской стороны - модернизация порта до современного уровня, восстановление, а в некоторых регионах - прокладка новой железной дороги через Сирию и Ирак для создания транспортного коридора "Средиземное море - Персидский залив", что, по замыслу инвесторов, увеличит грузопоток через сирийский порт.

https://ria.ru/20191217/1562479240.html

Ну и как без традиционного бизнеса РИ по продаже зерна? Старые традиции, которые мы временно потеряли, нужно восстанавливать и соблюдать.

Помимо этого, в Тартусе планируется создать зерновой хаб, его строительство должно начаться в 2020 году. По данным Борисова, это позволит России обеспечить постоянное присутствие на ближневосточном рынке.

И как всегда, что свойственно империалистам, они стыдливо прячут свое лицо от российского народа. Чтобы он не знал, за чьи он конкретно бабки воюет. А то вдруг узнает, что он в Сирии, например, воюет за интересы американских империалистов, против другой американской корпорации, как наемники капитала. Правда ведь, неудобно выглядит? Русские умирают за интересы иностранцев?

Кто конкретно является источником финансирования двух объектов вице-премьер не раскрыл.

Венесуэла

Москва, 25 фев - ИА Neftegaz.RU. TNK Trading International - дочка Роснефти увеличивает объемы экспорта венесуэльской нефти из-за введения США санкций в отношении Rosneft Trading за подобные операции.
За январь-февраль 2020 г. TNK Trading International уже вывезла из Венесуэлы порядка 14 млн барр. нефти, в то время как за весь 2019 г. эти показатели не превысили 5 млн барр.
В то время, как Rosneft Trading, на долю которой в январе 2020 г. до введения санкций приходилось около 50% от 874 тыс. барр./сутки венесуэльского экспорта, не получала венесуэльской нефти с 29 января 2020 г.

Наш империализм пытается протянуть лапки в Венесуэлу и Сирию, вступив в противостояние с Америкой, а отдуваться за это пришлось нашим контрактникам. Вопрос соразмерности платы оказанным услугам оставим за скобками.

Правда, сейчас мы знаем, что наши корпоративные империалисты проиграли противостояние в Венесуэле более крупному хищнику - США, и были оттуда выдворены, при этом продав собственному государству “мусорные акции”, тамошние активы Роснефти. Не, ну а чё, если их никто не берет по нормальной цене? Государство, то есть мы с вами, убытки покроет, не за свой же счет империалистам воевать за рынки сбыта с американскими империалистами? Пускай народ платит, его не жалко, вон пенсионный возраст подняли, так он даже не заметил, наоборот, поддерживает местами, как бы вошел в положение, некоторые говорят, давно пора было.

То же самое наблюдалось и в стародавние времена. Например, войны за железные дороги.

Быстрее всего растёт капитализм в колониях и в заокеанских странах. Среди них появляются новые империалистские державы (Япония). Борьба всемирных империализмов обостряется. Растёт дань, которую берёт финансовый капитал с особенно прибыльных колониальных и заокеанских предприятий. При разделе этой «добычи» исключительно высокая доля попадает в руки стран, не всегда занимающих первое место по быстроте развития производительных сил. В крупнейших державах, взятых вместе с их колониями, длина железных дорог составляла:

Итак, около 80% всего количества железных дорог сконцентрировано в 5 крупнейших державах. Но концентрация собственности на эти дороги, концентрация финансового капитала ещё неизмеримо более значительна, ибо английским и французским, например, миллионерам принадлежит громадная масса акций и облигаций американских, русских и других железных дорог.
Благодаря своим колониям Англия увеличила «свою» железнодорожную сеть на 100 тысяч километров, вчетверо больше, чем Германия. Между тем общеизвестно, что развитие производительных сил Германии за это время, и особенно развитие каменноугольного и железоделательного производства, шло несравненно быстрее, чем в Англии, не говоря уже о Франции и России. В 1892 году Германия производила 4,9 миллиона тонн чугуна, против 6,8 в Англии; а в 1912 году уже 17,6 против 9,0, т. е. гигантский перевес над Англией! * Спрашивается, на почве капитализма какое могло быть иное средство, кроме войны, для устранения несоответствия между развитием производительных сил и накоплением капитала, с одной стороны, — разделом колоний и «сфер влияния» для финансового капитала, с другой?
«Империализм, как высшая стадия капитализма», В. И. Ленин

Не отстают от нефтяников и банкиры. Если нефтяники вывозят капитал в в виде товара, то банкиры только деньгами. Только требуют иногда, чтобы государство гарантировало их вывоз, вдобавок выступая ответчиком за риски.

По предварительным данным ЦБ, в первом квартале 2019 года чистый отток капитала из России составил $25,2 млрд. Почти столько же, $25,1 млрд, вывели из России за весь 2017 год.

За 25 лет из России были выведены активы на общую сумму как минимум в 750 млрд долл., и это половина годового ВВП страны, подсчитали аналитики Bloomberg Economics. Если бы эти активы были вложены в отечественную экономику, они могли бы увеличить объемы производства и доходы бюджета от налогов, которые можно было бы потратить на развитие инфраструктуры и социальные программы

http://www.ng.ru/economics/2019-03-13/1_7529_money.html

Но это все мелочи! Это естественный процесс. Если эти деньги не вкладываются в повышение зарплат рабочих и модернизацию оборудования, так это не просто хорошо, а даже отлично! Послушаем мудрого человека.

МОСКВА, 12 марта. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин не считает значительным отток капитала из страны и положительно оценивает усилия властей по улучшению бизнес-климата.
В интервью ТАСС для проекта "20 вопросов Владимиру Путину" глава государства отметил, что в последние годы из России "утекло немного денег, если иметь в виду, сколько притекло".
"Отток капитала имеет место быть, это совершенно очевидно. Но в разные годы это было по-разному", - сказал президент. К тому же, по его словам, приток и отток капитала - это "естественный процесс".
"Но чем более стабильными у нас будут правила игры, чем более надежной будет защита инвестиций, собственности, имущества, тем, конечно, людям, которые вкладывают инвестиции, вкладывают деньги, будет спокойнее", - уверен российский лидер. "Государство должно создать условия для инвестиций. Создать лучшие условия, связанные с регулированием инфляции", - добавил он.

То есть развал промышленности с массовым закрытием и разорением заводов - это нормально. А вы думали, что это плохо? Нет, это хорошо.

Правда, нам не сказали, для кого это хорошо. Мало того, у нас на этом фоне появилась куча инвесторов, которых раньше называли словом, звучащим ныне старомодно - рантье.

Далее. Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала, достигающего, как мы видели, 100–150 миллиардов франков ценных бумаг. Отсюда — необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т. е. лиц, живущих «стрижкой купонов», — лиц, совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии, — лиц, профессией которых является праздность. Вывоз капитала, одна из самых существенных экономических основ империализма, ещё более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний.
«Империализм, как высшая стадия капитализма», В. И. Ленин

Белоруссия должна России 7,55 млрд долларов, Украина – 3,7 млрд долларов, Венесуэла – 3,5 млрд долларов. Исследование долговых обязательств перед Россией провёл РБК, опираясь на открытые источники.

https://versia.ru/rossiya-prodolzhaet-shhedro-kreditovat-dru...

Пока промышленность растет лишь на сайте “Сделано у нас”. Ну а поток денег от нашей встающей с колен промышленности течет в совершенно другую сторону. Пускай за границей строят заводики, Россия - щедрая душа!

«Англия, — пишет Шульце-Геверниц, — перерастает постепенно из промышленного государства в государство-кредитора. Несмотря на абсолютное увеличение промышленного производства и промышленного вывоза, возрастает относительное значение для всего народного хозяйства доходов от процентов и дивидендов, от эмиссий, комиссий и спекуляции. По моему мнению, именно этот факт является экономической основой империалистического подъёма. Кредитор прочнее связан с должником, чем продавец с покупателем» ****. Относительно Германии издатель берлинского журнала «Банк» А. Лансбург писал в 1911 г. в статье: «Германия — государство-рантье» следующее: «В Германии охотно посмеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблюдаемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку дело касается буржуазии, германские условия всё более становятся похожими на французские» *****.
Государство-рантье есть государство паразитического, загнивающего капитализма, и это обстоятельство не может не отражаться как на всех социально-политических условиях данных стран вообще, так и на двух основных течениях в рабочем движении в особенности.
«Империализм, как высшая стадия капитализма», В. И. Ленин

Может вы думаете, что при загнивающем капитализме плохо живется? Нет! Рабочее движение поддерживает “своих” империалистов, активно защищая их от нападок “пятой колонны”, которые смеют усомниться в нормальности текущей ситуации.

Конечно, левое движение среди рабочих растет слабо, на уровне статистической погрешности. Что озадачивает некоторых левых, не видящих усилий других левых (например, профессора Попова), прилагающих их к тому, чтобы рост на уровне погрешности и оставался.

Лишь 51% россиян готовы проголосовать за одну из парламентских партий, показал опрос «Левада-Центра», результаты которого приводят «Ведомости». Данные показали, что с 2017 года рейтинг «Единой России» упал с 39% до 28% (от общего числа опрошенных), рейтинги КПРФ и ЛДПР остаются стабильными – 11% и 10% соответственно. Четвертая крупная парламентская партия «Справедливая Россия» (2%) уступает не представленным в Госдуме «Коммунистам России» (3%). 41% россиян либо не знают, за кого голосовать, либо не намерены участвовать в выборах. Доля последних достигла максимума с 2016 года, когда прошли предыдущие выборы в нижнюю палату парламента, пишут «Ведомости».
Если считать только тех, кто намерен голосовать, «Единая Россия» набирает 44% голосов, КПРФ – 17% (максимум с 2016 года), ЛДПР – 16%, «Коммунисты России» и «Справедливая Россия» — по 4%, «Яблоко» и «Партия пенсионеров за справедливость» — по 2%.

Почему? Рабочие не должны любить империализм, они должны активно с ним бороться, скажут некоторые левые. А вот и нет, фиг вам! В начале империализма поддержка рабочими корпораций, которые они по глупости считают национальными, только растет. Империалисты отстегивают со сверхприбылей некоторым рабочим и левым, типа Зюганова и Кургиняна, которым дают выступать в лучшее эфирное время по телевизору, и которые порят откровенную чушь с точки зрения марксизма. У капиталистов всегда есть деньги на увод пролетариата в нужную сторону - вправо с приправой в виде социального шовинизма, и это обычное дело.

То же самое творилось и сто лет назад.

Необходимо отметить, что в Англии тенденция империализма раскалывать рабочих и усиливать оппортунизм среди них, порождать временное загнивание рабочего движения, сказалась гораздо раньше, чем конец XIX и начало XX века. Ибо две крупныеотличительные черты империализма имели место в Англии с половины XIX века: громадные колониальные владения и монопольное положение на всемирном рынке. Маркс и Энгельс систематически, в течение ряда десятилетий, прослеживали эту связь оппортунизма в рабочем движении с империалистическими особенностями английского капитализма. Энгельс писал, например, Марксу 7 октября 1858 года: «Английский пролетариат фактически всё более и более обуржуазивается, так что эта самая буржуазная из всех наций хочет, по-видимому, довести дело в конце концов до того, чтобы иметь буржуазную аристократию и буржуазный пролетариат рядом с буржуазией. Разумеется, со стороны такой нации, которая эксплуатирует весь мир, это до известной степени правомерно» 34. Почти четверть века спустя, в письме от 11 августа 1881 г. он говорит о «худших английских тред-юнионах, которые позволяют руководить собою людям, купленным буржуазиею или по крайней мере оплачиваемым ею» 35. А в письме к Каутскому от 12 сентября 1882 г. Энгельс писал: «Вы спрашиваете меня, что думают английские рабочие о колониальной политике? То же самое, что́ они думают о политике вообще. Здесь нет рабочей партии, есть только консервативная и либерально-радикальная, а рабочие преспокойно пользуются вместе с ними колониальной монополией Англии и её монополией на всемирном рынке» *. (То же самое изложено Энгельсом для печати в предисловии ко 2-му изданию «Положения рабочего класса в Англии», 1892 г. 36.)
Здесь ясно указаны причины и следствия.
Причины:
1. эксплуатация данной страной всего мира;
2. её монопольное положение на всемирном рынке;
3. её колониальная монополия.
Следствия:
1. обуржуазение части английского пролетариата;
2. часть его позволяет руководить собой людям, купленным буржуазиею или по крайней мере оплачиваемым ею.
«Империализм, как высшая стадия капитализма», В. И. Ленин

Некоторые скажут: что-то у вас в России неправильно. На Западе все понятно, активный грабеж бывших колоний, есть, на что подкупать свой пролетариат, а мы-то что? Колоний особо нет, грабеж сирий и ливий идет крайне слабо, больше визга, чем денег, за счет кого этот банкет? Ведь по Марксу прибыль приносит только труд рабочих, а не всякие ресурсы, нефти, газы и т. д. Кто это за нас трудится?

А вот это самый удивительный феномен! Она заставляет трудиться мертвецов СССР, мы до сих пор эксплуатируем социализм! Наши предки вложили свой гигантский труд в создание инфраструктуры, промышленности и науки для потомков. И даже напугали всех соседей своей необъятной мощью. Теперь некоторые ее отпрыски, захватившие ее активы в ходе приватизации, плюя на могилы предков, активно эксплуатируют их труд.

Но как?

Нам досталась подготовленное монопольное положение на рынке нефти и газа (строительство трубопроводов в Европу из СССР), чем государство активно пользовалось, вздувая цены на мировом рынке, и главной задачей было не потерять это положение. Но нет, наши империалисты все сломали и разбили, чуть не порезав руки. Сперва на наши северные, южные и украинские потоки покусились США, а потом и саудиты присоединились.

Наша промышленность годами клепала товары, хоть и низкого качества, но дешевые за счет экономии на амортизации всего, не обновляя ничего годами (хотя процесс замедления модернизации оборудования, начался еще при Хрущеве). Сейчас мы ресурсы почти исчерпали.

Наша наука давала хороших специалистов с кучей научных исследований. Однако, специалистов заставили челночить и торговать в ларьках, наука превратилась в заброшенный архив, где ученые за копейки извлекают старые труды и выдают их за новинки. Но и архив уже почти иссяк.

Пришло время платить по счетам. К человеку, долгие годы мотавшему наследство предков, пришли кредиторы с приставами отбирать имущество, и теперь ему придется идти работать по-настоящему, по-капиталистически. А работать он уже разучился, да и возраст уже не тот.

Просыпайтесь, пора возвращаться в 90-е! Думали, они навсегда пропали? Нет, капитализм всегда их таскал за спиной.

Вот теперь, наконец, приходит время показать, лучше мы своих предков или нет.

Сливки со сверхприбылей исчезнут, и нашим империалистам нечем будет подкупать рабочих, пелена массового гипноза бесконечных успехов и побед начнет рассеиваться. Это естественный процесс при империализме, особенно это касается отстающих стран, где капитализм очень неравномерный, мировые кризисы по ним бьют намного больнее.

Но сейчас для наших империалистов самое главное, это выиграть время. Но то, что нас ожидает в будущем, расскажет нам уже помянутый нами мудрый человек:

Растущее неравенство формирует у миллионов людей, у целых народов ощущение несправедливости и обделённости. И, как результат – радикализация, стремление изменить положение вещей любым путём, вплоть до насильственного.
Владимир Путин, октябрь 2017 года

Речи охранителей перестанут действовать на пролетариат, и начнется рост революционных настроений. Но что может заставить изменить мнение и веру рабочего класса, который только недавно пел дифирамбы империалистам?

«Гнет капитала, дороговизна жизни, безработица в городах и обнищание деревни в особенности делают необходимым объединение рабочих в союзы и их борьбу за право на жизнь»
В.И.Ленин, ПСС, т.22 с.204.

Оппортунизм в рабочем движение побеждает при сытой империалистической жизни, но этот миг краток, ибо империализм - не особо устойчивая конструкция, особенно это касается стран, которые намного слабее своих конкурентов. Ни одна империалистическая страна не избежала кризисов перепроизводства.

Капиталисты так часто думают о прибылях, что часто забывают покормить оппортунистов рабочего движения, в результате ряды оппортунистов полнятся рекрутами сомнительного качества, которые в жизни нигде не пригодились. Выглядят они весьма печально, типа Александра Роджерса, а ведь он когда-то был “лучший”!

То же самое говорят и классики.

Отличие теперешнего положения состоит в таких экономических и политических условиях, которые не могли не усилить непримиримость оппортунизма с общими и коренными интересами рабочего движения: империализм из зачатков вырос в господствующую систему; капиталистические монополии заняли первое место в народном хозяйстве и в политике; раздел мира доведён до конца; а, с другой стороны, вместо безраздельной монополии Англии мы видим борьбу за участие в монополии между небольшим числом империалистических держав, характеризующую всё начало XX века. Оппортунизм не может теперь оказаться полным победителем в рабочем движении одной из стран на длинный ряд десятилетий, как победил оппортунизм в Англии во второй половине XIX столетия, но он окончательно созрел, перезрел и сгнил в ряде стран, вполне слившись с буржуазной политикой, как социал-шовинизм
«Империализм, как высшая стадия капитализма», В. И. Ленин

Будут у нас строить социализм? Не волнуйтесь, четкий ответ уже дан.

По опросам, многие граждане страны с ностальгией вспоминают о временах СССР? Возможна ли реставрация социализма в России?
По словам президента, восстановление социализма невозможно. Но важна справедливость.

Левым силам скоро будет нужна организация - пролетарская партия, иначе последует слив протеста, увод буржуазией рабочего движения от его интересов ради замены очередного олигарха, что мы, кстати, наблюдали на Майдане.

Вывод

Быстрый рост производства при империализме это нехорошая тенденция, это значит, что смежная отрасль деградирует, и скоро будут проблемы с конкурентами, которые завершатся или кризисом, или торговой войной, или вооруженным конфликтом.

При империализме активно развивается слой инвесторов, которые быстро изымают и вкладывают деньги в разные проекты, и по сути являются паразитами производства.

Промышленность при империализме может легко начать деградировать, ибо ее средства перетекают в финансовый сектор или за границу. Государство начинает активно раздавать кредиты, и часто это превращается в основную цель - инвестиции за счет деградации своей промышленности.

Рабочие движение разлагается империалистами за счет подкупа, сливок со сверхприбылей. Но это положение шатко, в кризис, когда перестает хватать денег, рабочие вдруг выясняют, что их фактически предали и беззастенчиво использовали, в результате чего они начинают массово покидать ряды охранителей.

Не наблюдали ситуацию? Левый рассказывает аудитории, что капитализм это плохо, а вот коммунизм (социализм) это хорошо, вроде все хорошо убедил, сослался на исторический опыт, индустриализацию, победу над и т.д. Рассказывает, что надо строить коммунизм, это ведь хорошо, приятно и полезно для человека, там же все для человека!

Коммунизм вырастает из капитализма, продолжает рассказывать левый активист, идет непрерывный рост производства и удовлетворение потребностей человека.

И тут обыватель начинает мечтать о том, как ему будет хорошо при коммунизме:

-Хм.. Если все будет улучшаться, значит у меня сейчас при капитализме однокомнатная квартира, то когда мы начнем строить коммунизм, у меня вскоре появится трехкомнатная квартира и машина с дачей и мясом, наконец-то наемся вкусной колбасы.

И вот здесь начинает происходить странное, агитатор начинает пучить глаза, рвать рубаху и говорить.

- Ты что охренел, мещанин!? Я тебе что зря все рассказывал? Какая квартира, какая машина, какая колбаса, какие новые игрушки для детей?! Иди читай классиков! Думаешь тебе это будет нужно?! Нет, нет и нет! У тебя будут другие потребности, ты будешь кататся на батискафе, исследовать морские глубины, строить космический корабль. У тебя тупое буржуазное сознание, почему ты все время думаешь о колбасе? Запомни! Колбаса тебе не нужна!

- Но если производство растет, то куда оно все девается..спросит обыватель.

- Заткнись! Слушай меня! Это тебе не нужно! Откуда ты вообще знаешь, что тебе будет нужно? Ну не нужна тебе будет трехкомнатная квартира! Ты будешь сидеть и изучать философию и слушать Бетховена например.

- Но зачем мне философия и Бетховен? Я любл…

- Хватит рассуждать как мещанин, вот книжка, там все написано! Иди читай! Бегом! Эволюционируй! 50 томов собраний сочинений классиков философии тебе хватит на 5 лет чтения!

И тут у обычного обывателя начинают закрадываться смутные сомнения, а не скрывают ли от него кое какие страшные детали, имеющие принципиальное значение? Что может скрываться за этой дверью Синей Бороды? Что-то страшное?

Итак что мы наблюдали? А мы наблюдали поведение человека, который только притворяется коммунистом, давно уже уйдя из коммунизма. Почему, давайте разберем данный вопрос.

Социалистическое производство существует для удовлетворения материальных и духовных потребностей человека.

Что в этом вопросе сложного? Ничего. Коммунизм вырастает из капитализма, когда капитализм исчерпывает свои ресурсы развития и даже начинает ползти в обратную сторону, становясь местами очень даже похожим на феодализм, но это лишь внешние изменения. Поэтому многие начинают говорить, что в России наступил феодализм, а не капитализм.

Эти изменения нам сигнализируют, что пора кончать с капитализмом, его восходящий тренд, сменился на нисходящий. А что это значит? Если при восходящим тренде капитализма только левые заикались о коммунизме, они сразу получали в морду, даже от пролетария, то при нисходящем тренде капитализма, идеи коммунизма начинают очень нравится даже мелким капиталистам.

Не ну а что такого, у нас вон весь мелкий бизнес душат банки и монополии, а в Китае, наоборот, кредиты всем раздают, с эпидемиями хорошо справляются.

А что в жизни страны изменится если коммунисты придут к власти? Да ничего, монополии олигархов будут сразу национализированы, этого и так никто не заметит, олигархи очень хреново управляют предприятиями, больше мешают и воруют, чем строят. Тратя деньги на девушек в Куршавелях и на яхты. Ведь какая главная цель у пролетарской партии? Занять командные высоты в экономике, а они уже и так давно были заняты олигархами, вышвурнув которых проблема решается. А дальше надо смотреть, по обстановке, ибо пришедшие коммунисты, будут слабо разбираться в экономики, и что им делать? Учится у капиталистов, делать как они и делать лучше них! Кто кого!

А раз надо учится, надо весь средний и мелкий бизнес оставить в руках капиталистов, да и сил на разруливание всех потоков не будет хватать, партия не резиновая, все время приходится ее при приходе к власти чистить от карьеристов, решать сложные международные и внутренние вопросы.

А как называется ситуация, когда остается средний и мелкий бизнес - такая ситуация называется НЭП.

А зачем оставлять мелких капиталистов, ведь частная собственность это зло? А с какой целью мы делаем революцию и коммунизм? Ради интересов пролетариата, то есть ради потребностей рабочих, инженеров, продавцов, врачей, учителей и полицейских, ради интересов широкого класса наемных работников. Если вы наемный работник то задача коммунистов - повышение вашего уровня и качества жизни.

Повторим еще раз, цель коммунистов - повышение благосостояния пролетариата, чтобы человек развивался, а может человек свободно развиваться, если у него в голове будет крутится только одна мысль - где взять колбасы, во что одется, как обеспечить жильем себя, и потом своих детей, где жить молодым и как создать семью? Если все свободное время будет уходить на стояние в очередях, на работе с утра до ночи.

У коммунизма нет задачи накормить всех дошираком и заставить носит только одинаковую одежду, например полосатую, уравниловка не нужна. Нужно равенство в правах! А с уравниловкой любой капиталист за пару дней отберет власть у коммунистов, привезя пару контейнеров с импортным барахлом. Нужен такой неустойчивый строй кому нибудь? Нет.

Вот для этих целей и проводится индустриализация страны. В целях удовлетворения потребностей населения. То есть растут заводы, у них растет производство. И куда девается излишек товаров? В море сбрасывается что-ли? Нет, все это идет на потребление населением. То есть, постоянное строительство коммунизма всегда сопровождается постоянным ростом потребления.

Если роста потребления нет - значит и коммунизм не строится, значит страна вполне вероятно начала ползти в капитализм, и в этот момент надо хватать правительство за грудки и его срочно смещать, именно для это в коммунистическом государстве должна быть диктатура пролетариата. Иначе капиталистическим элементам останется прекрасная возможность устроится во власти - сиди там, ничего не делай и печатай фальшивую отчетность о росте производства, до следующих перевыборов, согласно законам и процедурам. А тут хлобысь какая неприятность, диктатура пролетариата не признает законы, если они противоречат ее интересам, они приходят и выкидывают всех подозрительных, даже неправильных вождей, мозги запудрить будет почти невозможно.

То есть при постоянном росте производства, производительность на одного человека увеличивается, ибо нет вывоза капитала, как при диктатуре буржуазии, благосостояние населения растет, и если у тебя была однокомнатная квартира, через несколько лет, будет двухкомнатная, а потом и трехкомнатная, ибо у тебя потребность растет с растет с ростом производительных сил. Если у тебя был мотоцикл, то через пять будет машина, а потом и две. И этот рост может быть не только количественный, но и качественный.

Естественно, если появится какой-то капиталист и скажет, что надо сменить флаг, ввести европейские ценности и сделать, так чтобы жили как в Российской Империи, когда эффективному человеку принадлежит все, а неудачники пускай ютятся в подвалах, ты лично пойдешь бить морду такому человеку, ибо стоит ему организовать утечку капитала, как ты всего моментально лишишься.

Что может быть плохого, когда человека заваливает товарами? Для коммуниста все просто отлично. У человека появляется уверенность в своем будущем, он не думает о том, чем и как кормить свою семью. У него начинают просыпаться мысли, что теперь я хочу большего - я хочу расти не только материально, но и духовно.

А вот для оппортуниста нет! Почему? В чем дело? А надо тщательно присмотреться к данному левому. Можно назвать такой тип оппортунизма первым типом.

Дело в том что данные люди идут в коммунизм, ради экологии! Они наоборот хотят снижать производство благ, ибо экология не выдержит нагрузки от человека! Но это обычный мелкобуржуазный взгляд на экологию, мальтузианский. Почему? Давайте рассмотрим почему у нас случаются экологические катастрофы. Все относительно просто - капиталисты на всем экономят, и ради своих прибылей не ставят очистные сооружения, экономят на фильтрах, используют вредные хим препараты и т.д. И активно подкупают экологов, которые за этим следят. То есть проблема экологии не в производстве, а в системе - в капиталистической системе. Капиталисты затрудняют принятие законов об охране природы. Только угроза экологической катастрофы заставляет их идти на поводу у общественности. При коммунизме будут применены максимально возможные технические и организационные решения для сохранения экологии. Теперь нет смысла гнаться за прибылью - люди хотят жить на чистой Планете.

А теперь рассмотрим второй вид оппортунизма.

Этому человеку плевать на экологию! Но он недоволен, тем, что народ много потребляет! Он поборник антипотреблятсва! Он в коммунизм пошел, что считает что все беды из-за того, что народ зажрался, забыл своих предков, не вспоминает о земле, мало работает, погряз в гаджетах. Т.е. он натуралист-выживальщик. Он хочет чтобы все жили в дикой природе - в деревне. Пахали и ходили в холщовых рубашках и т.д. Это опять мелкобуржуазный взгляд на развитие человечества. Ибо людям после того, как они познакомились с железным топором, не хочется продолжать рубить деревья кремневым топором, даже если придется остаться подчиненным производству. Люди без антибиотиков и других ништяков цивилизации имеют склонность умирать.

Различие между городом и деревней опять мешает преодолеть капитализм, он концентрируя промышленность в кластерах и высасывая время у людей, заставляет селится в городах. А куда ты уедешь при 8-10 часовом рабочем дне и 2 часовой дороге до работы? С жесткой рабочей неделей, за городом уже не поселишься. Концентрируя бизнес, капиталисты тем самым организуют точечную нагрузку на экологию, вместо того, чтобы разбросать бизнес по всей стране, благо транспорт это уже давно позволяет. Поэтому тот же Китай создал крупнейшую сеть высокоскоростных магистралей.

И опять капиталисты могут подкупать чиновников, строя здания вплотную друг к другу для экономии.То есть проблема опять в капиталистической системе.

Обсудим третий вид оппортунизма. Эти товарищи строят коммунизм ради Великой цели! Это Красные монахи. У них капитализм лишил человечество великой цели, теперь человечество только жрет и размножается, проводя бесцельно время у телевизора и на шашлыках. Это неправильно! - считает Красный монах. Солдат бездельник - это потенциальный преступник! Человечество должно быть занято какой нибудь полезной работой, желательно, очень долгой и недостижимой! Наши руки не для скуки! Религия например.. Нет фигня! Должны осваиваться планеты солнечной системы, вокруг столько неосвоенных звезд, надо строить звездолеты, много звездолетов! У них коммунизм это не обычная экономическая система, а о май гад, идея! Он за рост промышленности, но нет, не для людей, а для и ради Идеи! Для него твоя машина с колбасой и трехкомнатной квартирой, это как нож в сердце, это все что ты украл с его стройплощадки звездолета “Москва-Кассиопея”, все должны есть пластиковую кашу и ходить в некрашенных холщовых рубашках, ибо весь кевлар пошел на строительство защиты звездолета, который будут строить лет двести, а потом сразу другой, к другой звезде, вторая, третья и четвертая очередь. Не время расслабляться, надо разносить споры коммунизма по галактике!

Чем опасны эти оппортунисты? Да они самые лучшие помощники капиталистов! Неправильно поняв идеи коммунизма, они пытаются их распространять среди народа. Хотя послушав их, любой человек про себя подумает “Парень, да у тебя уже давно поехала кукуха!”. Я конечно понимаю, капитализм дерьмо, но жить в бараке, охотясь из лука за дикими зайцами, проводя выходные на строительстве звездолета ради Великой идеи, в благодарность получая пластиковую кашу согласно оптимальной физиологической нормы, это не для меня, это хардкор. Мне даже хозяин нашего завода пидорас Плюшкин, роднее, чем эти идеи.

И обыватель, стараясь быстрее закрыть дверь, бормочет - “Да, да! - я тебя понял - обязательно запишусь в ваше движение”

Такие оппортунисты для коммунизма не редкость, есть например “патриоты”, которые идут туда, чтобы защищать родное правительство от пятой колонны и либералов Запада, при этом строя заводы и крепя дисциплину в своих рядах. Но по мере погружения в идеи коммунизма, он с ужасом узнает, что коммунисты враги капиталистического государства, а Сталин не был Красным императором. Сей факт их сильно расстраивает. Ведь коммунизм это развитие либеральных идей якобинцев. И если либералы остановились на том, что все таки право собственности выше, чем права человека, то коммунисты пошли еще радикальнее - коммунисты провозгласили права человека выше всех других прав.

Такой порядок вещей не устраивает оппортуниста. Он не хочет признавать права человека. У него человек должен служить его Великим идеям - от ограничения потребления до строительства звездолетов ради звездолетов.

Так как понимать коммунизм простому обывателю - очень просто, строительство коммунизма это непрерывный рост производства с потреблением, согласно лозунгу “Жить стало хорошо, жить стало веселее”.

Коммунизм делается не ради идеи, он делается для человека, это обычная экономическая система, антагонист капитализма, который снимает его противоречия. При коммунизме не будет унизительной эксплуатации человека человеком, кризисов перепроизводства и зависимости жизни человека от прибыли бизнеса.

При коммунизме человек будет развивать производство ради человека, а не ради производства, при это не забывая про свое развитие, ради общества в котором он живет, ибо нельзя жить в обществе и быть свободным от него.

Но дело коммунизма это далекое будущее,но приблизить наступление справедливого общества мы можем своим вкладом, для этого необходимо начать учиться общению, находить общий язык, находить единомышленников, учится организовываться в коллективы со своими соотечественниками и трудящимися всего мира, до новых встреч!

Известно, что государство инструмент господствующего класса - феодалов, капиталистов, или пролетариата, где класс осуществляет свою диктатуру. А диктатура это насилие и власть над законом.

Но что значит господство? Это полное подчинение всех классов господствующему классу? Тирания или все-таки есть частичка диктатуры у подчиненных классов?

Если рабочие осуществляют массовую стачку и заставляют капиталистов, отменить пару законов и могут даже побить пару важных начальников государства и капиталистов, то получается они осуществляют диктатура пролетариата, согласно определению. Да и феодалы, могут так вмазать по капиталистам, что тем мало не покажется.

Так что получается, есть диктатура пролетариата при капитализме? Определение государства неправильно? Возможен, “шведский” социализм при капитализме?

Давайте разберем термин 19 века, что такое господство.

Господство - термин широко использовался в 19 веке, это морское господство, воздушное господство и т.д. которое еще надо было завоевать. Что за целый мир скрывается под этим термином.

Морское господство:

Теоретики морской мощи определяют господство на море как свободу пользования морем и воспрещение пользования им для противника.

Завоевать морское господство очень просто - строй больше линкоров, чем у твоего противника. Навязываешь противнику генеральное сражение, где топишь его главные силы. Но и у противника все равно остаются свои линкоры, все их утопить по любому не получится. Значит термин требует более точного определения.

Более точное и узкое практическое определение: решающее превосходство одной из сторон на ТВД в море или океане (возможно, в его части), которое создаёт военно-морским силам условия, помогающие выполнить поставленные стратегические, оперативные и боевые задачи. Однако тактика отводит такое определение поддержанию благоприятного оперативного режима.

То есть силы противник остаются. Это значит, что мы не можем спокойно и беспрепятственно плавать по морю, после завоевания господства, враг не спит и строит свои подлянки и может нас даже опрокинуть, используя какое нибудь чудо-оружие, специальные приемы и организацию.

Самая сильная страна в 19 веке, которой принадлежало господство в море была Англия. Но на ее линкоры нашелся болт с левой резьбой - крейсера. Быстрые корабли дальнего плавания с парой пушек, задача которых топить невооруженные медленные торговые корабли, бить капиталистов по их карману. Думаете пролетарии придумали, что самая эффективная мера борьбы - бить капиталистов по их карману? Нет, этот способ на вооружения взяли полуфеодальная страна Россия, а также Германия, Франция и т.д. После пару чувствительных ударов по карману, капиталисты побегут сдаваться. Так было задумано.

Была правда маленькая проблема, Англичане тоже не дураки и начали строить крейсера посильнее, которые должны гонять вражеские крейсера. Соответственно, крейсера стали одеваться в броню, пушки стали ставить помощнее и.. хорошая идея стала сама себя отрицать, ибо крейсера уже по цене стали догонять броненосцы и линкоры, а некоторые и перегонять.

Русско-японская война показала абсурдность такого подхода, наши наклепали немеренно сильных крейсеров, но использовать их не могли, ибо сильно мешали японские линкоры, а отправлять дорогой крейсер в рискованный поход - это тратить важные ресурсы.

Первая мировая подтвердила этот тезис, крейсерская эскадра Шпее, больше напугала обывателей, чем нанесла урон капиталистам. Но тут появились дешевые подводные лодки - подводные крейсера и идея опять ожила. Но не долго, все таки линкоры мешали разворачивать грамотно силы. Но всю войну, господин моря - Англия дрожала за свой статус.

То-есть господство это не абсолютное превосходство, это только возможность навязать противнику свою волю, но со своей ценой.

Это шахматная партия, где ты господин доски - у тебя больше фигур, чем у противника ферзей, ладьей, слонов, но и противник ходит и стоит только зазеваться, как твой слон пропадает с доски.

У СССР во второй мировой войне было господство на Черном море, но это не помешало немцам захватить Крым, а потом оттуда эвакуироваться, ибо у них было господство в воздухе. Да и самим немцам, хоть и удалось захватить господство в воздухе, но удержать его не смогли.

Поэтому при господстве, у лидера нет абсолютной власти, а противники его норовят скинуть и строят всякие козни. Поэтому в классовой войне, господствующий класс не может открыто и быстро продвигать свои интересы, он вынужден все время маневрировать, идти на уступки даже против интересов своего класса, чтобы выиграть время, перегруппироваться. И борьба идет не только открыто - стачки, забастовки, а имеет множество форм, типа саботажа от чиновников решений капиталистов, ибо чиновники тоже пролетариат. Это классовая война, за каждую крупную победу, капиталисты терпят кучу мелких поражений от пролетариата или феодалов. В государстве вечно идет война разных диктатур: капиталистов и пролетариата. Чья возьмет!

Так какая диктатура пролетариата в капиталистическом государстве, что за бред? А она эпизодическая, например буржуазия в феодальном государстве в Киеве, восстав, заставила Мономаха отменить все долги ростовщикам-феодалам, то же самое частенько происходило и на Западе. Или пролетариат в союзе с буржуазией восстав, заставил Николая 2 в 1905 году принять конституцию и т.д. То-есть мы видим это частичная диктатура класса - насилие и власть над законом.

Господство не отменяет возможность захватить власть подчиненному классу. Подчиненный класс, все время ищет возможности это сделать, пробует на зуб новые приемы, экспериментирует, ждет когда Акелла промахнется и подставит спину. Единственный способ расслабится и прекратить войну - это уничтожить класс полностью - экономически. Но есть маленькая проблема, капиталисты не могут уничтожить противостоящий им класс пролетариат, они за счет него только и живут, а вот рабочие могут. Поэтому капиталистические государства являются постоянно неустойчивыми, в них вспыхивают восстания, идут расколы и дробление, войны и терроризм, классовый враг капиталистов - пролетариат ведет подрывную работу внутри государства - они и есть та самая пятая колонна, которая хочет сбросить господство капиталистов. Да и часть самих капиталистов, находясь под угрозой опролетаривания, постоянно призывает пролетариат под свои знамена, против других капиталистов, а пролетариат исходя из своих классовых интересов и рад нагадить капиталистам, правда часто не понимая, что капиталисты в этом случае его используют, ради своих целей. Задача господствующего класса, скрыть и затушевать войну, иначе противники поймут, что они не одни ведут борьбу и... объединятся, и загасить, и раздробить их будет намного труднее.

У господствующего класса нет прямого пути к своим интересам, все время приходится лавировать, плутать и даже отступать назад, что многим воспринимают, как неработающею классовую теорию.

Поэтому капиталисты, чтобы сохранить власть, например отнять пенсии у рабочих, передвинув срок выхода на нее, одновременно бросают им подачки в виде материнского капитала, они бы и рады этого не делать, но тогда их грабеж выглядел бы откровенно, и в следующем сражении, за полную отмену пенсий, они бы встретил консолидированную силу пролетариата, который отбросил бы все их поползновения на новые доли бюджета государства и даже отбросил бы их назад.

А вот когда пролетариат господствующий класс, он ведет себя аналогично, тоже вынужден идти на уступки капиталистам, ибо капиталисты, увидя что им не идут на уступки, открыто воюя, объединят свои силы (крупный, средний и мелкий капитал) и господство пролетариата, будет поставлен под вопрос. Поэтому в 20-х годах в СССР, забили на ускоренное строительство коммунизма, как хотели крайние левые типа Троцкий и объявили НЭП- постепенное строительство коммунизма, что многие восприняли как поражение коммунистов и восстановление капитализма. Но как только пролетариату удалось перегруппироваться, да и капиталисты подсобили им, устроив голод в урожайный год 1928 год, захотев, чтобы Сталин танцевал перед ними ради хлеба, как рабочие нанесли удар, переведя СССР в социализм.

Тоже самое произошло в Китае, господствующий класс - пролетариат, увидев полный разгром левых сил в мире, пошел на уступки капиталистам, ради сохранения своего господства. Как видим, в Китае удалось сохранить господство пролетариата, что выражается в стремительной ликвидации бедности, большим экономическим ростом и безостановочным развитием производственных сил.

Сейчас многие спорят, сохранилась ли в Китае диктатура пролетариата.

Важно то, что пролетариат в Китае ждет очень большое сражение, когда осмелевшие капиталисты, захотят, чтобы перед ними за пайку, пролетарское государство начало бы танцевать. Вот тогда все маски с политических сил там и слетят.

Капиталист не может врасти в строящийся в Китае социализм, его ждет только постепенная экономическая ликвидация. А значит ожесточенная классовая война неизбежна. Сталину удалось выкрутится из такой опасной ситуации ели-ели, удастся выкрутится китайцам, посмотрим. Если капиталистам в Китае удастся сбросить господство пролетариата, Китай моментально повторит судьбы распада СССР в 90-х, с еще более кровавой баней.

Это для непосвященного они все на одно лицо, а на самом деле у них в разы больше национальностей и национальный вопрос встанет гораздо острее чем у нас.

Почему измена жен мужьям, это было нормальное поведение и почему это стало ненормальным.

Почему раньше дети не принадлежали мужу, а принадлежали жене и почему это поменялось.

Почему раньше, дети мужа не могли рассчитывать ни на какое его наследство.

Почему раньше женщинам не надо было думать от кого рожать и почему потом пришлось.

Почему человек плохо приспособлен жить при капитализме, но приспособлен к коммунизму.

Почему люди начали профессионально воевать.

Почему коррупция и продажность судей и правительства, это нормально, для классового общества и почему на этом держится государство. Искоренение этого, приведет к обрушению государства.

Почему права и обязанности разделились, почему они лежат в разных плоскостях и почему это не нормально.

Что подвигло человечество к появлению моногамии.

Ответ один - появление собственности на средства производства. Это случилось недавно, пару тысячелетий назад. Как она появилась и какие изменения в обществе она вызвала.

Из трех главных эпох существования человечества выделяется три: дикость, варварство и цивилизацию. В работе главное внимание второй эпохе и процессу перехода к цивилизации. Дикость и варварство делятся на три ступени и дается их краткое описание. В заключительной части первого раздела указывается:

«Дикость – период преимущественно присвоения готовых продуктов природы; произведения, созданные человеком, служат главным образом вспомогательными орудиями такого присвоения.

Варварство – период введения скотоводства и земледелия, период усвоения методов повышения производства продуктов природы с помощью человеческой деятельности.

Цивилизация – период усвоения дальнейшей обработки продуктов природы, период промышленности в собственном смысле этого слова и искусства».

«Семья».

Здесь на основе анализа большого фактического материала делается вывод, что в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака. Из этого первобытного состояния неупорядоченных сношений постепенно развились:

1 ступень .Кровнородственная семья, - первая ступень семьи. Здесь брачные группы разделены по поколеньям: все деды и бабки в пределах семьи являются друг для друга мужьями и женами, равно как и их дети, т.е. отцы и матери; равным образом дети последних образуют третий круг общих супругов, а их дети, правнуки первых, - четвертый круг.

2 ступень .Пуналуальная семья. В ней из полового общения исключаются родители и дети, а так же братья и сестры. Из пуналуальной семьи возник институт рода. Под родом понимают сообщества родственников, которые имеют одну женщину – предка. При групповом браке, естественно, родственность можно было установить только по женской линии.

3 ступень .Парная семья. В ней мужчина живет с одной женщиной, однако многоженство имеет место, хотя и редко. От женщины на все время сожительства требуется строжайшая верность. Запрет браков между родственниками ведет к укреплению жизнестойкости и развитию умственных способностей людей.

«Женщина у всех дикарей и у всех племен, стоящих на низшей, средней, и отчасти даже высшей ступени варварства, не только пользуется свободой, но и занимает весьма почетное положение» Эпоха варварства отличается наличием матриархата. Это объясняется тем, что женщины, ведущие коммунистическое домашнее хозяйство, принадлежат к одному роду, а мужчины – к разным.

На этапе дикости богатство состоит из жилища, грубых украшений, одежды, лодок, домашней утвари простейшего вида.

Варварство

В эпоху варварства появились стада лошадей, верблюдов, ослов, рогатого скота, овец, коз и свиней. Это имущество размножалось и доставляло обильную молочную и мясную пищу. Охота отступила на задний план. Появились рабы. Появление рабства обусловлено тем, что рабочая сила человека стала давать значительный доход, преобладающий перед расходами на ее содержание. Муж при этом стал собственником скота и рабов.

Постепенно родовое богатство переходит в собственность глав семейств (стада, металлическая утварь, предметы роскоши и рабы). «Таким образом, по мере того, как богатство росло, оно давало мужу более влиятельное положение в семье, чем жене, и порождало, с одной стороны стремление использовать это упрочившееся положение для того, чтобы изменить обычный порядок наследования в пользу детей». Но этого не могло быть, пока происхождение считалось по материнскому праву. Его надо было отменить, и оно было отменено. При этом происхождение стало определяться не по материнской, а по мужской линии, вводилось право наследования по отцу.

«Ниспровержение материнского права было всемирно историческим поражением женского пола. Муж захватил в доме бразды правления, а женщина утратила свое почетное положение, была превращена в слугу, в рабу его похоти, в простое орудие деторождения».

Моногамная семья. «Она возникает из парной семьи, как выяснено выше, на рубеже между средней и высшей ступенью варварства; ее окончательная победа - один из признаков начала цивилизации. Она основана на господстве мужа с определенно выраженной целью рождения детей, происхождение которых от отца не подлежит сомнению, а эта бесспорность происхождения необходима потому, что дети со временем в качестве прямых наследников должны вступить во владение имуществом отца. Она отличается от парного брака гораздо большей прочностью брачных уз, которые теперь уже не расторгаются по желанию любой из сторон.

Появившееся единобрачие есть не что иное, как порабощение одного пола другим.  «первая появляющаяся в истории противоположность классов совпадает с развитием антагонизма между мужем и женой при единобрачии, и первое классовое угнетение совпадает с порабощением женского пола мужским».

* * *

«Итак, мы имеем три главные формы брака, в общем и целом соответствующие трем главным стадиям развития человечества. Дикости соответствует групповой брак, варварству – парный брак, цивилизации – моногамия». «Моногамия возникла вследствие сосредоточения больших богатств в одних руках, а именно – в руках мужчины и из потребности передать эти богатства по наследству детям этого мужчины, а не другого».

Высказывает прогноз: «так как моногамная семья за период с начала цивилизации заметно усовершенствовалась, и особенно заметно в новейшее время, то можно, по меньшей мере, предполагать, что она способна к дальнейшему совершенствованию, пока не будет достигнуто равенство полов. Если же моногамная семья в отдаленном будущем окажется неспособной выполнять требования общества, то невозможно заранее предсказать, какой характер будет иметь ее преемница».

Рассматриваются родового строя у ирокезов, греков, римлян, германцев. На большом фактическом материале он анализирует особенности, разложение и возникновение государства. Естественно, каждое из рассматриваемых обществ имеет свою специфику, характеризуется рядом отклонений, обусловленными многими субъективными и объективными факторами. Указывается, что классическим образцом родового строя является греческий.

«Возникновение государства у афинян является в высшей степени типичным примером образования государства вообще, потому что оно, с одной стороны происходило в чистом виде… - с другой стороны потому что в данном случае очень развитая форма государства, демократическая республика, возникает непосредственно из родового общества и, наконец, потому, что мы в достаточной степени осведомлены обо всех существенных подробностях образования этого государства.

«Выше мы рассмотрели в отдельности три главные формы, в которых государство поднимается на развалинах родового строя. Афины представляют самую чистую, наиболее классическую форму: здесь государство возникает непосредственно и преимущественно из классовых антагонизмов развивающихся внутри самого родового общества. В Риме родовое общество превращается в замкнутую аристократию среди многочисленного, вне его стоящего, бесправного, но несущего обязанности плебса; победа плебса взрывает старый родовой строй и на его развалинах воздвигает государство, в котором скоро исчезают и родовая аристократия и плебс. Наконец, у германских победителей Римской империи государство возникает как непосредственный продукт завоевания обширных чужих территорий, для господства над которыми родовой строй не дает никаких средств.

Варварство и цивилизация

Этот заключительный раздел является обобщением изложенного выше, и посвящен общим экономическим условиям, которые подрывали родовую организацию общества и, с появлением цивилизации, полностью устранили ее. «достигает своего расцвета на низшей ступени варварства». «Величие родового строя, но вместе с тем и его ограниченность проявляются в том, что здесь нет места для господства и порабощения. Внутри родового строя не существует еще никакого различия между правами и обязанностями…».

В дальнейшем у ряда передовых племен главной отраслью труда стали не охота и рыболовство, а приручение, в затем и разведение скота. «…это было первое крупное разделение труда». Между племенами начался обмен скотом. Скот сделался товаром, посредством которого оценивались все товары», он приобрел функции денег. Был изобретен ткацкий станок, и началась плавка металлов. Быстро усовершенствовались орудия производства и оружие.

Первое крупное разделение труда вместе с увеличением производительности труда, а следовательно и богатства, и с расширением поля производительной деятельности, при совокупности данных исторических условий, с необходимостью влекло за собой рабство. Из первого крупного общественного разделения труда возникло и первое крупное разделение общества на два класса – господ и рабов, эксплуататоров и эксплуатируемых».

«Дикий» воин и охотник довольствовался в доме вторым местом после женщины, «более кроткий» пастух, чванясь своим богатством, выдвинулся на первое место, а женщину оттеснил на второе. И она не могла жаловаться. Разделение труда в семье служило основанием для распределения собственности между мужчиной и женщиной…».

Богатство быстро возрастало, оно было богатством отдельных лиц. Производственная деятельность людей расширилась и стала дифференцированной. «… Произошло второе крупное разделение труда: ремесло отделилось от земледелия. «С разделением производства на две основные отрасли, земледелие и ремесло, возникает производство непосредственно для обмена, - товарное производство, а вместе с ним и торговля не только внутри племени и на его границах, но уже и заморская». «Различия между богатыми и бедными выступает наряду с различием между свободными и рабами, с новым разделением труда – новое разделение общества на классы». Обмен между отдельными производителями превращается в жизненную необходимость для общества. Происходит третье важнейшее разделение труда – возникает «класс, который занимается уже не производством, а только обменом продуктов». Создается класс купцов.

Вместе с возникновением купцов появились и металлические деньги. Это было новое средство господства, был открыт товар товаров, который в скрытой форме содержит в себе все остальные товары. «Вслед за покупкой товаров на деньги появились денежная ссуда, а вместе с ней – процент и ростовщичество». В этот же период возникают новые земельные отношения. Ранее земля была собственностью рода. Теперь она стала принадлежать отдельным лицам с правом наследования, то есть частной собственностью. Землю стали продавать и закладывать.

«Так вместе с расширением торговли, вместе с деньгами и денежным ростовщичеством, земельной собственностью и ипотекой быстро происходила концентрация и централизация богатства в руках немногочисленного класса, а наряду с этим росло обнищание масс и возрастала масса бедняков». Родовой строй оказался бессильным перед новыми элементами, выросшими без содействия с его стороны. «Родовой строй отжил свой век. Он был взорван разделением труда и его последствием – разделением общества на классы. Он был заменен государством.

Государство и цивилизация

Таким образом «государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. И чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходима сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». Эта сила и есть государство.

Отличительные черты государства – территориальное деление подданных и публичная власть

Для содержания публичной власти вводятся налоги, государство делает государственные долги. Вследствие этого чиновники, как органы общества, становятся над обществом.

Государство это классовое образование, его цель мешать открытой борьбе господствующего класса, которому принадлежит господствующие основные средства производства с подчиненным классом, который является эксплуатируемым. Власть господствующего класса, подчеркивается явно, как при феодализма, введением сословий, так и не явно, как при капитализме, где средством управления господствующего класса являются коррупция, взятки и махинации с выборными процедурами, без этой "скрепы" у него не будет власти. Поэтому капитализм изо всех сил будет мешать борьбе с коррупцией, он согласен только на приведение ее в "приличные" рамки, для успокоения общественности.

Делается прогноз на будущее

«Итак, государство существует не извечно. Были общества, которые обходились без него, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определенной ступени экономического развития, которая необходимо была связана с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству.

Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и бронзовым топором».