bulgat

Есть мнение, что коммунисты, так называемые левые - марксисты мечтают устроить в России майдан, плетя всевозможные заговоры и даже вероятно получают финансирование с Запада, чтобы взорвать Россию, как Ленин атомной бомбой. Поэтому их надо мочить, пока они маленькие, чисто из чувства патриотизма. Патриотам России нужно объединяться единым фронтом против данных заговорщиков, которые ничем не отличаются от адептов Навального, только те заговорщики справа, а левые - это левые заговорщики.

Настоящая опора России - это консерваторы! Которые не замечая никаких недостатков в стране, тащат эту тяжелую повозку в гору, затыкая рты всяким клеветникам, не смотря на то что ситуация с каждым днем ухудшается. Они тащат Россию в светлое будущие! Поэтому им помогать, а остальных мочить.

Давайте разберемся кто заговорщики, а кто эти будущие предатели страны?

Главный принцип Макиавелли по успешному заговору гласит - чем меньше заговорщиков, чем больше шансов на успешный заговор. Если ты решил скинуть правителя, то набирай максимально малую группу и никому не вздумай разбалтывать о своих планах.

Идеально - ласково улыбаться правителю, потакая малейшим его прихотям, стать верным другом, поддерживая во всех начинаниях, что бы он подумал что ты его друг и когда он подставился, вогнать ему в спину кинжал.

А теперь рассмотрим марксизм - а он категорически запрещает заговоры, в нем есть даже специальный негативный термин Бланкизм - свержение власти методом заговоров. Что очень сильно порицается марксистами. Название он получил от человека, которого Маркс исключил из партии за данные попытки. Мало того такой неправильный человек был у Ленина, как осуждаемый пример -народоволец Нечаев - Нечаевщина, который тоже действовал такими же заговорщическими методами.

А как же марксисты собираются брать власть, если их аж блевать тянет от заговоров? Что за инфантилизм и отказ от древнего и проверенного оружия - заговор? А для этого у них есть совершенно другое оружие нового типа - классовая теория. Марксисты собираются сбрасывать правительство, во первых не сами, а во вторых открыто и публично! Антизаговор!

Рассмотрим как оно работает.

Марксисты считают, что надо подождать пока масса разогреется, как народ на концерте рок-группы. Основным разогревателями масс, являются, как не странно, сами капиталисты или феодалы, ибо работая как слон в посудной лавке, они своими неуклюжими действиями всем доказывают, что они не хрена не балерины. То есть они старательно доказывают пролетариату, что все их мысли только о том, как сделать лучше, краше и свободнее ему жизнь, но при этом одновременно его в открытую грабят, то НДС повысят, то пенсии отнимут, то новый налог внесут, то ограничат права и всучат кучу обязанностей, то из суда уведут в открытую, явно виновного капиталиста.

Все конечно делает государство, но народ видит, кто этим государством управляет и кто имеет выгоду, а именно, сидящий правящий класс.

Получается какой то оксюморон - балет бегемота, где он все время наступает на ногу своему партнеру по бизнесу - пролетариату, падает на него, неумело строя из себя приму кардабалета. И вот только кажется в антракте, что пролетариат начинает забывать, что ему только что, в который раз отдавили ногу и начинает подумывать что сейчас придем настоящая изящная балерина, но тут из-за занавесок выскакивает подлый марксист и сообщает ему, что настоящая тоненькая балерины никогда не придет, будет вечный бегемот и напоминает для порядка, сколько раз он уже из этого гиппопотама ломал ногу и сколько еще раз сломает. Короче бесит! А еще бесит, что его прогнозы, зараза, сбываются. Из-за сцены с топотом выбегает улыбающийся бегомот в пачке.

Капиталистам кажется, что он уже почти убедил пролетариат поработать бесплатно, но тут приходит марксист и раскрывает лохам глаза на обман, работать в такой ситуации, каталам становится трудновато. Но главное, лохи становятся все умнее и умнее и уже не удается их убедить, что они свободные личности, и танцуют балет с бегемотом, из-за своего интереса, а не из-за угрозы голода в виде безработицы.

Но вот массу удалось разогреть. Верхи не могут, низы не хотят. Теперь можно делать революцию или переворот. Это и есть долгожданная революционная ситуация? Нет! Главное условие для марксистов, это создать пролетарскую партию, которая выражает интересы пролетариата и которая может управлять массами, как ее организация. Именно для этого в партию пихается как можно больше пролетариата, чтобы партия не теряла связь с массами и всегда отображала ее интересы.

Но организация она не может сделать революцию - революцию делаю сами массы, руководимые этой организацией! Иногда массы скидывают этих организаторов и убегают как дикий мустанг к другому.

А если марксистам не удалось создать партию и повести за собой массы? Все? Государство спасено? Революция или переворот отменяется? Нет!

Если партия левых не сработает, переворот все равно случится.

Исчезнет одна из альтернатив выбора у народа. Массы поведут за собой уже капиталисты, которые с помощью них, будут свергать других капиталистов, так как у них всегда есть неразрешимые противоречия - будет обычный переворот. Для этого у них есть буржуазные партии, которые как раз эти заговоры готовят, ибо их интересы противоположны интересам пролетариата, что они тщательно скрывают. Да и капиталисты не обязательно будут отечественные, капитал не имеет национальности, там всегда будет доля иностранного капитала, особенно сейчас, в век глобализации, где чистый крупный национальный капитал отсутствует как сущность..

Все это мы наблюдали на Украине во время майдана, когда левым вообще ничего не удалось сделать, даже блеснуть там, в итоге все массы пошли за евро-либералами и бандеровцами, спонсируемые олигархами, завязанные на “Америку” то есть вправо.

Поэтому когда Российский патриот, считает, что избивая левых он борется с заговорщиками, он на самом деле борется за настоящих заговорщиков, например за Навального и олигархов, которые за ним стоят, лья воду на их мельницы. Как патриоты Украины, моча левых, они боролись на самом деле за бандеризацию страны.

Но есть же еще консерваторы-центристы, они и есть настоящие патриоты? Которые могут разогнать левых и навальнистов? Нет. Это как раз самые страшные предатели для государства. С чего это? Они всегда поддерживают правительство, стараясь прижать очистительным огнем всякую крамолу?

Бытие определяет сознание.

Они все время лгут себе и остальным, приукрашивая и затушевывая все негативные процессы, типа нефиг выставлять позор.

Во-первых затушевание проблемы - мешает понять что это проблема, а значит бороться с ней. Когда на нее общество обратит внимание - с ней уже будет поздно бороться. Это как рост опухоли заливать алкоголем и обезболивающими, когда она реально заболит, лечить ее будет уже поздно, она везде пустит метастазы. Вот такой лже-патриотизм.

Во вторых, ложь в благих целях, рождает двухличность поведения, говорить одно, а считать совершенно другое, во “благо отечества”. Хотя бы их противники, ошибаясь искренне верят, в то что несут, то “квасные патриоты” лгут осознанно.

В третьих, это очень легко, если в тучные годы все поддерживают твой “квасной патриотизм” - вырабатывается стадный инстинкт, когда ты чутко следуешь по мейнстриму.

В результате, когда наступает реально трудная ситуация, где каждый человек важен, “квасной патриот” подчиняясь стадному инстинкту, убегает вслед за толпой трусов, не испытывая никаких угрызений совести, ибо он уже привык жить в двуличном мире. В итоге страну вынуждены защищать те, кто не считали себя ранее, ярыми патриотами.

Когда рушили РИ, все черносотенцы царя “супер патриоты” разбежались по кустам, а на защиту остатков старого строя, хотя бы капитализма, выступили презираемые и оплевываемые ранее ими - либералы. Также разбежались записные “коммунистические” патриоты СССР, когда его ломали, на защиту его выступили люди не особо верящие в коммунизм.

Поэтому таких напыщенных “лжепатриотов” больше всего ненавидят настоящие защитники страны, эти “патриоты” всю жизнь сидели на подсосе государства, били в грудь пяткой, что умрут за царя или КПССС, а как только запахло легким дымком проблем, так они не только убежали в кусты, это еще пол беды, так они еще и переметнулись открыто на сторону врага, черносотенцы стали качать за Запад (Атланту и Германию, типа Краснова), а “коммунисты” за либералов и тоже за Запад.

Да и государство они тоже жестоко подставляют, оно то думает что у него широкая поддержка от патриотов отечества, смело рискует с надеждой на них, идет в атаку из окопа на врагов с криком “Ура!”, оборачивается, а сзади никого нет -разбирайтесь сами. Патриотическая лужайка в лесу оказывается трясиной, для государства.

Сегодня под этот пример идеально подходит Александр Роджерс - он был за майдан, за Украину, но как только настала трудная ситуация, сбежал в Россию и теперь строит из себя ее патриота, став антимайданщиком и анти Украинцем, куда он потом переметнется, посмотрим в будущем.

Но это еще не вся бездна падения, есть другая проблема, консерваторы выступают за старые духовные скрепы - за солидарность народа, за традиции, за возвращение к истокам под сильной рукой - под этими идеями сильно любят прятаться разнообразные фашисты. А так как “квасные патриоты” личности трусливые и двухличные, над ними верховенство быстро берут фашисты и начинают ими рулить. Все что мы наблюдали на Украине - когда с правыми евро-либералами, “патриотами”, пришли обыкновенные фашисты - бандеровцы. Наверху провозгласили евро-либеральные ценности, а снизу, для быдла ввели обыкновенный фашизм, который они стыдливо прячут под названием национализма.

Некоторые думают, что приход слабовыраженных нацистов и вождей с сильной рукой, спасет и укрепит страну, в такое непростое время. И они ошибаются, для большой многонациональной страны - это грозит полным развалом.

Во первых, ущемление прав других национальностей вызовет их ответную реакцию, фашисты не могут остановить свой шовинизм, что мы и наблюдали на Донбассе, когда закон о языке, был последней каплей спровоцировавший тамошний народ на отделение. То же самое будет и в России, с приходом русских слабовыраженных “белых фашистов” почитателей таких же традиций как и бандеровцы - мочить несогласных физически.

Во вторых, большая страна требует индивидуального подхода в каждом уголке, власть которая не будет этого учитывать, будет взрывать ситуацию на окраинах, а ведь “сильная рука” не будет считать нужным учитывать эти нюансы. Опять вспоминаем Украину с идеей фикс - бандеровцев по унитарному государству - только усилило центробежные силы по развалу.

В результате тот, кто из патриотизма выступает против марксистов, выступает за Навального и фашистов, которые идут вслед за ним, то есть за развал страны.

Вот мы и видим, что все эти “квасные патриоты”, с надеждой на финансирование олигархов, повинуясь стадному инстинкту ведут страну в пропасть, под лозунгами лжи.

Также есть еще левые, которые притворяются марксистами, это Кургиняны, Платошкины, их легко узнать, они несут тот же приятный бред, что и “квасные патриоты“, марксисты же говорят неприятную правду.

Вот такая неприятная диалектика.

Сравните исторические аналогии после Референдума о сохранении СССР.

И начинайте отчет времени. Исторический путь, куда качнуло современную Россию, а именно, в сторону реставрации капитализма  - это путь Наполеона 3, который привел Францию к позорному Седану. Исторические аналогии слишком похожи.

О чем так долго предупреждали левые, что капитализм ведет Россию к развалу - повторение Украинского сценария, свершилось.

Местные элиты, не могут терпеть, грабежа от империалистов (монополистов) центра. Им нужен повод, чтобы сбросить власть центра. Сохранение прежнего курса - это развал и рост сепаратизма.

Теперь не говорите, что вас не предупреждали.

Беспорядки вспыхнули не в национальной республике, а обычном окраинном русском городе - что намекает на то что основа беспорядков - экономика, а не национализм как в Кавказских республиках и и либералы, которые кучкуются в столице.

В Хабаровске местные жители вновь вышли на несанкционированные акции в поддержку арестованного по подозрению в организации убийств губернатора края Сергея Фургала.
Как сообщает DV Hab, протестующие собрались на центральной площади города (им. В.И. Ленина) около 21:00 по местному времени (14:00 мск). Там они провели около 5–10 минут, а затем двинулись к Комсомольской площади по проезжей части. В акции участвуют от 1 тыс. до 3 тыс. человек, указывает издание. Движение автомобилей было фактически парализовано. Правоохранительные органы не мешают акции.

В воскресенье в первой половине дня жители Хабаровска вновь вышли на улицу в поддержку Фургала. Но эта акция была менее многочисленной. Правительство напомнило, что любые митинги сейчас не являются согласованными, добавив, что в регионе складывается опасная обстановка по COVID-19.
Сергея Фургала задержали утром 9 июля. Ему предъявили обвинения в покушении на убийство и организации убийств предпринимателей в 2004–2005 годах. Источники РБК отмечали, что речь идет об убийстве бывшего делового партнера Фургала Олега Булатова и другого бизнесмена — Евгения Зори. Басманный суд постановил поместить губернатора Хабаровского края под стражу до 9 сентября.

https://www.rbc.ru/politics/12/07/2020/5f0b023c9a794771f066b...

Гнет монополий (империализма) очень страшен и тяжел не только для пролетариата, но и для мелкой и средней буржуазии.

Мы развивая все штрихи РИ, а именно монополистический капитализм (империализм) привели Россию, к тому же финалу. Цикл возвращения во времена Российской Империи завершен. Теперь окраины начинают откалываться, в следствии экономического кризиса, как в свое время Польша и Финляндия. А потом под этот факт, подвели законы Февралисты, а сделали для этого все цари.

Затушёвывание самых глубоких противоречий империализма Каутским, неизбежно превращающееся в прикрашивание империализма, не проходит бесследно и на критике политических свойств империализма этим писателем. Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду несут стремления к господству, а не к свободе. Реакция по всей линии при всяких политических порядках, крайнее обострение противоречий и в этой области — результат этих тенденций. Особенно обостряется также национальный гнёт и стремление к аннексиям, т. е. к нарушениям национальной независимости (ибо аннексия есть не что иное, как нарушение самоопределения наций). Гильфердинг справедливо отмечает связь империализма с обострением национального гнёта: «Что касается вновь открытых стран, — пишет он, — там ввозимый капитал усиливает противоречия и вызывает постоянно растущее сопротивление народов, пробуждающихся к национальному самосознанию, против пришельцев; сопротивление это легко может вырасти в опасные меры, направленные против иностранного капитала. В корень революционизируются старые социальные отношения, разрушается тысячелетняя аграрная обособленность «внеисторических наций», они вовлекаются в капиталистический водоворот. Сам капитализм мало-помалу даёт покорённым средства и способы для освобождения. И они выдвигают ту цель, которая некогда представлялась европейским нациям наивысшею: создание единого национального государства, как орудия экономической и культурной свободы. Это движение к независимости угрожает европейскому капиталу в его наиболее ценных областях эксплуатации, сулящих наиболее блестящие перспективы, и европейский капитал может удерживать господство, лишь постоянно увеличивая свои военные силы»
К этому надо добавить, что не только во вновь открытых, но и в старых странах империализм ведёт к аннексиям, к усилению национального гнёта и, следовательно, также к обострению сопротивления. Возражая против усиления политической реакции империализмом, Каутский оставляет в тени ставший особенно насущным вопрос о невозможности единства с оппортунистами в эпоху империализма. Возражая против аннексий, он придаёт своим возражениям такую форму, которая наиболее безобидна для оппортунистов и всего легче приемлема для них. Он обращается непосредственно к немецкой аудитории и тем не менее затушёвывает как раз самое важное и злободневное, например, что Эльзас-Лотарингия является аннексией Германии. Для оценки этого «уклона мысли» Каутского возьмём пример. Допустим, японец осуждает аннексию Филиппин американцами. Спрашивается, многие ли поверят, что это делается из вражды к аннексиям вообще, а не из желания самому аннектировать Филиппины? И не придётся ли признать, что «борьбу» японца против аннексий можно счесть искренней и политически честной исключительно в том случае, если он восстаёт против аннексии Кореи Японией, если он требует свободы отделения Кореи от Японии?
«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Вывод

Империализм душит экономические и политические свободы не только снаружи, но и внутри государства, усиливая национальный гнет. Что толкает группы региональных местных капиталистов сперва к объединению и укрупнению, ради противостоянию им, а потом и к отсоединению. Империализм провоцирует парад суверенитетов на окраинах страны.

Украина потеряла часть территорий именно из-за капитализма.

В манифесте коммунистической партии сказано, что у коммуниста нет своих интересов, у него есть интересы только целого класса пролетариата.

Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.

(Манифест коммунистической партии) Энгельс

Что здесь может быть сложного? Вроде все понятно, ты коммунист, значит отстаивай интересы пролетариата.

Но оказалось не все так просто в Датском королевстве. Некоторые этот принцип трактуют очень своеобразно. Они считают, что если они изучили марксизм-ленинизм, что-то делают в партии и с гордостью носят ярлык коммуниста, то они уже априори представляют интересы пролетариата.

Возникает странный вопрос, а вы пролетариат спрашивать собираетесь? На что они отвечают.

-Нет!

-Что?!

И они начинают объяснять, что пролетариат должен сперва изучить марксизм, классовую борьбу, при том массово. В нем должно проснутся классовое самосознание, взаимовыручка и т.д. И только после этого его можно будет выслушивать, а так пока за него, думать будет коммунист! Ничего не напоминает?

Да это древнее классическое мелкобуржуазное самосознание либералов. Быдло сперва должно дорастить до культурного уровня их и только потом получить демократию и права, а пока они достойны только обязанностей, а то дашь вам демократию, а вы фашистов, например выберете, нельзя так! К власти надо пускать только компетентных, образованных людей, а то вас первый встречный обманет, короче, нате вам 40 томов юриспруденции, изучайте, как изучите, мы вам экзамен устроим, а пока идите работайте, поднимайте экономику!

Короче, они считают, если ты изучил марксизм, тебе нахрен не надо спрашивать пролетария, ты и так отлично знаешь, что ему нужно, за него, заранее! Зря что ли ночами труды Гегеля читал? У данного коммуниста, просыпается дар телепатии.

Является ли данный подход правильным? Да это чистый бред! У коммуниста в революции, только вспомогательная роль, движущая сила революции это пролетариат, который хочет сбросить ярмо эксплуатации! Задача коммуниста только направлять эти стихийные силы в диапазоне возможностей и указывать правильный путь, иначе они его сбросят на обочину истории. А как он будет управлять стихийными массами, если не умеет общаться и понимать пролетариат? Никак!

Вся гениальность Ленина, которой он все время удивлял соратников, заключалась что он постоянно общался с народом, с разными представителями, постоянно читал газеты, чтобы понять, куда сейчас идут массы и чего они хотят. В результате он мог выдвигать самые смелые и необычные решения, которые по мнению его коллег не могли не то что сработать, но даже быть поняты массами. Тоже относилось к его врагам, например даже сами враги не подозревали еще, что они в будущем предадут народ и встанут в один ряд со своими врагами, которых они тем временем активно взрывали - это эсеры, все как предсказал Ленин.

Например, коммунисты хотели, что в интересах пролетариата, надо делать коллективные хозяйства - колхозы, на основе помещичьего хозяйства например, создавать колхозы. А вот пролетариат и полупролетариат (крестьяне), хотели не этого, они хотели чтобы землю помещиков и капиталистов, раздали крестьянам, то есть за дальнейшее углубление развития капитализма в России. Что должно было спровоцировать потом, разорение мелких хозяйств и перетекание их в средние хозяйства, рождение кулаков в результате экономической конкуренции. И большевики пошли на развитие капитализма в деревне и выиграли, а ведь могли бы пойти напрямки против тактических интересов пролетариата, сразу в коммунизм, но проиграли бы войну.

Также после октябрьской революции, большевики не стремились экспроприировать предприятия в руки государства, они хотели оставить заводы в руках владельцев, но под контролем рабочих коллективов. Но все пошло не так, рабочие коллективы, выражая интересы пролетариата, стали выгонять владельцев заводов и брать управление в свои руки. Большевикам пришлось принять это как факт.

То есть в начале, в 1917 году, у большевиков мы наблюдаем все тот же НЭП, который почему-то потом, оказался внезапным для оппозиции в 20-х.

Потом началась гражданская война и если в Европе в это время активно вводился “военный социализм”, то большевики ввели “военный коммунизм”, и начать массовую национализацию заводов, то что делал еще Николай 2, а если ему это было можно, то большевикам сам бог велел.

Один раз большевики крупно просчитались с угадыванием интересов пролетариата, это Кронштадтское восстание, когда пролетариат ясно указал, что он не хочет дальше ускоренного строительства коммунизма, а требует притормозить этот процесс. Сигнал был принят и ускоренное строительство коммунизма свернули, к большому неудовольствию оппозиции. Большевики опять вернулись к старой схеме медленного строительства коммунизма, через капитализм - НЭП, ибо так хотел пролетариат.

То есть большевикам все время приходилось мониторить ситуации, проводить опросы населения, до выборов, после выборов, разные профессиональные и классовые группы, использовали социологию, которую еще тогда не изобрели. Чтобы точно знать, что именно сейчас интересует пролетариат. Поэтому они и били всех своих врагов.

Именно для этой цели, партию набивали пролетарским элементом, чтобы вся партия знала интересы пролетариата, ибо слишком много там было умных интеллигентов, хорошо знающие марксизм, но которые часто отрывались от народной почвы и имели большой риск перестать понимать, что на данный момент хочет пролетариат. Например многие из них устремились в строительство - домов коммун, совершенно не нужные рабочим.

Казалось, всем понятно, что надо чувствовать и понимать, чего хочет пролетариат, но нет, оказалось не всем.

С этой же проблемой столкнулся уже Сталин. Оппозиция в лице будущих троцкистов Зиновьева и Каменева предложила, а нахрен слушать этот глупый пролетариат? Как созовут эти Советы, так удивлятся устанешь. Марксизм плохо знают, делегатов присылает хрен знает каких, иногда там такие буржуазные элементы попадаются, что отзывать замучаешься, так они еще отзывать их не хотят, говорят, толковый мужик! Пьянствуют, бутузят и т.д. А вот коммунисты отличные ребята! Марксизм знают, не пьют, держат себя в руках, отличные проверенные ребята, можно положится в трудную минуту, не подведут в трудный момент. А не этот сброд на который и положится нельзя, да и он сам не знает, чего он хочет. Короче, мы за диктатуру партии!

Но вот тут коса нашла на камень, нет бы Сталину согласится, тогда бы его власть была бы просто безгранична, все законы и решения принимает и поддерживает партия спаянная твердой дисциплиной и под его руководством. Кучку людей гораздо легче контролировать, чем весь народ. Мечта любого диктатора! Он внезапно заявил, что вот с этим он категорически не согласен и партия тоже не согласна, он заявил, что это заявление в корне противоречит понятию диктатуры пролетариата и не является марксизмом. Всю оппозицию подвергли шельмованию и исключили из партии, правда они через некоторое время раскаялись и были приняты туда обратно, но 37 год не пережили. Но уже после смерти Сталина, при Хрущеве и Брежневе, диктатура партии была восстановлена, наработки оппозиции не пропали.

Думаете наши коммунисты очистились, от попытки навязать по Троцкому, свое мнение пролетариату, что ему надо делать и как надо строить? Нет.

Те же грабли современные коммунисты продолжают наступать и сейчас. Опять они считают что они представляют интересы пролетариата.

Сейчас они обвиняют пролетариат России в пассивности, требуют от него активных действий. А они что, Маркса читали? Они что не знают, что бывает восходящие тренды капитализма, в котором устраивать революцию бессмысленно? Пролетариату, такая ситуация может быть даже нравится, если зарплаты растут, есть иллюзия стабильности и т.д.? Не в курсе, что надо подождать когда тренд капитализма сменится на отрицательны? А пока по Марксу стройте партию, укрепляйте знания, разоблачайте буржуазию, будите классовое самосознание, выдвигайте политические и экономические требования. Как только тренд капитализма пойдет вниз, начнут ярко обострятся империалистические противоречия, пролетариат начнет проявлять бешеную активность.

Возьмем пример, даже с внешним миром, те же грабли. Например современный й Китай, который уже долгое время строит НЭП, но заканчивать его похоже не спешит. От наших левых сыпятся куча предъяв, ну когда? Пора уже переходить к социализму, мочить капиталистов в Коммунистической партии Китая, может вы уже не коммунисты, а предатели? Хм.. а они мнением пролетариата Китая не интересовались? Может их сейчас данная ситуация, вполне устраивает, ведь китайская экономика растет непрерывно уже огромными темпами?

Делайте выводы, не надейтесь, что марксизм даст вам сразу понять интересы народа, погружайтесь в народ, общайтесь, ищите подклассы людей, восприимчивых к пропаганде марксизма, а не к умирающим и затухающим подклассам, типа фабричных рабочих.

Существует мнение что только бедные и ограбленные могут совершать революции. Главное не доводить народ, оставляй ему пару копеек на доширак, калоши и революций не будет. Грабь смело, но знай меру, бери по чину.

В результате многие делают вывод, что революций больше никогда не будет, лимит на революции в России давно исчерпан, ибо жизненный уровень непрерывно растет и если его сравнить с 19 веком, то простой рабочий, живет как тогдашний буржуй. Власть конечно, будет и дальше грабить народ, но в крайности впадать не будет, а значит их режим будет теоретически бесконечным.

И так, если еще посмотреть на протестунов, которые несут свои плакатики в столицах, все в айфонах, в дорогих стрижках и бородках. Какие это нахрен революционеры? Революционера выдает голодный острый взгляд, поношенная куртка, потертые ботинки и торчащий ведроид из кармана, на нормальный гаджет денег не хватило. Да и зачем он революционеру, ведь самый надежный телефон это кнопочный!

Похожи протестуны на него? Нет, даже близко не стояли, сытые, опрятные, модные. Из чего обывателю можно сделать вывод, что в стране все спокойно, и можно включить канал с Бузовой и Стасом Михайловым и мирно подремать в кресле.

Лимит на революцию у нас исчерпан. Бедных не предвидится, все дворы заставлены машинами в городах и все ходят с дорогими телефонами.

Смелое утверждение, а давайте проверим.

Если открыть учебник, то подавляющие большинство революций совершили богатые! А именно, капиталисты в эпоху феодализма. Что, может они резко начали беднеть? Нет, они из года в год непрерывно богатели, экономически давя феодалов. По сегодняшнем меркам, они все были в айфонах, летали за границу, и у каждого по две машины. Но они смело шли под пули и картечь, против зажравшихся мажоров-дворян и принцев, т.е. феодалов. Что их сподвигло на такой шаг?

А сподвигло их на этот путь, внезапно, рост благосостояния (те производительных сил) и осознание, что окружающая действительность, несправедлива и порочна и что вот эти люди во власти, а именно господствующий класс, стоит на пути их дальнейшего процветания.

Ну и что? Откуда появился этот порыв у выходящего на сцену истории, класса капиталистов? Перед этим, лет тысяча была такая же окружающая среда, из феодалов и чиновников, поставленных на пост по происхождению. Их в атаку на режим бросила идея “просвещения”, что ситуацию можно исправить! Строй можно починить, внеся кое какие изменения!

А как они пришли к этому ?

Появились труды либеральных ученых - энциклопедистов Дидро, Вольтера, Руссо и т.д. которые распространяли свои идеи просвещения, через литературу. Они боролись против консервативной идеологии, феодальных традиций, клерикализма в культуре и в науке. Они работали с доказательной базой рационального мировоззрения и научно толковали явления. За что подвергались критике и преследованиям со стороны церкви и светских властей. Еще бы, божественность монарха отрицалась, он становился обычным человеком, который, оказывается не владел ситуацией, как бог и мог ошибаться!

Их воспринимали серьезно? Нет. Они толкали свои теоретические идеи в светских салонах и молодым дворянчикам, среди нежившихся богачеев. Кого они могли напугать, если выбора нет, весь мир признавал только монархию и имперские интересы! Расширение или смерть! Если этого нигде нет, то это значит не работает! Кстати, очень похожая ситуация, сегодня многие говорят что капитализм это венец развития человеческой цивилизации. И выбора у людей у нет. Надо учиться выживать при капитализме.

Но у охранителей того периода была проблема, энциклопедисты под доказательство своих идей избрали вполне материальные страны - Древний Рим и буржуазную Англию, республики без нормального короля! А вот этот материализм был опасен, у Древнего Рима тогда авторитет был как у инопланетян, которые спустились на землю и построили кучу циклопических сооружений, непонятных и вызывающих восхищение в 18 веке. А вот недоделанная капиталистическая Англия - не монархия и недореспублика, демонстрировала хорошие такие успехи, имея размер и ресурсы в три раза меньше чем Франция, она ее безбожно мочила, по всем фронтам, от торговли, до флота! И что самое обидно, даже не на особо удачных кораблях.

Франция уже целое столетие находилась в неустойчивом положение, и если она умудрялась выигрывать войны, она умудрялась просирать плоды победы даже на дипломатическом поприще, отдавая ее плоды разным странам, например Прусскому королю и т.д.

Работать для прусского короля - выражение к войне за австрийское наследство. Мирный договор оказался выгодным исключительно для Пруссии (которая присоединила Силезию), а Франция, которая одержала поначалу внушительные победы, была вынуждена, наоборот, отдать часть своей территории.

Все видели - Франция могучая страна, но терпит обидные поражения из-за того что она неправильно управляется королями, некомпетентными герцогами и дворянами. Нет социальных лифтов для капиталистов, чтобы ими воспользоваться надо породнится с дворянами, отдать свою сладкую дочку, за вонючего бомжа со шпагой.

Тут идея ученых-энциклопедистов, о том, что капиталисты это движущая сила прогресса, пришлась очень кстати, впадающих в уныние, под гнетом феодалов, капиталистам. Очень хорошая и простая идея, что для управления государством не нужно благородное происхождение, что достаточно республики или на крайний случай конституционной монархии, что фактически одно и тоже. Все начали требовать исправление ситуации, у нас есть идея, как все сделать правильно! Богатыми молодыми людьми овладела идея, что надо делать революцию! И сначала этих молоденьких мажоров - капиталистов, монархи не воспринимали серьезно. Молодежь бесится! Монархи Екатерина 2 и Фридрих, даже вели фривольные переписки с учеными-энциклопедистами.

Подумаешь, думали они! Мы тоже были молодыми, тоже несли благородную чушь! Но что они смогут, дети лета, не нюхавшие пороха и не осваивая новые колонии? Ничего!

А дальше случился кризис феодализма, который пытался конкурировать с капитализмом Англии.

Франция поиздержалась в бесчисленных войнах, в экономическом кризисе и неумелом управлении,все что провоцировало постепенное развитие революционной ситуации и король вынужден был собрать парламент, ради увеличения налогов. Но у собранных богатеев Франции были свои планы, у них уже была идея, рожденная духом эпохи просвещения, что король то не особо нужен, он даже мешает.

Внешне в Париже началась обычная Фронда, времен Д'Артаньяна и Мазарини, которая обычно кончалась выдвижением нового короля или регента. Но сытые мальчики, начитавшись книжек ученых - энциклопедистов, вооруженные либеральными идеями, устроили буржуазную революцию, при поддержки масс, которые сейчас называют пролетариатом. И они действительно, сделали Францию великой, чуть не завоевав всю Европу.

Великая Французская революция свершилась.

В России повторилась та же самая ситуация. Богатые мальчики, если их равнять с сегодняшним днем: мальчики с айфонами, пьянками, ночными гонками, клубами с девочками, гигантскими карьерными возможностями, насмотревшись на заграничные порядки в Европе, пытались устроить буржуазную революцию. Мы говорим о декабристах. Декабристов также никто не воспринимал всерьез, их даже запрещали трогать по указанию императора, настолько их клубная движуха считалась несерьезной.

А как же большевики? Так большинство из них, такие же богатые люди. Почти все они дворяне-разночинцы и интеллигенция окончившая университет, из-за скудности массового образования Российской Империи, они тогда ценились на вес золота,. А также дети ремесленников, неплохо тогда получающие. Ленин бросил блестящую карьеру адвоката, ради революционной движения, продвигая либеральные ценности без частной собственности, продолжая развивать идеи ученых-энциклопедистов и их ярых последователей - либералов-якобинцев. Мечтая включить социальные лифты не только для капиталистов, но и для пролетариата.

Рабочие-большевики - это как сегодняшние программисты, грамотные, с хорошей специальностью, у них уже и без всякой революции, карьера задалась, на фоне массовой безграмотности рабочих и крестьян. Тогда в марксистские кружки им ходить было экономически выгодно - их там обучали.

А если посмотреть еще дальше, то и контрреволюцию в СССР 90-х тоже совершили богатые люди. Ее совершили непростые люди, а номенклатура из партийцев и комсомольцев, с непростой родословной от революционеров, при поддержки интеллигенции, писателей и артистов, плотно входящих в круг “золотой молодежи”.

Все эти революции, производились людьми выше среднего достатка, которых никто поначалу не воспринимал всерьез. Все думали, что эти не видевшие жизни малолетки могут сделать, нам старым перцам. Но все обернулось иначе, поднятый волной социального протеста, вооруженные идеей и спаянные “несерьезными” связями, они своими слабыми ручонками рушили и возводили империи и государства, сначала капиталистические, а потом и социалистические.

Итак для революции нужны две вещи: большой социальный протест до уровня революционной ситуации и партия, вооруженная революционной идеей, которая может выглядеть на первый взгляд несерьезно. Отсутствие хотя бы одного компонента, превращает революцию в банальный переворот. И власть господствующего класса, которая выглядит препятствием на пути дальнейшего процветания, доказавшая уже всем свою некомпетентность.

Сейчас Россия уже заряжена буржуазной революцией, мечтающая сбросить гнет иностранного империализма (но это иллюзия), предпринимателям уже давно не нравится текущий режим, он ее не устраивает, предприниматели хочет его давно изменить и сделать как в “Европе”, восстановить права человека, получить равный доступ к инфраструктуре и т.д.. Но мы то знаем, что любая буржуазная революция в условиях буржуазного государства, выльется в обычный переворот, ибо это реакционное изменение. Попытка повернуть колесо истории вспять, вернутся в старый добрый домонополистический капитализм, где малый бизнес опять занимает господствующую положение. Это беспочвенные мечты, которые не учитывают современный производственный базис страны. Монополии это мощные и эффективные предприятия с длинными и сложными логистическо-производственными цепочками, порвать их, это значит попытаться вернутся в конец феодализма, то есть в начало капитализма, что немыслимо и глупо, и обернется экономическим крахов. А чтобы этого избежать, необходимо двигаться вперед, т.е. выходить из капитализма в социализм. Что будет означать только подъем экономики.

Но заряжена ли Россия социалистической революцией? Пока нет, пока пролетариат не подтянулся и не осознал своих классовых интересов. А пока он не начнет искать выход из ситуации, куда его загнал капитализм, ни какие усилия левых не смогут его заставить совершить революцию, но и без левых, пролетариат не сможет совершить революцию, только переворот, которым воспользуется буржуазия. Например, Навальный и буржуазия, стоящая за ним. Получатся события типа майдана с непредсказуемым эффектом и возможно, выходом ультраправых партий на арену для подавления организаторов рабочих забастовок. Даже сейчас мы слышим новости, что активистов профсоюзов избивают сотрудники ЧОП и пр. Ибо нет возможности легально запретить забастовки. Потому что бороться за достойные условий жизни это базовое право человека.

Итак, для революции нужно два компонента: коммунистическая партия, которая может возглавить социальный протест вызванный кризисом, для этого ей надо всего лишь его подождать, ибо кризисы при капитализме - неизменное и неустранимое явление (кризис перепроизводства), это как приход весны. И сам кризис, который вызывает социальный протест. Так что бойтесь мальчиков -протестунов, но не сейчас, а потом. Вы по ним будете стрелять из пистолета, а они в ответ из пушки.

Основная движущая сила революции - это пролетариат и мелкая буржуазия (полупролетариат), а вот управляющая ее сила, это партия вооруженная идеей, которая пытается оседлать эту стихийную силу. Для социального протеста нужен только повод, а не повальная нищета, про которую все говорят, например, достаточно простого резкого ухудшение ситуации, вызванного кризисом и со стороны это может выглядеть, как бунт сытых. А вот даже слабенькая партия, может из него сделать революцию, если будет адекватно себя вести и не позволит себя сбросить массам.

Рабочие 19 века в Российской Империи были побогаче, чем большинство крестьян, поэтому мы делаем вывод, что революции совершают богатый и обеспеченный пролетариат при поддержке масс. Потому что благодаря развитию идей ученых-энциклопедистов лидерами коммунистического движения, люди понимают, что продолжать эксплуатировать человека человеком негуманно и экономически бесперспективно, у них есть идея, как все сделать правильно! История повторяется.

По мере развития капитализма и увеличения производительности труда, все больше и больше людей освобождаются от добывания хлеба насущного, и перемещаются в смежные области, например в услуги: охрана, дизайнеры, юристы, барбершоперы и т.д., оставаясь пролетариатом. Многие даже полагают что это ненужные занятия. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не забеременело. Но даже в этих отраслях капиталисты умудряются повышать эффективность труда и вытеснять оттуда людей, которым в итоге некуда деваться, ибо при неравномерном развитие общественного производства, получается долговременная безработица, новые рабочие места не спешат появлятьсяются. Это выглядит как автоматизация рабочих мест и предпринимателю, больше не нужно столько людей, для рабочего процесса, он их увольняет, а куда им идти, это уже их проблемы.

Ну подумаешь, тоже нашлась проблема для государства, думают капиталисты, это же неудачники, люди которые не умеют эффективно работать и искать лазейки, пускай сдохнут, генофонду только лучше будет, очистится он от них.

Здесь капиталистов поджидает подвох - эти люди не желают умирать молча и тихо, а берут камни, организуются и начинают мочить капиталистов, вместе с их государством. Сперва их не воспринимали всерьез, подумаешь, быдло волнуется, у нас пистолетики найдутся, мы их как феодалы раздавим. Но кризисы перепроизводства капиталистической системы вызвав пару революций в России и Китае,, убедили капиталистов, что о этих людях надо как-то заботится и ввести кое-какую социалку, что они и сделали. А потом и даже вэлфер - пособие по безработице. Сидите дома, ничего не делайте - только не бунтуйте. Довольные люмпены-пролетарии уселись дома, что позволило подумать многим капиталистам, что революций больше не будет, лимит исчерпан, марксизм сдох.

Капиталисты начали дальше повышать производительность труда, продолжая вытеснять людей с рынка труда. Но сейчас капитализм уперся в тупик производительности, потенциальных безработных стало еще больше, а нищенское пособие по безработице сравнялась с зарплатой большинства обычных рабочих, закон марксизма сработал сейчас, показав всем, что капиталисты, по мере развития капитализма, все таки снизили зарплату простым рабочим до прожиточного минимума.

И количество машин во дворе уже не аргумент.

Особенно, если из-за массового производства их цена снизилась, а тут еще и банки “помогли”, организовав покупку их в кредит.

Потенциальных безработных стало слишком много. Зарплаты рабочих стали низки, что сопровождаются снижением покупательского спроса, на их низкую зарплату капиталисты уже ничего не могут им продать, а ведь основным потребляющим классом являются пролетариат. Повысить пролетариям зарплату капиталисты не могут, ибо они сами находятся в острой конкурентной борьбе между собой, первый кто так сделает - разорится. Крупные капиталисты и так считают что у их работников высокие зарплаты. И все вместе одномоментно они тоже не могут повысить зарплаты, у мелких капиталистов зачастую не хватает не только желания, но и самих средств.

Зато деньги есть у капиталистического государства, их оно умело выбивает из пролетариата. А раз есть, так пускай платит государство, повышает всем зарплату!

Это тот же принцип типа разбрасывания денег с вертолета ради спасения капитализма и это также начало идей социализма, где труд это честь. Только достойные работники имеют право этим заниматься, а если ты неуч, так сиди дома, едой обеспечим, у нас никто с голода не сдохнет. Так что получается - основной принцип буржуазного права отмирает? Лозунг буржуазного права “Кто не работает, тот не ест” - можно выкинуть на помойку?

Это сейчас называется по новому ввести “Безусловный Основной Доход” (БОД), для всех! То есть капитализм эволюционно перерастает в социализм? Маркс и Ленин ошибались, можно без всяких революций обойтись? Эволюция, так что-ли?

Хорошо да не очень. Это прогрессивное социальное явление, но прогресс явно противоречит интересам капиталистов.

Почему это явление прогрессивно? Человек освобожденный от мук голода и страха потерять работу и т.д., может спокойно выбирать работу, которая ему нравится лично, а не ту которую ему дают.

Человек,которому нравится его работа, лучше ей учится и,подмечая малозаметные детали в производственном процессе, работает в разы эффективнее. Он спокойно ищет работу по душе. А если находит, то работает на все 100%. Ему не нужен надсмотрщик - существенная экономия ресурсов производства, он начинает постепенно становится фактически партнером компании, преодолевая отчуждение труда и вовлекаясь в управление и процесс принятия решений. Но сможет он полностью завершить этот процесс? А это надо спросить капиталистов.

Не замечали, что капиталисты все время жалуются, что рабочие обленились, за ними надо постоянно следить? А вот они, капиталисты, постоянно работают по 11 часов, берите с них пример, неэффективные! На самом деле, эти самые капиталисты доказывают неэффективность работы капиталистической системы, когда работника принуждают к работе, которая ему не нравится и которую он не может сменить, планировать - и выставляют себя как настоящих трудяг - но у них совершенно другие условия, они выбрали себе работу по душе, могут более или менее планировать время и свое личное время и саморазвиваться, у них есть подушка безопасности, поэтому они и эффективны.

Система БОДа, решает эту проблему, она делает то же самое с работниками. Они теперь будут так же хорошо работать.

А почему это противоречит интересам капитализма? Ведь эффективность и значит производительность работника повышается?

Вы что, забыли, как работает закон прибавочной стоимости у капиталиста? Ведь он заставляет продавать работника свой труд ниже его себестоимости, то есть по рынку? А как рынок труда складывается? Предложение рабочей силы всегда избыточно, есть лишние люди, безработица, уровень которой поддерживается искусственно. И чувство голода, когда у тебя кончается не только еда, но и лекарства, тебе нужно платить за квартиру, платить по кредитам и так далее и ты... вынужден срочно демпинговать, берясь за любую работу, лишь бы выжить. А что произойдет с БОДом в идеальном случае, когда никто не задирает цены, когда нет инфляции и т.д.? У тебя не будет чувства голода и ты будешь торговаться с капиталистом на разумных условиях, продавая свой труд по разумной цене, без принуждения к сделке костлявой рукой голода, фактически, ты превратишься в его партнера, в равноправную сторону! То есть получается почти кооператив или колхоз. А капиталисту это надо? Если он будет покупать труд по справедливой цене, он, согласно Марксу разорится, ибо вся его прибыль, это твой неоплаченный труд, то что ты, вместе с другими работниками, вынужденно продал ему, урча животом!

Вот в этой ситуации все капиталисты начинают дружно пересказывать Маркса!

Что же делать капиталисту? Налицо противоречие - он хочет, чтобы у других работников были деньги, чтобы приобретать производимые им товары, но не хочет, чтобы деньги были у рабочих, которых он нанимает и которые работают на него. Для него внезапным идеалом, является социализм повсюду, кроме как непосредственно вокруг него - его рабочие должны голодать и соглашаться на его условия.

Как быть? Отделение и сепаратизм не пойдет. Можно саботировать БОД! Пускай помучаются его получать. По максимуму: справки, бумаги, а вот рабочие конкурента пускай все свободно получают. То есть введение БОД усилит конкуренцию и монополизм, мелкий и средний бизнес будет еще более стремительно умирать.

А дальше по мере развития ситуации с БОДом капиталисты должны сдохнуть, ибо слишком много станет у них партнеров-рабочих, которые по мере увеличениях их числа, будут заставлять государство делится средствами производства, ибо у них образуется достаточно свободного времени, для попыток управления государством, в нужную для них сторону, как в свое время появилось у буржуазии супротив феодалов. Какой-то сюр-социализм получается с растворяющимися капиталистами и намечающимися элементами общественной собственности, но возможен он?

Возможно ли врастание капиталистов в социализм?

Нет, лучше по другому спросим:

Это соответствует интересам капиталистов? Согласны ли они постепенно терять власть, ради интересов народа? Нет, на такого они не подписывались! Жизнь без лохов трудна и тяжела, для социальных воров. Что делать? А что делают капиталисты в таких случаях? Начинают устраивать войны, кризисы, инфляции, то есть толкать капитализм в другую сторону - в сторону регресса, уничтожать элементы социализма, снося также несущие конструкции своего капитализм, слоями. Так делали в свое время феодалы, хоть они и были заинтересованы в капиталистах, так как они для них делали хорошее оружие, товары и т.д увеличивая мощь государство, но с другой стороны, сами феодалы становились, вследствие развития экономики сами не особо нужными и они спасаясь, начинали как можно чаще вредить капиталистам (усиливая крепостничество, вводя строгую сословность, блат и т.д.), снося важные элементы собственного феодального государства, на что капиталисты на эти все безобразия отвечали революциями. Точно также, рабочие на действия капиталистов, как и они, ответят революциями. Введение БОДа толкает капитализм в пропасть, это противоречит его классовым интересам и пока они господствуют в экономике и государстве этого не будет, только точечно или в издевательских формах.

Надеюсь вы не забыли, как они талантливо срезали БОД, т.е. пенсию, для пенсионеров, да и до этого срезали для работающих пенсионеров? Хотя бюджет у нас, позволяет их содержать. Так что забудьте напрасные надежды, этого не будет, пока живы капиталисты.

Капитализм намертво встанет на пути прогресса и производительности труда. И тогда перед трудящимися встанет вопрос, нужны ли им высокие зарплаты, масса товаров и стабильность с прогрессом при социализме, или лучше войны, искусственная бедность и кризисы при капитализме.

В одном из прошлых роликов мы с вами увидели игровой мир, показавший нам все пороки классового общества. В этом видео мы возьмём одну из самых знаменитых серий игр-Дэус Экс о которой мы вскользь говорили в ролике про Киберпанк, а именно-Мэнкайд Дивайдэд (так произноси).Давайте же вновь погрузимся с головой в мир диктатуры корпоративизма и мальтузианства.

2029-ый год.Человечество пережило Инцидент- день в 2027-ом году, когда многие миллионы аугментированных людей потеряли контроль над собой и начали набрасываться на всех и убивать, что привело к огромному числу жертв. Инцидент был вызван учёным Хью Дэрроу, который решил,что таким образом люди перестанут дальше изучать технологии модификации человека. Однако же СМИ выставили ситуацию, как массовый сбой в работе имплантов у людей.

За два года мир погрузился в сильный экономический кризис и государство вынуждено была проводить откровенную шовинистическую политику, которая отвлекает народ от истинных виновников и причин кризиса. Первыми же потеряли прибыли производители имплантов и нейропозина-лекарства, которое необходимо людям с протезами.

Общество мира Deus Ex(Дэус Экс) стало откровенно презирать аугов и официально дискредитировать их.

Главный герой-Адам Дженсен попал, волей случая, в крупный заговор и интригу. Он был в Панхее, где начались эти события, он видел правду, но не сможет её донести до общества, так как медийные корпорации принадлежат выгодополучателями тех событий - олигархам. Он пытается добраться до хозяев мира, но его попытки тщетны, поскольку он действует как герой-одиночка, даже несмотря на ярую целеустремлённость. Именно такие герои нужны сейчас современным СМИ, так как они представляют весьма жалкую опасность для господствующего класса.Один индивид не может свергнуть весь класс.

У общества, на фоне капиталистического кризиса, рухнули все иллюзии и надежды на светлое будущее, ибо бездна бездонной нищеты раздвинулась перед ним, все погрузилось в отчаяние и страх перед завтрашним днём. Сказочные рассказы “успешных” золушек и предпринимателей от мира бизнеса уже не действуют на умы рабочего класса, так как между ними образовалась пропасть классовой и расовой сегрегации.

Это очень опасное состояние, когда общество лишается иллюзий, оно начинает радикализироваться, с одной стороны леветь, а с другой- погружается в фашизм, чему очень способствуют и сами капиталисты в игре.

Капитал вернулся назад, к древнему и классическому нацизму - временам гонения чернокожих и мексиканцев. Капитал как всегда, не меняет схему, когда впадает в кризис.

Несмотря на гонения на аугментированных,”чистые” граждане живут ничем не лучше, они точно такие же рабы и вещи, которых рынок давно превратил в товар или ресурс и которых можно легко выкинуть на помойку.

Правящий класс был вынужден снять с себя маски добродетели и человечности и приступить к открытому террору, превращая целые страны и города в концлагеря,сгоняя туда сотни тысяч людей.

Для аугментированных создаются огромные гетто, в которых они проведут остаток своей жизни. И даже отдельные тюрьмы посреди пустынь, где аугов регулярно избивают и даже убивают за малейшие нарушения правил.

Комплекс Утулек, так же называемый Городом Големов, отлично демонстрирует перспективы миллиардов людей в начавшемся кризисе. Жизнь в таких местах ещё хуже, чем в простых городах, а теснения сильнее в разы. Люди умирают от голода и побоев полицейских прямо среди давящих стен и труб Утулека.Тем временем правящий класс совместно со своей свитой готовит “Акт о восстановлении человечества”, принятие которого означает моментальное переселение всех аугов в подобные лагеря и тюрьмы.

Действия сюжета закинут нас в столицу Чехии-Прагу. Гуляя по её улицам, мы видим атмосферу потери, безысходности. Улочки будущего наполнены бездомными, которым питаются как какие-то неандертальцы помоями и падалью. А ведь это будущее, где производство еды и вещей практически неограниченно.

Блокпосты стоят на каждом углу, где полицейские держат оружие на курке, подозрительно всматриваясь в каждого. Метро уже давно в ограждениях, делящих людей на расы с помощью двух проходов-для аугов и “чистых”. Ну и как же без тотального надзора за каждым. Везде понатыканы камеры и идет массовая проверка документов. Районы разделены на зоны безопасности, никто не имеет права свободно передвигаться не то что до метро, но даже до магазина.

Из-за возросшего недовольства начинает вводиться комендатский час, перетекающий в военное положение, насильно запирая граждан в своих квартирах. Все:ауги и чистые,нарушающие условия комендантского часа либо идут в расход под свинцовыми очередями,либо их запирают в клетки,как бешеных животных.

Из-за дикого прессинга формируется множество откровенно террористических организаций,которые оказывают сопротивление продажному правительству и его хозяевам - крупному капиталу. Однако лишенные организации и понятий о истинных целях правительства, их деятельность по большей части бессмысленна. Ибо индивидуальный террор не имеет смысла в классовой борьбе. Их жертвами почти во всех случаях оказываются совершенно невинные люди.

Беспредел крупного бизнеса вырос так, что прошлым поколениям и не снилось в самых страшных снах. Масштаб возросших спекуляций и воровства сотрясает и без того пошатнувшуюся экономику.

В новом будущем капиталисты хранят свои грязные тайны в огромном футуристичном банке “Пэлисейд”,который за большие деньги предоставляет хранилища данных для корпораций и их владельцам,а ЧВК(Частная военная компания) “Тарвос Секьюрити” являющаяся своего рода частной военной полицией охотно служит бизнесу,защищая те самые банки вроде “Пэлисейда” от посторонних.

Медицинские корпорации вроде Тай Юн Медикал проводят незаконные операции над головами людей. Так,нам встречается под конец игры детективный квест с поисками серийного убийцы, вырывавшего аугментированным людям протезы. Мы встречаем по ходу него юную девушку Дарию Мышку, которая как выяснится позже и была тем убийцей. Ещё позже Адам узнает,что над ней был совершён бесчеловечный эксперимент:девушка обратилась к врачу из-за своих сильных психологических проблем и сильной депрессиии, после чего ей предложили сделать операцию. Но вместо обещанного снятия депрессии,Дарье пересадили чип с воспоминаниями известного убийцы маньяка Жнеца,из-за чего внутри неё начали бороться две личности: её собственная и Жнеца, желавшего больше крови и убийств, что привело к раздвоению личности.

Сам же врач, который проводил эту операцию, оправдывался тем, что девушка сама согласилась на операцию. Он пытается уйти от ответственности вместе со своими работодателями, свалив всё на бедную Дарию, которая как мышка беззащитна перед корпоративным капиталом. Правило пользовательского соглашения выгодны рынку и благодаря ему он вертит людьми так,как захочет.

Медиа-корпорация “ПИК” контролирует мировые СМИ и подаёт любые новости под нужным олигархам ракурсом. Они разжигают в обывателях всё большую ненависть друг к другу ,выставляя аугментированных как психопатов и террористов.

Давайте же посмотрим на организации, которые сопротивляются действиям капитала и идут против его воли, но при этом не устраивают массовые убийства гражданских.

К.П.А-Коалиция Прав Аугментированных-была создана почти сразу после Инцидента, когда аугов по всему миру стали активно притеснять. Её лидер-бывший врач Талос Рукер,занимает активную позицию примерения между враждующими сторонами. Его называют голосом разума,за что простые люди и любят его.Сам рукер называет себя символом,он готов принести себя в жертву ради общего блага,стать мучеником.Этакая аллегория на Йисуса.Однако это благородство не спасёт ему жизнь.

Новые Сыны Свободы,взявшие название от настоящей организации Сыны Свободы Сэмюэля Адамса. Новые сыновья были сформированы в качестве ответа на жёсткую внутреннюю политику США.Они занимаются партизанской войной и ведут активные боевые действия против финансового капитала и корпораций. В будущем именно они станут основной движущей силой немногочисленного оставшегося сопротивления. Но несмотря на внушительные арсеналы вооружения и ресурсов, Сыны Свободы остаются лишь не более,чем сепаратистами, борющиеся лишь за изменение надстройки.

“Самиздат”. Подпольное революционное издание, занимающееся публикацией настоящих новостей взамен тем, которые публикует официальные СМИ. Они создали сеть информационных агентов, благодаря которым проникают в разные сервера масс-медиа и узнают истинные причины тех или иных событий.

Им удалось собрать вокруг себя большую аудиторию единомышленников, которые распространяют их статьи и разоблачения.

“Самиздат” жаждет революции и делает всё для её начала. Но они не будят классовое сознание, не указывают на неправильность всего базиса капитализма, а лишь на людоесткий корпоративный солидаризм и поток дезинформации. Они в скором времени покинут Чехию и переедут в Париж, где самое большое число революционных движений, где объединятся с такими же подпольщиками и создадут организацию “Силуэт”.

Коллектив “Джаггернаут”.Организация хактивистов, включившая в себя множество разочаровавшихся в капиталистическом строе хакеров, гентов, наёмников и политических маргиналов. Из общей массы подпольных группировок Коллектив отличается организованными действиями и умелыми манёврами в информационной войне, которую они ведут против капиталистов.

“Джаггернаут” взламывает сервера корпораций, вытаскивая истину наружу, приводит целые организации вроде Беллтауэр к банкротству и всячески мешает правящему классу. Они оказывают поддержку Сынам Свободы, сотрудничая с их руководством. Лидер Коллектива-хакер Янус,чью личность никто не знает, ибо он никогда не встречается лично с кем-либо. Он руководит важными расследованиями “Джаггернаута” и так же как и Дженсен, жаждет правосудия над правящим классом.

Несмотря на адекватную стратегию ведения войны против корпоративного мира, Коллектив и Янус тем не менее, не будят классовое сознание обывателей, они предлагают лишь свергнуть правящий класс, не зная, какую систему предложить взамен. Т.е. они тоже просто за смену декараций, без смены экономических отношений. Специально или нет? В этом вопрос.

Помимо подобных организаций есть и отдельные политики вроде Натаниэля Брауна, которые отстаивают позицию защиты аугментированных граждан и их прав. Браун совместно с некоторыми представителями бизнеса создали проект “тихая гавань”-строительство десятков городов специально для аугментированных по новым технологиям, которые будут питаться от солнечных батарей. На фоне притеснения аугов, данная идея обретает всё больше сторонников и даже инвестиции из крупного бизнеса.Однако в эти прекрасные города попадут далеко не все из миллиардов аугов. И сам Браун стремится таким образом лишь к славе в глаза общественности, но и он тоже может помешать буржуям, ведь обыватель увидит в таком политике надежду и последует за его идеями, а это правящему классу не нужно.

Как мы видим,в мире Дэус Экс многие недовольны своим положением и они готовы действовать, жёстко и радикально.Люди ищут ответы и справедливость в терроре и беспорядках. Всё по заветами Робеспьера. Однако мощного массового рабочего движения нету нигде. Рабочие не понимают происходящих процессов и не стремятся к этому. Перед ними встаёт выбор меж двух огней:терпеть и ждать своей кончины или же стать оппозиционером и попасть в кибер-тюрьму или просто быть пристреленным, как собака.

Но даже всё это-лишь начало,затишье перед ещё более страшным кризисом и потрясениями,которые ждут буржуазное общество мира Дэус Экс в не далёком будущем. Правящий класс готовит плацдарм для своего более массированного наступления на права рабочих.

Это же относится и к нашей реальности, к нам с вами. Сегодня вводят запрет на выход из дома без кода. Запрещают открыто говорить о классовой теории. Показанный сегодня мир киберпанка в Дэус Эксе это вполне возможно наша реальность завтра.

Поэтому учитесь коллективной работе, учитесь находить общий язык с другими людьми, ведь от каждого из нас зависит то, в каком мире мы проснёмся на следующее утро:мире перемен и нового строя или мире кибер-рабства.

Продолжаем исследовать жизнь симпатичных и любопытных нам империалистов в жестоком и диком мире финансовых кризисов и безудержного роста цен, как они приспосабливаются и как борются за свое существование. Как их альфа-группы доминирует над бета-группами в стаде и как беты пытаются откочевывать в другое место.

Говорят, что они изменили свое жизненные повадки и встали на путь эволюционирования и цивилизации. Сверим с наблюдениями древних натуралистов. А то появились ревизионисты, которые утверждают, что они уже давно не те.

И опять не забываем, что империализм – это монополистический капитализм.

Заметили, что процент за кредит от империалистического Сбербанка в Европе и России очень сильно отличается?

Многие жители России на просторах интернета видели фотографии, где изображены отделения европейских банков, на которых написано о потребительских кредитах от 5 до 7% годовых или ипотеке от 1,5 до 2% годовых.
Однако настоящая злость появляется у граждан, когда они видят знакомые отделения Сбербанка в какой-нибудь европейской стране, где ставка равна тем же 3%. И вот тут, само собой, напрашивается вопрос,

https://tolknews.ru/news/6857-pocemu-sberbank-ustanovil-nizk...

Обычно представители империалистов начинают нам травить всякие байки, что это Европа, а мы Азия, поэтому у нас и больше процент, инфляция высокая, население беднее (хотя для бедных должно быть дешевле!). Потом сразу идут новости от Набиуллиной, опровергающие эти россказни, где все время сообщают про низкую инфляцию, устойчивость экономики и низких рисках, все прям как в Европе. И вообще забивают нам голову информационными помоями. Но факт есть факт – у нас процент высокий, а на внешнем рынке низкий.

Думаете, это касается только кредитов и банков? Не отстают от них и промышленные империалисты.

То же происходит и с нефтепродуктами, как только идет обвал цен нефти и газа на внешнем рынке, цены на бензин у нас не только не снижаются, а, наоборот, даже растут. Многие ищут в этом тайный смысл, как с банкирами, пытаясь объяснить механизм роста всякими любопытными теориями и прогнозами, тарифами, продажей валюты и т. д., но вечно выходит какая-то ерунда, цены на бензин растут всегда, в любом случае, даже игнорируя «рекомендации» правительства. Это необъяснимо, просто, почему-то цены растут неудержимо все время, в любой ситуации, вот и все. Попытки объяснить логически это экспертами все время проваливаются, оппоненты вечно находят в их теориях всякие нестыковки.

В ночь на 9 марта фьючерс на нефть сорта Brent обвалился на 30%, до $31 за баррель, но затем немного отыграл падение. По мнению аналитиков Bank of America и Goldman Sachs, нефть может упасть и до $20.
...
Российские оптовые цены также снизились, но незначительно. Тонна АИ-92 на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже 10 марта (первый рабочий день после праздников) подешевела на 4,4%, до 44,2 тыс. руб., АИ-95 — на 4,9%, до 45,7 тыс. руб. На российском рынке нельзя ожидать падения цен на бензин из-за особенностей его регулирования, говорит Турукалов.
В 2018 году, после того как на топливном рынке взлетели цены, правительство сначала их заморозило, а затем запустило механизм для стабилизации доходов компаний и цен на АЗС. Это так называемый демпфер — сумма, которая составляет 65–68% расчетной премии, которую нефтяники получают при продаже топлива на внутреннем или экспортном рынке. В первом случае демпфер отрицательный: зарабатывая на внутреннем рынке больше, чем за рубежом, нефтяники перечисляют часть этой премии (демпфер) в бюджет. Если за рубежом цены на бензин выше, государство, наоборот, выплачивает компаниям часть компенсации за то, что они сдерживают цены на внутреннем рынке и недополучают доходы.
...
В среду, 11 марта, об этом же сказал и замминистра финансов Алексей Сазанов. «Цены на бензин в России не снизятся и не вырастут на фоне волатильности на рынке нефти. Я не думаю, что будет снижение цен на бензин. Но расти они не должны, это точно», — подчеркнул он (цитата по ТАСС).
2020

https://www.rbc.ru/business/10/03/2020/5e675b4f9a79475849680...

Думаете, мы наблюдаем какое-то новое явление цифровой экономики и постиндустриализма?

Нет, это древнее и стандартное поведение империалистов, которые монопольно контролируют цены на своем рынке, но они не могут это делать это на внешнем, так как там есть конкуренты – другие империалисты. В итоге они вынуждены продавать свои товары там по рыночной цене, а не по монопольно завышенной, вот и весь секрет. Но они не забывают все время придумывать смешные отмазки, которые чиновники подчиненного им государства горячо поддерживают.

Сверяем с древним манускриптом:

Если исправить это рассуждение, и сказать, как говорит Спектатор: торговля английских колоний с Англией развивается теперь медленнее, чем с другими странами, — это тоже не спасает Каутского. Ибо Англию побивает тоже монополия, тоже империализм только другой страны (Америки, Германии). Известно, что картели привели к охранительным пошлинам нового, оригинального типа: охраняются (это отметил ещё Энгельс в III томе «Капитала» 37) как раз те продукты, которые способны к вывозу. Известна, далее, свойственная картелям и финансовому капиталу система «вывоза по бросовым ценам», «выбрасывания», как говорят англичане: внутри страны картель продаёт свои продукты по монопольной — высокой цене, а за границу сбывает втридешева, — чтобы подорвать конкурента, чтобы расширять до максимума своё производство и т. д. Если Германия быстрее развивает свою торговлю с английскими колониями, чем Англия, — это доказывает лишь, что германский империализм свежее, сильнее, организованнее, выше английского, но вовсе не доказывает «перевеса» свободной торговли, ибо борется не свободная торговля с протекционизмом, с колониальной зависимостью, а борется один империализм против другого, одна монополия против другой, один финансовый капитал против другого. Перевес немецкого империализма над английским сильнее, чем стена колониальных границ или протекционных пошлин: делать отсюда «довод» за свободную торговлю и «мирную демократию» есть пошлость, забвение основных черт и свойств империализма, замена марксизма мещанским реформизмом.
«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Если изначальный капитализм действовал объединяюще на страну, формируя под своим экономическим влиянием нацию, то перезревший капитализм, точнее империализм, действует уже разрушающе на свою страну. Ибо крупный капитал стремится к господству не только вовне, но и внутрь, подавляя экономическую и политическую свободу местных капиталистов, обостряя их противоречия. Местным региональным капиталистам, чтобы не разориться, ничего не остается делать, как ударяться в сепаратизм, сперва пытаясь объединиться в крупные хозяйственные субъекты, затем перевести их в автономии, а потом уже можно и о независимости подумать.

Прозвучали несколько идей объединения регионов Нижнего Поволжья. Якобы Астраханская, Волгоградская области и Калмыкия могут стать одним целым. Условия возможного переустройства называют разные, но в основе всех построений вроде бы логичные экономические, политические и даже внешнеполитические соображения. Обозреватель «ФедералПресс» Ярослав Малых разобрался в доводах озвучивавших эти идеи и предположил, почему логика в их основе ошибочная, а любой проект нового Нижневолжского края принципиально неосуществим.
...
Чтобы региональные элиты не воевали между собой, нужно оторвать их от узких проблем вроде взаимодействия с городами. В укрупненном регионе будет проще вести контроль за исполнением больших инфраструктурных строек, а верхи будут заинтересованы в улучшении инвестиционного климата. Такую мысль доносит Эдгар Петросян.
2019

https://ast-news.ru/node/astrakhan-volgograd-i-kalmykiyu-pre...

Региональные элиты даже не скрывают, что цель объединения – чтобы легче было бить федеральный центр и его нукеров. Вместе и батьку бить легче.

13 мая главы Цыбульский и Бездудный подписали меморандум о намерении объединить регионы. Один из источников РБК объяснял, что объединение выгодно не только Архангельской области, но и НАО, бюджет которого во многом зависит от нефтегазовых доходов.
..
«Важнейшая задача — запустить социально-экономическую программу развития регионов, претендовать на вхождение в крупные федеральные программы и проекты.
2020

https://www.rbc.ru/politics/26/05/2020/5ecd427b9a79474b330c7650?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

В дальнейшем мы видим, как, согласно описанию в СМИ, назначенцы центральной власти оглашают перспективы объединения, назначают проведение референдума, однако на местах ситуация выходит из-под их контроля, организуются местные протесты, они эти инициативу отзывают … или приостанавливают

Депутаты автономного округа жалуются, что их ругают не только рядовые жители региона, но даже родственники и друзья. Развернулась самая настоящая травля тех, кто отмалчивается или вовсе поддержал поглощение округа Архангельской областью. Участники протеста призывают в сентябре голосовать против Бездудного на выборах главы НАО. На этом фоне десять членов первичного отделения «Единой России» в ненецком поселке Индига написали заявление о выходе из партии. Еще четверо пообещали сделать это к 29 мая. В поселке Красное из «Единой России» решили выйти 17 из 19 членов первичной организации. Все они заявили о своем несогласии объединяться с Архангельской областью.

https://www.mk.ru/politics/2020/05/27/obedinenie-dvukh-regio... это не нравится, ведь при укрупнение часть их, теряют свои места, но что они могут сделать, против классовых интересов региональных капиталистов? Только самоисключаться.

В реальности сама логика развития империализма, государственно-монополистического капитализма, подталкивает к подобным укрупнениям, какие мы уже проходили в двухтысячных. Независимо от того, проводят ли это внешне демонстрирующие лояльность центру элиты или оказывающие неприкрытое сопротивление. Так или иначе, следующим шагом может стать отделение, ибо как музыкантов ни пересаживай, лучше играть они не будут, проще сменить оркестр.

ЯРОСЛАВСКИЙ ДЕПУТАТ ПРИЗВАЛ ПРОЯВИТЬ ХАРАКТЕР И ПРЕКРАТИТЬ «КОРМИТЬ МОСКВУ»
Большую часть доходов он предлагает оставлять в Ярославской области.
Сегодня на заседании Ярославской областной Думы с таким обращением выступил лидер фракции ЛДПР, депутат Андрей Потапов.
«Почему мы сегодня продолжаем сидеть на капельнице из Москвы? Сегодня время показать свой характер, я считаю. Мы сегодня большую часть своего дохода бюджета отправляем в Москву, и московские врачи получают выплаты, которые не получают наши врачи.

https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl-region/51574/yar...

И даже капиталисты рядом с центром начали подавать голос, требуя прекратить грабеж их региона империалистами метрополии.

Думаете, есть что-то новое в стремление своих капиталистов освободится от гнета империалистического капитала? Нет.

Лет сто назад колонии и окраины империалистических держав так же хотели освободиться, ибо гнет империализма очень страшен и тяжел не только для пролетариата, но и для мелкой и средней буржуазии.

И опять древний манускрипт это подтверждает.

Затушёвывание самых глубоких противоречий империализма Каутским, неизбежно превращающееся в прикрашивание империализма, не проходит бесследно и на критике политических свойств империализма этим писателем. Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду несут стремления к господству, а не к свободе. Реакция по всей линии при всяких политических порядках, крайнее обострение противоречий и в этой области — результат этих тенденций. Особенно обостряется также национальный гнёт и стремление к аннексиям, т. е. к нарушениям национальной независимости (ибо аннексия есть не что иное, как нарушение самоопределения наций). Гильфердинг справедливо отмечает связь империализма с обострением национального гнёта: «Что касается вновь открытых стран, — пишет он, — там ввозимый капитал усиливает противоречия и вызывает постоянно растущее сопротивление народов, пробуждающихся к национальному самосознанию, против пришельцев; сопротивление это легко может вырасти в опасные меры, направленные против иностранного капитала. В корень революционизируются старые социальные отношения, разрушается тысячелетняя аграрная обособленность «внеисторических наций», они вовлекаются в капиталистический водоворот. Сам капитализм мало-помалу даёт покорённым средства и способы для освобождения. И они выдвигают ту цель, которая некогда представлялась европейским нациям наивысшею: создание единого национального государства, как орудия экономической и культурной свободы. Это движение к независимости угрожает европейскому капиталу в его наиболее ценных областях эксплуатации, сулящих наиболее блестящие перспективы, и европейский капитал может удерживать господство, лишь постоянно увеличивая свои военные силы»
К этому надо добавить, что не только во вновь открытых, но и в старых странах империализм ведёт к аннексиям, к усилению национального гнёта и, следовательно, также к обострению сопротивления. Возражая против усиления политической реакции империализмом, Каутский оставляет в тени ставший особенно насущным вопрос о невозможности единства с оппортунистами в эпоху империализма. Возражая против аннексий, он придаёт своим возражениям такую форму, которая наиболее безобидна для оппортунистов и всего легче приемлема для них. Он обращается непосредственно к немецкой аудитории и тем не менее затушёвывает как раз самое важное и злободневное, например, что Эльзас-Лотарингия является аннексией Германии. Для оценки этого «уклона мысли» Каутского возьмём пример. Допустим, японец осуждает аннексию Филиппин американцами. Спрашивается, многие ли поверят, что это делается из вражды к аннексиям вообще, а не из желания самому аннектировать Филиппины? И не придётся ли признать, что «борьбу» японца против аннексий можно счесть искренней и политически честной исключительно в том случае, если он восстаёт против аннексии Кореи Японией, если он требует свободы отделения Кореи от Японии?
«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Вывод

Империализм держит высокие цены на внутреннем рынке, умудряясь при этом сбывать товар на внешних рынках чуть ли не в три раза дешевле. Все это сопровождается байками, про законы, тарифы, инфляции и т.д., скрывая главное: монополизм на внутреннем рынке, который позволяет поддерживать высокие цены, и отсутствие монополизма на внешнем, где приходится продавать товар по низкой рыночной цене.

Империализм душит экономические и политические свободы не только снаружи, но и внутри государства, усиливая национальный гнет. Что толкает группы региональных местных капиталистов сперва к объединению и укрупнению, ради противостоянию им, а потом и к отсоединению. Империализм провоцирует парад суверенитетов на окраинах страны.

Украина потеряла часть территорий именно из-за капитализма.