bulgat

Есть одна знаменитая игра которая просто и практично объясняет базовые признаки работы капитализма по Марксу - это Монополия.

Игроки начинаю игру сразу с пачкой денег (первоначальный капитал), где все участки, которые символизируют собой земли, участки городов, заводы и т.д. свободны (идет захват земель (средств производства) у общин, разорившихся феодалов, капиталистов или крах брежневской экономики при Горбачеве и т.д.). В игре имеются карточки с событиями, часто совершенно противозаконными, но они очень сильно подчеркивают особенности настоящего крупного бизнеса.

Первичное накопление капитала

Сперва все идет просто отлично, все ходят, скупая участки, повышают свои фонды и активы средствами производства, бизнес растет, все купаются в деньгах, дружно и лениво общаясь с друг другом, повышают рентабельность и производительность только что купленных участков, строя на них здания, которые сдирают все с большей и большей эффективностью деньги с других игроков, посмевших на них вступить.

Пачка денег растет у всех, у кого-то быстро, у кого-то медленнее (здесь многие, как бизнесмены в реальной жизни делают ошибку - считают что скорость роста их бизнеса нормальная), а эффективность роста предприятий здесь больше играет случайность броска кубика. Доходит даже до абсурда, в банке кончаются деньги и в ход идут расписки! Естественно, все нарушают закон, без этих грешков не будем капитализма, ибо старые порядки отжившей формации мешают делать капитал с точки зрения закона (например Демидовским заводам было запрещено нанимать беглый людей, чтобы не нарушать прав феодалов).

Как говорится, тренд капитализма - восходящий, в это время устраивать революции по Марксу бессмысленно, тебя будут бить и пролетарии и буржуазия! Игра на данном этапе простая, и у многих игроков возникает вопрос: что любители нашли в этой игре? Скучная и тупая игра для малышей.

Капитализм

Наступает середина игры, нескупленных участков становится маловато, рынок оказался не бесконечным, а очень даже конечным. Все начинают видеть, что один игрок очень сильно разбогател и теперь дерет деньги с удвоенной силой со всех, становясь все богаче, а остальные чувствуют спинным мозгом - они начинают разоряться.

Игроки из-за конечности рынка начинают все сильнее и сильнее грызть друг друга, так возникает конкуренция.

Начинается главный этап игры, игроки объединяются в группировки, пытаясь “разорить” счастливчика, одиночки здесь не выживут (идет активное создание картелей, синдикатов, трестов). Но это не решает проблемы, разоренный счастливчик опускается на уровень ниже, но сразу выдвигается другой разбогатевший игрок, например из выигравшей команды (синдикат, конечно, сразу разваливается), который ничем по поведению не отличается от предыдущего богатея, игроки опять вынуждены объединятся против него, создавая новые группы, включая разоренного игрока.

Начинается обычная капиталистическая гонка по принципу, “умри ты сегодня, а я завтра.”

Также многие начинают обвинять ведущего, что он подыгрывает самому богатому игроку, и если бы в игре были задействованы настоящие деньги, это было бы вполне естественно и справедливо. Как чиновник может устоять от подкупа такими большими деньгами? Никак, его задача в жизни, состоит в том, чтобы за деньги лишь слегка подыгрывать участникам капиталистической гонки, и больше ничего. Обычно у меньшинства начинается появляться неудобные вопросы, что с капитализмом что-то не так, но тренд бизнеса пока восходящий, хотя уже не у всех, вот они и начинаю выдвигать различные теории, что с этой игрой что-то не так, нечестно все! Зато богатые им отвечают, что крутиться надо и смотреть за всеми, правила изучать.

Империализм

И наступает заключительный этап игры. Один игрок умудрился всех обыграть! У него теперь самые лучшие участки и самые высокие строения, срывающего с несчастного попаданца на его участок кучу денег. Теперь он стабильно выигрывает и может даже особо не следить за игрой. Остальные понимают, что через 10 или 20 ходов они наверняка проиграют, а то что они до сих пор в игре, это вопрос случая и времени. Все поиски способа заработка в игре исчезли. В таких случаях капиталисты ищут любой способ заработка и выжимают своих работяг досуха, начинается даже депопуляция населения, ибо выжатые работяги уже не могут содержать более трех детей, не впадая в бомжатский образ жизни, это работает закон воспроизводства рабочей силы.

Обычно все заканчивают на этом этапе игру, но мы заглянем чуть-чуть дальше.

В жизни перед игроками стоит простой вопрос: станут ли капиталисты пролетариями или нет. Но жизнь не игра, в ней нельзя ограничится ее бумажными правилами и свернуть поле, посетовав на несправедливость и нечестность жизни от случайностей игральной кости и выйти из нее, игроки в реальный капитализм этого сделать не могут. Мы же в этой жизни живем и должны доиграть до конца.

Первый выход: пригласить иностранного инвестора с кучей бабок, который будет ходить по участкам разоряющихся старых бизнесменов и всем кидать бабки из своего бездонного кармана. Это спасет на время ситуацию, от хорошего притока денег все игроки возрадуются, но опять это только на время. Здесь все просто - главный игрок съест этого иностранного чувака с бабками или этот чувак его съест. Но бизнес разоряющихся получит только временную передышку, ситуация улучшится только на короткий период, хотя ради его привлечения пришлось отдать кое какие территориальные приобретения, например Курилы, кусок Баренцева моря и т.д..

Второй выход: опрокинуть стол, треснуть пару игроков по морде, выкинуть одного с балкона и продолжить с оставшимися игру, это как вы поняли, обыкновенная война.

Война при этом может быть криминальной, сепаратисткой или чисто военной, не важно, игроки пытаются силовыми методами решить экономические проблемы. В результате избитый игрок соглашается продолжить игру без половины участков или в квартиру приходит полицейский (ООН) и заставляет всех играть по правилам, стараясь не замечать, как оставшиеся игроки продолжают пинать друг друга под столом.

И не забываем про участвующий в игре пролетариат! Пролетариат, хорошо поработавший долгое время на хозяина и скопивший немного деньжат, становится дерзко умным, он решает что хватит горбатится на дядю и вместо того, чтобы купить себе квартирку или выкопать бассейн на даче, решает сыграть по-крупному! Он поверил в общество равных возможностей и он решил стать капиталистом! Ради этого шага журналисты долго и нудно писали все статьи о прелестях капитализма. Он увольняется и все свои накопления вкладывает в дело, купив себе кофейню, шашлычную, шиномонтаж, салон красоты, ювелирный магазин и т.д., планируя там поработать немного как простой работяга, а как только раскрутится бизнес, стать хозяином и отдыхать на Бали, как рекомендуют в модных журналах, типа “Космополитен”. Это в игре выглядит, как появление новых игроков с деньгами, каждый раз, через несколько ходов. Их с большим удовольствием ждут старые игроки!

Это как появление иностранного инвестора, только круче, у этих игроков значительно меньше прав! Поэтому этих игроков, “новых капиталистов”, разоряют на самых первых участках старые бизнесмены, они даже не успевают сделать круг, как вылетают из игры, и чем дольше длится эта игра, тем более безнадежна и печально судьба этих игроков. Ну а старые бизнесмены по привычке несут журналистам новые деньги на привлечение лохов в их уютный кружок, работая по типу Форекса, привлекая новых мотыльков в их убыточную отрасль.

Что мы сейчас и наблюдаем: кто успел открыть бизнес в 90-х и не разорился, тот процветает, а новые бизнесмены пытающиеся сейчас открыть бизнес по более мягким правилам и с вроде выгодной идеей, вылетают в трубу за пол-года.

В результате квартира пополняется кучей людей, которые разорились и прислуживают самому богатому игроку за копейки, надеясь что он им даст чуть-чуть поиграть, отвалив капельку бабла от своих сокровищ, а он над ними еще всячески издевается, то спинку просит почесать, то в кофе молока добавить и т.д. В результате у всех собравшихся в голову начинает приходить один вопрос:

- Что они здесь делают?

Играют!

- Они могут спокойно работать и жить без него?

Могут! Да запросто!

- А может нахрен выкинуть эту игру и продолжить дальше жить без ее дурацких правил? Если играть получается все равно только одному игроку, а остальные страдают?

А как эта ситуация называется в марксизме, когда один или несколько игроков заправляют всей игрой, а все остальные им только прислуживают? Империализм, высшая стадия капитализма. А дальше ко всем проигравшим приходит мысль, что игра дурацкая, не стоит ей заморачиваться и тратить на нее жизнь, раз уж выиграть становится вообще не реально. Идея, которая овладела массами и стала материальной силой.

И какие выходы из этой игры человечество придумало за целых сто лет?

1. Классовые мечты мелкой буржуазии, которые выдвигают одинаковые идеи под разными соусами либертарианства, народничества, чернопередельцов и эсеров - все крупные игроки должны исчезнуть (кто и как это будет делать, скромно умалчивается, наверное государство, и вообще в этом вопросе они напускают максимальный туман), их имущество раздать мелким игрокам, соответственно, оставить только мелких игроков. Монополизм это якобы извращение капитализма, да и все их богатство нажито с нарушением закона. Даже антимонопольные законы принимаются, эффект от которых для системы как мертвому припарки. Зато они приносят пользу крупным игрокам, помогая разорить и поглотить других крупных игроков. В общем, нажить честно гигантское богатство при капитализме не представляется возможным технически. А так как капитализм или игра в “Монополию” все время рождает новых крупных капиталистов, чистки должны проводиться регулярно раз в 10 лет, наверное? Игроки над такими вещами не задумываются или стараются не распространяться. Да и чистки обычно сопровождаются кровью. Периодически бросать общество в гражданскую войну или бандитский беспредел, как это делали Березовский и Ходорковский?

2. Меньшевизм – ждать, пока самый крупный игрок наиграется в игру, разорив всех и доведя до точки кипения, после чего проигравшие ему вцепятся ему в горло и забьют ногами и, разделив его богатства, провозгласят социализм. Это как бы эволюционный путь развития. В ходе разорения слабых игроков надо бороться за уменьшение страданий их, а заодно и рабочих. Довольно бессмысленное занятие, так как у разоряющихся нет никаких излишков, все поглощает конкурентная борьба с главным игроком, это больше напоминает благие напоминания. А самое главное – не надо ничего делать, просто сидеть, раздавая советы, и ждать, когда все завершится своим путем. Как показывает опыт, ждать надо лет двести, а победившие игроки ни на грамм не будут уважать меньшевиков и прислушиваться к их словам, они же все сами сделали, без них. И все вернется на круги своя.

3. Радикальные левые (анархисты, троцкисты) - всех крупных и мелких игроков моментально лишить имущества и денег. Деньги ликвидируются. О том, что при этом моментально рухнет хозяйственная жизнь страны, они стараются не задумываться, типа массы сами разберутся. Такая точка зрения не особо отличается от идей мелкой буржуазии, ибо рухнувшая экономика сразу возрождает капиталистов, маскирующихся под социалистов или анархистов, которые под прикрытием псевдосоциалистических идей объединяются в одну партийную структуру и начинают грабить народ коллективно. Анархия - мать порядка. Частно- или коллективно-капиталистического, зависит от того, какой идеей ее осеменит папаша-переворот.

4. Марксизм-ленинизм с переходным периодом - имущество отбирается только у крупных игроков, частные банки объединяются в один государственный, а деньги из него отпускаются на нужды общества и стимулирование коллективных предприятий с целью развития их до общенародных. В результате этих мер у общества резко возрастает уровень потребления и оно отправляется к оставшимся мелким и даже средним игрокам делать покупки, что, в свою очередь, повышает прибыльность их средств производства. Это называется НЭП, экономическая политика, которая проводилась в СССР при Ленине и Сталине и которая сейчас проводится в Китае. Но государство при НЭПе работает только в интересах пролетариата - социализм же, и оно скорее откроет больницу, чем будет спасать неудачника-бизнесмена, что является нормой при капитализме. При НЭПе частник остается сам по себе, государство ему не мешает, но и не помогает. Большая часть этих игроков либо разоряется и вливается в коллективные предприятия, либо вливается, не дожидаясь разорения, так как такая форма заработка гарантирует стабильный, растущий доход. А самые крупные и умелые частные игроки постепенно оттесняются от управления бизнесом государственным вмешательством, что, впрочем не мешает им иметь вкусный кусок пирога за заслуги на ниве эффективного менеджмента.

5. Консервация и кейнсианство - посредством государственного регулирования не давать капиталистам сильно богатеть и грабить рабочих. Баланс этот довольно трудно поддерживать в течение длительного времени из-за самой природы капитализма, для этого должна быть хорошо развитая колониальная система, которая дает постоянный приток денег из вне, а если притока нет, то остается лишь фашизм. А лучше все и сразу! Но капиталисты через некоторое время все равно сломают эту систему, ибо государство это они.

А что же за нелюбовь к ленинским методам у капиталистов, если либертарианство предлагает решения намного жестче? А то, что их игра постепенно сворачивается. Капиталисты постепенно разоряются в конкурентной игре с социалистическим государством, которое владеет имуществом бывших крупных игроков. Впрочем, та же судьба их ожидает и при любой форме капитализма, быстрее или медленнее, ведь не важно в какой форме собственности находится более эффективный бизнес, частной или общенародной.

Или их бизнес развивается до размеров интересных государству, и попадает под его контроль, а капиталист становится управляющим, хотя и имеющим определенный процент с прибыли (по заветам Мао - 20%)

А пролетариат становится сильно богатым и постепенно по уровню доходов начинает перерастать мелких капиталистов, хозяину киоска с шаурмой становится обидно, что он теперь зарабатывает меньше сварщика, и он уходит на более высокооплачиваемую пролетарскую работу, хотя при капитализме он бы ушел в бомжи, да еще с кучей навешанных долгов, которые приобрел, пытаясь спасти бизнес.

Тут видно два аспекта:

1. Классовый - капиталистам не нравится, что любая кухарка способна управлять государством после получения соответствующего образования. Одна лишь мысль, что народ будет править государством, доводит их до судорог.

2. Государственный - капиталистическое государство существует только ради интересов капиталистов, поэтому когда возникает кризис и стоит вопрос, дать субсидии капиталистам или закрыть пару больниц, государство всегда выберет гос. помощь капиталистам. Что не мешает капиталистам потом попрекать рабочих в желание халявы, что они хотят помощь от государства, хотя сами они ее постоянно и регулярно получают.

Так в чем проблема капиталистов, если экономическая модель европейских мыслителей Адама Смита, Давида Рикардо и Карла Маркса чудесно работает? Проблема для них в Марксе заключается в том, что он продолжил мысль своих предшественников и вместо нравственного морального сокрушения предшествующих ученых, что такова жизнь, надо с этим смирится и продолжать жить, он внезапно показал, что дальнейшее развитие не просто возможно, но неизбежно, и наметил пути того, как его ускорить и миновать стадию монополистического капитализма.

В результате буржуазная пропаганда вынуждена отрицать очевидное:

- Маркс ошибся в своих прогнозах! Никакого монополизма нет!

- А что это у вас за спиной Микрософт, Газпром, Дюпон и Шелл выглядывают?

- Это вам кажется! Только Микрософт был осужден, он исправился! А на остальные у вас есть постановления суда?

- Хм.. а как суд может их осудить если они все вхожи в кабинеты президентов?

- Это вам кажется! В нормальных странах с этим успешно борются и давно победили эти явления!

- Да что вы за спиной опять прячете семейство Бушей, Клинтонов, Трампа, подогнавшего зятю контракт на строительство мексиканской стены, а осуждаете Саркози!

- Их осудили? Нет!

- Ладно, трудно доказывать очевидные вещи, у меня есть дела поинтереснее.

Вывод

Игра “Монополия” является быстрым способом понять основы марксизма - первичное накопление капитала, капитализм, империализм.

Попытка выхода из тупика игры “Монополии” в виде таких действий как война, вызов других игроков (инвесторов), ликвидация крупных игроков, только отсрочивает возврат в тупик капитализма, и лишь один выход гарантирует постоянный эффект и причем без резких переходов - марксизм-ленинизм.

Всем, кто не понимает, как работает капитализм и в чем его проблемы, играть в “Монополию”. Ссоры в ходе игры символизируют войны.

Крупная буржуазия не любит социалистический НЭП, потому что понимает, что любой капитализм без поддержки государства не конкурентоспособен, и только подчиненное им государство может обеспечить капиталистов крупными инвестициями, но если власть государстве будет принадлежать народу, этого не случится.

Если ты инженер, программист, силовик, или менеджер по продажам -то знай, когда придут коммунисты, они заберут твою квартиру, дачу и машину! Если ты конечно же успел заработать на все это к 40 годам. А почему они поступят так - потому что некоторые левые считают, что только фабричный рабочий, занятый тяжелой физической работой, является истинным пролетарием. Пролетариат этот тот класс, за рост благосостояния которого бьются левые. Вот в чем важность вопроса об определении пролетариата в современном обществе, где сложные машины и оборудование составляют основную промышленную базу. Другие классы будут экономически ликвидироваться.

Некоторые считают, что офисный планктон, программисты и инженеры, менеджеры по продажам это враги заводских рабочих. Так как работают в легких условиях, и их труд нельзя сравнить с тяжестью труда рабочих у станка, грузчика, или строителя с отбойным молотком. Действительно, ведь физически работа рабочего тяжелее. В том числе и из-за этого в последнее время некоторые люди запутались с определением классовой структуры общества.

На сегодняшний день осталось только два класса - буржуазия и пролетариат, есть еще третий класс живущий в далекой Саудовской Аравии - феодалы, но они далеко, да и то спорные из них феодалы.

Если у тебя два класса, то если человек не входит в один класс, то он автоматически входит в другой, согласно классовой теории. То - есть если человек не буржуй, то он пролетарий. Как здесь можно запутаться?

Если у человека есть средства производства, то он буржуй.

А вот с пролетарием все начинают путаться в показаниях.

Какое определение пролетариата дал Энгельс? Отсутствие средств производства и наемный труд, для добычи средств к существованию. Вроде бы все понятно. Ты нанялся на работу к капиталисту и живешь от зарплаты к зарплате, а если уволят, то все надвигается быстрая и полная жопа.

Но тут внезапно появляется уникум и утверждает, вы совершенно неправильно поняли Маркса и Ленина! Пролетарий это только фабричный рабочий, работающий физически с материалом труда и его изменяющий, после чего начинает бросать сложные философские заметки из дикой смеси Маркса, Ленина и Гегеля, после чего у любого нормального человека начинает болеть голова. Попытки ему ответить, только убеждают посторонних людей, что это какой-то религиозный спор, о каких то сущностях и ангелах на иглах.

И уникума вообще выясняется удивительная вещь, Энгельс устарел и якобы Ленин, почти его опроверг со своими фабричными рабочими.

А тут мимо пробегает либерал, который очень рад данной ситуации, и начинает активно поддерживает его в этом вопросе, добавляет свою порцию перца, он говорит что да, пролетарии это действительно фабричные рабочие, но эти фабрики уже вымерли лет сто назад и все давно уже устарело, кончайте изучать эту мертвую науку. Если хотите найти настоящего пролетария, валите на стройку, там таджики копают траншею, они необразованные, блохастые и в рванье - это настоящие пролетарии! А все у кого есть машина, квартира и дача являются буржуем и когда коммунисты придут к власти, они у вас все конфискуют, чтобы вы были похожи на этих несчастных строителей. Поэтому капитализм форевер!

Действия по изучению Маркса уже начинают напоминать изучение древних догматов, с неправильными переводами и трактовками:

Молодой монах пришел однажды к отцу-настоятелю и сказал:
— Отче, почему мы переписываем наши священные книги всякий раз с предыдущей копии? Ведь если в нее вкралась ошибка, братья будут повторять ее снова и снова! Не разумнее ли копировать текст по самым древним манускриптам?
Настоятель монастыря взвесил эти слова и пришел к выводу, что монах прав. Взяв свечу, он удалился в библиотеку, чтобы сверить последние копии Писания с самым старым фолиантом, имевшимся в монастыре. Уже через час монахи услышали его ужасающие крики и сбежались посмотреть, что случилось.
Отец-настоятель громко плакал и кричал, биясь о стол головой и повторяя:
— Не «celibate», а «celebrate»!..
(Не «целибат» — обет безбрачия, а «праздновать»*!)
*)celebrate - празднуй, радуйся;
**)celibate - воздерживайся (сексуальное воздержание - одна из основ католицизма).

Давайте не будем уподобляться религиозным фанатикам, толкующие так и этак свои догмы.

Представим, что уникум и либерал правы и все мы действительно неправильно понимаем Маркса, что врачи, инженеры, силовики и начальники не пролетариат, а даже эксплуататоры и тайная буржуазия или только неграмотные бедные работники являются пролетариатом.

А вообще, для чего нужны классы? Для разделения общества на большие группы, чтобы понимать их интересы и куда они их ведут, на этой основе и строятся законы развития общества, предсказания, моменты управления им в Марксизме. Маркс не придумал законы, он их открыл и правильно сформулировал, не открыл бы Маркс, открыл бы кто нибудь другой, например Ленин.

Смоделируем ситуацию.

Что будет если буржуазия начнет проталкивать только свои классовые интересы. А какие у нее классовые интересы? Увеличить эксплуатацию людей ради своих прибылей. В чем это выражается? Отмена всякой социалки, которая мешает вести бизнес и ужесточение власти в отношение трудящихся, а именно:

Во-первых, это отмена пенсий или повышение пенсионного возраста, а также свободный доступ мигрантов на местные рынки труда с целью увеличения предложений рабочих рук, и следовательно, что увеличивает безработицу

Увеличение продолжительности рабочего дня до 12 часов в день, тоже с целью увеличения предложений на рынке труда.

Моментальное увольнение не понравившегося тебе работника, без предупреждения и выплат компенсации. А за косяки пускай платит штрафы, в которую включать упущенную выгоду и моральную компенсацию хозяину фирмы - миллионные штрафы.

Введение гигантских косвенных налогов, типа НДС и акцизов, которые бьют по нищебродам, с соответственным снижением налогов для бизнесменов, пускай нищета лучше за них платит.

Максимальное наказание за попытку покушения на частную собственность, даже в виде слова, но минимальное за кражу у государства. Чем солиднее бизнесмен - чем меньше срок, не надо кошмарить бизнес, он толкает экономику, пускай нищета по тюрьмам сидит, для нее полезнее, этот вефер.

Ну и т.д.

Как отреагируют на такую инициативу фабричные рабочие? Они будут резко против и считать их права сильно ущемлены. Это Пролетариат.

Мигранты, вроде бы должны поддержать буржуазию за легкость въезда для работы в страну. Но у них тоже классовый интерес, чтобы их трудовые права сравнялись с местным населением, то есть против инициатив буржуазии, кроме одного пункта - свободный въезд в страну. Пролетариат.

Люмпены, деклассированные элементы- безработные, бомжи, преступники и т.д., они входят в резервную трудовую армию, и многие надеются устроится на нормальную работу и наладить жизнь, но вот инициативы буржуазии, им будут очень сильно мешать, практически убивать надежду. Пролетариат.

Как отреагируют врачи? Точно также, им не понравится возросшая нагрузка и моментальное увольнение. По этому признаку, и врачи являются пролетариатом. Врачи продают свою способность к труду, и получают за это деньги. Они живут продажей своего труда. Тоже Пролетариат.

Чиновники, которые теперь вместо 6 часов, будут работать 12 часов?Чиновники продают свою способность к труду, и получают за это деньги. Они живут продажей своего труда. И это Пролетариат.

Как отреагируют силовики? Тоже отрицательно. На них тоже будут распространяться все традиции текущего трудового кодекса, никто не захочет лишний раз идти в наряд без выходных полгода подряд, либо сидеть до ночи без ужина ради того, чтобы выполнить очередную “ палку” на радость какому-то генералу. Подорожание топлива, продуктов, одежды им не понравится. И они Пролетариат? Да. Силовики продают свою способность к труду, и получают за это деньги. Они живут продажей своего труда. И они Пролетариат? Да.

А Как отреагируют инженеры и нанятые начальники, включая топ-менеджеров? Они с точки зрения некоторых теоретиков, участвуют в эксплуатации трудящихся наравне с капиталистами. Вроде у них появились чудесные условия работы! Можно быстро и эффективно увольнять подчиненных, штрафовать их, рост легкости управления и выстраивания дисциплины, можно аж строем заставить их ходить, но есть маленькая проблема, это тоже касается их, их также можно теперь легко уволить, заставить больше работать, повесить миллиардный штрафы, особенно недовольны будут топ-менеджеры, где их знаменитые золотые парашюты, положенные им при увольнение? Они такой же наемный персонал, как работяги, которые крутят гайки, только голова в цветах, а жопа в мыле, каждую минуту надо контролировать рабочий процесс, с помощью рабочего инструмента - мозгов и рта. Пролетариат. Даже высокие топ-менеджеры продают свою способность к труду, и получают за это деньги. Да, деньги большие. Но принадлежность к классу определяется не уровнем зарплаты, а отношением к средствам производства. Менеджеры живут продажей своего труда.

У начётчика, который верит, что начальники являются такими же эксплуататорами как и их хозяин буржуй, доходит до абсурда, у них раб-надсмотрщик, который заставляет трудится других рабов, тоже является эксплуататором и рабовладельцем, он у них уже не принадлежит классу рабов. То что этого раба, за косяки, можно также порезать на меха или продать по прихоти хозяина, их ни сколько не смущает, то-есть они отрицают материализм.

Как видим у всех перечисленных профессиональных групп, есть пролетарский классовый интерес, противоположный интересам буржуазии.

Но может быть когда у врача, полицейского или начальника буржуазные классовые интересы? Конечно! Если врач получил много денег и прикупил себе акций, которые дают ему очень большой доход,,чиновник укравший и открывший подставную фирму, военный награбивший на войне кучу богатств и купивший себе ларек. Эти люди эксплуатируют других людей, но позвольте! Да, эти люди эксплуатируют других людей, но позвольте, как только вы стали владельцами средств производства, вы сразу переходите в другой класс - в класс буржуазии, именно из-за этой очень маленькой группы людей у всех и возникает путаница с определение профессиональных групп в пролетариат.

Вот мы прекрасно видим, что все эти люди, рабочие, офисный планктон, врачи, парикмахеры, силовики и т.д. будут бороться против классовых интересов буржуазии, за свои, которые будут противоположны капиталистам, за интересы пролетарского класса, что говорит о том, что мы поняли марксизм правильно, они явно пролетариат.

А как насчет либерала, который утверждает, что пролетарий это нищий, блохастый, неграмотный, неумелый рабочий, которого не отличишь даже от другого, который живет в уравниловке?

А тут в его мнение нет ничего удивительного, это как раз есть древнее мелкобуржуазные представление о пролетариате, именно так себе либерал и должен его себе представлять, что поделаешь, классическое буржуазное самосознание. То что Маркс требовал равенства в правах, а не в имуществе их не волнует.

Но из-за чего наш уникум сделал такие странные выводы, что пролетариат являются только фабричные работы? Он просто неправильно прочел и понял работы Ленина. В 19 веке, в Российской Империи был очень не развитый капитализм, грамотных рабочих было очень мало, в основном они кучковались на фабриках, ибо только частично грамотным можно было доверить эксплуатацию машин, поэтому Ленин, совершенно справедливо, указывал их как “РУКОВОДИТЕЛЕЙ” пролетариата. Основная масса населения Империи составляли крестьяне, которым принадлежало средство производства земля, то-есть по современному они были ИП и это подавляющие большинство страны. Большинство из них вело полупролетарский образ жизни - нанимались капиталистам на работу. Сейчас ситуация изменилась ИП сейчас очень малый процент, остальное, подавляющие своей массой - пролетариат. А как получилось, что интеллигенция, военные и врачи 19 века, как бы выпали из пролетариата у Ленина, превратившись в прослойку, между настоящими пролетариатами и буржуазией? Все очень просто, кто тогда мог оплатить себе дорогое образование, освоить и встать на должность в полуфеодальной империи? Только представители капиталистов и феодалов (дворян), которые имели средства и привилегии на это и они могли сделать это, напомню ,что кухаркиных детей очень неохотно по закону пускали, для них социальные лифты были закрыты. Но были очень настырные представители рабочих, которые умудрялись туда проникать и получать профессию. Именно из-за этих людей, они были прослойкой (интеллигенция, военные, врачи), а не буржуазией и феодалами. Сейчас ситуация кардинально изменилась, из-за дешевого и доступного образования, остатков былого социализма СССР, пролетариат массово освоил профессии, которые в 19 веке, были ему почти недоступны, что не отменяет факта, что в нем есть маленькие вкрапления, буржуазных блондинок окончившие МБА. Результат налицо, сейчас в России, просто подавляющее число наемных работников - пролетариев, все правильно так и должно быть, по мере развития капитализма, капиталистов становится все меньше и меньше (но они становится богаче), а пролетариев все больше и больше (они тоже становится богаче, так как по мере развития и усложнения техники, капиталистам требуется все более и более образованные рабочие, на образование, такова цена воспроизводства рабочей силы, но все до определенного предела).

Да и не может капиталист, чисто физически существовать без пролетария, а вот пролетарий может. Поэтому попытка заявить, что у нас и на Западе сейчас практически нет пролетариев, это заодно признание, что в странах развитого капитализма - нет капитализма, но этих теоритиков, данный факт ни сколько не смущает.

Но мы должны обратить пристальное внимание на уникома, который якобы правильно трактуют марксизм, не применяют его практически и придираются по пустому к словам и определениям, он является обыкновенным догматчиком, который путает людей и является антимарксистом, вытравливая из него жизненный смысл и который под псевдомарксисткую риторику, пытаются вычеркнуть его из современной жизни. Поэтому мы и наблюдаем удивительную картину - такой “марксизм” либералам очень нравится, они за него голосуют двумя руками и даже умудряются его цитировать.

В результате сейчас наблюдается трогательный союз уникума оппортуниста-марксиста и антисоветчика либерала, все как 100 лет назад, когда меньшевики объединялись с кадетами (либералами), против большевиков.

Вывод

98% процентов населения России - пролетариат.

Россия на фоне всего мира добилась колоссальных успехов. Еще лет тридцать назад она робко подняла власовское знамя частнособственнического капитализма, теперь же она бодро несет его по всему миру, являя ему пример, как надо работать по-капиталистически. И все благодаря Путину, который умеет работать так, как его просят капиталисты. Он работает так хорошо, что любой олигарх может сказать ему спасибо.

Правда, не обошлось без ошибок по пути, несколько олигархов пострадали, например, Ходорковский, но чего не сделаешь ради счастья совокупного капитала! Вон, Сталин ради счастья пролетариата заставлял иногда избыточно работать некоторые его категории. Но, как говорится, лес рубят, щепки летят.

Давайте же погрузимся в новейшую историю и насладимся тем, как росло и крепло наше капиталистическое государство. Впрочем, называть его "нашим" не совсем корректно, мы не олигархи.

В 2008 году после того, как консенсус среди крупного капитала был достигнут, выяснилось, что этот капитал растет очень медленно. Чтобы исправить эту ситуацию, государством были приняты определенные меры. Меры оказались эффективными, и в 2014 уже можно было отчитаться о первых результатах. Если бы так у нас выполнялись национальные проекты для пролетариата! Но не для вас цветочек рос.

Итак, доклад Boston Consulting Group (BCG) поведал миру, где живут самые богатые люди. Согласно исследованию, в России самый быстрорастущий сегмент – это домохозяйства с состоянием от 5 миллионов долларов до 100 миллионов. И если в 2012 году доля семей миллионеров составляла 0,1 процента от общего числа домохозяйств в стране, то в 2013 году она увеличилась до 0,4 процента. С этими показателями Россия вошла в топ-15 стран по числу домохозяйств с высоким уровнем частного капитала. Впрочем, была она в этом списке и годом раньше.
Пять самых интересных технических неполадок, сделавших людей богаче и счастливее
Стоит отметить, что Россия стала лидером роста в Восточной Европе по этому показателю. И сейчас российский капитал составляет 70,6 процента от всего восточноевропейского объема.

2014

https://rg.ru/2014/06/11/millioneri.html

Вы заметили в 2013 году какой-то кризис, плохие зарплаты и рост цен? Думаю, заметили. Правильно, класс капиталистов может богатеть только за счет другого класса. А какие у нас классы в стране? Пролетариат и капиталисты. Так что извини, пролетариат, других классов в России нет, придется делиться. Класс феодалов еще при царях вывели.

Думаете, наше государство с Путиным успокоилось на достигнутых успехах? Нет, вы его плохо знаете, он не тот человек, чтобы почивать на лаврах. Как когда-то Сталин работал в интересах пролетариата, организую утечку доходов от кулаков, так и Путин, трудясь как раб на галерах в интересах капиталистов, начал организовывать утечку доходов от пролетариата.

Число долларовых миллионеров в России в 2016 году росло быстрее всего в мире. К такому выводу пришла консалтинговая компания Capgemini в своем ежегодном докладе World Wealth Report 2017
За 2016 год число тех, кто обладает активами на сумму $1 млн и более, в России выросло на 19,7%, свидетельствуют данные доклада Capgemini. Для сравнения, в 2015 году их число сократилось на 1,8%. В то же время в абсолютных величинах состоятельных людей в России довольно мало — 182 тыс. человек, чье суммарное состояние превышает $1 трлн. Россияне богатели на фоне подъема на фондовом рынке в 2016 году (индекс РТС c начала 2016 года вырос примерно в полтора раза).

https://www.rbc.ru/business/28/09/2017/59ccd1d89a794748c2c7b...

И это в стране, в которой тогда был самый маленький рост ВВП. Видите, как эффективно работает наше государство в интересах капиталистов. Кто говорил, что у нас плохое государство? Такой эффективности по выкачиванию средств трудящихся без их возмущения может даже Америка позавидовать.

Но, думаете, нашему гению этого достаточно? Нет таких высот, которых не могут достичь наши капиталисты!

В 2018 году Россия показала самые высокие в мире темпы роста числа людей с состоянием не менее 30 миллионов долларов. Об этом говорится в докладе The Wealth Report 2019 консалтинговой компании Knight Frank.
Число таких людей в России увеличилось до 1,5 тысячи (22-е место в мире по этому показателю) — это на 7% больше, чем в прошлом году. Такие же темпы роста эксперты зафиксировали в Индии.

https://novayagazeta.ru/news/2019/03/06/149794-rossiya-zanya...

Плюньте в того, кто говорит, что у Китая эффективное государство. Коммунисты не могут нормально работать в пользу капиталистов. Коммунистический Китай безнадежно от нас отстает по росту количества и толщины миллиардеров!

Совсем не работают в пользу капиталистов, им еще учиться и учиться у нас капитализму. Эти придурки работают в пользу пролетариата, вот у них миллионеры и не растут нормально, только нищета ликвидируется успешно. Ну е-мое, капиталистическое государство так не работает!

Но думаете, этого было достаточно? Нет! Была проведена пенсионная реформа – и никто не пикнул. Вот это я называю отличной работой! По телевизору несли чушь, как полезно работать в старости, а половина населения усиленно делала вид, что искать работу в постпенсионном возрасте – это круто! Ну и поднимать экономику руками, трясущимися от альцгеймера, за копейки – это значит, что государство тебе доверяет, а не думает тебя грабить, как считают некоторые несознательные граждане.

А чтобы населению расхотелось болеть, была проведена медицинская реформа. Бегать надо и отжиматься, а не дорогие таблетки жрать, там химия одна! Правда, пока идет переходный период к коммерческой медицине по американскому образцу, элите приходится лечиться за границей. Ну не ждать же ей окончания реформ, она принимает ответственные решения, вдруг пострадает от местного малоквалифицированного коновала, согласного работать за копейки? Всем же хуже будет!

Ну, нездоровая на голову часть населения стала искать следы МВФ и либералов, которые заставили нашего президента принять такое непростое решение, но что-то не нашли. Нет, чтобы открыть Ленина и почитать про интересы классов.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Наверное, хохлы помешали, выскочив на телеэкран, еще ходили слухи про Обаму, испражняющегося в подъездах.

Думаете, Путина можно остановить? Нет, он никогда не останавливается на достигнутом! Особенно если за ним стоят классовые интересы! Рост миллионеров продолжился дальше.

К середине 2019 года в России насчитывалось 246 000 долларовых миллионеров, хотя еще год назад их было 172 000. По данным Credit Suisse, на долю 10% самых богатых россиян приходится 83% суммарного объема личного благосостояния жителей страны

https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/385853-v-rossii-z...

Думаете, в этом году что-то изменится? Нет. Старый конь борозды не портит. Будет пахать дальше на наших буржуев, гордо неся знамя капитализма не только в Сирии, но уже и в Ливии и дальше в Африке. Империализм тяжелое бремя, знаете, как трудно выбивать трудовые копейки из негров? Но зато Путин не обманет, создаст 25 миллионов рабочих мест в Африке, а чтобы негры чувствовали себя защищенными, отправит военный контингент. Раньше они были черным золотом, теперь - черный капитал, или, как сказал один киногерой с харизмой 80го уровня, "люди - это ресурс".

Самый ценный, ибо из роботов прибавочную стоимость не выжмешь. Видите, как Путин заботится о пролетариате? А вы все ноете, что он виноват! Да он ночами не спит, думая, где бы еще в мире найти работу для вас.

Многие спросят, что-то как-то странно капиталистическое государство во главе с президентом в России заботится о пролетариате.

А вы что, не знаете, какая цель у капиталистического государства? Напомнить? Служить в целях капиталистов. А какая цель может быть у капиталистов? Богатеть за счет получения прибылей. А за счет кого они могут получать прибыли? За счет инопланетян, которые обрабатывают лунную поверхность? Нет. За счет пролетариата и других менее защищенных капиталистов – мелкого и среднего бизнеса. У всех прибыль забирается через подчиненное крупным капиталистам государство (НДС, налоги, бензин, акцизы, лицензии, специальные поборы за пожарную безопасность и т.д.). Ну и заодно, когда ограбленные начинают сильно возмущаться, подкидывать им подачки и пропагандистскую риторику, что всюду враги, не время возмущаться, и вообще думать надо, как объединится вокруг национального капитала Сечиных, Грефов, Дерипасок и т.д. Плюс духовные скрепы, без них никуда, даже в космос.

Или вы хотите новый 37 год, в котором мы старательно нарисовали миллиарды жертв с помощью поддельных документов, аккуратно разложенных по принадлежащим нам архивам? С ума сошли?

Видите, Путин работает на отлично! Не подкопаться при всем желании. У нас так легко и просто стало зарабатывать деньги, что мы опять, как перед дефолтом, становимся выгодной страной для западных спекуляций.

Прибавив 40% в долларах в прошлом году, российский рынок занял второе место по доходности в мире, уступив лишь греческому. За пять торговых дней 2020-го индекс РТС вырос еще на 4,2% и обновил 7-летний рекорд – 1614,69 пункта на закрытие сессии в пятницу. Индекс МосБиржи завершил в плюсе все торги января. Ростом на 2,5% он передвинул исторический максимум на отметку 3130,92 пункта и впервые разменял 12 триллионов рублей капитализации (12,093 трлн).

https://www.finanz.ru/novosti/fondy/na-rossiyskiy-rynok-akci...

Даже многие иностранные капиталисты мечтают о таком президенте! Делает все в интересах капиталистического государства. Не то, что этот ваш Трамп, который развел систему на три с лишним ярда вечнозеленых (стена с Мексикой), вложившись не в лоббизм, а президентскую кампанию (пол-ярда).

Крупный капитал богатеет, а пролетариату и мелкому бизнесу регулярно дают по яйцам, чтобы из них гроши получше падали. А то они начинают о всяких референдумах бухтеть, шествия организовывать, а тут им саечка за испуг прилетает. Где они еще такие фотосессии организуют? А тут все бесплатно, все для вас! Гордиться надо таким государством! А не в блогах ныть.

Все кивают на Китай, вот как надо, но у них, к несчастью их капиталистов, государство пролетарское, коммунистическое, не уважают их там и к рулю государственной машины не пускают. А в партию принимают, да. Чтобы от рук не отбивались.

Вывод

Путин – отлично справляется с ростом капитала у капиталистов, прямо по-сталински! Графики ползут вверх. Хотя Сталин заботился о росте благосостояния пролетариата, но какая для нас разница? Рост есть, чего еще надо?

Цели капиталистического государства выполняются, в будущем нас ждет ликвидация безработицы, ибо империализму нужны новые солдаты хотя бы для той же Африки. У них будет короткая, но веселая жизнь. Есть повод для радости.

У нашего капиталистического государства наблюдается головокружение от успехов, пролетариат так успешно грабится, что богатые потеряли веру, что бедные способны сопротивляться, а бедные надежду, что что-то могут сделать против этих наглецов. В чем здесь опасность? Кристаллизации народного недовольства может возникнуть из-за случайного пустякового события, резко и внезапно. Власть столкнется неожиданно с монолитом народного недовольства и может повести себя неадекватно, погрузив страну в гражданскую войну, как на Украине.

Если сейчас политический активист проведет опрос народа на улице и на работе, то вполне возможно, что большинство людей скажет что у нас самый лучший президент, который почти как добрый царь, который защищает народ от произвола олигархов и жадных депутатов, которые на него клевещут с целью продажи Родины.

После чего политический активист впадает в прострацию и начинает делать заумные теории, что народ недалекий, спит и не догоняет ситуацию, вместо того, чтобы активно протестовать против творящийся вокруг несправедливости.

Он не понимает одной вещи, не важно что говорят, важно о чем говорят.

На самом деле активист не прав, а вот народ очень даже прав и стоит перед последней ступенью революционного самосознания, в конце нашей реставрации, все согласно теории марксизма.

Давайте кратко изложим книгу Маркса “18 брюмера луи бонапарта”(Наполеон 3) которая отлично ложится на современную Россию.

Почему наш пролетариат сейчас индифферентный? Вот во Франции, чуть что, как выходят желтые жилеты бить витрины и пугать власть и даже что-то вроде получается.

Наш народ, воспитанный под красным флагом, понимает, в отличие от глупых французов, что нужна организация - пролетарская партия, которая объединив его начнет комплексно и совместно отстаивать его интересы. Есть такая партия? Ни одной, зато есть куча буржуазных партий КПРФ, Единая Россия, ЛДПР, Платошкины, Навальный и т.д. Так они вроде тоже предлагают всякие поблажки, пенсии, кусочки социализма и т.д. почему бы их не поддержать в борьбе за свои интересы в ходе выборов? Проблема одна, наш народ очень быстро излечился от “парламентского кретинизма” и считает что все депутаты-капиталисты идут во власть ради своих капиталистических интересов, а народные интересы, это всего лишь ширма, которая скрывает диктатуру буржуазии, на выборы ходить бесполезно.

Возможно, что Европе в некоторых слоях еще есть жалкая иллюзия, что капиталисты, люди одаренные богом, честно разбогатели, строя заводы и вводя инновации, они могут наверно даже грамотно управлять государством, раз построили бизнес, у нашего народа таких иллюзий нет, он прекрасно видел вблизи кто построил эти заводы и кто ими сейчас управляет - бывшие пролетарии-воры: номенклатура и бандиты.

Этим можно объяснить у нас низкую явку на выборы. Люди наигрались.

И что-же делать капиталистам, без поддержки пролетариата, который лишен иллюзий насчет них, который ни капельки их не уважает, а без этого капиталисты обыкновенный политический пшик, что обычно означает, что их можно очень быстро смести? Они начинаю делегировать свои полномочия какому нибудь диктатору, например Путину, помимо даже его воли, чтобы он отстаивал их интересы, одновременно ослабляя свою власть, естественно.

Когда капиталистическую-оппозицию начинают бить полиция на митингах, она зря зовет пролетариат на помощь, обвиняя его в трусости и глупости, пролетариат нету смысла бежать ей помогать, а смысл помогать клоунам, которые отдали как мячик свою власть (как в детской песочнице, но в политика не детский сад, мяч обратно не отдают), да еще сражаются за свои сугубо классовые интересы, совершенно противоположные интересам пролетариата?

А как же народ, если он не верит в парламенты и депутатов, что говорит о том, что первый этап роста революционного самосознания уже им пройден. Что он делает? Он делегирует свои полномочия Путину, считая что он будет спасать его от произвола олигархов.

А почему он так делает? А чей пост занимает Путин?

Николая 2 из России которую мы потеряли? Нет.

Керенского из Февральской революции? Тоже нет.

Горбачева или Брежнева? Уже ближе. Кто у нас провел революционные изменения и вывел страну с пятого на второе место в мире почти по всем показателям, подняв ее не то что с колен, а аж воздух, сильно обогатив пролетариат? Сталин. Путин занимает пост Сталина, а что это значит? Это значит, что Путин является образом Сталина в народной памяти и осуществляет диктатуру пролетариата, но не прямую, а иррациональную, основанную тупо на вере, что он как чекист, как "Берия", тайно строит великую империю и однажды даст приказ и всех воров и олигархов поведут в подвалы, начнут стремительно возводится заводские цеха и имя страны, как встарь опять начнет внушать ужас на заграничных капиталистов. Естественно ,это мифический образ не имеет никакого отношения к действительности, он возник в уме народа, в ответ на бедствия реставрации, поэтому Путина обвиняют, что он недостаточно Путин.

Поэтому в целях осуществления своей иррациональной диктатуры пролетариата, народ единым фронтом голосует за Единую России, естественно, ему противно, но она же помогает Путину, поэтому ради общего дела приходится терпеть это противное действие.

А что же Путин, если ему все доверяют, осуществлять аж две диктатуры: капиталистов и пролетариата, что он делает? В политике опираться можно только на реальную силу - политическую партию, есть у народа политическая партия? Нет. А вот у капиталистов этих партий хоть попой ешь, на любой вкус включая КПРФ, нового Зюганова (Платошкина) и Навального. Естественно как здравомыслящий человек, Путин опирается на реальную организованную силу - на капиталистов, на волю господствующего класса. Но капиталистов надо все время одаривать, за счет кого он может их кормить? За счет пролетариата, других классов у нас в стране нет. Ну и за счет мелкой буржуазии - полупролетариат, союзников пролетариата. Естественно мы наблюдаем постоянный процесс, капиталисты богатеют с помощью поддержки государства, а вот пролетариат все беднеет и беднеет, естественно это за ваш счет идет банкет, на этом празднике жизни! Справедливо правит: капиталистам деньги, пролетариату доброе слово, а оно много стоит в наш жестокий век.

Естественно, в такой ситуации, Путин неизбежно движется к узурпации власти - к брюмеру Наполеона 3, так как капиталисты напуганные все более озлобляющимся пролетариатом передают все больше и больше ему власти, для его подавления, а вот пролетариат под жизненным прессом начинает все более иррациональнее верить в гений и спасение от Путина - принимая свой религиозный опий, который облегчает его страдания. Естественно в таких условиях, не митинги и забастовки становятся опасны для власти и капиталистов, а покушение на символ веры пролетариата, они начинают строить все больше и больше храмов, вводить попов в школах и начинает неадекватно боятся якутских шаманов и т.д. Да и основной их сейчас аргумент в отношение президента, при общение с пролетариатом- “Верьте мне” или “ему”.

И власть он свою тоже не может никому передать, иррациональная вера пролетариата, порожденная самой реставрацией, держится только лично на нем, при передачи власти другому актеру она исчезнет. Что мы наблюдали, когда нами правил Медведев, ни капли народной веры в “нового Сталина” на него не пролилось.

Кстати, газетное название должности президента, как “гарант конституции”, является злобной сатирой от марксистов, так как на самом деле, по Марксу, он противостоит конституции и постоянно с ней борется и он в принципе не может быть гарантом конституции, она все время ему мешает работать.

Но есть маленькая проблема, основной покупатель и движущая сила прогресса общества - это пролетариат, а если его грабить, то он не может развиваться и впадает в стагнацию. Не заметили как везде все закрывается? За щедрые дары капиталистам приходится платить регрессом экономики. А к чему это ведет? Государство слабеет и хилеет, и уже все более и более мелкие соседи начинают на него тявкать, ну а потом они начнут наносить удары, отгрызая куски территорий. И даже ядерные батоны не помогут, ведь когда отделяется твоя территория, со своим народом, как Крым от Украины, их не применишь. Это ведет к тяжелому поражению государству, как когда-то Наполеон 3 привел могучую Францию к поражению от посредственной Германии (которая была типа сегодняшней Украины) под Седаном. Разочарованию в последнем “символе вере” - государе-спасителе отечества, приводит к революционному взрыву, народ больше не будет верить в декорации “буржуазной демократии” и начинает активно делать Парижскую коммуну, с настоящей диктатурой пролетариата, а не на мифической вере в диктатуру от авантюриста и позера.

Нас тоже Путин, как в свое время Наполеон 3 французов, неумолимо ведет к Седану, к позорному поражению, под бравурную музыку великой страны, что мы когда-то били всю Европу, справимся и сейчас, но пока французы пребывали в реакции, надеясь на эволюцию, соседи успели подкачатся и провели свои революционные изменения.

И также по Марксу, Путин как Наполеон 3, закручивая пружину реакции, уверенно и стремительно ведет страну к апофеозу реставрации, и как к итогу, к полному возвращению завоеваний социалистической революции, окончательно разочаровывая народ по дороге в “буржуазной демократии”, излечивая полностью от “парламентского кретинизма”, обостряя и вскрывая капиталистические противоречия, обнажая истинное лицо капитализма и заодно постепенно срывая с себя маску, патриота и реформатора, человека чести, под которой прячется обычный лукавый реакционер.

Лучше Пушкина про сегодняшнюю ситуацию не скажешь.

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
(Евгений Онегин)

Парадокс: сепйчас Путин работает как самый лучший агитатор социализма, реально показывая народу, на личном примере, как делать нельзя.

Пробуждение от наркоматоза веры в авантюриста и актера будет тяжелым и тем раньше мы из него выйдем, чем выше шансы на спасение.

Считается, что революционная идея марксизма за 100 лет давно устарела. В начале века марксисты кричали, что капитализм устарел и отжил свое, а он жив-живехинький, рабочий класс богатеет в своих гей-Европах, никаких активных революций и попыток переворотов от пролетариата не наблюдается, кроме желтых жилетов и то во Франции. Но это оказывается, знакомая картина, так уже было, проследим?

Во всей европе в 16-17 веке только что отгремели религиозные войны, где капиталисты под прикрытием религии, рвались к власти. Только что был хаос постоянной Европейской гражданской войны, в которой брали вверх то капиталисты, то феодалы и вдруг все стихло. Еще недавно казалось, что феодалам уже не выстоять перед бешеным напором капиталистов, что они уже давно отжившие прошлое, забытые страницы истории.

Что произошло? Феодалы выиграли? И да и нет. Феодалы увидев, что начинаю проигрывать, договорились с капиталистами. Теперь власть в странах будет коллективной, будут в едином союзе править феодалы и капиталисты, учитывая взаимные интересы друг друга, а гарантом их правления будет король, обладающий абсолютной властью, ну и иногда отчитываясь формально, перед парламентом капиталистов.

Знакомая сейчас картина? Пролетариат должен находится в классовом мире с капиталистами, а за соблюдением этих правил сейчас, зорко или слепо, следит гарант конституции, с почти абсолютной властью?

Наступил век просвещения - “Просвещённый абсолютизм”, эпоха больших государств с бесправными, по сравнению со средневековым меркам феодалами, где считалось что король как арбитр стоит над всеми, руководствуясь мыслями разума, добродетели и общего благосостояния. Под таким соусом, феодальные армии отмерли, вместо них появились регулярные армии, вооруженные и снабженные капиталистами, но все они управлялись феодалами, как и вся экономика. Мало того вывести нерегулярную феодальную армию на поля сражения, считалось уже диким моветоном, европейцы тогда смеялись над русскими казаками и башкирскими частями, воюющие согласно своим обычиям. Теперь никто не мог безнаказано ограбить купца или разорить мануфактуру капиталиста, везде правил “закон”, который охранял права капиталистов, против произвола феодалов. Король помогал военной силой захватывать капиталистам новые колонии. Капиталисты стремительно богатели, их жизненный уровень рос, в то время как феодалы, постепенно разорялись и теряли власть в своих доменах. Мало того их заставляли тусоваться при дворе короля, ища там милости в Версалях, Венах, Зимних дворцах, а не на полях сражений, как было ранее.

Хотя войны и вели ради интересов феодалов, то за Испанское наследство, то за приданое, но как то без прежнего энтузиазма, без задора, государства входили во вкус грабежа колоний, интересы капиталистов были более прибыльными.

Вроде живи и радуйся, наступил классовый мир, все друг друга поддерживают и заботятся, заодно грабя крестьян и пролетариат. Что здесь могло пойти не так? Все испортил пресловутый классовый вопрос, дело в том что феодалы, считали себя отдельным классом - “вещь в себе” и поэтому тупо проталкивали все законы только для себя, в ущерб другим. Даже когда они перешли в класс капиталистов-землевладельцев, после того как крепостное право было отменено, они все равно считали себя отдельным классом феодалов и продолжали гнобить несчастных капиталистов.

А что капиталисты? А с ними вопрос стоял сложнее, они себя изначально не осознавали отдельным классом, они были пуританами, гугенотами, пивоварами, горшочниками ремесленниками и т.д. и каждая фракция за свои интересы! Таких лохов феодалы легко били по одиночке, хотя с каждым фазой развития производственных сил их позиции слабели и слабели.

И опять знакомая картина сейчас, когда почему-то офисный планктон, программистов, врачей, силовиков и рабочих с заводов считают разными классами, хотя это один класс, который продает только свой труд - пролетариат.

Ну и феодалы не забывали каждый раз нагло показать капиталистам, что они нужны им просто как дойная корова, то пошлины введут новые, то суд признает что у феодала пострадала честь, когда он спьяну перебил воз горшков и его за это тогда, ругал капиталист-горшочник, поэтому изволь выплатить компенсацию бедному феодалу. Осуществляли, как говорится напрямую диктатуру феодалов. Ну а сам король, иногда собирал парламент капиталистов и объявлял, что государство сильно поиздержалось, всюду враги, надо помочь, поэтому он не против закона о повышение налогов. После чего капиталисты, подносили пенсне к глазам, брали счеты и начинали греметь костяшками, после чего удивленно поднимали глаза и спрашивали:

-А за что здесь такие большие деньги герцогу Бекингему? А не много ли себе взял герцог Орлеанский? Так они все потратили на балы и кутежи! А если бы им не давать денег, то нечего нас тут было собирать, время тратить, без этих мотов в государстве все было бы прекрасно, вот смотрите наши расчеты. На что король грозно смотрел сверху вниз объяснял им, что это не их ума дела, он их позвали сюда налоги утверждать, а не отменять их и рассуждать!

Ничего не напоминает? Ба, да это принятие у нас пенсионной реформы. Где пролетариату объясняли, что деньги Газпрома, Сбербанка и профицита бюджета его не касаются, а объяснять детали реформы, вам тоже никто не собирается, вы слишком тупые и алчные, чтобы понимать, что такое государство.

А что сподвигло капиталистов на решимость сбросить ярмо капиталистов, их постоянные грабежи и наглость? Нет. Бедность? Тоже нет, они только богатели и богатели по мере развития общества, старые капиталисты из древних времен, на их фоне выглядели бомжами. Феодалы уже несколько столетий грабили капиталистов, вызывая их восстания, но капиталисты считали, что надо поставить правильного короля и слегка подрихтовать законы, то государственная машина может отлично заработать, организовать союз монархов и философов, прямо мечта деятелей типа Навального, они не учитывали, что у феодалов есть диктатура феодалов, которая подразумевает власть над законом и все что они с таким многолетним трудом поколений протолкнули в закон, все эти изменения в политики государства, феодалы моментально отменят, в благоприятный для себя момент. Многократные истории, когда реакция феодалов откатывала все назад, считалась случайностью, а не действием законов развития общества.

Но тут сложился благоприятный момент -у феодалов обострились противоречия и они для решения своих вопросов, стали привлекать капиталистов, при этом это были разные группировки феодалов . У капиталистов образовался авангард их класса - ученые энциклопедисты и либеральная интеллигенция, которая обосновывала все претензии капиталистов к феодалам в единый массив и объединяла капиталистов как класс в борьбе с ними, раньше объединения на основе религии - пуритансто, протестантизм и т.д. работали, но плохо, одеяло религии в конце концов перетягивали на себя феодалы. После сложения таких благоприятных факторов грянул гром в виде Великой Французской революции и других буржуазных революций, где капиталисты уничтожили как класс феодалов, лишив их поместий и титулов, но это совершенно другая история!

Как видим теория классового мира феодалов и капиталистов потерпела полный крах. Она и не могла не потерпеть крах, слишком сильные противоречия между феодалами и капиталистами, как и сейчас, между капиталистами и пролетариатом. Теперь завывания капиталистов о мире и дружбе в едином государстве с пролетарием выглядит нелепо, особенно когда он вытирает шпагу, которой он только что заколол феодала, а где-то вдалеке виднеется труп убитого мечом феодала рабовладельца.

Как видим, если хотите оставаться в состояние вечной гражданской войны, вам следует поддержать идею вечного классового мира с капиталистом или последовать его примеру и ликвидировать его как класс, как когда-то подобное уже сотворил с феодалом и прекратить череду митингов и восстаний - ликвидировать классовые противоречия.

И ледниковый период революций, случается из-за того, что правящий класс пошел на уступки, сотворив иллюзию доступа к его власти, отсутствие явных противоречий между феодалами и недостаточная образованность капиталистов, чтобы понять что ими манипулируют и все их участие в управление государством - фуфло. А сильное развитие производственных отношений, которые породили грамотных рабочих (наемная сила), которые и являются той силой, которые помогли снести феодалов и которые таят все себе будущую угрозу для капиталистов.

И да самое важное - наличие буржуазной партии, авангарда класса капиталистов!

Естественно все законы, что работали на капиталистов, работают для пролетариата. А все уловки, с помощью которых феодалы долго обманывали капиталистов, работают и сейчас, против пролетариата - классовый мир, парламенты, народный диктатор (Абсолютизм. Путин царь- бояре плохие) цель которых скрывать диктатуру феодалов, а сейчас диктатуру капиталистов.

Делайте выводы и следите, в чьих интересах работает государство, может внезапно обнаружите, что не в интересах большинства, а в интересах класса капиталистов и тогда поймете, почему капиталисты не пошли на классовый мир с феодалами и почему они хотят, что вы, пролетарий, купились на это, как когда-то они. Сейчас производственные процессы идут гораздо быстрее чем тогда, и может оказаться, что ледниковый период уже давно закончился...

Все чаще и чаще охранители начинают говорить, что только проплаченные Западом либералы и коммунисты могут объединится и начать дискредитировать “режим”. Ибо у них на все противоположные взгляды. Либералы - за демократию, парламенты, свободный труд и прессу, а вот коммунисты - за тоталитаризм, диктатора, принудительный труд и интернет на замке.

Но как так вышло, что фашисты коммунистов и либералов не отличают друг от друга, и считают, что надо мочить и тех и других. Почему?

Вроде у них на все противоположные взгляды. Либералы - за демократию, парламенты, свободный труд и прессу, а вот коммунисты - за тоталитаризм, диктатора, принудительный труд и интернет на замке. Рассмотрим вопрос.

Испания 1939 год.
Фашистский генерал Франко проводит парад в честь победы в испанской гражданской войне, где объединенный фронт фашистов, победил объединенный фронт левых. Он заявил:
"Мы навсегда покончили в Испании с идеями энциклопедистов!"
Потом и Геббельс гордо писал в своём дневнике: "Мы покончили с 1789 годом"

Кто нибудь понял, что они сказал?

Кто это такие ученые энциклопедисты? Да это же якобинцы Французской революции произошедшей 1789 году, которую они подготовили и провели, освободив народ от гнета феодалов.

Большевики всегда считали себя продолжателями идей якобинцев Французской революции, наших декабристов, и даже Герцена, которого они разбудили. Но позвольте, они все были классическими либералами!

А что лежит в основе либерализма?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека

Но как раз за это и борются коммунисты! Все ограничения на свободу, которое они накладывают, считаются временными, связанные только с необходимостью текущего момента. Мало того, партия большевиков в начале своего основания считалась пролиберальной, но после того как туда пришел Ленин и выгнал всех старых членов, она приобрела свой классический вид. Плеханова, Засулич, Игнатов, эти главные основатели партии большевиков, даже не приняли Октябрьскую революцию, а Плеханова вообще тогда назвали кадетом, то-есть либералом, вот так, любой марксист поддерживающий буржуазию, моментально становится либералом..

Как так вышло, что фашисты коммунистов и либералов не отличают друг от друга, считают, что надо мочить и тех и других, сами коммунисты считают классических либералов своими основоположниками, а вот современные либералы ненавидят коммунистов, но все время хотят прильнуть к ноге фашистам, которые не отвечают им взаимностью, что собственно происходит?

Если начать с начала, то французские ученые энциклопедисты (классические либералы) выдвинули теорию, что у любого человека есть неотъемлемые права и свободный человек трудится намного эффективнее, чем подневольный каторжанин. Но вот незадача, реализовать творческий потенциал человека мешает сложившийся феодальный строй, с его крепостничеством. Как только его уберут, все заживут счастливо в процветающем обществе, заваленным товарами, рай потреблятства!

Что было реализовано в виде Французской революции и хотя она прошла трудно, теория энциклопедистов подтвердилась, полусвободные люди завалили товарами Францию, по феодальным меркам конечно, а ее армия стала настолько сильной, что завоевала всю Европу, хотя при короле страна не тянула даже маленькую войну. Увидев как все удачно получилось, их успех пытались повторить наши декабристы, но у них не получилось.

Но тут выяснилось, что свободу людей сильно ограничивают деньги, их сначала считали корнем зла. Но некоторые либералы посмотрели в корень данного вопроса и выяснили, что деньги здесь не причем, здесь лежит вопрос собственности на средства производства, о чем потом и написал Маркс, продукт труда поколений европейских ученых энциклопедистов. Они захотели продолжить освобождение народа,

И вот здесь и пошел раскол между левыми либералами (коммунистами) и либералами!

Либералы считали что вопрос частной собственности, это священный грааль, поэтому ради нее можно отказаться от прав человека и личности и вообще всего. За отстаивание этого вопроса им еще и платят бабки, в отличие от нищих коммунистов, которые свои идеи отстаивают ради идеи. Именно в этом вопросе и заключается все отличие либералов от левых либералов.

Либералы требует частичной свободы, где государство выступает как ночной сторож, не давая покушаться на частную собственность, а коммунисты полной свободы, с ликвидацией даже самого государства, ради свободы,.

Вот как обычно выглядит спор по текущей ситуации:

-Коммунист: Если у человек платит за обед годовой заработок чиновника, так как он получил например наследство, то он сможет легко и просто купить данного чиновника и тогда никакого равенства прав не будет.

-Либерал: А мы сделаем такой тотальный контроль, чтобы ни копейки на подкуп не уходило!

-Коммунист: любой капиталист, мечтает расширить бизнес до бесконечности, превратив его в монополию, которая будет безумно завышать цены на плохой товар.

-Либерал: Монополий не существует! Какие еще Майкрософт, Шелл, Газпром?! Да монополии делают качественный товар. Да-мы, да-мы, мы их вообще мы их законом запретим! А всех поставим под тотальный контроль, чтобы суд не подкупали!

-Коммунист: И можно купить участок дороги в нужном месте для общества и сделать его платным, не ремонтируя, а только собирать деньги, как феодал на мосту, со шлагбаумом. Здесь хоть можно отказаться от священной собственности, ради общества?

-Либерал: Мы будем выкупать дорогу за очень большие деньги. И вообще в обход построим дорогу, если накопим, когда-нибудь, может быть. Это все надо терпеть ради частной собственности! Если что-то у кого-то отобрать, это будет плохим примером для затаившегося быдло. Поэтому только терпение и смирение, это же святое!

-Коммунист: Все выборы проводятся с участием капитала, значит только меньшинство, владеющие такими большими бабками, может участвовать в управление обществом. Пролетариат в такой системе, свои хотелки может продавливать только силовым методом - митинги, восстания, иначе его игнорируют.

-Либерал-Пускать неплатежноспособное быдло к решению государственных задач? Пускай заработает и докажет, что он этого достоин. У нас народ, это тот, у кого есть бабки, заводик, пивная, ларек и т.д.

-Либерал-И вообще народ в России не тот! Ему нужен мудрый хозяин с кнутом, а то ведь еще, опять уйдет к коммунистам! Он же тупой, его легко обмануть, этим коммунистам.

В итоге, отрицая очевидное, либерал проигрывают другому левому либералу - коммунисту.

А отказались ли Ленин и Сталин от какой нибудь либеральной идеи? Ни от одной, они даже расширили либерализм на всех, все кроме частной собственности. А как же все наступления на свободу при них? Хм.. они ничего не делали такого, что не делали либералы, только либералы все делают ради интересов капиталистов, ибо только они у них народ, а коммунисты, для всего народа, который ради избежания путаницы с либеральным термином, называют пролетариатом, то есть народ без частной собственности на средства производства. А диктатура пролетариата - это всего лишь демократия рабочих, власть большинства.

Мало того, Ленин потребовал поддержки либералов от большевиков, когда свергали царя, и многие исследователи убеждены, что без помощи большевиков, им бы не удалось сбросить царя-тряпку.

Ну и в итоге, Сталин применив либеральные идеи, по свободе труда, чести, совести человека и отказа от частной собственности в СССР, добился в короткий срок необычайного роста и прогресса.

Вот и выходит, что Ленин со Сталином, являются левыми либералами, которые просто сменили названия для удобства опознавания. А ведь когда-то ранее, социал-демократами были коммунисты, но либералы так часто стали использовать этот термин для самоназвания себя, что Энгельсу пришлось сменить вывеску на коммунистов, чтобы не иметь дело с этими гадами.

Так как отрицать очевидное долго невозможно, наличие взяток, монополий и войн за внешнии рынки, порожденные капитализмом, либерал проигрывает спор, он бежит за помощь к фашистам, чтобы они помогли ему выпутаться из данной неприятной ситуации силовым методом. Так как деньги фашисту и либералу идут из одного кармана, от капиталистов, он наивно считает, что раз деньги они получают из одной кассы, есть возможность договорится, стоя в очереди. Но фашисту пофиг на разборки либеральных наследников Французской революции, они как носители идеологии свободы, неприятны оба ему, он начинает мочить и тех и других, хотя конечно, сначала предателя-перебежчика принимает нормально, но Рим предателям не платит. Да и деньги из кассы, теперь пойдут ему целиком.

Для революционера не только важно захватить власть, но и произвести революционные изменения в обществе, иначе он не революционер, а обычный неумелый путчист, который просто захватил власть. Преобразование общества, это и есть подлинная революция, которая идет годами и десятилетиями и это даже намного труднее, чем вообще провести революцию, в разы. Например Че ГеВаре этого сделать не смог и он сбежал. Формально все “революции” это перевороты, настоящая революция начинается только после переворота, медленно и не спеша вводя революционные изменения в обществе.

3 место Кромвель

Лидер капиталистической (буржуазной) революции в Англии.

Создатель революционной армии, подключился к революции с начала войны между парламентом и королем. Вначале парламентская армия терпела поражения от отсталых феодалов.

Энергично проводя свои военные преобразования, Кромвель критически взирал на первоначальное состояние парламентской армии: «Ваши войска состоят большею частью из старых одряхлевших лакеев, кабатчиков и тому подобного сброда. Войска же противника — это сыновья дворян и знатные молодые люди. Неужели вы воображаете, что мужество таких низких малых, как ваши солдаты, когда-нибудь может потягаться с мужеством людей, у которых в сердце есть честь, отвага и решимость?»

Ничего не напоминает? Описание Красной и Белой армии в гражданскую войну! Именно так печально выглядели капиталисты против феодалов. Ничего не меняется.

Начав революционные преобразования, он добавил в Англии к социальным лифтам для феодалов, социальные лифты для капиталистов, что вызвало приток талантливых людей из этого класса и резко повысило эффективность армии и страны.

Он был не только талантливым военным, но и отличным администратором.

После победы над королем, был вынужден отрубить ему голову.

Жестокий завоеватель Ирландии, так как для капиталистов срочно потребовались деньги. Также он заблокировал палату лордов, верхний парламент, не давая власти феодалам, которые там сидели. А потом даже разогнал нижний парламент с капиталистами с помощью армии, который вели себя недемократично, захотев ввести пожизненное депутатство.

Вот так, внезапно, ради торжества парламентской власти, требуется разгонять парламенты. Этот принцип потом возьмут на вооружения большевики, разогнав Учредительное собрание ради парламентской власти (Советов).

Обладал безусловным авторитетом и почитанием народа.

Именно он является подлинный создателем Великой Англии, над которой никогда не заходило солнце, буржуазная революция сделала из нее великую страну, пока другие утопали в феодализме.

Но после его смерти наступила реставрация, в течение года, был возвращен король, а Кромвель был вытащен из могилы и повешен. Это как если бы, после смерти Сталина, через год воцарились опять Романовы, а его само вытащили из мавзолея, Ой.. а с мавзолеем и культом личности так все и было. Реставрация?

Конечно, короли не смогли отменить завоевания революции, хоть его и признавали великим человеком, но ни один линкор Англии так и не носил его имя.

2 место Наполеон

Хоть он и поздно присоединился к революции, участвуя в боях революционной армии, с роялистами (от них берут название наши белогвардейцы-белый флаг бурбонов, да, да, это не шутка, тогдашний французский флаг), которых поддержали соседние страны, мечтающие оттяпать кусочки Франции, под видом восстановления монархии, ничего необычного, все как у нас 1918 году. Французская революционная армия вначале терпели поражения. Наполеон сумел захватить власть, в период ее распада, разогнав парламент, которым уже начали овладевать разложение, чем продолжил буржуазную революцию Франции и привел к ее укреплению, хотя некоторые считают, что брюмер Наполеона окончил Французскую революцию, так по крайней мере считали якобинцы (либералы), но это всего лишь революционный этап повторения пройденного, от Кромвеля. Наполеон сумел закрепить основные революционные завоевания буржуазии (право на собственность, равенство перед законом, равенство возможностей), покончив с революционной анархией. При нем шло активное строительство капиталистической экономики, с внешнем лоском монархии, хотя война с роялистами никогда не прекращалась. Ну и какие капиталисты без грабежа соседей? Особенно, когда казна пуста. Наполеон полностью поддержал буржуазию в этом начинании. Вполне успешно. Так как французская революция была второй после английской, был учтен опыт предшественников, поэтому она была более эффективной. Как сейчас, коммунистический Китай учел ошибки СССР и у него коммунизм с НЭПом посильнее нашего оказался.

Но потом Наполеон потерпел поражение от коалиции. Когда после поражения в России, на него напали его же союзники (Австрия и Германия). Это как если бы, наши войска гнали Гитлера до Берлина, продолжая ведя освободительную войну, чуть замешкались, а по нам ударили союзники. Ой! Как я забыл план “Немыслимое”. Что привело к немедленной реставрации монархии. Но и там короли не смогли отменить завоевания революции, Франция стала передовой страной, хоть и на втором месте, из-за хорошо проведенной коалицией реставрации.

1 место Сталин

Сталин с самого начала включился в революционную борьбу в отличие от выше приведенных. Он отличился на военных фронтах гражданской войны, гораздо более опасной для командного состава, чем Великая Отечественная, поэтому странно слышать обвинения его в трусости и не посещения фронта. В принципе Сталин не отделим от Ленина, он просто продолжил его политику по строительству коммунизма. Пролетарская революция более эффективная, чем буржуазная, так как включает социальные лифты еще и для пролетариата, охватывая уже все население, создавая условия для развития страны, вот в чем секрет эффективности Сталина, а не в приписываемой ему гениальности. А значит больше талантливых людей попадают в управление. Но и система становится более сложная, так как в управление участвует уже куча народа, а не маленькая кучка капиталистов с феодалами, которые друг друга все прекрасно знают.

Вот в чем заключается смысл марксизма - социальные лифты для талантливых людей от всего народа, а остальная часть марксизма, просто доказывает, что и как это работает.

Сталин успешно отбил вторжение Западных капиталистов в гражданскую войну, а потом опять его в виде Гитлера в 1941 году. Как и все революционные армии, вначале они терпели поражения, но от битья они становились только крепче, в отличие от отсталых феодальных и капиталистических армий, которые стачивались и не могли быстро перестраиваться.

Немцы с удивлениям наблюдали, как Красная Армия от поражения становилась крепче людьми, а их только слабела с каждым шагом, что делать, трудно воевать со страной, у которой все отлично с социальными лифтами.

Сталин избежал ошибок Наполеона, сумев разбить создаваемые против него империалистические коалиции. Проведенные им революционные изменения помогли отсрочить реставрацию, как это случилось например у Кромвеля, всего за год. После его смерти, Хрущев с единомышленниками, начали реставрацию, пытаясь вернуться в капитализм, как когда-то Англия в феодализм. Естественно, каждая реставрация сопровождается замедлением экономического роста, это естественно, так как социальные лифты отменяются для многих людей. Но это было сделать так трудно, что после подавления народного возмущения в Новочеркасске, его сняли и поменяли на Брежнева, который продолжил реставрацию более медленными темпами. В итоге, процесс реставрации после смерти Сталина затянулся почти на 40 лет! Это абсолютный рекорд, для первых революций!

Мы сейчас живем в стране построенной Лениным и Сталиным, революцию нельзя отменить, а Путин занимает кресло не Николая 2 или Керенского, как думают некоторые, а кресло Сталина, что дает основания многим думать, что он и есть новый Сталин, вынужден разочаровать, это уже было в истории, французы усадили на трон Наполеона 3, думали что он Наполеон 1, а он взял и всех обманул, привел великую страну к позорному Седану, от Германии, которая считалось по опасности и развитию тогда, что-то на уровне Украины сейчас.

Так что нас тоже скоро ждет свой Седан, историю трудно обмануть, тень воина не является воином.

P.S

Фильм "Тень воина" Акиры Куросавы

Родственники заставляют воришку исполнять роль убитого государя Такэды, вживаясь в неё. Он становится как бы «тенью» великого воина. Постепенно он проникается своей новой ролью и начинает ощущать свою связь с кланом Такэды.

Власть в клане захвачена не очень смышлёными, но активными наследниками.

«Тень» Такэды никак не может повлиять на грядущую трагедию, которая лишь отсрочивается его правлением, бездарным правлением родственников за спиной "тени", которые ведут клан к позорной развязке.

В последней битве клан Такэды терпит ужасающее поражение. Применив огнестрельное оружие и пользуясь недальновидностью наследников Такэды, враги уничтожают всю его армию. В последних кадрах отчаявшийся воин-«тень», уже в собственной одежде оборванца, добровольно приходит на поле битвы, где и находит свою смерть…