Ап
минуточку
RedditsMem
129 постов
•
183 подписчика
Логические ошибки в повседневной жизни
Логические ошибки в повседневной жизни могут встречаться в различных ситуациях и обсуждениях. Опознавание этих ошибок может помочь принимать более обоснованные решения и анализировать информацию критически. Вот несколько распространенных логических ошибок, которые встречаются в повседневной жизни:
Апелляция к эмоциям (эмоциональное заключение): Совершение ошибки, основываясь исключительно на своих эмоциях или чувствах, а не на логических аргументах. Например, "Я чувствую, что это правда, поэтому это правда."
Обобщение (универсальное утверждение): Делание широких обобщений на основе ограниченного набора данных. Например, "Все политики коррумпированы."
Дихотомическое мышление (черно-белое мышление): Представление сложных ситуаций как выбора только между двумя крайними вариантами, игнорируя промежуточные позиции или альтернативы. Например, "Если ты не за нас, то ты против нас."
Обращение к авторитету: Полагаться на мнение или советы авторитетных лиц или экспертов без собственного анализа. Например, "Доктор сказал это, значит, это верно."
Ложная причинно-следственная связь: Приписывание причину одному событию на основе корреляции, но без доказательств непосредственной причинно-следственной связи. Например, "После того как я купил новый телефон, погода стала лучше, значит, телефон улучшил погоду."
Кольцевой аргумент (бесконечное доказательство): Делание утверждения, которое зависит от самого себя, внутри собственного аргумента. Например, "Я всегда говорю правду, и этот факт доказывает, что я всегда говорю правду."
Выборочное восприятие (подтверждение предвзятости): Поиск и запоминание информации, которая подтверждает собственные убеждения, и игнорирование информации, которая этим убеждениям противоречит.
Инертность мышления (статус-кво): Сохранение текущего положения или ситуации без адекватного обоснования этого выбора.
Аргументация от неверного авторитета: Доверие авторитетному источнику в области, не имеющей отношения к данной теме. Например, "Актер сказал, что климат изменяется, поэтому это факт."
Логическая петля: Ситуация, в которой аргументы циркулируют вокруг одних и тех же утверждений, но не приводят к разрешению вопроса.
Развивать критическое мышление и умение распознавать логические ошибки помогает принимать более обоснованные решения и анализировать информацию более эффективно в повседневной жизни.
Показать полностью
ChatGpt учит критическому мышлению по законам логики
Запрос: Дай алгоритм анализа новости или статьи сми по законам логики
Ответ: Давайте рассмотрим пример анализа статьи на тему климатических изменений:
Шаг 1: Прочтите заголовок и вводную часть.
Заголовок: "Ученые предупреждают о резком изменении климата в ближайшие 10 лет."
Вводная часть сообщает о том, что группа ученых выпустила отчет, предупреждая о возможном резком изменении климата в ближайшие 10 лет.
Шаг 2: Определите основной аргумент.
Основной аргумент: В ближайшие 10 лет может произойти резкое изменение климата.
Шаг 3: Идентифицируйте факты и утверждения.
Факты:
Существует группа ученых.
Опубликован отчет.
В отчете предупреждение о возможном изменении климата.
Шаг 4: Проверьте логическую последовательность.
Изложение логически последовательно. Ученые выпустили отчет, который содержит предупреждение.
Шаг 5: Ищите логические ошибки.
На этом этапе не видно явных логических ошибок, но необходимо обратить внимание на отсутствие подробностей и доказательств в статье.
Шаг 6: Проверьте источники и цитирование.
Не указаны имена или институты ученых, которые провели исследование. Не предоставлены ссылки на отчет.
Шаг 7: Анализируйте внутреннюю логику.
Аргументация внутри статьи ограничена. Отсутствуют подробности о методологии и исследовании.
Шаг 8: Исследуйте альтернативные точки зрения.
Статья не содержит информации о возможных альтернативных точках зрения или контраргументах.
Шаг 9: Подытожьте и сделайте вывод.
Статья предостерегает о возможном изменении климата, но не предоставляет достаточно информации и доказательств, чтобы сделать окончательное заключение о серьезности этой угрозы. Для полного понимания ситуации необходимо дополнительное исследование и проверка достоверности источников.
Шаг 10: Проведите дополнительное исследование (по необходимости).
Если этот вопрос касается вас или вызывает серьезные опасения, рекомендуется обратиться к более подробным и научным источникам и провести дополнительное исследование, чтобы получить более обоснованное мнение о ситуации.
Этот пример демонстрирует, как можно проводить анализ статьи с точки зрения законов логики, выявляя основной аргумент, факты, логическую последовательность и возможные логические ошибки. Важно подходить к информации критически и искать дополнительные источники, чтобы лучше понимать сложные темы.
Показать полностью
Да что Вы знаете о бюрократии...
В 1633 году, Галилей Галилей был приговорен к домашнему аресту и вынужден отречься от своих убеждений в пользу гелиоцентризма (теории Коперника, что Земля вращается вокруг Солнца).
Посмертное оправдание Галилея произошло в 1992 году, более чем через 350 лет после его судебного процесса и осуждения церковью.
Принцип бремени доказательства
Принцип бремени доказательства определяет, что тот, кто делает утверждение (или выдвигает обвинение), обязан представить доказательства в подтверждение этого утверждения.
В истории было множество случаев, когда несоблюдение принципа бремени доказательства имело серьезные последствия и привело к разным формам ответственности. Вот несколько исторических примеров:
Процесс над Галилео Галилеем (1633): Галилео Галилей был судим церковью за еретические взгляды, в частности, за поддержку гелиоцентрической теории Коперника о солнечной системе. Несмотря на то что он предоставил наблюдательные данные в пользу этой теории, он был вынужден отречься от своих убеждений.
Судебные процессы Салемских ведьм (1692): В ходе судебных процессов в Салеме, штат Массачусетс, множество женщин были обвинены в колдовстве и ведьмовстве. Они должны были доказать свою невиновность, но несмотря на отсутствие убедительных доказательств, многие из них были осуждены и казнены.
Процесс Дрейфуса (1894): Альфред Дрейфус, французский офицер еврейского происхождения, был ложно обвинен в шпионаже в пользу Германии. Его обвинители и высшие военные круги не соблюдали принцип бремени доказательства, и он был незаконно осужден. Этот процесс стал известным как "Дело Дрейфуса" и привел к скандалу и изменениям во французской армии.
Дело Сакко и Ванцетти (1921): Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти, итало-американцы, были обвинены в ограблении и убийстве. Они были признаны виновными, несмотря на отсутствие прямых доказательств, и были казнены. Позднее, в 1977 году, они были официально реабилитированы.
Эти исторические случаи демонстрируют, как несоблюдение принципа бремени доказательства может привести к несправедливым и неправильным решениям, а также к различным формам социальной, правовой и моральной ответственности для тех, кто нарушает этот принцип.
База играет с огнем
Создатели сайта обвиняют его в пособничестве России, а также покушении на суверенитет и территориальную целостность Украины. Датой внесения его в базу указано 6 сентября.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Почувствуй себя старым п@рдуном сидящем на Пикабу
Девочка даже не в курсе что такое Пикабу на котором она стала звездой!
Показать полностью
1