kka2012

Начало тут:

Юридические истории #333: Любопытный случай

Продолжение поста «Юридические истории #333: Любопытный случай»

В прошлый раз я остановился на том, что кассация направила дело на повторное рассмотрение в апелляцию. Апелляция отправила в первую инстанцию.

Не скрою - я до конца был уверен в своей правоте, потому что поднимал практику, прежде чем ввязаться в эту историю, вопрос был в том - сколько взыщут?

И вот на этой неделе первая инстанция вынесла новое решение - удовлетворить частично!!!

Частично по той причине, что ответчик не был обязан вернуть автомобиль до вступления в силу решения, затем - действовали ковидные ограничения и ответчик, хотя и хотел, но не мог вернуть автомобиль.

Примечательно, что если при первом рассмотрении дела первая инстанция безоговорочно поверила словам ответчика о том, что между истцом и ответчиком существовал устный договор, по которому ответчик использует автомобиль, то теперь суд решил, что если ответчик не может доказать наличие договора - то его и не было!

Да, скорее всего ответчик попытается обжаловать решение, но, учитывая какой длинный путь прошло дело, это будет лишь оттягивание неизбежного.

С соседями у меня отношения хорошие. Снизу мужик с бабой живут, так у них дочка, в этом году двадцать исполнилось. Ох, хорошая дочка! Летом такая ходит в юбочке коротенькой, сиськи вперед выставит. Ноги, как... ну, как... эх, вообще какие ноги! Короче, ты меня понял. Мужики во дворе, когда разворачиваются на парковке и она идет - два раза мусорные баки поправляли. Аварийноопасная девка!

Сверху - дед с бабкой живут. Так дед, даром, что еле ходит, каждое утро уже под грибком на детской площадке во дворе сидит, с местными алкашами распивает. Самому девятый десяток пошел, но в любую погоду, хоть в жару, хоть в стужу, чуть магазин откроется - уже возливается. Такого здоровья - дай Бог каждому! Я как не старался, один вечер выпью, а на следующий день уже не лезет. А дворовые алкоголики, может, оттого вместе и кучкуются, чтобы ногами друг другу в горло водку утрамбовывать. Чтобы лезло. И чтобы вмещалось больше.

А на площадке со мной - семья, четыре человека. Папа, мама, сын лет шестнадцати и собачка. Мелкая такая, визгливая, на всех собак во дворе кидается, кто на поводке. Как собаку без поводка увидит - сразу к хозяину жмется, а которые на поводке - тех вообще порвать готова, прямо в клочья. Зверь, а не псина!

Столкнулся я с ним на площадке давеча. С мужиком соседским.

- Вы же, - говорит, - курите?

- Известное, - отвечаю, - дело, курю. Зачем я еще сигареты покупаю, ежели их не курить? Глазеть на них, что ли?

- А у нас, - говорит, - в квартире сигаретным дымом пахнет!

Вот те раз! Столько лет рядом прожили - никаким дымом им не пахло. А тут - запахло вдруг! Ладно б там дырка какая в стене была, или розетка электрическая, или канал вентиляционный - я б еще поверил, что я специально туда дымом дую. Так нет же! Стена между нами капитальная, несущая. Такая, на которую плиты ложатся. Там даже выключателя никакого нету, только гвоздик торчит, на котором почетная висит грамота, которую мне во втором классе выдали.

Еще какое-то время прошло, сызнова с тем соседом встретились. На этот раз он чудище свое выгуливал. Такая собака злая - и без намордника!

- Все же, - говорит, - пахнет у нас в квартире куревом. Прямо в комнате сына - там и пахнет.

- А вот это, - отвечаю, - зря. Я не по этому делу. Я в этих вопросах старомоден. Коли дочка б у тебя была, как этажом ниже - тут я в гости захаживал бы. И, конечно, после этого дела, курил бы у нее в комнате. Потому что человек я культурный, не стал бы ночью по коридорам в малознакомом доме шарахаться, соседей будить, дверями от балкона хлопать, только разве что холодильником. Вот как дочку заведешь - так обращайся, накурю у тебя. Есть у меня, правда, опасения, что пока дочка вырастет - мне к тому времени интереснее будет в собесе в очередях стоять, чем с девками шашни крутить. Так что, если не я у тебя курю - может, сам ты и куришь? Или еще кто?

- Да вы что, - говорит-возмущается, - семья у нас приличная, никто не курит! У сына я сам спрашивал, он только шахматами увлекается, сигарету живьем только на картинках видел. Вот так, прямо, глаза в глаза, разговаривали. Мне-то он врать не станет! Не пьет, не курит, мы даже на девок смотреть ему запрещаем, пока не выучится и диплом не получит.

Прошло еще сколько-то и понадобилось мне на почту сходить. А дорога до нее как раз через соседний двор проходит, что между моим домом и школой. Вот как направо пойдешь - в школу попадешь, а как налево - это на почту. Иду себе, ни о чем плохом не думаю, вдруг...

Глядь - ребятня на скамейке сидят. С сумками, рюкзаками школьными. Пацаны, девки. Все там у них как полагается. Обжиманцы, полторашка пива по кругу ходит, дым сигаретный коромыслом стоит. И паренек там этот, соседский. Сидит, улыбается, в одной руке - бутылка, в другой - подруга, в зубах - сигарета. По карманам я, конечно, не проверял, но, может, там еще и шприцов охапка.

Вот такие у него шахматы! Кто ж там, курит-то по ночам, в его комнате, интересно знать?

Остальные мои рассказы тут: https://author.today/work/129341

Позвонила сегодня давняя знакомая. У нее две банковских карты, на одну получает зарплату, нигде ее не светит, вторая - для оплаты такси, покупок и т.д. Т.е. при необходимости переводит деньги с зарплатной карты на карту-тратилку.

В этот раз тоже решила перевести 1000 рублей с одной карты на другую, но переводит не по номеру карты, а по номеру телефона. И ошиблась в одной цифре. При переводе по номеру карты ошибка не критична - там контрольные числа, случайно попасть в которые невозможно. А вот с номером телефона ошибиться легко.

Сообразив, что совершила ошибку, набрала тот номер. Там ответила какая-то женщина, которая отказалась возвращать деньги. Позвонила в Сбер. Там тоже отказались возвращать. Тогда пошла в Сбер лично, но с тем же результатом.

Тогда она позвонила мне, чтобы пожаловаться. Мол, как так-то? С моей же карты ушли деньги, а мне их в банке вернуть отказываются!

Объяснил ей, что все не так просто. Есть, например, мошенники, которые покупают что-нибудь через интернет, а потом бегут в банк возвращать деньги, мотивировав ошибочным переводом. Не знаю, как сейчас, но раньше некоторые банки осуществляли возврат.

- Но по мне же видно, что я - не мошенница!

- А как по-твоему выглядит мошенник? Какие признаки мошенника ты знаешь?

- Ну... он должен быть такой неприятный, жуликоватый...

- Ага, еще скажи, что со шрамом через все лицо, синими перстнями на пальцах и ботать на фене. Если заранее видно, что мошенник - это мошенник, кто таком деньги даст? Смотрела "Джентльмены удачи"? Вежливость - лучшее оружие вора! Мошенник должен уметь войти в доверие, а не отталкивать своей внешностью или поведением!

Невероятно, но факт: я начал четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Вчера меня в комментариях обвинили, что слишком много у меня разнообразных историй, чтобы они были правдой... на самом деле истории достаточно однообразны. Меняются действующие лица, меняются какие-то обстоятельства, но всегда все развивается по одинаковому сценарию. Вот это кто-то там, кто оказался в суде в первый раз в жизни, считает себя до офигения хитрым, я же такое развитие событий видел уже тысячу раз и могу заранее предсказать, что и как будет дальше. Судья такое видел миллион раз и попытка обвести судью вокруг пальца выглядит по меньшей мере наивной.

Эта история началась с того, что один гражданин, находясь под веществами или средствами, устроил ночные танцы на капоте и крыше авто, припаркованного во дворе. Хозяин авто (на деле - не хозяин, а супруг хозяйки) успел вызвать полицию, зафиксировать все на телефон. Танцор, похоже, был совсем упоротый - прыгал до тех пор, пока полиция не приехала, а кому доводилось вызывать полицию - те понимают, что этот процесс занимает определенное время.

Дальше - протокол об административном правонарушении, мужик поехал в автосервис, чтобы оценить ремонт, не неся при этом затрат на экспертизу. Насчитали 104 000 рублей.

После была попытка договориться - мужик выцепил танцора, благо живут в одном дворе, и предложил оформить на него кредит. Как раз делали ремонт дома, там чего-то в районе 50к не хватало на бытовую технику, но... но танцор сделал, как он считал, хитрое па и послал всех к черту.

Ладно, претензия, суд.

На суде танцор начал возмущаться. Мол, не по понятиям это! Супруг истицы угрожал, требовал оформить кредит на 50к, а тут в два раза больше требует! Вот пусть 50к и дальше требует!

- В полицию по угрозам обращались? - спросила судья.

- Нет, не обращался...

А чего ты хочешь, раз не обращался?

На следующем заседании танцор потребовал экспертизу. Дескать, с пацанами из автосервисов переговорил, они говорят, что 104к за такие повреждения - слишком дофига, оно столько не стоит. Готов оплатить экспертизу. Вот экспертная организация, экспертиза стоит 20к.

- Не вопрос, - отвечает судья. - Вот тут тоже есть экспертная организация, они готовы сделать экспертизу всего за 12к. Возражения есть?

У ответчика возражения есть, у нас возражений нету. Из 12к стоимости экспертизы танцор отвез экспертам 6к, клятвенно заверил, что еще 6к завезет потом... но так и не завез. То есть еще и эксперты с него остатки потом потребуют.

В итоге экспертиза насчитала уже 167к!

- Я с этой экспертизой не согласен, - кричит танцор. - Вот как было изначально 104к, пусть так и останется! Я экспертизу отзываю!

- А какая у вас позиция? - интересуется судья.

А какая у нас может быть позиция? Если эксперт сказал 167к - нам остается только смиренно  подчиниться. Пусть и будет 167к.

В итоге взыскали с танцора 167к.

Продолжение (окончание) истории длинной 5 лет, предыдущая часть которой была тут Юридические истории #411: Равные обстоятельства

Предыдущая часть закончилась тем, что по одному автомобилю, якобы проданному дамочке, суд удовлетворил наши требования, по второму, якобы купленному дядькой, суд, внезапно, вспомнил про сроки исковой давности.

И многие в комментариях начали корить судью. Мол, все везде куплено, нет в мире правды. Я допускаю, что на судью было оказано давление. Более того - я в этом уверен! Но, при всем этом судья - молодец. Таким судьям, я считаю, памятники при жизни нужно ставить, а их имена - наносить золотыми буквами.

Потому что судья в решении очень подробно описала, что автомобилем завладел именно дядька и завладел незаконно. То есть этот факт судом установлен. А часть с пропущенными сроками описала настолько криво, что шансы на обжалование были очень высоки.

В итоге дамочка обратилась в апелляцию, чтобы обжаловать свое решение. Мы обратились в апелляцию, чтобы обжаловать решение по дядьке.

Параллельно закинули жалобы в спортлото, указав на то, что непонятно, как следователь за три года не смог установить подозреваемого, если суд установил, кто и как завладел автомобилями всего за полгода! На жалобы пришли ответы - проверка проведена, оснований для возобновления уголовного дела нет.

Апелляция по дамочке засилила решение первой инстанции, а по второму автомобилю дядька не поленился приехать в суд. И, поскольку вопрос стоял не в том, кто завладел авто и как, а именно в сроках исковой давности, при этом дядька утверждал, что говорил племяннице, что авто продано и настаивал на том, что срок следует считать с этой даты - даты, когда он говорил, что авто продано, мы стояли на том, что срок следует считать с даты, когда племянница узнала о нарушении права, а именно с даты возбуждения уголовного дела, один из членов коллегии задал дядьке вопрос:

- А вы говорили племяннице, что подпись в договоре подделана?

- А? Что? Не слышу! У меня со слухом плохо!

Вот еще в первой инстанции, когда появлялся вопрос, на который он не хотел отвечать - сразу становилось плохо со слухом!

- Когда племянница узнала, что подпись в договоре подделана?

- Ничего не знаю, никакая подпись нигде не подделана, экспертиза куплена, все куплено! Брат своими собственными руками подписывал договор!

Обобщенно говоря из объяснений дядьки выходило, что брат на мгновение вышел из комы, подписал договор купли-продажи автомобиля, получил за него деньги и сразу, прямо в этот же момент, вернулся в кому и больше из нее не выходил.

Апелляция такое объяснение оценила по-достоинству. Отменила решение первой инстанции и взыскала стоимость автомобиля с дядьки в пользу наследницы.

На то, чтобы восторжествовало правосудие, ушло всего каких-то пять лет! Ну, это округленно. Точнее - всего 4 года и 7 месяцев.

Я уже неоднократно это говорил. Скажу сейчас. И, даст Бог, скажу в будущем. Та ситуация, в которой человек оказался сегодня - результат решений, принятых годы, а то и десятилетия назад. Причем, не обязательно самим человеком - возможно и его родственниками.

В стародавние времена была квартира. Умер один собственник, затем - другой, наследниками стали два брата. При этом первый остался проживать в этой квартире, а второй свалил куда-то. В итоге коммуналку платил только первый, второй не платил вообще. Тогда первый разделил счета и платил за свою половину. Соответственно, за вторую половину квартиры копился долг, ресурсоснабжающие организации вышли в суд, приставы наложили арест и так далее, как полагается.

Через какое-то время второй брат умер, но у него осталась наследница - дочка. И, вроде как, нужно вступать в наследство, но у самой долгов выше крыши - как раз думала о банкротстве. И принимать половину квартиры с кучей долгов желанием не горела. Пошла, с кем-то посоветовалась и ей порекомендовали сперва обанкротиться, а потом уже через суд восстанавливать срок принятия наследства и получить половину квартиры, пусть и с каким-то количеством долгов, но нагрузка будет всяко меньше. К тому же, если она вступит в наследство до банкротства - у нее в собственности будут полторы квартиры, которые одновременно являться единственным жильем не могут, то есть что-то отожмут в банкротстве.

Тем временем оставшийся брат думал-думал и, раз племянница не торопится, решил сам заявиться к нотариусу, чтобы вступить в наследство как наследник второй очереди. Успел буквально за день-два до истечения шестимесячного срока.

И вот теперь, обанкротившись, хитрая Маша обратилась к нотариусу, чтобы получить отказ, восстанавливать сроки и так далее... и была несказанно удивлена тем, что пока она хитрила, половина квартиры благополучно уплыла к дядьке!