boss1w

boss1w

Топовый автор
Организатор и главред делового СМИ http://1w.ru Телеграм-канал: https://t.me/official1wru По всем вопросам - boss@1w.ru
Пикабушник
Дата рождения: 13 апреля 1971
поставил 2265 плюсов и 452 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 21 редактирование
Награды:
5 лет на Пикабуболее 30000 подписчиков лучший авторский пост недели лучший длиннопост недели номинант «Продуктивность года – 2018»За серию постов "Антирейдер"
440К рейтинг 34К подписчиков 79 подписок 263 поста 259 в горячем

Форс-мажор не всегда форс-мажор

Форс-мажор не всегда форс-мажор Форс-мажор, Коронавирус, Право, Самоизоляция, Карантин, Аренда, Арендодатель, Арендатор, Длиннопост

«…Я ИП. Не хочу платить аренду за павильон в ТЦ на период короновируса. А арендодатель требует. Как не платить, но чтобы меня он не выкинул из ТЦ – место уж больно хорошее…».


«…Снимаю квартиру. Мы – семья с двумя детьми. Сидим дома, работы нет, да и не рекомендуют на улицу выходить. Хозяин квартиры сам позвонил и сказал, что готов на этот период дать рассрочку, но не более. Меня это не устраивает, так как сидя дома получается, что я коплю долги. Как совсем не платить?…..»


И так далее, и в том же духе. Именно с этими и аналогичными им вопросами, граждане стучаться, нажимая кнопку "обратиться к специалисту" у нас на сайте.


Однотипно отвечать каждому – малоэффективно, отнимает рабочее время сотрудников (да - мы работаем) посему всем, кого беспокоят эти материи, ниже ответ оптом))))).


Итак, для начала, всего два аргумента/контраргумента тем, надеется на мантру «форс-мажор», как на истину в последней инстанции.


1.Читайте договор, который вы подписали. Как правило, форс-мажор – это предпоследний пункт. Что там написано? Вот от этого и отталкивайтесь. Все остальное – это через суд. Который сейчас тоже, по сути, не работает.

2.Для упорных ИП и ООО -арендаторов, столкнувшихся с не менее упорными арендодателями в разночтении понимания такой категории, как форс-мажор, могу порекомендовать обратиться в Московскую Торгово-Промышленную Палата за «Сертификатом о форс-мажоре». Да, есть такой документ. С ним можно намного убедительнее доказать свое право не платить в указанные договором сроки, как непосредственно арендодателю, так и в суде.


Другими словами, слова «коронавирус» или «самоизоляция», или иные в этом же духе, автоматически не равны категории «форс-мажор». Пока не введен правительством режим Чрезвычайного Положения (или приравненных к нему режимах) – нет никакого форс-мажора в правовом смысле.


Теперь что с этим делать. Варианты:

1.Передоговаривайтесь с арендодателем. Новые договоренности можно оформить как отдельным соглашением к существующему договору, так и новым договором.

Это самое лучшее, что можно сделать в данной ситуации, причем, как арендатору, так и арендодателю.

2.Арендодатель расторгает договор аренды по причине не оплаты.

3.Арендатор расторгает договор аренды в штатном режиме.

4.Можно попробовать арендатору расторгнуть договор аренды по правилам ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Но тут – куда кривая выведет. Можно и залогового платежа лишиться, и на годы в судах погрязнуть.


На этом ликбез закончу, спасибо за внимание.


Оригинал материала положил здесь:

http://1w.ru/articles/487-fors-mazhor-ne-vsegda-fors-mazhor....

Показать полностью

Антирейдер-41. Чума всё спишет

Антирейдер-41. Чума всё спишет Длиннопост, Антирейдер, Эпидемия, Бизнес, Отжим, Пандемия, Право, Деньги, Текст

Лет десять назад всех слегка потряхивало он новостей про вирус А (N1H1), который чуть позже назовут свиным гриппом. Для тех кто забыл – поисковики в помощь.

«Эпидемия!», «Пандемия!», «карантин!», «масок нет!», «только изоляция!», «не существует от него противовирусных препаратов!», «мы все умрем!» и так далее – вот что в тот момент стояло рядом в новостях рядом с упоминанием этой заразы. Паника и всеобщее умопомешательство.


И ровно на волне этих новостей обращается к нам в контору за помощью некий аграрий, совладелец достаточно большого свиноводческого хозяйства на юге РФ. Современная инфраструктура (хотя и бывший колхоз), племенное, достаточно крупное поголовье хрюшек, своя новая техника в дополнение к сохраненной старой, несколько сот сотрудников и куча исходящих обязательств. Устойчивое хозяйство, способное в автономке пережить хоть зомбиапокалипсис.

И привело его к нам вот что… Неожиданно, несмотря на изолированность и всевозможные принятые меры, в аналогичных данному хозяйствах, стали «находить» N1H1. После чего прибывала специальная зондеркоманда и уничтожала все поголовье. Видел видео – мороз по коже.

Если местные пытались сопротивляться – силами правоохранителей все достаточно жестко подавлялось. Мужики, бабы, подростки – без лишних разговоров получали дубинатором, ковались в кандалы и на бобике уезжали в зиндан. Потом выпускались на волю и даже без уголовных дел, но на момент их выхода, защищать было уже нечего.


Слова «эпидемия» и «пандемия», как оказалось на практике, отменяют все права собственности, делают ненужными решения суда на проникновение на чужую территорию и на уничтожение чужого имущества. Да и даже простые базовые права, как, к примеру, право перемещение на своей же территории, они тоже отменяют полностью. То есть, оперируя категориями «карантин», «эпидемия» и «пандемия», можно «законно» творить любое беззаконие.

Что в сегменте производства свинины на тот момент и было реализовано некой группой лиц, систематически и целенаправленно уничтожающими всю свиноводческую отрасль, кроме предприятий, принадлежащих определенной агропромышленной группе. И наш заказчик чувствовал, что скоро наступит его очередь… (Люди "в теме" уже поняли о каких структурах и кого идет речь. Если хотите - пишите в комментариях. Я же сам считаю себя не вправе, ибо заказчик мне на то разрешения не давал).


Забегая вперед – все кончилось плохо. Сейчас этого хозяйства не существует, а некогда его активы принадлежат упомянутой выше агропромышленной группе. Клиента не устроила разработанная нами программа, так как она подразумевала либо эвакуацию в РБ, либо перевод на «нелегальное» положение племенного фонда голов на 100 молодняка, а все остальное – под нож и как можно быстрее в переработку со сменой собственника.

То есть от он нас хотел получить чисто организационно-правовой инструмент защиты от заведомо неправовых способов воздействия на свой бизнес. А это утопия – так не бывает. Вон, к примеру, чума в Европе основательно перетряхивала экономические смыслы и правовые алгоритмы, меняя не только простых собственников, но и тусуя колоду аристократических фамилий. Надо ли отдельно говорить, что чаще всего это делала не сама чума как таковая, а обвинения в распространении чумы? Нет? Ну вы поняли.


Так вот. То, что вижу сейчас, сильно напоминает описанное выше, только масштабом больше. Ну и страшилка изменилась – был свиной грипп, стал коронавирус. Но суть – та же. И экономические процессы те же – расчистка рынков внеправовыми способами, обнуление обязательств, вытеснение из бизнеса одних в пользу других, и так далее.

Причем, замечу – это не значит, что вирусной угрозы нет. Скорее всего есть. Как и чума в средневекой Европе была. Или какой-никакой вышеупомянутый N1H1 тоже в недавнем прошлом существовал. Но вот то, эту угрозу раскручивают до состояния массового психоза, говорит однозначно об одном – ее будут использовать сугубо экономически, объясняя и подменяя чисто бизнес-основания.


Это кратенько, что касается только бизнеса. А ведь есть еще и чисто правовые аспекты, а с ними еще интереснее….. Например, так называемый режим самоизоляции. Москва – мэр ввел, Подмосковье – губернатором введено. Пред.правительства предлагает распространить на всю территорию РФ. И никого не волнует, что это в принципе незаконно.

Во-первых, нет у них таких полномочий, а

Во-вторых, что это? Карантин? Нет. Про карантин и что с ним делать все написано в учебниках по Гражданской Обороне СССР 50-60гг. И эта самая самоизоляция явно не он.

Может быть военное или чрезвычайное положение как-то незаметно было введено? Тоже нет.

Но, тем не менее, право на свободное перемещение ограничено. Без решения суда, заметим. Ну да – слова-мантры «Эпидемия» и «Пандемия» все спишут. Любое беззаконие. Как в средневековой Европе. Или как в 2009 году передел рынка свинины.

Всем не хворать!


Оригинал статьи положил тут:

http://1w.ru/articles/484-antireider-41-chuma-vsyo-spishet.h...


И да – я по прежнему все выдумал и транслирую истории из какой-то параллельной реальности! Полиция – неподкупна! Чиновники – честны и прозрачны как слеза младенца! Правительство – никогда не врет! Рынки под ширмой эпидемий и пандемий никто не перекраивает! А всеми экономическими процессами рулит исключительно невидимая рука рынка! Ура товарищи!

Показать полностью

Опять блокировка по 115-ФЗ? На этот раз аккуратнее с формулировками

Опять блокировка по 115-ФЗ? На этот раз аккуратнее с формулировками Отмывание денег, Антиотмыв, Антиотмывочный закон, Центральный банк РФ, Банк, Длиннопост

Не знаю почему, но запросы по какой-то определенной теме по одному не ходят. Если пришел запрос по субсидиарке – жди в ближайшие несколько дней еще пяток. Если обратился кто обиженный налоговой – вот сто процентов жди в ближайшее время еще таких же горемык. Объяснить не могу, но факт констатирую.


Обращения с проблемами, вытекающими из 115-ФЗ – не исключение. Сейчас у кого беда с коронавирусом, у кого – с валютным курсом, а у нас – сплошные банкоборцы с блокировками по 115-ФЗ.


Замечу, что качество блокировок по антиотмывочным основаниям, с прошлого года сильно изменилось. Если до конца 2019г. блокировали счета в основном за то, что «не с тем» или «не тому», мол, выбирайте нормальных контрагентов, а не всяких бородатых моджахедов. То сейчас, банки блокируют счета в основном за «не за то». То есть платите вы может «и тому», но «точно не за то». То есть назначения кривые.


Да, с прискорбием можно признать, что времена платежей за «товар», «ТНП», «за услуги», «по договору» и «согласно спецификации» уходят. Теперь ЦБ и Финмониторинг требуют от банков, чтобы каждый конкретный платеж был четко идентифицируем и чтобы был понятен хозяйственный смысл каждой операции.


Под что ЦБ выкатил очередные требования к банкам, тщательнее следить за операциями бизнеса, с пожеланием обращать самое пристальное внимание на назначения платежей. Кроме того, у банка могут быть и свои настройки безопасности, зачастую противоречащие не только букве закона, но и здравому смыслу.


Знаю как минимум один банк первой десятки, в котором назначения платежей с использованием слов и словосочетаний «за услуги агентства», «агент», «агентский договор», «агентское вознаграждение», влечет моментальную блокировку счета + минимум 2 месяца разбирательств, предоставлений документов и справок от гинеколога. ГК и позиция ВС РФ банку не указ – важнее перед ЦБ выглядеть святее папы римского.


И – да, в банке все блокировки делает программа, а не человек. Нет, потом специальный человек будет разбираться, чего это там программа кого-то заблокировала. Но специальных людей мало, их зарплата от количества телодвижений не зависит, а заблокированных много…. Так что проще сразу писать нормальные назначения, чем потом бороться с бездушной машиной. Во всех смыслах.


Итак, что же там с назначениями? Давайте по пунктам.


1. Назначение платежа должно быть максимально подробным.

2. Из назначения платежа должен усматриваться хозяйственный смысл операции. Как его будет усматривать программа – не спрашивайте. Этого не знает ни безопасник банка, ни сама программа, ни тот, кто ее писал.

3. Назначение платежа не должно содержать слова-маяки (за товар, за услуги, за ТНП и так далее).

4. Данные контрагента должны быть указаны четко и без ошибок даже в регистре.

5. Назначение платежа должно содержать минимум сокращений и не иметь слов, типа «и т.п., и т.д.».

6. Очередное нововведение – формулировка должностному лицу «подотчет» тоже стала квалифицирующим признаком отмывалова и финансирования терроризма. Избегайте «подотчетов» в назначениях.

7. Беспроцентный заем – однозначно подозрителен. Избегать указывать его в назначении. Даже если это учредитель спонсирует свое же предприятие.

8. Возврат займа – не так подозрительно как п.7, но тоже не сувенир. Либо избегать таких назначений, либо сразу готовьте документы и на всякий случай открывайте второй (третий?) счет.

9. Вишенка на торте – подозрительны платежи самому себе в другой банк. Очередной антиотмывочный квалифицирующий признак. Готовьте объяснения в целесообразности данной операции.


Не сильно много? По-моему тоже нет – достаточно просто не накосячить.

Только все равно косячат. Раньше косяки с назначениями были веселее, задорнее как-то – то «оплата за концевыебалки», то в назначении «за щебень» букву «щ» пропустят…

Это случайные варианты. А ведь был и умышленный стёб: «аренда катапульты с обслуживающими рабами для запуска спутника на околоземную орбиту». И, что интересно, банк пропустил платеж. И всего-то – каких-то 10 лет назад)))).


Ну да ладно – хватит ностальгировать. На этом позвольте раскланяться, всем удачи.


Оригинал материала положил здесь:

http://1w.ru/articles/469-opjat-blokirovka-po-115-fz-na-etot...


Кому чего от меня если вдруг надо – вызывайте с @.

Еще раз спасибо за внимание.


Да! Опять чуть не забыл! Я все выдумал, ЦБ и Финмониторинг беспокоятся исключительно о нашем с вами благополучии, 115-ФЗ – не закон, а образец кодифицированного здравого смысла, банки блокируют платежи исключительно моджахедам и не покладая рук борются с отмыванием.

Показать полностью

ФНС: найти и отобрать! В бюджет, конечно

ФНС: найти и отобрать! В бюджет, конечно Налоги, ИП, ФНС, Минфин, Предпринимательство, Длиннопост, Физические лица

Примерно с сентября-октября 2019 года и по настоящий момент, граждане задают массу однотипных вопросов, которые можно объединить так: «Здравствуйте. Я сдаю в аренду гараж под склад (пеку тортики под заказ; в сезон с бригадой перекрываем кровлю желающим; на своем самосвале под заказ привожу навоз, песок и щебень; катаю свадьбы на своем личном лимузине; развожу хорьков для продажи; шью охренительные костюмы; выделываю шкурки самолично выращенных и умерщвлённых кроликов – нужное подчеркнуть или дописать). И при этом я работаю как физлицо, то есть не создавая ООО и не регистрируя ИП. Что будет? Налоговая может узнать об этом? Как?».


Особенно этот интерес оживился после предыдущей статьи по пограничной тематике «Приоритет налоговиков в 2020 году и далее – доходы физлиц». Каждый раз отвечать однотипно надоедает, посему отвечу так сказать оптом, а потом страждущим буду давать ссылку на данный материал. Так что написание этой статьи продиктовано в каком-то смысле банальной ленью...


Итак… То, что описано в вопросе выше – это предпринимательская деятельность. Нравится это кому или нет, но факт остается фактом – ряд однотипных возмездных сделок есть предпринимательство. Именно на этой позиции стоит практика правоприменения, так что из пустого в порожнее предлагаю не переливать.


Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство сейчас фактически отсутствует – ст.171 УК РФ «Незаконная предпринимательская деятельность», (лишение свободы на срок до пяти лет) «спит», но не факт что проспит она долго. Но, тем не менее, пока остановимся исключительно на налоговом аспекте.


Уже почти год, как существует Письмо N СА-4-7/8614@ от 7 мая 2019 г., вышедшее совместно из недр Минфина и ФНС. Данный манускрипт доводит до нижестоящих ИФНС объединенную судебную практику, связанную с переквалификацией активности физических лиц в предпринимательскую деятельность в целях налогообложения. Кроме того, налоговикам «на земле» игнорировать сложившуюся судебную практику всячески не рекомендуется.

Ссылку на сам документ размещу ниже (хотя там не специалисту по-прежнему, читать-то особо нечего), а пока остановимся на кратком содержании данного, для многих судьбоносного, фолианта.


Итак, для начала стоит обратить внимание на два краеуголных посыла:


1. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

То есть, если конкретный налоговик в местном ИФНС примет решение, что конкретное физическое лицо осуществляло именно предпринимательскую деятельность, то налоги с дохода от этой деятельности будут рассчитаны как с ИП. Но это еще не все – следите за руками дальше:


2. Так как физлицо в качестве ИП не регистрировалось и не подавало заявление на льготный режим налогообложения, то будет применена общая система налогообложения (13% НДФЛ + 20 % НДС). Это не считая пеней, штрафов и порки возле позорного столба.


Самое время определиться с признаками, по которым мытари будут определять, мимокрокодил ли ты, или коммерс, который денег должен. Поехали – вот квалифицирующие признаки:


1. изготовление или приобретение имущества для последующего извлечения прибыли от его использования или реализации.

2. хозяйственный учет операций и сделок.

3. взаимосвязанность всех сделок, совершаемых за определенный период времени.

4. устойчивые связи с контрагентами (продавцы, покупатели и проч.).


Для этих признаков доказательствами будут являться:


1. показания клиентов и контрагентов,

2. выписки из банковских счетов и их анализ,

3. данные «контрольных закупок»,

4. все виды рекламных объявлений.


Отдельно стоит сказать, что сам факт наличия или отсутствия прибыли не рассматривается и не может быть предметом доказывания ни одной из сторон, так как прибыль – цель предпринимательской деятельности, а не её гарантированный результат. Другими словами, вопли из серии «я же ничего не заработал!», ни разу не аргумент. Факт был? Был. Касса там.


Теперь пару слов, что с этим всем делать. Для простоты и дальше пойду по пунктам:


1. Если начинания физика копеечные – иди в самозянятые.

2. Если чуть побольше – в ИП.

3. Если по каким-то причинам нельзя ни в ИП, ни в ООО – схематозьтесь заранее. Варианты есть всегда, а расхлебывать проблемы по факту банально дорого.

4. Если есть возможность вывести деятельность из статуса «предпринимательская» - выводите.

5. Серьезно относитесь к «доказухе» и к тому, что есть такое «квалифицирующие признаки». Сейчас даже операторы мобильной связи налоговой данные о ваших разговорах сливать должны. Тындс.


Так что аккуратнее! Как Штирлицы в коридорах Гестапо!


Оригинал статьи и копию судьбоносного для многих документа положил здесь:

http://1w.ru/articles/459-fns-naiti-i-otobrat-v-byudzhet-kon...


Ну и дежурное: я как обычно все выдумал, налоги платят все добровольно, собранные же тратятся исключительно на общественное благо, а упомянутое письмо Минфина и ФНС - откуда-то из параллельной вселенной.

Показать полностью

НДС: возместить, но не вернуть!

Приветствую. Да, я помню про обещание продолжить Антирейдер, с угаром, трэшем и шлюхами. Все будет. Я жду его – вдохновение, ибо без него что-то не пишется на данную тему.

Сегодня же хочу затронуть куда более рутинную тему – возврат НДС. Точнее на вполне конкретном примере, показать как это работает в существующих реалиях. Так что праздношатающимся гражданам посоветую проходить мимо - экшена не будет.

НДС: возместить, но не вернуть! НДС, Право, Уголовное дело, Суд, Налоги, Длиннопост

Итак... Не секрет, что государство НДС возвращать не любит, хотя в ряде случаев обязано. Более того, данная практика уже стала бизнес-мемом: хочешь похоронить предприятие – подай от него документы на возврат НДС.


То есть речь идет о том, что несмотря на законность данного требования, при попытке его реализовать, «автоматически» гарантируется внимание всевозможных правоохранительных органов, со всеми вытекающими последствиями, в виде обысков, выемок, допросов, уголовных дел и прочих увеселительных мероприятий.


Но не все предприниматели в своей деятельности руководствуются практикой правоприменения (как есть), а руководствуются декларативным правом (как должно быть). В данном же случае, интерес представляет Дело № А56-75682/2017, ибо в его рамках компания дошла даже до Верховного Суда РФ. Но, впрочем, давайте подробнее.


ООО «Снабтех» пытались возместить НДС – 9,7 млн руб. Долго сражались с ИФНС, получали отказы, обжаловали, но в конце концов Управление ФНС признало законность требования, возмещение НДС из бюджета разрешило и направило в казначейство заявку на возврат НДС.


Но пока препирательство налогоплательщика с налоговым ведомством продолжалось, было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ с забавной и одновременно абсурдной формулировкой: «в отношении неустановленного должностного лица, действовавшего от имени генерального директора ООО „Снабтех“, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса».


У студентов юридических ВУЗов в момент прочтения этой формулировки, должны в мозгу начать лопаться пузырики – ибо их учат тому, что либо «лицо неустановленное», в таком случае речь не может идти о том, что оно «должностное», либо оно «должностное», что значит, что оно установлено, полномочия его проверены и оно именно – должностное, а не жулик, прикидывающийся должностным лицом. Но, впрочем, давайте дальше.


В рамках данного Уголовного Дела следователь изъял из казначейства заявку на возврат НДС и приобщил ее к вещдокам. Казначейство до этого момента не перевело налогоплательщику положенные ему деньги, а теперь и не переведет, так как документ, уполномочивающий его на это - отсутствует.


Пока Уголовное Дело в отношении несуществующего лица по несуществовавшему факту жило своей жизнью, налогоплательщик обратился в суд с иском к налоговой, настаивая таки на фактическом возврате 9,7 млн руб., путем перечисления на расчетный счет. Но (кто бы мог подумать), всеми судами налогоплательщику было отказано, так как налоговая инспекция сделала всё, что от неё зависело. А дальше – это не ее компетенция. Верховный Суд подтвердил верность и законность данной позиции.


Оригинал статьи и текст Определения ВС No 307-ЭС19-24657 (хотя там читать особо-то не чего) положил тут:

http://1w.ru/articles/458-nds-vozmestit-no-ne-vernut.html


И дежурное: я все как обычно выдумал, НДС всем возвращается как из пушки, суды стоят исключительно на стороне налогоплательщика, заказных уголовных дел не бывает, а факты, имеющие место быть в указанном определении суда и описанные в статье, не более чем досадное недоразумение.

Всем бобра!

Показать полностью

Путь исправления или подбит на взлёте

Путь исправления или подбит на взлёте Мошенничество, Проверка контрагента, Бизнес, Длиннопост, История, Интуиция

Есть у нас в компашке услуга «проверка контрагента». Забегая вперед – ничего уникального и уж тем более нет ничего такого, чем бы стоило гордиться. Это многие делают, ибо правоприменители, навязывая предпринимателям реализацию подхода «знай своего клиента», зачастую не кисло чудят. Те, кто озадачен подобными материями, ищут на сайтах как сторонних, так и своих обслуживающий организаций кнопку, типа такой

Путь исправления или подбит на взлёте Мошенничество, Проверка контрагента, Бизнес, Длиннопост, История, Интуиция

И данная история описанная ниже, началась ровно с этого – с нажатия данной кнопки.


Звонит сотрудник, на которого возложен функция проверять по запросу контрагентов клиентов. Просит посмотреть персонажа из недавнего заказа. Присылает данные. Смотрю. Видно, почему сотрудник напрягся и почему принятие решения решил перекинуть на меня.


Вижу перед собой не проверяемого предпринимателя, а ангела. Чист, не был, не был, не привлекался и даже мимонекрокодил. В предпринимательской среде возник «вдруг», в возрасте 46 лет и сразу с претензией на контракт с 15-ти процентной предоплатой в 160 млн. Чуйка напряглась не на шутку.


Понимаю, чем озадачился ответственный сотрудник – такого просто не бывает, чтобы человек не оставлял за собой информационный хвост. И чем «больше» и «дольше» человек, чем «жирнее» за ним хвост.


Исключений ровно три:


1.Человек понимает, как это работает, тщательно старается не следить, а там где все-таки наследил – подчищает.

2.Он родился вчера и наследить не успел.

3.Он живет вне общества, не пользуется его благами и возможностями и не контактирует ни с госмашиной, ни с банковской системой.


В нашем случае – 2 и 3 отсекаем сразу по понятным причинам. Остается – 1. А кто в этой категории может достойно выступать? Правильно – либо профессиональный преступник, либо какой-нить агент какого-нить ФСБ/МВД и проч. Последних сразу отсекаем, по причине киношности подобных предположений. И остается, он – ангел профессиональный жулик.


Но что делать с этим знанием? Оно чисто эмпирическое, полученное с подачи чуйки, а далее путем анализа, размышлений и сопоставлений. К делу хрен пришьешь, а формально мы должны выдать положительное заключение, из серии, мол, «проверили вашего контрагента – чист. Везде. Налоги платит. Закон не нарушает. У кредиторов к нему претензий нет. У государства тоже. Ни с кем не судиться и не судился. Смело заключайте многомиллионный контракт и грузите ему многомиллионную же предоплату».


Но – чуйка…. Надо всегда слушаться чуйку. Она не обманывает. Ее хрен купишь. Она бескорыстна и не требует ничего взамен. Она вообще – категория не только внеправовая, но и внематериальная. То, что она нашептала, к документам хрен пришьешь, но если ее проигнорировать – потом 100% пожалеешь.


Звоню клиенту. Говорю, мол, погоди милчеловек день-два-три – мы подкинутую тобой задачку более тщательно порешаем. Не торопись дела с ним иметь. Ок, отвечает, подождем.


….


Через пару-тройку дней более тщательной проверки, запросов-ответов, звонков друзьям и «друзьям», а также массы других действий из «серой зоны», проверяемое лицо заблистало всеми красками.


Это прокачанное чудо, в интервал 2005-2011 зарегистрировало несколько десятков юрлиц в разных регионах, которые отработали ровно один бизес-алгоритм: купить товар – под него кредитнуться и желательно не в одном банке – продать товар – кинуть кредитора – уйти на банкротство. Общий ущерб – более 200 млн.руб., уголовных дел нет.


В интервал 2013-2017 оно резвилось в сфере кредитования физлиц. Итог: кинуто чуть более 10 кредиторов (может и больше, только мы не нашли) на общую сумму более 15млн., а само чудо обанкротилось вполне легально уже как физлицо. Уголовных дел по-прежнему нет.


В 2019 году оно поменяло полностью ФИО, под новым ФИО оно женилось, сменило место жительства на место жительство новой супруги и в ЗАГСе жены сменило фамилию еще раз на фамилию жены же.


А в январе 2020 года вышло опять на работу…


Прости чувак, что подбили тебя на взлете – ты был прекрасен)))). Одно непонятно – зачем? Судя по цифрам предыдущего периода, с деньгами у тебя все хорошо…. Ну да ладно – будем считать это спортом. Хотя можно конечно предположить, что ты решительно встал на путь честного зарабатывания денег и никого больше кидать не собирался, но в этот вариант что-то совсем не верится….


Лично я склоняюсь к мысли, что ты - только видимая часть какого-то ОПГ, орудующего в сегменте предпринимательства и банковского сектора. Твои боссы - это действующие сотрудники соответствующих подразделений правоохранителей, ибо иначе я вообще не могу объяснить как так случилось, что за все время твоей карьеры не было ни одного уголовного дела, пусть и похеренного по процессуальным основаниям.


А может это мне просто кажется...


Оригинал статьи положил здесь:

http://1w.ru/articles/456-put-ispravlenija-ili-podbit-na-vzl...


Ну и дежурное заявление для самой широкой аудитории:


Все описанное выдумано в лучших традициях детективного жанра; законы, регулирующие предпринимательскую деятельность – просты, лаконичны и идеальны для применения; закон об ОРД никто не нарушал, правоохранители таких жуликов обезвреживают прямо в начале их преступной карьеры, так что ничего подобного произойти и в принципе не могло.

Всем удачи!

Показать полностью 2

Приоритет налоговиков в 2020 году и далее – доходы физлиц

Приоритет налоговиков в 2020 году и далее – доходы физлиц Налоги, ФНС, Длиннопост, Схема, Физические лица

По заявлениям больших чинов в налоговой, главным приоритетом ФНС в наступившем году станет обеление доходов физлиц. И есть все основания полагать, что это не пустая болтовня.


Заметим, ФНС сейчас и налоговая, скажем, 10 лет назад – две большие разницы. Юриков всех загнали в весьма жесткие рамки (правда, при этом количество юридических лиц за 5 лет сократилось на 23%). В сегменте ИП навели относительный порядок (и их поголовье тоже здорово проредили). Самозанятым предоставили возможность выползти из тени.


Хорошо это или плохо вопрос риторический, но профицит федерального бюджета сейчас - 2 трлн рублей, а золотовалютные резервы ЦБ (да знаю я, что ЦБ – частная лавка, не суть, здесь разговор о другом) - $559 млрд. Исторический максимум, как-никак.


Но, тем не менее, существенная часть бизнеса ушла в «чернуху». По разным оценкам от 0.6 до 11%. Это те ООО и ИП, которые не смогли вписаться в новые реалии. Плюс, к ним автоматически присоединяются те, чей бизнес в принципе не может существовать в легальной зоне. В предпринимательском правовом поле, если угодно.


Это криптовалютные обменники (да, ЦБ до сих пор не видит это явление как деньги, следовательно, его никак не регулирует), различные вэбкам-студии (да, их по-прежнему пытаются плющить по «бардельной» статье, а потом все уг.дела закрывают, так как нет ни факта, ни клиента, ни передачи денег – ни-че-го), торговля специфической электроникой (которую ФСБ почему-то считает шпионским оборудованием), ну и так далее. Список можно продолжать долго, но суть понятна.


Так вот, именно на данную категорию граждан с 2020 года будет приоритетно направлена активность ФНС. Точнее не на них самих, а на их доходы.


Даже на сейчас, одних вкладов населения в банках России — 24,5 трлн рублей (а ведь помним, что более половины наших сограждан деньги в банках хранит, но не в тех, которые вошли в статистику, а в стеклянных). Это ресурс, как минимум, в 1,2 раза превышающий бюджет всей страны и, безусловно, «сладкий» источник налоговых поступлений.


Что же имеет ФНС в своем активе, чтобы начинать «сбор урожая с данной полянки»?


1.ФНС создала ИТ-инфраструктуру, позволяющую собирать и обрабатывать информацию о доходах и материальном уровне граждан.

2.Банки и финансовые организации уже практически похоронили само понятие банковской тайны и щедро делятся с налоговой информацией о финансовой активности физлиц.

3.Иностранные банки и финансовые институты делятся с ФНС РФ о иностранной финансовой активности граждан РФ.


Росреестр- сливает в ФНС всю информацию по недвижимости.

ГАИ – по транспорту.

Таможня – вообще все, в пределах своей компетепнции.

Операторы фискальных данных – делает видимыми абсолютно все сделки физлица.


Не плохо так, правда? Но так что же со всем этим информассивом собираются делать налоговики? А пойдут они за вашими деньгами сразу с двух сторон.


Сторона 1: Будут вскрываться налоговые схемы работодателей, направленные на уменьшения налогов и страховых взносов с ФОТ (фонда оплаты труда).


Здесь, как вы понимаете, все просто: был работник – работник уволен – после увольнения стал самозанятым или ИП – и оказывает те же услуги своему же бывшему работодателю. Налицо – примитивная схема. Привет всем тем, кто решил сам себе за три копейки бизнес оптимизировать. Судебная практика, кстати, по данной категории дел нарабатывается в настоящий момент и нифига не в пользу налогоплательщика.


Сторона 2: Подлежат выявлению все «теневые доходы» граждан, с которых не были уплачены налоги.


Здесь все не так просто как со стороной №1.


Во-первых, в соответствии с ГК РФ, деятельность физлица, направленная на систематическое получение доходов, считается предпринимательской. Для этого достаточно два и более раза получить однотипный доход (деньги за аренду квартиры, продажа схожего имущества и т.п.).


Судебная практика УЖЕ (!!!) сложилась так, что физлицо, признанное налоговым органом предпринимателем (независимо от наличия регистрации в качестве ИП), обязано уплатить в бюджет не толко 13% НДФЛ, но и 20% НДС.


Вишенка на торте – ст.171 УК РФ «Незаконная предпринимательская деятельность», предусматривающая лишение свободы на срок до пяти лет (правда, пока эта статья «спит», но не факт что проспит она долго).


Во-вторых, по сложившейся практике проверка доходов физлица проводится за три предшествующих проверке года. То есть, если физлицо плохо «отсхематозилось» или вообще забило болт на эти иллюзорные материи, оно получит:


- пени и штрафы до 40% от налога к уплате;


- годовой налог х3 (да, те самые три года);


- НДС (не бомбите – знаю что несправедливо, но судебная и налоговая практика уже сложились так, что НДС с попавшего под раздачу физика получить налоговики захотят);


- Невозможность исправить ситуацию текущим периодом, ибо любые предпринятые шаги (регистрация ИП, работа через ООО и проч. в тех случаях, когда это вообще возможно) не освобождают от ответственности за предыдущие периоды.


Как вам такая картина маслом? Я как-то говорил, что мы уверенно идем в фарватере европейцев с америкосами – опаздываем только лет на 5. Ну или 2-3 в некоторых вопросах. Но что будет точно – мы получим в налоговых, денежных и социальных вопросах ровно то, что можем наблюдать у них уже сегодня. И чтобы понять что будет, не надо быть Ваногой – просто смотри как там. В век интернета это не проблема.


Я как-то описывал в качестве примера формируемой практики правоприменения то, как у человека отобрали квартиру, так как он не смог доказать «белизну» денег, ушедших на покупку:


http://1w.ru/articles/176-ne-smog-dokazat-otkuda-dengi-konfi...

Так вот, полтора года после той публикации прошло, а верность перечисленных там тезисов жизнь подтвердила. И шаги, которые стоило бы предпринять, по-прежнему актуальны. Могу здесь перечислить (Что же делать?):


Вариант №1. Ничего. Многим будет достаточно верить, что эти проблемы они из какой-то иной реальности и их они не коснутся.


Вариант №2. В ближайшее же время обелить все свои доходы. Да-да, придется части них лишиться, если идти по этому варианту. Ну а что вы хотели?


Вариант №3. В ближайшее же время, понимая о возможной проблеме, начинать строить легенду, обосновывая происхождение денег. Тем более, что способы валяются прямо на поверхности:


- кто-то платит на карту? Пусть напишет в назначении платежа, что это займ или возврат займа. И копите такие приходы.


- посетите с мамой или папой (ну или с сыном или дочкой) нотариуса и потратьте чуть-чуть денег на заверение договора дарения. Почему бы им своему любимому близкому родственнику не подарить пару-тройку-десять-двадцать миллионов?


Есть варианты чуть посложнее и чуть затратнее:


- зарегистрироваться в качестве ИП (или супруг/супруга пусть зарегистрируется) и под потерю 6% легализовать нужную сумму.


- через встречное движение денег, завести с нужной формулировкой необходимую сумму через кредитную организацию.


Для гурманов есть совсем красивые, между делом не исполняемые дилетантами варианты. Легализация нужной суммы через суд, например. Именем Российской Федерации! Вообще исключающий двоякое толкование вариант.


В любом случае – даже если физик, то готовьтесь «схематозить» свои доходы и происхождение имущества! Иначе – смотри выше.


Всем пока!


Оригинал статьи положил здесь: http://1w.ru/articles/455-prioritet-nalogovikov-v-2020-godu-...


Да, чуть не забыл: я все выдумал, налоги платят все, собранные тратятся исключительно на медицину и образование, а коррупции, откатов и космических зарплат чиновников не существует. Так что наиболее упоротым эльфам рекомендую отнестись к прочитанному как к фантазиям из параллельной вселенной.

UPD #comment_160602840

Показать полностью 1

Смерть - не повод! Трясите субсидиарку с наследников!

Смерть - не повод! Трясите субсидиарку с наследников! Субсидиарка, Суд, Право, Бизнес, Риск, Правоприменение, Наследство, Длиннопост

Пушной северный зверёк незаметно подкрался к должностным лицам предприятий; лицам, контролирующих должностных лиц предприятий и, что самое неожиданное – к их наследникам, ещё в конце прошлого года. Но, наверное, по причине масштабных празднований этого самого нового года, замечен не был. Писец подкрался незаметно, короче.


Если совсем кратко – теперь субсидиарка переходит по наследству и соскочить не получится, даже умерев. Заинтересованных корпоративных юристов я отправлю изучать подлинник данного манускрипта, а именно Определение Верховного Суда от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056 по делу № А04-7886/2016, а праздношатающимся собственникам предприятий, предпринимателям, руководителям разных уровней расскажу словами попроще, о чем ведает этот замечательный документ.


Итак, замдиректора конторы воровал. Прошу заметить – даже не директор, а замдиретора. Этот факт установлен, ущерб посчитан, но, вот незадача – виновник убился в ДТП. На этом основании уголовка прекратилась, а разборка предприятия с кредиторами заблистала новыми красками.


Пока шли разборки - компания пошла на банкротство. Но кредиторы были не пальцем деланы и потребовали привлечь к субсидиарной ответственности наследников проворовавшегося должностного лица – его жену и двух детей.

И, как бы странно это не прозвучало - Верховный Суд согласился. Несмотря на принципиально иную позицию нижестоящих судов.


Вот позиция ВС:

– субсидиарная ответственность – это разновидность гражданско-правовой ответственности. Она наступает из-за причинения вреда имущественным правам кредиторов, следовательно долг, возникший в связи с субсидиарной ответственностью, подчиняется тому же правовому режиму, что и другие долги, связанные с возмещением вреда;

– нет оснований считать, что обязанность возместить кредитору убытки неразрывно связана с личностью наследодателя;

– гражданское законодательство не содержит запрета на переход субсидиарного долга по наследству;

– следовательно, субсидиарные долги входят в наследственную массу;

– кредиторы могут предъявить иск о привлечении к субсидиарной ответственности во время жизни контролирующего должника лица, а также после его смерти. После смерти иск предъявляется к наследникам;

– долг по субсидиарной ответственности можно взыскать с наследников, даже если на момент смерти контролирующего лица не было известно о долге, возникшем в результате субсидиарной ответственности.


Свою позицию Верховный Суд закрепил в уже упомянутом Определении от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056 по делу № А04-7886/2016. И, есть все основания полагать, что этот заданный вектор будет определяющим в аналогичных делах в 2020 году и далее.


Мамкиным теоретикам сразу сказу, что да – я знаю, что у нас не прецедентная система права. Да, я также знаю, что позиция, выраженная в одном определении ВС, не есть калька для применения во всех нижестоящих судах.

Но так же я знаю, что такое правоприменение, от чего оно отталкивается и чем отличается от права теоретического. Мне бы наверное стоило радоваться – работы привалит в будущем и мне, и всей моей конторе, но не радостно что-то. Грустно. Складывается устойчивое ощущение, что паровоз едет не туда….


Так что данное решение будет иметь далекоидущие последствия. К примеру – налоги предприятия. Да – их тоже можно взыскивать по субсидиарке с должностных лиц и бенефициаров. А теперь еще и с наследников.


Оригинал материала положил, как водится, тут:

http://1w.ru/articles/450-smert-ne-povod-trjasite-subsidiark...


Всем добра!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!