Vsauce: Иллюзии времени
Как наш мозг искажает восприятие времени и как технологии влияют на этот процесс.
Майкл рассмотрит несколько типов временных иллюзий, свойственных человеку, и их механизмы на примере истории и поп-культуры.
Как наш мозг искажает восприятие времени и как технологии влияют на этот процесс.
Майкл рассмотрит несколько типов временных иллюзий, свойственных человеку, и их механизмы на примере истории и поп-культуры.
Поговорили о психологии, сознании, свободе воли, плоской Земле, науке, ИИ и его угрозе, об ответственности Илона Маска перед широкой аудиторией, об алгоритме Ютуба и смысле жизни.
Левый круг мы считаем жёлтым, круг по центру - зелёным, правый круг - красным
Люди с нормальным цветовым зрением согласятся. Но тем не менее цвет это иллюзия. Цвет не существует во внешнем мире, вне нас самих. В отличии от гравитации или например, протонов. Он создаётся в нашем сознании. Наш мозг преобразует разные частоты электромагнитного спектра в цвет.
Длину волны излучения мы можем измерить, но абсолютно никак нельзя узнать как это излучение воспринимает в своём сознании другой человек.
Когда мы смотрим на ягоду клубники, мой мозг воспринимает её цвет таким, который я называю красным. Как я могу быть уверен, что ваш мозг воспринимает этот цвет не так?
И вы тоже будете называть его красным. Мы совершаем полноценное общение и расходимся, не зная, насколько различным было наше внутреннее восприятие.
Конечно же, нам известно, что не все видят цвета одинаково. Одним из примеров является дальтонизм. Но мы можем выявлять такие отклонения, так как люди с данной патологией не видят то, что видит большинство из нас.
Человек может видеть абсолютно все цвета и оттенки, общество и он сам будет считать себя персоной без отклонений в цветовосприятии. Но возможна такая болезнь, когда человек видит цвета, комплиментарные обычным. Ниже картинка комплиментарных цветов.
Таким образом *красная* клубника для такого человека будет *зелёной*, но он никогда об этом не узнает.
Это имеет значение поскольку это позволяет увидеть, насколько мы одиноки в своём сознании и восприятии.
Предположим, я встретил пришельца из далёкой галактики андромеды и к счастью, он умеет говорить на русском. Но он никогда не чувствовал и не способен чувствовать боль. Я мог бы объяснить ему, что боль передаётся по нервным волокнам в спинной мозг. Пришелец может узнать о каждой клетке, нервном пути, процессе и веществе, являющихся составляющими чувства боли. Пришелец может даже сдать экзамен по биологии на эту тему и понять, что боль для нас негативна и неприятна. Но сколько бы он не узнал о боли, он никогда её не почувствует.
В философии такие невыразимые интенсивные ощущения называют Квалиа. А наша неспособность ассоциировать физические явления с этими ощущениями называется *объяснительным разрывом*. Такой разрыв происходит когда человек с нормальным зрением пытается объяснить слепому что такое цвет. Слепые люди часто говорят о том, какими странными для них кажутся объяснения цветов. Некоторые люди объясняют что красный можно описать как *горячий* цвет, а синий/белый, как *холодный*, зелёный - как цвет большинства растений на Земле. Но тому кто никогда не видел цветов это кажется очень странным.
Некоторые люди, принимающие наркотические вещества, говорили, что на определённый момент у них в мозгу возникали удивительные ассоциации. Послушав любимую музыку некоторые испытывали сладкий и слегка терпкий вкус во рту. Или же посмотрев на картину, чувствовали её *запах*.
Мы одиноки в своём сознании. Вы можете согласиться со мной, что шоколад вкусный, но вы не можете проникнуть в моё сознание и понять, как я его чувствую. Я никогда не узнаю, видите ли вы красный цвет так же, как и я.
Но я могу спросить. Это главное орудие человека. Оставайтесь всегда любознательными и удивляйтесь новому. Говорят, труд сделал из обезьяны человека, но я считаю, это не совсем так. Труд + любознательность. Если бы обезьяне не было интересно проверить, с какой эффективностью можно убивать животных камнями/дубинами, мы бы так и остались обезьянами.
Злодей ли Марио? И что такое зло?
Неоднократно, я думаю, мы все сталкивались в интернете с этической дилеммой о выборе между пятью человеческими жизнями и одной - проблема с вагонеткой. По рельсам следует поезд (вагонетка). На его пути стоят пять человек. У испытуемого есть возможность перевести поезд на другой путь, но в этом случае он собьет одного человека. Большинство людей ответило, что попытались бы спасти пятерых человек, даже если это бы повлекло за собой смерть одного. Но как бы люди повели себя, окажись они в данной ситуации?
Майкл Стивенс - ведущий научно-популярного канала Vsause на YouTube проводит этот эксперимент с реальными людьми.
Отличное видео, которое доступным языком объясняет нашу любовь к различным играм( как к компьютерным, так и к спортивным)
Честно скажу, ответ на этот вопрос, лично для меня, многое прояснил.
P.S Видео на анлийском, но есть субтитры с "человеческим переводом"
Привет, Пикабу!
Мы, к сожалению, редко переводим научно-популярный канал Майкла Стивенса Vsauce, но сегодня хотим представить вам новую озвучку с этого канала. Наука поможет нам выбраться из френдзоны — вот только стоит ли это делать.
Приятного просмотра!
Выпуск про чрезмерную заботу о подростках и конфликте поколений и откуда у всего этого ноги растут. Осторожно, выпуск насыщен иронией!
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!