Женщины
ты всегда можешь рассчитывать на их помощь, если наступит черная полоса
ты всегда можешь рассчитывать на их помощь, если наступит черная полоса
Очередной высер недопсихолога.
То у него в самоохуевании жены муж виноват, то вот теперь человек, добившийся чего-то в жизни и желающий дать шанс долбоебу-недорослю - "Критический родитель".
Как всегда: я разбираю ситуации с помощью Транзактного анализа. У меня нет цели судить, кто прав, кто виноват.
...
Автор отвечает: «Какая-то мелкая мечта, 200 000». Это называется обесценивание личности: «Твои мечты это ерунда». Дальше будет заметно, что это стандартное поведение автора. Если говорить в терминах Транзактного Анализа, то это поведение из состояния Критического Родителя.
Психолог, блядь, который сам себе противоречит, сразу ставя диагноз - это огонь. Хотя у него так всегда.
Автор предлагает «мальчугану» работу на заводе и получает отказ: «Завод, это дно, бездна». Из Взрослого состояния его можно воспринять как мнение, грубое, но мнение. Можно тоже назвать его обесцениванием, но оно не такое личное. Тут можно подсветить несколько моментов:
1. Автор не готов к отказу на свою просьбу — это тоже проявление Критического Родителя. Ведь в этом состоянии мы считаем, что «делаем как лучше».Взрослый всегда готов принять отказ на свою просьбу
2. Автор обижается на мнение. «Завод — это дно» — можно воспринять как мнение, оно вполне может быть. Обижаться на всех, кто считает, что работать продавцом за 40 лучше, чем упарываться на заводе за 150 — не самая продуктивная стратегия. Это снова проявление Критического Родителя: «Есть мое мнение и неправильное».Взрослый признает право других на любое мнение
Работал я лет много тому в хорошем месте. Потом уволился - ну, так бывает. По семейным обстоятельствам - не мог устроиться на постоянную работу. А деньги нужны. Пошел я работать таксистом. Да, хуевая работа - тяжелая, нудная, но зато - деньги живые, всегда на руках.
Через 4 года так получилось, что я не продал старую машину, но занял денег и купил "новую" - чуть более старую по возрасту, но зато - иномарку и в отличном состоянии.
Так вот... Есть у меня сосед - моложе меня на 5 лет. Постоянно ходил ко мне за деньгами - то на сигареты, то на хлеб, то на проезд до друга. Предложил ему сдать на права (я предложил оплатить ему обучениие, пошлину и справки), взять у меня старую машину и пойти таксовать:
- Да не, ты чо, таксовать - это впадлу, это ж болото для нищебродов!
Ну да, я ему и воткнул в лицо, что б он больше ко мне за подачками не обращался и шел нахуй.
Синдром критического родителя. Да, конечно. Я, по мнению некоторых долбоебов, должен был давать самовлюбленному уебану деньги по первому требованию именно потому, что ему - впадлу, а я - лошара-нищеброд? ЗБС логика, чо.
3. Автор обижается и пытается отомстить «обидчику», снова через обесценивание: «Твоя жизнь — бездна. Давай дальше мечтай о мотике». Если бы автор находился в состоянии Взрослого, а не Критического Родителя, он бы не обижался и не стал обесценивать чужой выбор и мечты.
А теперь давайте-ка подумаем - нормально ли отреагировал автор изначальной истории и я на оскорбление?
Ситуация "А":
есть малолетний долбоеб, который "работает" в магазине за 40к и мечтает о скутере за 200к
есть клиент, который способен купить скутер ради развлечения
есть нытьё малолетнего долбоеба о том, что он "мечтает" о покупке скутера
есть предложение малолетнему долбоебу устроиться на нормальную работу, которое тот с брезгливостью и в оскорбительной форме отвергает - впадлу ему на заводе работать
Но виновато не воспитание и окружение малолетнего долбоеба, нет.
Виноват синдром критического родителя клиента, который, блядь, хотел дать шанс нытику подняться и посмел обидеться на оскорбление. Заебца.
Ситуация "Б":
есть долбоеб, который ноет, что у него нет денег и ходит стрелять деньги у таксиста
есть таксист, который предлагает долбоебу БЕСПЛАТНЫЙ ВАРИАНТ ЗАРАБОТКА, получает отказ в брезгливой и оскорбительной форме и смеет обижаться.
И виновато не воспитание и окружение долбоеба, нет.
Виноват синдром критического родителя у таксиста.
1. Автор не готов к отказу на свою просьбу — это тоже проявление Критического Родителя. Ведь в этом состоянии мы считаем, что «делаем как лучше».
Взрослый всегда готов принять отказ на свою просьбу
2. Автор обижается на мнение. «Завод — это дно» — можно воспринять как мнение, оно вполне может быть. Обижаться на всех, кто считает, что работать продавцом за 40 лучше, чем упарываться на заводе за 150 — не самая продуктивная стратегия. Это снова проявление Критического Родителя: «Есть мое мнение и неправильное».
Взрослый признает право других на любое мнение
3. Автор обижается и пытается отомстить «обидчику», снова через обесценивание: «Твоя жизнь — бездна. Давай дальше мечтай о мотике». Если бы автор находился в состоянии Взрослого, а не Критического Родителя, он бы не обижался и не стал обесценивать чужой выбор и мечты.
Ох, блядь...
1. Да. Автор не готов к отказу. Потому, что у нормального человека в голове не укладывается, как можно жить в нищете добровольно. "Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше" - древняя поговорка. Ссука, теория игр нам говорит о том, что ради достижения своей цели нужно искать пути и преодолевать трудности. Я, блядь, в 24 года (не имея, ссука, образования) был начальником отдела с зарплатой в 2к долларов и пошел работать в такси, что б не сидеть на жопе ровно и не быть нищебродом, после чего открыл ИП и поставил его на ноги, что б жить и не думать, где взять деньги на свои хотелки. ЭТО - НОРМАЛЬНО.
А вот ныть, что тебе денег не хватает что б купить ебучий скутер за 200к и отказываться от работы - это НЕ НОРМАЛЬНО. ЭТО, БЛЯДЬ, НЕ ЗВОНОЧЕК О ПРОБЛЕМАХ С ВОСПРИЯТИЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, А, ССУКА, СИРЕНА ГРОМЧЕ "ВОЗДУШНОЙ ТРЕВОГИ".
Ну да хуй с ним. Меня другое интересует. Автор ПРЕДЛАГАЕТ, а не просит. Так на какую, ссука, просьбу он должен ответ получать? Психолог, у тебя все с головой в норме?
Автор обижается не на ОТВЕТ, а на ФОРМУ ответа. Продавец мог ответить: "Я по состояния здоровья не могу на заводе работать" или "Знаете, я так люблю мототехнику, что готов тут работать за меньшую зарплату, лишь бы быть поближе к мечте", но он ответил ГРУБО и БРЕЗГЛИВО. И вот на эту ФОРМУ ответа обиделся автор.
2. Автор, повторюсь, не обижается на мнение. Он обижается на ФОРМУ выражения этого мнения от человека, который, с одной стороны, ноет, что зарабатывает копейки, а, с другой стороны, сам считает тех, кто зарабатывает больше - "жителями дна". Повторюсь снова - автор обижается на открытое, незавуалированное оскорбление от долбоеба-продавца.
3. Автор не пытается "отомстить обидчику через обесценивание" - автор просто отвечает на грубость долбоеба суровой правдой. Так бывает, когда ты подходишь к парню, сидящему на скамейке и держащемуся за сердце, что б помочь, думая, что у того сердечный приступ, а этот самый парень оказывается пранкером и плюёт тебе в лицо - нормальный человек в ответ либо сам плюнет, либо уебёт по роже так, что пранкеру мало не покажется.
Но это в голове у человека, которого настолько зачморили в детстве, что он стал считать себя психологом, не укладывается, ведь по его мнению нужно ставить желания и личность быдла выше своих желаний и личностей.
Внешне взрослый человек может находиться не во Взрослом эго-состоянии и даже не отдавать себе в этом отчет. В нем он будет критиковать, обесценивать, считать свою точку зрения единственной правильной и обижаться, если ему отказывают.
Ну да, ну да.
Человек считает, что стремиться к достижению материальных благ - это нормально и естественно (Just like Фрейд и Берд, например, или Маслоу или Болдуин), но психолог-спермотоксикозник будет критиковать, обесценивать, считать свою точку зрения единствеННО правильной и обижается, если ему отказывают, ага.
Я, блядь, не понимаю, что в голове у мудаков, искренне считающих себя психологами и пытающиеся высрать что-то, похожее на "умные изречения".
Хотя о чем это я...
После поста Две ситуации про «почему?» и «зачем?» в отношениях (и что с ними делать) , в котором он тоже не хотел никого обвинять, но выставил мужчину - абьюзером в отношениях, при этом выставив охуевшую от вседозволенности бабу - жертвой, мне, в принципе, стало всё с ним понятно.
А после последнего высера - ну его на хуй в игнор.
И вам всем советую - ибо начитаетесь такой хуеты и потом будете на адекватность обижаться.
Спасибо.
У самого бывают такие грешки и пытаюсь их избегать.
Вот пару лет назад товарищ заплатил за курсы дорогие и прошел их за полтора года. Похвастался передо мной дипломом. Я не успел ничего ответить, ушел на задание по работе. Но в голове прямо крутилось - ерунда эти курсы, ничего они ему не дадут.
И хорошо что я не успел ответить - мог наговорить глупостей. Потому что пока занимался своим заданием, в голове все перебрал и пришел к выводу что я просто банально завидую, я бы сам хотел закончить эти курсы но опасаюсь что не справлюсь и денег так то не хватает.
Прихожу обратно, захожу, беру и смотрю диплом и говорю - молодец, Миха, завидую, я бы может и не справился.
Он встаёт, обнимает меня(долго знакомы), говорит что давай собирайся тоже иди, помогу закончить если что, не все так страшно, пошли отпразднуем сегодня.
Я опешил от такой реакции его теплой. Но позже узнал что я единственный кто его похвалил. Остальные, даже начальник, пока я был пол дня на задании, или проигнорировали его радость или сказали что это все Филькина грамота.
Я наткнулся на пост по моей части — про коммуникации и эмоции. Краткий пересказ: автор в магазине узнал зарплату консультанта, предложил ему зарабатывать больше — у него как раз есть вакансии на заводе. Получил отказ и мнение, что завод это дно, и написал пост на Пикабу.
Как всегда: я разбираю ситуации с помощью Транзактного анализа. У меня нет цели судить, кто прав, кто виноват. Я разбираю ситуацию с точки зрения того, кто ее прислал. Жопное чувство подсказывает мне, что история — выдумка, но разобрать все равно полезно.
«Мальчуган» говорит:
- Вы знаете, этот скутер — моя мечта!
Скорей всего, это стандартный скрипт продавцов — я об этом уже писал. Продавцов учат говорить «у меня такой дома», если покупка недорогая, и «сам о таком мечтаю», если подороже.
Автор отвечает: «Какая-то мелкая мечта, 200 000». Это называется обесценивание личности: «Твои мечты это ерунда». Дальше будет заметно, что это стандартное поведение автора. Если говорить в терминах Транзактного Анализа, то это поведение из состояния Критического Родителя.
В эго-состоянии Критического Родителя мы говорим другим, как «правильно», критикуем и обесцениваем. Дальше я буду сравнивать состояние Взрослого, которое считается продуктивным, и состояние Критического Родителя, деструктивное.
Схема эго-состояний
Автор предлагает «мальчугану» работу на заводе и получает отказ: «Завод, это дно, бездна». Из Взрослого состояния его можно воспринять как мнение, грубое, но мнение. Можно тоже назвать его обесцениванием, но оно не такое личное. Тут можно подсветить несколько моментов:
1. Автор не готов к отказу на свою просьбу — это тоже проявление Критического Родителя. Ведь в этом состоянии мы считаем, что «делаем как лучше».
Взрослый всегда готов принять отказ на свою просьбу
2. Автор обижается на мнение. «Завод — это дно» — можно воспринять как мнение, оно вполне может быть. Обижаться на всех, кто считает, что работать продавцом за 40 лучше, чем упарываться на заводе за 150 — не самая продуктивная стратегия. Это снова проявление Критического Родителя: «Есть мое мнение и неправильное».
Взрослый признает право других на любое мнение
3. Автор обижается и пытается отомстить «обидчику», снова через обесценивание: «Твоя жизнь — бездна. Давай дальше мечтай о мотике». Если бы автор находился в состоянии Взрослого, а не Критического Родителя, он бы не обижался и не стал обесценивать чужой выбор и мечты.
Внешне взрослый человек может находиться не во Взрослом эго-состоянии и даже не отдавать себе в этом отчет. В нем он будет критиковать, обесценивать, считать свою точку зрения единственной правильной и обижаться, если ему отказывают.
Взрослое эго-состояние, наоборот, помогает принимать людей такими, какие они есть, их выбор, мечты и мнения. Во Взрослом состоянии мы готовы к отказу на нашу просьбу, не обижается и не мстим.
Бонус! Как бы звучал этот диалог из Взрослого эго-состояния:
- Вы знаете — этот скутер, это моя мечта
- Здорово, надеюсь, накопишь. А сколько зп если не секрет?
- 40 000
- Слушай, у меня вакансии есть на заводе, 75-150 тыс. Может тебе будет интересно?
- Не, завод — бездна, дно. (кстати, может без обесценивания мечты «мальчугана» и эта реакция была бы другой)
- Слушай, ну не бездна, не все так страшно — сам 30 лет работаю. Для меня это прям семья. Но я тебя понял — в любом случае, удачи!
Если вам было интересно, но ничего не понятно — подписывайтесь на мой канал по Транзактному анализу, там рассказываю подробнее. Если интересно не было — ничего страшного.
До связи!
Я, 32 года, мало интересуюсь кулинарией, но детство провела у бабушки с дедушкой, которые оба занимались как историей родного края, так и писали работы по исследованию общих корней у обычаев, ритуалов, блюд и способах их приготовления, сравнивая историю России с историей других стран.
Мой парень (38 лет) владеет частью производства, у них там есть столовая для персонала. Он попросил меня прийти и приготовить в их столовой "что-нибудь аутентично русское", помочь удивить их партнеров из Китая.
Пообещав, что мне будут помогать две поварихи, из которых одна будет готовить основной стол по своим старым семейным рецептам. И для поездок за продуктами будет водитель.
Я распланировала, что из трудоемкого приготовлю заранее рубец, и в день обеда приеду сварю суп из крапивы со щавелем, это у меня есть в заморозке.
В субботу почистив с их помощницей, завернув и поставив варить в кухне столовой рулеты из рубца (больше 8кг), узнала к вечеру, что завтра похоже придет только одна повариха. Так что я очень выручу, если приготовлю что-то кроме рубца и крапивы.
Там была большая кухня со всем оборудованием, а мне было интересно попробовать приготовить самой настоящий курник. Так я только два раза помогала готовить его бабушке, самостоятельно не делала.
Приготовив за ночь курник (это пирог с пятью в моем случае начинками, каждая отделена от соседней блинчиками), я утром уже на расслабоне сварила уху по старому рецепту (тому, где рыба обваливается в муке), порезала и запекла рубцы в яйцах.
Было около восьми утра, я засобиралась домой. Пришел мой парень, сказал, что повариха не придет ни одна "свари хотя бы картошки пожалуйста, и может домашняя квашеная капуста к ней у тебя есть".
Я, немного психанув - сказал бы вчера, можно было как-то мясо приготовить. Прикинула, что сейчас ехать за мясом, то все продуктовые с 9-10 часов, пока выберу, пока приготовлю, а обед у них был назначен на час или два дня, решила, что мне и так уже достаточно все это странно и стрессово было.
Оставила их кухонную рабочую чистить картошку, сама съездила к себе домой, привезла трехлитровку засоленных сухим посолом рыжиков (они зеленые, мне жалко капусты). И уехала домой часов в 10.
Парень по этому поводу психовал, якобы, я обещала помочь и не помогла - на столе получилось очень свободно, мяса не было, грибы стремные, обещала крапиву, а ее не было (крапиву мне тоже стало жалко после того, как привезла грибы) не помогла накрыть стол, не убрала за собой кухню.
В то же время учредитель их предприятия (60-65) на своей страничке выложил, что он и китайцы поражены пирогом-небоскребом и рубцом.
Я была обижена на то, что сделала больше обещанного - договаривались, что я приезжаю днем субботы, чищу рубец, ставлю его варить, говорю, когда выключить и уезжаю. Утром воскресенья приезжаю, доделываю рубец, варю суп. На деле приехала днем субботы, уехала утром воскресенья, и вместо благодарности получила кучу замечаний от одного его, остальные довольны.
Это все происходило в середине декабря, мы некоторое время ссорились, он наличкой отдал сумму денег, эквивалент зп двух поварих за две смены плюс за рыжики, плюс премия от их учредителя, помирились более-менее к новому году. И тут на днях он опять предлагает "приди приготовь пару блюд". И начал доказывать, что вообще у меня была кухонная работница на подхвате (она ушла вечером, пришла утром, в курнике не участвовала), и теперь будут еще две поварихи и водитель. Железно.
В субботу вечером я подъехала (прием у них в воскресенье), в кухне кухонная работница варит, чистит, одновременно делает селедку под шубой. Говорит - как хорошо, что вы приехали, я тут с ног сбилась, а еще надо успеть то и это и вон то. Я говорю - как вам трудно, я просто проверить наличие двух поварих. И уехала.
И теперь с воскресенья он пишет, как я подвела его, он обещал учредителю, что будет что-то с декабрьского стола и в этот раз.
Я учредителя в глаза не видела, страничку его смотрю иногда, он путешественник-гурман. То есть договаривалась только с парнем - и раз там опять не было двух поварих, только кухонная работница, то мне не захотелось там оставаться и делать что-то дополнительно