boss1w

boss1w

Топовый автор
Организатор и главред делового СМИ http://1w.ru Телеграм-канал: https://t.me/official1wru По всем вопросам - boss@1w.ru
Пикабушник
Дата рождения: 13 апреля 1971
поставил 2244 плюса и 448 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 21 редактирование
в топе авторов на 436 месте
Награды:
5 лет на Пикабуболее 30000 подписчиков лучший авторский пост недели лучший длиннопост недели номинант «Продуктивность года – 2018»За серию постов "Антирейдер"
434К рейтинг 34К подписчиков 79 подписок 262 поста 258 в горячем

ФНС: нет доказательств дохода? Настучи на себя сам!

ФНС: нет доказательств дохода? Настучи на себя сам! Право, Налоги, Бизнес, Юристы, Финансы, Деньги, Доход, Длиннопост, Текст

На официальном сайте ФНС, вот тут:

https://www.nalog.gov.ru/rn64/news/activities_fts/...

Лежит бодрая статья саратовских налоговиков о том, как они отлавливают на крупных покупках людей с деньгами и заставляют их доплачивать налоги. Приведем статью полностью – она небольшая:

ФНС России по Саратовской области на постоянной основе проводит мониторинг налогоплательщиков, приобретающих дорогостоящее недвижимое имущество и не располагающих достаточным официальным доходом. В случае выявления таких лиц с ними проводятся беседы с целью побуждения к раскрытию своего дохода.

Так, Управлением был выявлен практикующий хирург крупной саратовской медицинской клиники, который приобрел недвижимое имущество на сумму более 15 млн рублей, и при этом не располагал достаточным официальным доходом.

В ходе детального анализа сотрудниками УФНС России по Саратовской области были установлены факты оказания платных услуг с которых не уплачивались налоги.

Налогоплательщик был приглашен на беседу в налоговый орган, где ему разъяснили возможные последствия его действий и порекомендовали самостоятельно уточнить свой доход, исчислить и уплатить налоги.

Уже через несколько дней гражданин представил в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ, в которых отразил полученный доход свыше 19млн рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет области, составила 2,7 млн рублей. На сегодняшний день врачом уже уплачена большая часть указанной суммы — почти 2,2 млн рублей.

УФНС России по Саратовской области рекомендует всем налогоплательщикам сознательно подходить к вопросу уплаты налогов с полученного дохода, а в случае ведения предпринимательской деятельности официально регистрироваться в качестве «самозанятого» или индивидуального предпринимателя.

Прочитали? Отлично. А теперь давайте представим, что упомянутый в статье врач-налогоплательщик на угрозы не поддался и выбрал позицию, которую можно умышленно примитивизируя сформулировать так:


«Граждане налоговики, мне как гражданину РФ известно, что сам факт ни обладания деньгами, ни совершения крупной покупки, не является объектом налогообложения. Так же мне известно, что налогооблагаем – доход, о котором как раз вам ничего не известно. И вы фактически принуждаете меня признать таковой, то есть по сути себя оговорить, признаваясь либо в незаконной предпринимательской деятельности (статья 171 УК РФ), либо, как минимум, в неуплате налогов (статья 198 УК РФ). На данный самооговор я пойти не могу и прошу разъяснить мои конституционные права в части презумпции невиновности и обязанности госоргана и должностного лица госоргана доказать факт правонарушения».

Данная позиция – не есть матрица поведения в аналогичной ситуации, ее можно и нужно править и адаптировать под конкретную ситуацию, но мысль в целом, думается, понятна.

Если среди читателей есть налоговики, занимающиеся этим пулом вопросов, либо практикующие налоговые юристы, предлагаю высказаться в комментарийке. Особенно с учетом того, что в плане ОРД (оперативно-розыскной деятельности) у ФНС нет ни соответствующих ресурсов, ни специализированных отделов, ни сотрудников.


На этом всё, комментарии постараюсь просмотреть все. Но отвечать могу с большой задержкой, уж сори.


Оригинал положил тут, телегу кто просит - вот: https://t.me/www_1w_ru

Всем не хворать!

Показать полностью 1

Антирейдер 49. Как отжать имущество без палева, регистрации и СМС

Антирейдер 49. Как отжать имущество без палева, регистрации и СМС Антирейдер, Оговор, Насилие, Изнасилование, СИЗО, Длиннопост, Текст, Негатив

Вот мы тут все за экономику трём, за бизнес. Типа имущество, риски, деловая активность, то-сё. А в низовом, так сказать травоядном сегменте, страсти бушуют ничуть не меньшие, чем при, скажем, отжиме какого-нибудь банка или завода. А по применяемым методам воздействия на оппонента – даже большие.


Но хватит соплей и затравок – имеется история, быль. Относительный свежак (по крайней мере развивается в настоящее время). Итак… Жил-был мальчик. Случилось у мальчика половое созревание и возлюбил он в девушку старше себя. И в разводе. И с ребенком от первого брака. Бывает такое, ничего не поделаешь – любви все возрасты покорны.


Молодые долго кота за тестикулы тянуть не стали, поженились и приступили к совместному проживанию. Хотя как к совместному…. Муж дома не проводил существенную часть времени, всё по северам, по вахтам – деньги в семью, в семью! Квартира нужна? Нужна. Ремонт нужен? Нужен. Ребенку расти надо? Надо. Жене тряпки менять и уют создавать надо? А то!


Вот так и жили: жена с ребенком - тут, а он по вахтам - там. Долго ли это продолжалось – не знаю. Но в какой-то момент муж решил, что все – хорош! Хата – есть. Дитя, хоть биологически и чужое – обуто-одето и сыто. Жена – бодра, красива, румяна и работать ей не требуется. Денег ка карте – можно год-два не работать и ни в чём себе не отказывать. Ну без фанатизма, конечно. Потом, здоровье уже пошаливать начало, несмотря на ещё далеко не пенсионный возраст. А значит самое время с северами и вахтами завязать и зажить счастливой семейной жизнью.

В этот ли момент что-то пошло не так, или в какой другой – не знаю. Но вместо счастливой семейной жизни, муж, прекративший кататься по вахтам и заживший оседлой «счастливой» жизнью, засобирался в развод. О чём жене и сообщил. От этой идеи, надо думать, она в восторге не была, но взяв себя в руки предложила не ссориться, остаться друзьями и даже, вот тебе любимый муж, прощальный феерический секс.


На следующий день, проведя соответствующие переговоры с ребенком, супруга отправилась в местное ОВД с заявой: – примите гражданин начальник заявление, на моего, судя по всему уже бывшего супруга, по факту насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего. Ребеночек, мол, пострадал от его сексуальной агрессии, когда меня дома не было…


Ну как там дальше всё происходит, люди «в теме» знают. Кто «не в теме» - тоже. В результате стремительных процессуальных действий местных полиционеров герой данного повествования оказался в СИЗО. И было это ещё в сентябре 2021 года. Сейчас за бортом июнь 2022….


Что, спросит возмущенный читатель, за 10 месяцев разобраться нельзя было? Ведь томится в застенках безвинно оговоренный! А следствие и разбирается. И результат этого я, к примеру, знаю заранее. Да и все знают. Вот сами смотрите:

- заявление есть? Есть.

- деяние общественно-опасное? А то! Насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего!

- данные указанные в заявлении подтвердились? Подтвердились. Причем со всех сторон: во-первых, показаниями «жертвы» насилия, во-вторых имеются следы биологического происхождения принадлежащие подозреваемому на одежде «жертвы» насилия. Помните про прощальный секс? Вот его результаты супруга удачно и применила.


Так что пока гражданин прохлаждается в СИЗО, его жена с не его ребенком спокойно себе проживают в уютной квартире и тратят деньги с его счета, благо карточки были сделаны заблаговременно.


А с учетом правоприменительной практики в этом вопросе и статей по которым чалится болезный, без обвинительного приговора у него выскочить не получится. А там пятнашка. Ну ладно, ладно: первоход, рецидива нет, весь такой положительный - лет 8-10 выхватит как с куста! И это минимум. Так что даже если по УДО и выскочит, то ранее чем через 5 лет его родственники не увидят. Хотя, о чем это я – суда ещё не было, так что очень оптимистичен в прогнозах.


Вот так, ранее в антирейдере граждане возмущались, мол, как это, подбросить наркоту невиновному, чтоб влиять на его папу с риском отправить человека на 3-5 лет незаслуженно, а тут на кону - пятнашка! И не за бизнес! И не за какое-то там многомиллионное имущество! За хату и пару лет проживания за чужой счет! Вот где настоящие страсти-то!


Есть знакомые сценаристы из телевизора? Ну там НТВ или где там ещё всякую криминальную дичь крутят. Зовите – прям им готовый материал и выдумывать ничего не надо.


Я же как обычно всё выдумал, подобного конечно же в реальности никогда не могло произойти, но если что, сидит жертва этого бытового рейдерства в СИЗО Забайкальского края, г. Чита, ул. Ингодинская, 1а, а у меня есть телефон его родственников, которые заинтересовавшемуся могут поведать подробности данной истории.


На этом позвольте раскланяться, оригинал статьи положил ТУТ, телегу граждане просили - получите - https://t.me/www_1w_ru

А если будете звать - про @ не забывайте пожалуйста, а то просто не вижу.

Всем не хворать!

Показать полностью

СИЗО: ходим вокруг здания. Или освобождение-выход-арест-вход

СИЗО: ходим вокруг здания. Или освобождение-выход-арест-вход СИЗО, Арест, Право, Уголовное дело, Длиннопост

Ранее, когда мы говорили про уголовное преследование по экономическому (ненасильственному) пулу статей УК и правоприменительной практике складывающейся вокруг них, я сказал, что при желании следствия и сформированном на то волеизъявлении, пациент из СИЗО не выйдет никогда. То есть, когда его закрыли на кичу, пока адвокаты разваливают дело, чтобы его с кичи достать, следствие в этот момент скирдует новое дело. В должностных либо экономических делах это просто – выделяй в отдельное дело каждый вскрытый факт и вперед.

Далее, когда по процессуальным основаниям пациента с кичи достают, на выходе из СИЗО его встречают и…. провожают к входу в это же СИЗО. Такая своего рода карусель….


Некоторые граждане тогда громко кричали что-то из серии «такого не бывает! Где пруфы? Да я сам в полиции/прокуратуре миллиард лет проработал и ни разу такого не было!». Искать ссыль не буду – давно это было, уж извините.


И вот, с главной страницы Яндекса, мне сегодня сообщают:

СИЗО: ходим вокруг здания. Или освобождение-выход-арест-вход СИЗО, Арест, Право, Уголовное дело, Длиннопост

И даже кино имеется. Не вставляется только, но по ссылке ниже можно посмотреть (хотя там экшена все равно нет - скучно вышел, скучно постоял выслушивая, скучно вошел).

Кто там интересовался, как эта карусель работает? Вот, пожалуйста – бывает. А если в данной категории дел еще группа лиц по предварительному сговору обнаружится, то докинут еще состав по ОПГ, то есть бандитский и вообще из СИЗО выпускать перестанут.


Лично знаком с человеком, который до суда отсидел 5,5 лет, по бесконечно продлеваемому уголовному делу. Но это так, к слову – не об этом речь.


Пы.Сы. Данное написано не для привлечения внимания к данному делу или данному персонажу – я его вообще не знаю, а показать, как эта кухня работает. Уж больно тут все очевидно – как специально для учебника. Сложно мимо пройти.

Всем не хворать!


Оригинал материала положил здесь:

https://1w.ru/articles/1200-sizo-hodim-vokrug-zdanija-ili-os...


Камрады еще телегу просили. Спецом завел - получите: https://t.me/www_1w_ru


Будете звать - @ не забываем. Иначе просто не вижу.

Показать полностью 1

Отменяют 100$, что делать? Или «гипс снимают, клиент уезжает»

Отменяют 100$, что делать? Или «гипс снимают, клиент уезжает» Деньги, Доллары, Валюта, Длиннопост, Текст, Финансы, Сбережения

Люблю вот эту картинку:

Отменяют 100$, что делать? Или «гипс снимают, клиент уезжает» Деньги, Доллары, Валюта, Длиннопост, Текст, Финансы, Сбережения

Часть граждан как эти самые страусы – готовы себе башку размозжить на самом деле, лишь бы избежать какой-то иллюзорной опасности. Нет, опасность может быть и настоящая, но нет чтобы изучить вопрос, собрать данные, принять на их основе взвешенное решение…. Не. Где-то кто-то что-то сказал – фигачься головой об пол, ведь может быть еще хуже!

Отменяют 100$, что делать? Или «гипс снимают, клиент уезжает» Деньги, Доллары, Валюта, Длиннопост, Текст, Финансы, Сбережения

Откуда?

В этот раз часть граждан увидело опасность в гипотетической отмене 100$ банкнот. Действительно, достаточно влиятельная деловая газета США «The Wall Street Journal» опубликовала статью-совет о том, как нанести наибольший ущерб экономике России.


Основная мысль этой статьи - тотальный запрет оборота 100-долларовой купюры, так как по мнению журналистов The Wall Street Journal, прекращение обращения 100-долларовой банкноты окажет на Россию гораздо большее политическое давление, чем ранее введенные санкции, так как это махом лишит россиян всех сбережений. Отсюда – колоссальное политическое давление на В.В.Путина, бунт, предательство элит, революция и вот уже Дядя Сэм въезжает в кремль на танке.


Действительно, исторически сложилось так, что россияне защищают свои сбережения «переворачивая» рубли в доллары и пряча их дома. У кого-то в нычке 100 баксов, а у кого-то и пара-тройка миллионов. И точно не однодолларовыми купюрами! А по официальным данным по состоянию на 2019 год в России находилось более 300 тонн (661500 фунтов) 100-долларовых банкнот, всего на сумму 31,5 миллиарда долларов.


The Wall Street Journal вспомнили, как миллионы россиян напряглись в 1996 году, когда ФРС изменил дизайн 100-долларовой банкноты. Россияне, знающие на своей шкуре, что такое кардинальные денежные реформы, забеспокоились, что доллары у них под матрасом вдруг превратятся в тыкву. Хотя МинФин США и ФРС официально не выводили из оборота существующие 100-долларовые банкноты, многие российские банкиры отказались принимать «старую версию» доллара или стали требовать комиссию за обмен.


Идея не нова. Ранее уже не раз поднимался вопрос о отказе от стодолларовых купюр по всему миру. Факты:

- около 80% 100-долларовых банкнот США находятся за границей.

- более 3/4 из них задействованы в преступном денежном обороте.


И этот политический козырь разыгрывал даже бывший министр финансов США Ларри Саммерс, прямо заявлявший, что легкие в транспортировке наличные деньги являются ключом к глобальной коррупции и преступности. Он же:

«…Крупные банкноты, такие как 100 долларов, — это то, что террористы и торговцы наркотиками используют для ведения большей части своей торговли. Избавление от валюты крупного номинала — подобно тому, как США прекратили выпуск купюр в 500, 1000 и 5000 долларов в 1969 году — также нанесет ущерб авторитарным режимам, таким как Северная Корея, лишив их простого способа отмывания доходов, полученных нечестным путем».

Тезис так себе, но суть сказанного понятна.


Кроме того, МинФин США ранее проводил долгое и дорогое исследование, которое однозначно показало, что только на территории США отказ от 100-долларовой купюры сократит уклонение от уплаты налогов, коммерческую коррупцию (откаты и т.п.), воровство и прочее.


Так что? Отменят?

Конечно отменят. Обязательно! По аналогичным соображениям изъяли и продолжают изымать из оборота купюру в 500 евро. Но не завтра. И не с этой целью. В конце концов мир едет по пути отказа от кэша и перевода всех расчетов в цифру – вот тогда уже стоит напрягаться.


А теоретически могут? Это возможно?

Возможно. Серии/номера купюр поставляемые в Россию известны. Объявляй их фальшивыми, да и все. Вся эта масса денег (напоминаю – 300 тонн!!!) на уровне мелких расчетов на рынке в Турции и Таиланде раствориться не в состоянии.

Вот только делать этого никто не будет, ибо господа из ФРС, создающие стоимость из ничего, выстрелят себе в ногу таким решением, так как во всем мире, как только об этом станет известно, все лихорадочно начнут от бакса избавляться, перекладываясь в рубль, юань, вонг, евро, драхму и так далее. А они себе не враги – это уж точно.


Все равно страшно, что делать-то?

1. Меняйте на мелкие (хотя я бы с удовольствием посмотрел бы, как это сделать, скажем, с суммой в 10000 баксов).

2. Меняйте на НЕ доллар.

3. Меняйте на доллары, официально в РФ никогда не поставлявшиеся (если интересно, проведу краткий ликбез по арабскому доллару).

4. Тратьте их.

5. Или просто забейте!


Камрады убедили телеграм-канал завести. Вот он: https://t.me/www_1w_ru


Оригинал материала положил тут:

https://1w.ru/articles/1193-otmenjayut-100-chto-delat-ili-gi...


Если вам что-то показалось, то вам это показалось. Если же будете звать - про @ не забываем, иначе призыв просто не вижу!


Всем не хворать!

Показать полностью 2

Меняется подход к оценке сделок банкрота. Наверное...

Меняется подход к оценке сделок банкрота. Наверное... Длиннопост, Текст, Банкротство, Сделка, Право, Верховный суд

Банкротится предприятие

(https://kad.arbitr.ru/Card/5a5cb80b-abd2-458c-853c-954d15eed...).

Тогда, когда УЖЕ было возбуждено дело о банкротстве, другое предприятие выкупило у предприятия-банкрота автомобиль. Это была тойота Лэнд Круизер и заплатили за него деньгами 3 млн. руб.


Граждане которые в теме, уже поняли что было дальше. Да, все правильно - конкурсный управляющий оспорил эту сделку. Заказанная им экспертиза показала, что рыночная стоимость автомобиля составила 3 882 000 рублей. Как эти экспертизы проводятся и откуда они берут цены я вам рассказывал тут:

Было ваше, стало наше. И все по закону!


В данном же случае расхождение между «рыночной стоимостью» и фактической стоимостью автомобиля составило 20 %. Ожидаемо суды трех инстанций признали сделку недействительной. А вот дальше все пошло не по плану.


Как только дело дошло до Верховного Суда (ВС), тот отыграл все назад. И пояснил, что использовать формальные критерии неравноценности при оспаривании сделок по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве недопустимо.


То есть в своей деятельности Суд не должен ориентироваться на установленные в Налоговом кодексе критерии существенного расхождения цены покупки и рыночной цены. А кроме констатации факта самого расхождения цен требуется установить иные обстоятельства сделки.

Ранее сложилась устойчивая практика, что управляющие и суды активно пользовали норму п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, благодаря которой и оспаривались неравноценные сделки. То есть если цена сделки существенно отличалась от рыночной, то суд чуть ли не автоматически признавал такую сделку недействительной, не обращая внимания на иные обстоятельства данной сделки.


В данном случае ВС с такой практикой не согласился и обратил внимание на то, что необходимо учитывать все обстоятельства совершения сделки.


«Само понятие неравноценности является оценочным, поэтому к нему не могут применяться формальные критерии, установленные в других нормативных актах, указала коллегия. Решать, неравноценна сделки или нет, необходимо в каждом конкретном случае».

Что это было – начало изменения правоприменительной практики в данной категории дел или разовый акт ВС, продиктованный неизвестными нам мотивами, пока непонятно. Но в любом случае, гражданам оперирующими данными материями знать об этом факте стоит.

Желающим прикоснуться к первоисточнику можно изучить дело № А12-42/2019.


Оригинал материала положил тут:
https://1w.ru/articles/1189-menjaetsja-podhod-k-ocenke-sdelo...


Камрады убеждали телеграм-канал завести. Получите:

https://t.me/www_1w_ru


Будете звать, @ ставьте, иначе физически призыв не вижу.

Всем не хворать.

Показать полностью

Специфические хозяйствующие субъекты

Специфические хозяйствующие субъекты Право, Банкротство, Длиннопост, Мошенничество

Что- то давно не писали про разное жульё… Ловите свежака:


Гражданин А купил квартиру у гражданина Б в одном из подмосковных городов. Хорошо купил, чуть ниже рынка – гражданину Б деньги на другую сделку были ОООчень нужны и он падал в цене на 500.000 рублей от стартовой цены в 6.100.000 руб. А это 8%, на секундочку! Запомните этот момент – он нам пригодиться чуть позднее.


Прошло около года (+- естественно) и гражданин Б въехал под банкротство. Но – ха!, гражданин А был готов подобному – он в интернетах читал как надо подстраховаться и у него было подписанное лично гражданином Б заявление о намерениях, в котором черным по белому гражданин Б заявлял, что банкротиться не собирается, что ничего никому не должен, да и вообще – пушистей и белее полярного северного зверька.

Специфические хозяйствующие субъекты Право, Банкротство, Длиннопост, Мошенничество

Но гражданину В, который в качестве кредитора врывается в наше повествование, было пофиг до всех этих материй, ибо:

- гражданин Б должен ему денег;

- гражданин Б долг не отдал;

- в отношении гражданина Б по данному факту была начата процедура банкротства.


В рамках которой впоследствии, с подачи истца, было установлено, что гражданин Б в течении трех лет перед началом инициации процедуры банкротства:

- от имущества избавлялся;

- избавлялся ниже рынка, что подтверждается всеми доступными документами (вот этот момент, на который я просил обратить внимание выше).


На основании этого следует:

- сделки размотать взад;

- имущество вернуть продавцу;

- далее имущество продать для удовлетворения требований кредиторов;

- гражданина А пригласить в конец очереди кредиторов,

- заявлением о намерениях, подписанным гражданином Б, гражданину А стоит подтереться.


Вот все как обычно, скажут граждане, которые в теме – это банальная рутина банкротных дел, в общем скукота, тоска, уныние и нет никакого интересного движняка. Все так, но есть несколько «но»:

- гражданин В и гражданин Б ранее служили в одной структуре МВД, призванной работать с экономическими преступлениями и гражданин В являлся гражданину Б непосредственным начальником.

- гражданин В является еще и кредитором неизвестных нам граждан Д и Е, в отношении которых так же запущена процедура банкротства.

- неизвестные нам граждане Д и Е хоть и не служили под началом гражданина В, но являются членами семей иных граждан, которые служили (а по иным данным - до сих пор служат в этом подразделении).


Все это, конечно, полная недоказуха в разрезе перспективы доказывания по ст.159 УК РФ (и уж тем более по ст. 196 УК РФ), так как с точки зрения закона, участники - не более чем хозяйствующие субъекты, действующие исключительно правовыми инструментами. Но, согласитесь – история заблистала совсем иными красками. Вы же уже поняли в чем дело, да? Как нет? Тогда перечитывайте сначала, надеюсь пазл сложится.


Подводя «итого»:

Смотрите, какая интересная комба появилась у жулья в плане использования банкротных процедур:

1.Жулик жулику переставил денег на карту. Это важно – данное деяние потом докажет реальность сделки.

2.Жулик жулику подписал договор займа (1 и 2 можно менять местами – не суть).

3.Жулик-должник продает имущество. 99,99%, что специально заведенное на него с этой целью.

4.Жулик-кредитор подает на жулика-должника на банкротство.

5.В рамках банкротства сделки отыгрываются назад, деньги платятся жулику-кредитору.

6.Жулик-должник пилит деньги с жуликом-кредитором, а "лошара", вляпавшийся в эту комбу, остается и без квартиры, и без денег.


Все, достаточно эффективная многоходовка, с периодом исполнения от года до трех. А будучи поставленной на конвейер, способная удвоить и утроить капиталы организаторов за относительно непродолжительное время.

Причем, даже если «не получилось». Ну не получилось, ну и что? Убытков нет, все при своих.


Всем не хворать.


Да, требующим пруфов и явок участников с чистосердечным признанием: я все выдумал, все полиционеры, как бывшие, так и настоящие, кристально честные, на описанное – решительно неспособные, суды – честнейшие и во всем досконально разбирающиеся, так что …. Короче, данную мантру можете сами продолжить.

-----

Камрады просили телеграм-канал, вот он:

https://t.me/www_1w_ru


Оригинал материала положил тут:

https://1w.ru/articles/1176-specificheskie-hozjaistvuyuschie...

Показать полностью 2

Обнал 2022: без обнала!

Обнал 2022: без обнала! Кэш, Нал, Деньги, Обналичивание, Бизнес, Риск, Длиннопост

Граждане чудят. Граждане умудряются делать через одно место элементарные вещи, через что выхватывают себе проблем на ровном месте. Да, я сегодня о обнале. Именно так – популярная некогда бизнес-забава никуда не делась, а по-прежнему остается актуальной, ибо постоянно присутствующий на нее спрос, не дает ей сгинуть в истории.


Хотя, кого я обманываю? Спрос на данную услугу только растет, хоть и не в чистом, классическом виде «безнал юрика – кэш», а в массе ее вариаций:


Безнал юрика – безнал физика,

Безнал юрика – валютный кэш,

Безнал юрика – валютный безнал вне РФ,

Безнал юрика – крипта,

Безнал юрика – физическое золото,

Ну и так далее.


Но так как нельзя объять необъятное и впихнуть невпихуемое, сегодня мы остановимся на базовом, так сказать фундаментальном запросе бизнеса – вечная классика «безнал юрика – кэш».


Итак, времена, когда ООО «Ромашка» перечисляло деньги ИП Пипкину, тот шел в банк и тупо всю сумму сдергивал по чековой книжке, прошли. Помните вот это?:


Про деньги-05. ИП как источник налички.


Более трех лет прошло! Так вот, с тех пор в этом вопросе не изменилось ни-че-го, за исключением того, что гаек еще прикрутили, контроль усилился, и описанное соотношение 65/35 поменялось в обратную сторону. То есть для безопасной работы 65% поступивших денег надо оставлять в безнале, а в кэш или на карту физика можно переворачивать не более 35%.


Да и то – не факт. Тинькофф блокировал с антиотмывочными формулировками и счет ИП, и карту физика при 22% слива в кэш, Сбер – 25%... Альфа пока к обнальщикам самый лояльный банк, но и его терпение не резиновое: либо делиться предложит, либо в берега загонит.

Среди входящей корреспонденции нашей конторы есть и такое:

Обнал 2022: без обнала! Кэш, Нал, Деньги, Обналичивание, Бизнес, Риск, Длиннопост
Обнал 2022: без обнала! Кэш, Нал, Деньги, Обналичивание, Бизнес, Риск, Длиннопост
Обнал 2022: без обнала! Кэш, Нал, Деньги, Обналичивание, Бизнес, Риск, Длиннопост
Обнал 2022: без обнала! Кэш, Нал, Деньги, Обналичивание, Бизнес, Риск, Длиннопост

В котором прекрасно всё! Я могу на составляющие разобрать это обращение и получится талмуд, претендующий на книжный объем и формат, но нас в данном контексте интересует ровно одно – граждане тупо отрабатывали схему «юрик-ип-кэш». С вполне резонными печальными последствиями.


Причем фундамент возникших проблем не обнал как таковой, а то, что заказчик либо жадный, либо глупый, а исполнитель – дегенерат. Ну прошла эпоха примитивного обнала со счета, прошла! Нормальные пацаны так не наличат. Нормальные пацаны кэш со счета вообще не добывают: все что в безнале пришло, безналом же и ушло.


Как же так? Ха! Все просто, следите за руками:

1. Создается сначала генератор кэша. Это может быть любой бизнес, который генерирует кэш мимо кассы. Рынки, тематическая розница, мелкий опт и так далее.

2. Под объемы генерируемые п.1 формулируется предложение.

3. Безнал попадает на р/с фирмы-организатора схемы.

4. Безнал с р/с фирмы-организатора схемы тратится на закупку товара и прочую оперативную деятельность.

Все. У вас обнал без обнала – в банке получен кэшем ноль рублей, ноль копеек.


Помните, Набиулина пару лет назад говорила, что обнал полностью побежден и ушел из банковской сферы? Вот она именно это и имела ввиду. Причем, редкий случай – не врала.


И такому способу наличить ни ЦБ, ни Финмониторинг, ни Минфин, ни соответствующие службы МВД и СК, ничего противопоставить не могут. Даже вскрытая схема, не подтвержденная пачкой чистосердечных признаний, крайне сложна в доказывании. А уж если в ее защиту подключились зубастые адвокаты, ключевые персонажи пропали и их допросить нереально, налоговая говорит, что все налоги с оборотов уплачены и все хорошо – то все, тушите свет, зовите Люсю. Не будет результата.


А вот дегенератов, выдаивающих банкоматы через корпоративные карты, принимают в крепкие объятья регулярно. И это только вопрос времени, когда до теплого, влажного вымени их клиентов, дотянется грубая и холодная рука государства.


Чтобы этого не случилось – надо либо не заниматься этим, либо создавать свой генератор кэша, либо, упражняясь с банковской сферой, постоянно исполнять комплекс мероприятий по безопасности. Хотя бы примитивно не переворачивать в кэш более 35% поступившего на счет. Но на это все забивают как правило, с вполне предсказуемым результатом, а на самом деле мероприятий безопасности данного рода деятельности куда больше. Но на них тоже забивают.


Резюмируя: нужен кэш? Прежде чем набивать платежку предварительно убедись, где и как этот кэш будет добыт. И в этих вопросах репутация и опыт начинают блистать уже совсем иными красками.


Ну и для таких тем дежурное: я все выдумал, описанные риски не существуют, получать предпринимателям кэш нет никакого смысла, так как в стране на 100% реализовано равенство всех форм оплаты товаров и услуг!


Оригинал статьи положил ТУТ.

Камрады канал в телеге просили - вот:

t.me/www_1w_ru


Будете звать - @ ставить по правилам Пикабу не забываем, иначе просто не вижу.

Всем не хворать!

Показать полностью 4

А деньги-то были на сделку?

А деньги-то были на сделку? Право, Сделка, Банкротство, Легализация, Деньги, Длиннопост, Текст, Суд

«…Я не веду преступный бизнес, не торгую наркотиками, не задействован в работорговле, не связан с торговцами оружием, а это значит, что все эти ваши разговоры про легализацию или легендирование денег меня не волнуют даже боком!...».

Знакомая риторика? Вы с ней согласны? Тогда с вами – до свидания! У вас все отлично и написанное ниже вас не касается. С остальными – продолжим.


Помните, я говорил, что стоит эпизодически показывать, что у вас есть деньги? Нет, не перед женой или любовницей трясти котлетой пятитысячных, а тихонечко и без пафоса делать ТАК.


Прилетает с обратной связи нашего корпоративного сайта запрос. Картинки с ним прикреплять не буду – там соплей и эмоций на ¾ текста. Но суть такая:

Спасите/помогите, мы – микропредприниматели, муж – перетяжкой мебели занимается, жена – маникюр/педикюр, двое малолетних детей на иждивении. В 2019-2020 гг. купили хату, в 2021 г. продавец заехал под банкротство и сейчас, в 2022 г. хату отметают, так как по мнению суда сделка не могла быть совершена по причине отсутствия у покупателя, то есть нас, денег на эту сделку! Ааааа!!!!

Думаете – бред? А вот и нет, ибо данная практика правоприменения все больше и больше легитимизуется судами. Вот, к примеру реальное дело, в котором судом УЖЕ поставлена точка:

Гражданка продала в 2018 г. квартиру за пару млн.руб. В 2020 г. арбитраж признал продавца банкротом, а еще через год тот же суд признал недействительным тот самый договор купли-продажи. Потому что (цитата):

«... Суд исследовал вопрос о финансовой возможности покупателя уплатить указанную в договоре цену квартиры и, оценив представленные в материалы дела доказательства о его доходах ... пришел к выводу о том, что приобретатель не доказал наличие у него на дату заключения оспариваемой сделки наличных денежных средств в сумме 2 миллионов рублей» (Постановление АС Северо — Кавказского округа по делу №А53-16947/2019 от 27.12.2021 года).

И таких примеров, если поискать, найдется множество!


Если убрать все сопли и разглагольствования, то все можно свести к формуле


→ ---- Деньги на покупку должны были быть явными! --- ←


И именно это придется доказывать покупателю дома, квартиры, автомобиля или любого иного дорогостоящего имущества, если продавец выхватит определённые проблемы. Причем всеми этими оговорками в договорах и расписках, из серии «….продавец подтверждает, что не собирается в ближайшее время банкротится, что никому не должен существенных денежных сумм….» и т.п, можно только подтереться, ибо они в данном контексте не стоят ни-че-го, чтобы мамкины юристы-теоретики вам не утверждали.


Что? Налоги? Какие налоги? Здесь вообще не об этом речь и заплачены они или нет в данной категории дел вообще никого не интересует и на решение суда никак не повлияет.


Ааааа! Вот прямо слышу крики с галёрки «скажи что в долг взял!!! Родственники! И друзья! Они подарили! И в долг дали! Да и вообще!»


Все так. Если сделать это своевременно. То есть банально уложиться в формулу ВЫШЕ ↑↑↑


Если же сначала накосячить, а потом, латая дыры, начать метаться, пытаясь быстренько найти того, кто дал денежку на покупку, писать расписки и договоры, то с большой вероятностью вы въедете в один из двух из самому себе расставленных капканов:


1.Вы притащите в суд оригинал свеженаписанного документа. Суд его отправит на соответствующую экспертизу, задав эксперту важный вопрос «когда был создан данный документ».

Эксперт, изучив вашу бумажку с текстом и подписями, ответит, что документ сделан условно «вчера», так как об этом ему прямо и хором сказали чернила, порошок принтера и бумага.

Есть конечно способы как состарить документ, но вы же не специалист, так что это вы не сделали, либо сделали криво, посему если за фальсификацию доказательств не выхватите уголовное дело, считайте, что вам крепко повезло. Но имущества придется лишиться, да.


2.Вы притащите в суд копию документа. И…. суд один хрен признает договор недействительным (Пример - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 N Ф01-13965/2020 по делу N А43-39647/2018).


Причем, как прямо и недвусмысленно следует из правоприменительной практики (например, можно поизучать Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2018 N Ф05-9223/2018 по делу N А40-43496/16), суд полностью устраивает как аргумент состоятельности и платежеспособности покупателя то, что «…деньги – были и есть, машина – дорогая, квартира – не единственная, отпуск – три раза в год на экваторе и так далее. А в данной сделке кэшем расплатился, уж извините…».


Короче, всем кто понял о чем речь, рекомендую еще раз изучить материал полуторагодовалой давности и не лениться, закладывая на всякий случай визуализацию собственного материального благополучия и доступа к деньгам.


На этом доклад закончил, всем не хворать.


Оригинал материала положил ТУТ. Там же и на вопросы отвечу или здесь, но @ по правилам пикабу ставьте, иначе просто не вижу.


П.С.: Да, тут камрады упрекнули, мол, а чего это телеграм-канала нет до сих пор? Получите:

https://t.me/www_1w_ru

Но там не копия будет моих личных эпистолярных упражнений – там про деньги, схемы, право и проч. чисто одной строкой. Без воды и рассусоливаний. Но со ссылками, кому этого не хватает.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!