boss1w

boss1w

Топовый автор
Организатор и главред делового СМИ http://1w.ru Телеграм-канал: https://t.me/official1wru По всем вопросам - boss@1w.ru
Пикабушник
Дата рождения: 13 апреля 1971
поставил 2244 плюса и 448 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 21 редактирование
в топе авторов на 446 месте
Награды:
5 лет на Пикабуболее 30000 подписчиков лучший авторский пост недели лучший длиннопост недели номинант «Продуктивность года – 2018»За серию постов "Антирейдер"
434К рейтинг 34К подписчиков 79 подписок 262 поста 258 в горячем

Восемьдесят на двадцать

Восемьдесят на двадцать Бизнес, Организация, Дробление, ФНС, Налоги, Длиннопост, Текст

Именно в таком соотношении в делах по дроблению дошедших до суда, принимаются решения в пользу налогоплательщика. И даже при этом раскладе ущерб бюджету от дробления бизнеса составил 506 млрд рублей. По мнению чиновников от финансов, естественно.

Причем, выигранные налогоплательщиком дела – ни разу не 80%, а 20. А это значит, что в 80% случаев, налогоплательщика нагрузили такими суммами к уплате в бюджет, что треть из них вообще этого не пережила и их бизнес заехал в банкротство. Со всеми причитающимися данному мероприятию движняками, как то: увольнения, опись и распродажа имущества, субсидиарка и т.п.

Намного проще и правильнее думать об этом «до», а не «после», тем более, что засхематозить бизнес заранее так, чтобы он не уперся в дробление, денег, конечно, стоит, но стоит несоизмеримо мало, по сравнению с тем, какие суммы налогоплательщику потом накидает налоговая.

Итак, по состоянию на 2023 год, налоговики, выявляя дробление и подтягивая под него доказуху, оперируют следующими, квалифицирующими дробление, признаками:

- показания свидетелей,

- миграция персонала,

- миграция имущества, вовлеченного в бизнес-процесс,

- перемешивание персонала (одни и те же работники принимаются сразу в несколько компаний одновременно (у основного налогоплательщика на полную ставку, в разветвленную сеть — на 0,3-0,5 ставки),

- одни и те же контактные данные (электронная почта, телефоны, сайт, месенджеры),

- один и тот же физический адрес (центральный офис, склад и т.п.),

- общая бухгалтерия, юротдел, банк, it-отдел и т.п.,

- общее производство и/или склад,

- общие лица, осуществляющие представительские функции и функции контактеров с гос. и проверяющими органами (адвокаты, лица действующие по доверенности и т.п.),

- смешанные финансовые потоки,

- общие бенефициары,

- взаимозависимость лиц в руководстве (причем, родство важно, но оно не главное),

- работа под общим торговым знаком, брендом, торговой маркой,

- общие контрагенты,

- сроки регистрации новых ИП и создания новых фирм приближены к срокам приближения основного налогоплательщика по объему выручки к критической отметке (в 2023г. — 251,4 млн. руб.).

Перечисленные выше признаки не самодостаточные и имеющиеся некоторые из них сами по себе, еще не говорят о дроблении, но собранные в кучу начинают нависать над налогоплательщиком тучей печальных перспектив.

То есть если ИП-жена, занимающаяся транспортными услугами, оказала ООО-мужу услуги по доставке каких-то грузов, то это не значит ровным счетом ничего. А вот если ООО-муж у ИП-жены единственный клиент, транспорт, на котором возили груз ранее принадлежал ООО-муж или мужу как физику, да еще водители при допросе не смогли внятно объяснить где они работают, то вэлкам в легко доказуемое дробление. Поняли мысль?

А вообще, если возникла необходимость схематозить дробление, то надо идти от обратного и не прятать существующие связи в текущей бизнес-реальности, а создавать новую бизнес-реальность.

Не понимаете? Ок, давайте иначе:

Квалифицирующие дробление признаки видите? Распечатайте их, положите перед собой на стол и приступайте к построению бизнес-структуры так, чтобы вышеперечисленного просто не было.

Уже есть просто классный бухгалтер, ведущий ваш текущий бизнес? Ок, но на нового ИП все равно берем нового буха, а старый может его «консультировать» но только «лично» и – минус один признак.

Ваш юрист просто душка? Не вопрос, но видеть и слышать его, представляющего интересы новой конторы, никто и нигде не должен. Соответственно – второй признак тоже на вылет.

Для нового ИП/юрлица нужны деньги и они есть на счету старого? Отлично! Потратьте пару процентов на транзит и обеспечьте эти деньги на счету новой экономической единицы в качестве кредита, полученного от независимой структуры, тем самым избавившись от третьего, квалифицирующего дробление, признака.

И вот так дальше, дальше и дальше по списку, повышая свои шансы устоять при обвинениях налоговиков. Ну а попутно создадите еще несколько рабочих мест, затраты на которые будут всяк меньше, чем возможные проблемы, вытекающие из обвинений в дроблении.

Оригинал положил ТУТ, ну ТГ кому надо. Но он не мой личный, а корпоративный, так что сори.

Традиционно: будете звать - про @ не забываем, иначе просто не вижу.

Всем не хворать.

Показать полностью 1

«Да ладно, чего там – скинул имущество на родственника и всё»

«Да ладно, чего там – скинул имущество на родственника и всё» Деньги, Бизнес, Юристы, Право, Закон, Банкротство, Адвокат, Судебные приставы, Налоги, Долг, Суд, Кредит, Длиннопост

Не всё. Как вы поняли из названия материала, говорить мы будем о действиях в предбанкротном состоянии, когда должник-злоумышленник не готов «раздеться до без трусов перед кредиторами», а хочет часть активов утаить и оставить в собственном или семейном распоряжении.

Вопрос нравственности предлагаю оставить за бортом сразу, так как в корпоративных вопросах «долги» - не всегда долги в общечеловеческом смысле, «кредитор» - это не всегда тот, кто давал деньги или товар, а зачастую все действие происходит в каком-то вымышленном Жабогадюкинске и ярче всего иллюстрируется вот такой картинкой:

«Да ладно, чего там – скинул имущество на родственника и всё» Деньги, Бизнес, Юристы, Право, Закон, Банкротство, Адвокат, Судебные приставы, Налоги, Долг, Суд, Кредит, Длиннопост

Итак, «схематоз на коленке» заканчивается всегда печально и только увеличивает цену вопроса. Но дабы не быть голословным, давайте к судебной практике и примерам, который возьмем на право.ру. Из свежака:

https://pravo.ru/news/249009/

«…ВС оценил вывод активов банкрота через родственника.

Экономколлегия разобралась в деле, где должница перед банкротством продала за бесценок компанию сыну, а тот перевел все имущество на другую принадлежащую фирму, и допустила оспаривание такого вывода активов управляющим.

Незадолго до личного банкротства Ирина Кислюнина за 10 000 руб. продала сыну Роману Фиякселю принадлежащую ей компанию «Оптима»….»

Продала. За 10000 руб. Сыну…. На этом уже можно заканчивать, но идем далее:

«…На тот момент у нее были неисполненные обязательства более чем на 100 млн руб., а у ее компании — недвижимость в Нижнем Новгороде…»

Добавляем в копилку еще и предбанкротное состояние и расширяем глаза от ужаса.

«…Поэтому в деле о банкротстве Кислюниной кредиторы оспорили сделку по передаче «Оптимы» сыну должницы. Суды признали ее ничтожной, но к тому моменту Фияксель уже внес активы «Оптимы» в уставный капитал принадлежащей ему фирмы «Лига-НН». Это произошло в сентябре 2020 года….»

На этом этапе видим попытку хоть каких-то адекватных действий, но уже поздно, так как изначально имущество выбыло из собственности будущего банкрота нелегитимно, с целым букетом признаков мнимости и притворности сделки. Но ок, идем дальше:

«…Таким образом мать и сын смогли спрятать активы от кредиторов, потому что управляющему Андрею Зыкову не удалось вернуть имущество в конкурсную массу. Суды отклонили его иск о признании недействительной сделки по вступлению «Оптимы» в состав участников «Лиги-НН»: они решили, что у управляющего нет права оспаривать сделку проданной компании….»

Очень спорно. И бесперспективно, так как заранее известно, что в Верховном Суде это подтверждения не найдет.

«….Кроме того, три инстанции указали на пропуск срока исковой давности, который по корпоративным спорам составляет всего два месяца (дело № А43-19704/2021).

Верховный суд с выводами нижестоящих судов не согласился. Судьи экономколлегии напомнили: передачу имущества в порядке внесения вклада в уставный капитал ООО следует квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, которую управляющий вправе оспорить. А вывод о пропуске сроков давности сделан без учета мнения самого управляющего, которое важно при решении такого вопроса.

С учетом этого дело вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области….»

Ну, собственно говоря, что вполне резонно и ожидаемо. Шансов у мамы с сыном "засхематозиться на коленке" было ровно ноль при таком подходе.

А теперь давайте пофантазируем. Вот чтобы в данной ситуации могло бы быть сделано так, чтобы шансы у должника-злоумышленника сохранить имущество в семье все-таки появились, а шансы кредиторов пролететь как фанера над Парижем стремительно возросли? Рассмотрим максимально простую схему, взяв за основу уже сделанное:

1.Для начала – покупатель не должен быть сын. Не родственник вообще. И не зависимое лицо. (Зажать денег на номинальном владельце – так себе идея…).

2.Покупать надо не за 10000руб, а за адекватные деньги. Оценка независимого оценщика наше всё.

3.Сделка должна быть максимально публичной. С сохранением сканов и ссылок этой публичности.

4.Деньги надо платить так, чтобы платежи оставили документарный хвост. То есть через банк. (фраза «…а если нет денег» - полная фигня, так как при организации револьверных платежей 1 миллион имеющийся фактически, легко превращается в 100, официально и легально уплаченных).

5.А вот теперь уже можно упражняться с внесением в уставной капитал новой компании.

6.И только на этом этапе на сцену можно выпускать сына – пусть за деньги покупает новую компанию.

7.Но эти деньги ему тоже где-то надо взять, посему самое время ему подсунуть кредитора – пусть даст, так же перечислением, сынульке денег на сделку.

8.А можно даже не покупать, а поупражняться с инструментами скрытого владения. Опцион, например, залоги и т.п. Было бы желание, короче, а способ и инструменты у грамотного корпоративного юриста найдутся.

На этом доклад закончил, всем не хворать и очевидные глупости не совершать.

Ну и традиционное: звать будете - про @ не забываем, иначе просто не вижу, оригинал положил здесь:

https://1w.ru/articles/1600-da-ladno-chego-tam-skinul-imusch...

Канал в ТГ имеется, но не мой лично, а корпоративный.

Пы.Сы.: Давно не был, говорят тут какие-то изменения адовые, если я что-то важное пропустил и то, что выкладываю стало не в кассу - скажите в комментарийке с @, не сочтите за труд. Всем спасибо заранее.

Показать полностью 2

Участие в СВО как способ съехать с уголовки

Участие в СВО как способ съехать с уголовки Закон, Право, Суд, Юристы, Адвокат, Спецоперация, Уголовное дело

Да, Верховный Суд «засилил» такую схему, признав ее полностью легитимной и соответствующей закону.

На практике же Коллегия Верховного Суда РФ (ВС) по делам военнослужащих освободила от уголовного наказания гражданина, виновного в ДТП со смертельным исходом. Так как «…Он выполняет «боевые задачи» в зоне спецоперации, проявляет мужество и отвагу и более не опасен….». ВС сослался на ст. 80.1 Уголовного кодекса (УК), которая говорит о возможности освобождения от наказания в связи с изменением обстановки.

Еще в мае 2022 года данный гражданин-военнослужащий был признан виновным в ДТП, в котором погибли два человека (ч. 5 ст. 264 УК). Он был приговорен к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. При этом в нарушение всех существующих норм со службы он не был уволен, хотя по ст. 51 Закона о воинской обязанности вступивший в силу приговор о лишении свободы есть исчерпывающее основание для увольнения.

Гражданин приговор обжаловал, ссылаясь на смягчающие обстоятельства:
- к уголовной ответственности он привлекался впервые,
- вину полностью признал,
- возместил ущерб (2,5 млн руб.),
- с потерпевшими примирился,
- потерпевшие претензий не имеют,
- сейчас принимает участие в СВО (специальной военной операции),
И на основании вышеперечисленного надо освободить его от наказания.

Но апелляция и кассация оставили приговор в силе.
А вот ВС согласился с доводами гражданина о том, что суды не учли смягчающие обстоятельства. Также, по мнению ВС, суды не учли положения ст. 80.1 УК о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от наказания, если установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным.

С момента преступления прошло более полутора лет. Виновный в настоящее время «….выполняет боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции и характеризуется командованием как военнослужащий, проявляющий мужество, отвагу и высокий уровень профессиональной подготовки…».
И именно это, по мнению ВС, говорит о том, что гражданин перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания в связи с изменением обстановки.

Вангую, что (1) данный алгоритм избегания уголовной ответственности за совершенные преступления, в ближайшее время будет только набирать обороты.

Кроме того, (2) в РФ вступил в силу закон, по которому осужденных за преступления небольшой и средней тяжести могут освободить от наказания, если они мобилизованы для участия в спецоперации или заключат контракт о прохождении военной службы.

Сложив 1 и 2 не сложно догадаться, что в ближайшее время криминогенная обстановка на улицах российских городов, ммм….., скажем так, несколько измениться в не лучшую сторону.
Хотелось бы ошибаться, но в тематике нашего портала касаемо интересов малого и среднего бизнеса, инвестиции в средства и инструменты безопасности, обещают быть крайне интересными, по причине почти гарантируемого повышенного спроса.

Всем не хворать, продолжаем наблюдение!

Да, по прежнему - будете звать, про @ не забываем, иначе просто не вижу.

Оригинал положил тут:

https://1w.ru/articles/1554-uchastie-v-svo-kak-sposob-sehat-...

Кому надо - пруфы:

(Дело № 225-УД23-8-К10)

https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2259912

Показать полностью

Подбираем управленца!

Подбираем управленца! Управление, Управление людьми, Бизнес, Длиннопост, Текст, Деньги

Чем и как мерять качество управления? Сколько на эту тему копий сломано, а ответа до сих пор нет. Хотя человечество научилось измерять и оценивать все: расстояние, массу, напряжение, стоимость и т.п. Все, кроме качества управления.

А ведь от этого критерия зависит дофигища всего. Напомню, что из-за качества управления начинались войны, банкротились мега-предприятия, миллионы людей умирали или лишались крова и так далее.

Ладно, оставим макроуровень в покое. Но и на микроуровне данный критерий не теряет актуальности. В подтверждение моих слов разорившийся магазин рядом с твоим домом, банкротство одноклассника и отсутствие работы у твоего папы. В метафорическом смысле, естественно.

В настоящий момент в один из проектов подбираем управленца. И это пипец, товарищи! Критерий, который можно было бы сходу применить при приятии решения – отсутствует. Шкалы, по которой можно было бы определить подходит ли тот или иной кандидат на должность управленца определенного уровня – не существует.

И…. пришлось ее выдумать. Встречайте:

Подбираем управленца! Управление, Управление людьми, Бизнес, Длиннопост, Текст, Деньги

Где «0» это:

- Все вокруг дебилы, чем объяснять дебилам что и как надо сделать, так лучше все сразу качественно сделать самому!

А «100» это:

- Я большой босс, решаю мега-задачи и не буду опускаться до простой тупой механической работы!

Что одна крайность, что другая – и вашему бизнесу пиндык. Ибо в первом случае владельцы бизнеса искали бы не управленца, а исполнителя на вполне конкретную задачу, а во втором – это сами владельцы в худшей своей версии.

В моем конкретном случае искался человек, управленческие качества которого должны быть где-то здесь:

Подбираем управленца! Управление, Управление людьми, Бизнес, Длиннопост, Текст, Деньги

В вашем же конкретном случае приемлемый диапазон вы можете как двигать право-лево, так и расширять или сужать. Так же предлагается самим определить шаг градации шкалы и его частоту.

Естественно, данная шкала актуальна только для текущего определения, для подведения же итогов за период она должна выглядеть иначе, с учетом массива управленческих задачи и примененных способах их решения.

Кому надо – пользуйтесь. Кто не понял о чем речь – тому и не надо было.

Всем удачи!

Оригинал положил ТУТ, ну и ТГ кому надо.

Будете звать про @ не забываем, иначе просто не вижу.

Показать полностью 2

Легализуем инфоцыганщину!

Легализуем инфоцыганщину! Бизнес, Деньги, Юристы, Право, Инфоцыгане, Закон, Текст, Длиннопост, Гифка
Легализуем инфоцыганщину! Бизнес, Деньги, Юристы, Право, Инфоцыгане, Закон, Текст, Длиннопост, Гифка

А вот могу. Могу откомментировать, хотя инфоцыганская тема уже набила оскомину.

Но, тем не менее, возможность избежать существующих проблем у граждан, разводящих лохов и лохушек в этих ваших интернетах, была со старта масса, чтобы там ни казалось неизвестному мне критику-комментатору. Но для этого надо чтобы единомоментно совпало два фактора: мозг у организатора и выходной день у его жабы.

Повторюсь: способов засхематозиться несколько, разным бюджетом и разным масштабом. Но база у них одна и она указана предложением выше.

Ладно, оставим в стороне сложные материи, типа франшизы и все такое. Остановимся на простом как барабан варианте – создание АНО, заточенного под дополнительно-образовательную деятельность. Да, это она – автономная некоммерческая организация. Да, чуть сложнее чем ИП, но только на старте. Далее – голубое небо, пальмы и отсутствие ИПшных проблем. Не говоря уж про отсутствие розыска, ареста счетов и имущества, уголовных дел и т.п.

Кроме того:

НДС – нет,

Лимитов – нет,

Как минимум половина сторожков по 115-ФЗ – мимо.

НДФЛ для клиентов можно поставить к вычету. 13% им конечно ни о чем – они у данного контингента люди богатые, но все-таки.

Короче, сувенир, а не организационно-правовая форма. Да, есть свои приколюхи и сложности, но они несоизмеримы с тем букетом проблем, который инфоцыганам приходится рулить сейчас.

Схема выглядела бы так, если бы ей сочли нужным воспользоваться:

Легализуем инфоцыганщину! Бизнес, Деньги, Юристы, Право, Инфоцыгане, Закон, Текст, Длиннопост, Гифка

Все вопросы, которые стоило бы задать, уже имеют ответ в Налоговом Кодексе. И именно согласно ему весь этот балет НДС не облагается.

Кто усомнится в самой возможности заточить инфоцыганщину под процесс дополнительного образования, тому можно ответить «ха!» и отправить за разъяснениями к законодателю, который образованием считает даже «…программы воспитательного процесса…». А эту сову можно легко натянуть на какой угодно глобус, без фатальных последствий ни для совы, ни для глобуса. Но, повторюсь – да, со стартом придется заморочаться: ни налоговая, а Минюст, ни готовые формы с интернета, а вот прям работа с юристом, ну и т.п. ИПшник, конечно, проще. И веселее.

На этом доклад закончил, спасибо за внимание.

Пы.Сы.: но для данных целей франшиза мне все равно нравится больше. Но она и дороже, и сложнее по реализации. Описанный же вариант могут исполнить и дегенераты, при условии, что им хватит мозгов не душить зарплатой ни юриста, ни буха, ни финика. Ну или кто там у них выполняет эти функции.

Всем не хворать, будете зачем звать - про @ не забываем, иначе не вижу.

Оригинал положил ТУТ, ну ТГ.

Показать полностью 2

Крысиная история

Крысиная история Право, Закон, Юристы, Семья, Дети, Деньги, Находка, Кража, Длиннопост, Текст

Нажатием кнопки обратной связи на нашем сайте, иногда получается доступ к таким историям, которые выдумать не в состоянии вообще никто. Ни я, ни народ (привет самой концепции «народных сказок»), ни Тарантино со Спилбергом.

В этот раз будет такая, хотя к тематике бизнеса, денег, корпоративных заморочек, схематозов и т.п., она имеет весьма отдаленное отношение. Хотя нет… она все-таки про деньги и право, так что логика обратившегося какая-никакая присутствует.

Вообще, когда история заслуживает перейти в публичную плоскость, я всегда спрашиваю разрешения у того, кто ее принес. Если человек разрешил, то получается что-то в этом духе – ТЫНДС.

Если же нет – то либо оставить историю в безвестности, либо пересказать своими словами. В данном случае разрешения обратившийся прямо и недвусмысленно не дал, предпочтя уйти от прямого ответа, посему повествование будет в форме то ли пересказа, то ли вымысла – это уж как получится. Но ладно, преамбул достаточно, зовите кота, несите лампу и начнем.

Итак, обращается товарищ с вопросом, мол, помогите:

  • 1.Найти злодеев, которые украли деньги:

  • 2.Наказать полицию, которая заяву на злодеев не принимает, тем самым их крышуя;

  • 3.Наказать прокуратуру, которая крышует полицию, крышующую воров….

Бррр… Требуем деталей, созваниваемся с обратившимся и… за полтора часа беседы погружаемся в детали.

Короче. Молодая семья: муж, жена, детеныш семи лет от роду. Причем муж мамы ребенка – не есть биологический папа ребеночка. Ну так уж вышло.

Ребеночек гиперопекаем мамой, ни в чем не знает отказа. Главе семейства это не нравится, но любой разговор на эту тему с женой без исключений всегда заканчивается скандалом, так что эта тема в семье просто табуирована.

Ребеночек захотел зверюшку. Но вот незадача – у мужа мамы аллергия на шесть. Поэтому принимается поистине «соломоново» решение – нет, не отказать ребеночку в домашнем животном. Догадаетесь?

Нет? Ну ладно: зверюшку купить, папе ничего не говорить, зверюшку прятать, а папе незаметно по утрам в завтрак и вечером в ужин подсыпать по таблетке супрастина. В качестве домашнего любимца была выбрана крыса. Почему – не спрашивайте, это так тайной и останется.

Несколько ранее описываемых событий у главы семейства умерла мама и в какой-то момент он отбыл продавать дом в 200 км от столицы, полученный в наследство им 50/50 с сестрой. Дом благополучно был продан за 7 млн.руб., сестра сказала что-то из серии «пусть моя половина полежит у тебя» и глава семейства вернулся к любящим домочадцам и супрастину с коробкой из-под обуви, в которой в разной купюрности хранилась денежка за проданный дом.

По прибытию домой коробка была сныкана в диван, а жизнь потекла своим обычным чередом.

Сколько бы это продолжалось неизвестно, но задать динамику этой сонной супрастиновой истории решила крыса. Это животное, воспользовавшись угасшей бдительностью своего хозяина, ушло в побег и обосновалось неизвестно где, на просторах московской трешки.

Даже при этом раскладе заговорщики – мама с сыном, главу семейства в курс решили не вводить и продолжали скармливать ему супрастин, в его отсутствие занимаясь поисками беглянки, благо, мама приходила с работы существенно раньше своего благоверного и могла составить сынульке компашку в поисках.

И вот как-то настал день, когда сынулька сам, еще до прихода мамы с работы, обнаружил гнездо сбежавшего животного. Догадались, да? Правильно – она устроилась в коробке с семью миллионами, предварительно перешинковав их зубами в ей удобную фракцию. Не то чтобы прямо в крупу их погрызла, но деньги перестали быль средством платежа уж точно.

Ребеночку 7 лет. Что такое деньги – он уже знает. Что такое коробка денег – представляет. И что его за произошедшее не похвалят – уверен. Посему, крысу надо поместить обратно в клетку, коробку с останками денег выкинуть на помойку и делать вид что ничего не произошло, а если уж чего и произошло – он не в курсе.

В какой момент он посвятил маму в детали своего гениально плана, и вообще – посвятил ли инициативно сам, я не знаю. Но этим же вечером глава семейства полез в диван за коробкой, дабы отсчитать сестре ее долю, и …. коробки не обнаружил.

Аааа! Украли! Полиция! Срочно звонить! Пусть пришлют собаку с нарядом! Но в процесс кипиша неожиданно вмешалась супруга, сообщив, что полицию – не надо, а вот бежать на помойку – надо. Мол, есть еще шанс вернуть коробку с утраченным.

Помойка была перетряхнута сверху до низу. Нет ни коробки, ни денег, ни следов ни того, ни другого. С помойки парочка резво стартанула в местную УК – мол, кто дворник и кто к помойке имеет отношение? Результат их не устроил и появился подозреваемый №1.

Далее они ринулись в контору, осуществляющую вывоз мусора. Результат их тоже не устроил и появились подозреваемые №2 и 3 (водитель и мусорщик).

После чего, они кинулись в полицию с заявой на подозреваемых №1,2,3. Дело в том, что находка – это вполне четкая правовая категория с оговоренным в законе порядком действий. И если этот порядок не соблюден, то находка махом превращается в кражу.

Об этих нюансах супруга знала и предложила попытаться вернуть утраченное именно таким путем. Но в полиции их тактично послали, сообщив, что выброшенное на помойку имущество подразумевает отказ от права собственности от этого имущества и развивать события по «краже мусора с помойки» оснований нет никаких.

После чего была прокуратура с аналогичным результатом….

Участвовать в этом празднике жизни, и даже за деньги искать «воров» и плющить за бездействие полицию с прокуратурой мы отказались. Мол, не наша кухня – извините. А вот вопросов и послевкусия данная история оставила предостаточно. И причем, далеко не однозначных. И крыса в них занимает далеко не самое важное место.

Всем не хворать, будете звать про @ не забываем, иначе просто не вижу.

Оригинал материала положил ТУТ, ну и ТГ кому надо.

Показать полностью

Тонни "пуля в зубах" о текущем моменте: «Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны»

Тонни "пуля в зубах" о текущем моменте: «Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны» Бизнес, Деньги, Право, Уголовное дело, Инфоцыгане, Закон, Налоги, Длиннопост

Граждане волнуются. Граждане задают вопросы. Я молчал изо всех сил. Но критическая масса однотипных вопросов набралась и я отвечу. Отвечу, с вашего позволения «оптом», вот на этот вопрос, так как все предыдущие практически однотипные. Итак:

Тонни "пуля в зубах" о текущем моменте: «Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны» Бизнес, Деньги, Право, Уголовное дело, Инфоцыгане, Закон, Налоги, Длиннопост

Действительно – задрали. Очень не хотелось встревать в данную дискуссию, тем более, что еще пару-тройку лет назад лично я, да и прочие специалисты в конторах типа моей, ванговали, чем все закончится. Кто забыл, напомню, что речь шла о гипотетическом возбуждении уголовных дел, по: налогам, ОПГ, легализации и мошенничеству.

Из того прогноза пока только 159-ая не выстрелила, но давайте подождем. Больше, чем уверен, что сотни граждан в настоящий момент на необъятных просторах нашей родины пишут заявы в местные УВД по мошенничеству. Мол, были введены в заблуждение, оплатили, услугу по сути не получили, нас обманули, денег мы мошенническим образом лишились, сумма для нас значительная, просим возбудить уголовное дело в отношении мошенника такой-то таковича и т.п.

Хотя и при этом раскладе теоретически можно статьи избежать, начав как из пушки всем страждущим отдавать деньги обратно. Но даже если со 159-ой и соскочат вскрытые граждане-инфоцыгане, а налоговые претензии закроют по формуле «откупился и свободен», то от статей по легализации и ОПГ просто так не выскочить, так что будут там обвинительные приговоры, ох будут.

Теперь давайте к тому, что там происходило вообще. Коллеги с клерка описывают суть так:

«…все инфлюенсеры действовали по хорошо известной схеме – платили 6% от прибыли по УСН, хотя их оборот давно превысил допустимый лимит, и они должны были перейти на ОСНО со всеми вытекающими: НДФЛ, НДС и налогом на имущество.

Вместо этого блогеры просто дробили бизнес на несколько ИП и перечисляли деньги на разные расчетные счета. Таким образом, каждый из них вроде бы действовал в правовом поле, но при этом дробление получилось незаконным….»

Уф… какие тактичные коллеги…. Инфоцыгане у них не инфоцыгане, а «…инфлюенсеры…». Ну да ладно. Но на самом деле коллеги слишком хорошо думают о этой прослойке предпренимательствующих граждан, полностью игнорируя характеристику, озвученную в фильме Snatch, режиссера, нашего, Гая Ричи: «Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны».

Кроме описанного выше, мне известно о следующих инфоцыганских проделках данных «предпринимателей» (да, я сейчас говорю только о тех, кого правоохранители уже вскрыли):

- прием платежей на дроповские карты;

- прием предпринимательских платежей в формате физик-физик на свои личные карты и карты родственников;

- пользование расчетными счетами иных предпринимателей, с последующим снятием денег в кэш и передаче им уже кэша, за вычетом процента за услугу;

- расчеты в крипте;

- расчеты «борзыми щенками», а именно дорогим имуществом;

- осуществление платежей в пользу третьих лиц.

И это только то, что касается непосредственно платежей и налогов. Кроме них данные граждане лихо выступили в сегментах клонирования ИП на родственников (по сути, создание ОПГ + при желании незаконная банковская деятельность), покупки имущества на родственников и друзей (тоже ОПГ + легализация), раздачи заведомо невыполнимых обещаний за деньги (159-ая в чистом, незамутненном, виде) и т.п. Так что там все не бодро.

Особо пикантную нотку во весь этот балет добавляет то, что со старта правильно «засхематозиться» в этом инфоцыганском бизнесе при таких оборотах стоило бы примерно миллиона 3. То есть въехавшие в забор граждане изначально знали о формуле «тратим примерно три миллиона – получаем всю ту же деятельность, но по абсолютно законному алгоритму». Но… Три миллиона – это три миллиона. Зачем их тратить, если можно и не тратить? А результат мы видим перед собой.

Ладно, хватит рефлексировать, давайте переходить к заданному вопросу по сути.

……….. как там всякие блиновские умудрились встрять по налогам на миллиард…..

А вот так. Они пещерным образом дробили входящие платежи, клонируя ИП на родственников и см.выше. Причем даже не парились с изменением назначений пп и имитацией деятельности каждого отдельного ИПшника. Налоговики весь оборот пересчитали через ОСНО и вот вам миллиард. Очень продуктивные, хоть и не сильно умные, инфоцыгане.

…..все блогеры в тихом ужасе…..

Ну нет. Не все. Только инфоцыгане. Когда вся блогерская деятельность – есть инструмент привлечения лоха клиента. Да и то, только те, кто уже успел накосячить по озвученному выше алгоритму.

…..чем грозит пристальное внимание государства к этой сфере?....

Ловите:

- реестр инфоцыган;

- пристальный контроль по определенным назначениям платежей;

- формирование профильной правоприменительной практики;

- налоги.

…..У нас по стройке пара каналов на ютьюбе, денег не сильно много, но надо понять, стоит нам чего бояться или нет….

Если вы не собираете деньги за «….заплати 15000 и я расскажу как тебе построить дом своей мечты….» или «….только мы знаем рецепт чудо-бетона, но за 100000 рублей мы с тобой им поделимся….», а ведете канал по стройке, рассказываете как строить, что и из каких материалов, то вам бояться решительно нечего. Не про вас этот движняк, не про вас. Даже если у вас там реклама и рекламные платежи – это совсем отдельная кухня.

Ну а если я не прав и вы инфоцыганствуете, только со строительной спецификой, то схематозьтесь. Тем более, что государство вам заранее сигналы определенные посылает.

На этом все, по данной теме больше не спрашивайте и не зовите, а на этом раскланиваюсь.

Оригинал материала положил ТУТ. Ну и ТГ.

Всем не хворать!

Показать полностью 1

ВС: владелец все-таки ответит!

ВС: владелец все-таки ответит! Право, Закон, Деньги, Судебные приставы, Длиннопост, Ущерб, Текст, Суд

В «Антирейдер 50. Вернуть своё, но формально – чужое» часть граждан усомнилась в реальности реализованной и описанной схемы.

Если кратко, то там речь шла о понуждении некоторых граждан к определенным действия через организацию управляемых требований о возмещении ущерба автомобилем, собственником которого они стали. Скептики (не будем тыкать в них пальцем, но все, кто в теме и так знают их поименно) кричали что-то в духе «это все ерунда – отвечает водитель!», «собственник не отвечает, если…», «раскачать такую позицию в суде легче легкого!», «такое может и было сто лет назад, а сейчас все по-другому!», ну и так далее.

А недавно обратился гражданин с зеркальной ситуацией и запросил пошаговую консультацию по данной схеме, желательно со ссылками на свежую практику правоприменения. И вот как по заказу, 17 января 2023 г. Верховный Суд РФ выдал свежее свежего - определение по Делу № 41-КГ22-45-К4, в котором четко и недвусмысленно обозначил, что возместить вред причиненный автомобилем обязан владелец этого автомобиля. То есть тот, кому ТС принадлежит на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на другом законном основании. Причем ВС особо отметил, что владельцем машины считается его собственник, пока не установлено иное.

Кому нужны подробности и детали, тому стоит напрямую прикоснуться к манускрипту, который лежит здесь:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2208808

Гражданам, не желающим погружаться в правовые дебри, можно просто исходить из того, что в случае ДТП компенсировать ущерб можно не только с виновника аварии, но и с собственника транспортного средства. Даже если он мимо не проходил. Даже если не в курсе. Даже если он не согласен. Даже если … да по большому счету в любом случае – было бы желание.

Отсюда мораль №1: продавая автомобиль - продавайте его обязательно с переоформлением! Иначе неизвестный вам человек может что-то начудить за ваш счет.

И отсюда же мораль №2: в случае споров по возмещению ущерба не останавливайтесь на виновнике (часто с него нечего взять), а устанавливайте собственника автомобиля и трясите с него (часто с него есть что взять). На крайняк - сам автомобиль. Есть примеры.

Оригинал материала положил ЗДЕСЬ. ТГ кому надо.

Будете звать - про @ не забываем, иначе просто не вижу.

Ну и всем не хворать.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!