За Правду
782 поста
•
1 336 подписчиков
105 лет назад мы перешли на новый стиль
26 января 1918 г. В.И. Ленин подписал принятый Совнаркомом Декрет о проведении календарной реформы в России, после чего прошедшие даты разделились на старый и новый стиль, а мы начали праздновать Старый Новый Год. До вступления в силу данного Декрета Россия жила по Юлианскому календарю, введённому в действие в 45 году до н.э. указом Юлия Цезаря, в России принятому Петром I в 1700-ом году.
С его введением русский царь пытался приблизить летоисчисление Руси к европейскому, заменив 7208-ой год от «создания мира» на 1699-ый от «рождества Христова», но так как на Руси государственной религией было православие, то наиболее близким из возможных оказался церковный календарь, также называемый «Миротворным кругом», «Церковным кругом», или «Великим индиктионом».
Сам церковный календарь был разработан ещё в Римской империи и введён в действие в 45 году до н. э. по Указу Юлия цезаря, в честь чего и получил своё общепризнанное название — Юлианский.
Поэтому с его введением было изменено и празднование Нового Года, ведь по римским правилам год начинался с 1 января, так как в этот день вступали в должность консулы.
Однако данный календарь имел погрешность, которая накапливаясь с годами приводила к смещению времени исчисления относительно циклического обращения Земли, что стало причиной постоянного роста отличия текущей даты от Григорианского календаря, являвшегося более точным.
В католических странах Европы календарную ошибку начали признавать в 1582 году после того как это признала сама церковь, заменив свой календарь на Григорианский, что повлекло за собой увеличение разницы исчислений между Западной Европой и Россией, которая к началу ХХ века уже составляла 13 дней.
Однако после Великой Октябрьской Социалистической революции был принят Декрет об отделении церкви от государства, после чего привязка гражданского календаря к церковному утратила всякий смысл.
Следствием чего, уже на одном из первых заседаний Совнаркома 16 (29 по нов. ст.) ноября 1917 года был поднят вопрос о календарной реформе, который ни у кого не нашёл возражений.
Но решения того как выровнять календари с большей частью стран мира нашлось 2.
По первому варианту предлагалось исключать по одному дню из февраля, то есть решить проблему за 13 лет, что было предложено сделать и православной церкви.
Второй вариант предполагал одномоментный переход без какого-либо согласования в церковью, что и было в итоге сделано, так как данную инициативу поддержал В. Ленин.
Церковь же решила остаться на Юлианском календаре, что на текущее время создаёт календарный разрыв уже в 14 дней.
Хотя некоторые православные ответвления всё же решили признать правильность Григорианского календаря, однако за это они провозглашены раскольниками.
В. Ленин подписал Декрет 26 января 1918 года, после чего даты Юлианского календаря до реформы стали называть «старым стилем», а Григорианского — «новым стилем», по которому Декрет был подписан уже 8 февраля, хотя его в текущем году не было, так как февраль 1918 года начался с 14-ого числа.
Декретом, «в целях установления в России одинакового почти со всеми культурными народами исчисления времени», также вводились следующие правила:
- Сроки всех обязательств, как по договору, так и по закону, которые наступили бы в 1918 году по Юлианскому календарю между 1 и 14 февраля, стали считать наступившими между 14 и 27 февраля, путём прибавления к каждому соответствующему сроку 13 дней.
- Сроки всех обязательств между 14 февраля и 1 июля 1918 года, стали считать по желанию обеих сторон наступившими на 13 дней позже.
- Сроки всех обязательств, начиная с 1 июля 1918 года, стали считать наступившими в те же самые числа, но уже по Григорианскому календарю.
- При исчислении в первый после 14 февраля по новому календарю срок процентов по всем государственным и частным займам, по всем дивидендным бумагам, по вкладам и по текущим счетам, стали считать истекшим после последнего начисления процентов, с промежутком времени меньше на 13 дней.
- Лицам, получающим жалованье или заработную плату в конце каждого месяца, выдать 28 февраля 1918 года получаемую ежемесячно сумму за вычетом 13-и дней.
- Лицам, получающим жалованье или заработную плату 15 и 30 каждого месяца, 15 февраля выплату не производить, а 28 февраля 1918 года выдать ежемесячную сумму за вычетом 13-и дней.
- Лицам, получающим жалованье или заработную плату 20 каждого месяца, выдать 20 февраля 1918 года получаемую сумму за вычетом 7 дней.
- все другие выплаты также учитывали 13-и дневную разницу.
- А до 1 июля 1918 года все граждане обязывались писать в после числа каждого дня по новому календарю, в скобках число по старому стилю, отнимая от текущего 13.
Курьёзным в этом отношении стало появление уникального праздника — Старого Нового Года, который якобы отмечается как празднование даты по старому стилю, хотя ей является 18 декабря, но празднование по традиции приурочено к 13-му января, то есть Новому Году по церковному календарю ХХ века, который в ХХI веке уже наступает 14 января.
Автор статьи: Олег Березовой. Взято из Дзен-канала "Национальный курс" https://dzen.ru/a/Xi1s31uitWfQMjpZ
Показать полностью
1
Российская Империя была в шаге от победы?
Часто можно услышать он монархистов, что Российская Империя была в шаге от победы и проклятые изменщики заставили святого императора отречься от престола.
Спорить с этим, это все равно что опровергать плоскоземельцев.
Проблема в том, что это утверждение базируется на самом грубом и вопиющим историческом невежестве.
У Николая 2 в Феврале 1917 года восстала столица - Петербург, с ее полумиллионным гарнизоном, от гвардии до вооруженных обучающихся призывников, а также Балтийский флот, где кувалдами массово забивали офицеров.
То есть Николай 2 моментально остался без главного флота страны и столицы, где размещались основные производственные мощности империи.
И проблема была в том, что эту проблему вообще нельзя было решить по старому, в традиционных рамках, как их обычно решала империя, от слова никак. Восставших было слишком много, они были хорошо вооружены и обучены, и при попытке подавления восстания вооруженным путем, она бы превратилось бы бы сражения, по типу Сталинграда - массовые городские бои.
У царских войск уже имелся опыт борьбы с вооруженным восстанием 1905 года в Москве, где им противостояли фактически безоружные мятежники- рабочие, вооруженные "гангстерским" (пистолеты) оружием, но кварталы на Красной Пресне, все равно пришлось сносить долгими и тяжелыми боями. Теперь же предстояло сражаться с многочисленными и обученными войсками восставших, которых вооружила и обучила сама империя. Восставших в ходе боев пришлось бы уничтожать, не только с жилыми кварталами, но даже с заводами, которые так нужны были империи. Ну освободили бы они столицу, разрушив все военные заводы, но флот уже точно спасти было бы нельзя, его бы восставшие затопили бы или ушли куда ни будь интернироваться, в лучшем случае в нейтральные страны, а по тем международным законам, интернированные силы можно было получить только после войны.
Ну и для боев надо было снимать войска с фронта... а там бы радостные немцы, потирая ладошки, сразу бы ударили бы в ослабленные части фронтов, начав грандиозное наступление.
В итоге бы это вылилось в то, что имперские карательные войска оказались бы между молотом и наковальнею, войска штурмуют столицу, а в тыл им бьют кайзеровские войска.
Ну и моральный фактор, а кто мог сказать и гарантировать бы, что имперские войска в такой ситуации, сохранят лояльность? Они легко могли начать переходить на сторону восставших.
То есть образовался Цугцва́нг, где каждый ход, только ухудшает ситуацию.
Поэтому единственный способ для России продолжить полностью проигранную войну, был только один - срочное отречение Николая 2, именно поэтому все генералы проголосовали за это, когда их обзванивали из ставки по телефону. Других вариантов вообще не было бы и не могло быть!
Так что Николай 2 полностью слил войну и Временное правительство только пыталось вытащить телегу государства из той ямы, куда его загнал "гениальный" и сильный царь. Как известно им это не удалось, а удалось бы? Нет.
Почему? Потому что ситуация быстрого цугцванга Николая 2 преобразовалась в медленный цугцванг новой власти. Теперь опять, каждый шаг временного правительства, только ухудшал ситуацию, но не так быстро, как это было при царе.
Именно это сразу понял Ленин, когда приехал в Петроград, где сразу потребовал прекращение поддержки Временного правительства (апрельские тезисы), что было не сразу понято "местными" большевиками, а не которые марксисты типа Плеханова, вообще заявили, что Ленин сошел с ума и бредит.
Действительно, а какой смысл поддерживать покойников, которые уже идут на дно и тянут остальных за собой? И хотя на их "Титанике" во всю играла музыка победы, трюмы все быстрее и быстрее наполнялись водой. Пробоину сделанную Николаем 2 удалось кое как залатать, но вода все шла и шла, увеличивая свой поток.
То есть все попытки заявить о якобы выигранной войне и ударе в спину империи, являются плодом больной фантазии верунов, живущих в своем маня-мирке.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню»
Карл Маркс в «Капитале» издевается над пышностью и велеречивостью буржуазно-демократической великой хартии вольностей и прав человека, над всем этим фразерством о свободе, равенстве, братстве вообще, которое ослепляет мещан и филистеров всех стран вплоть до нынешних подлых героев подлого бернского Интернационала. Маркс противопоставляет этим пышным декларациям прав простую, скромную, деловую, будничную постановку вопроса пролетариатом: государственное сокращение рабочего дня, вот один из типичных образчиков такой постановки. Вся меткость и вся глубина замечания Маркса обнаруживается перед нами тем яснее, тем очевиднее, чем больше развертывается содержание пролетарской революции. «Формулы» настоящего коммунизма отличаются от пышного, ухищренного, торжественного фразерства Каутских, меньшевиков и эсеров с их милыми «братцами» из Берна именно тем, что они сводят все к условиям труда. Поменьше болтовни о «трудовой демократии», о «свободе, равенстве, братстве», о «народовластии» и тому подобном: сознательный рабочий и крестьянин наших дней в этих надутых фразах так же легко отличает жульничество буржуазного интеллигента, как иной житейски опытный человек, глядя на безукоризненно «гладкую» физиономию и внешность «блаародного чеаека», сразу и безошибочно определяет: «По всей вероятности, мошенник».
О борьбе профсоюза "Курьер"
В 2020 году курьеры компании «Delivery Club» столкнулись с задержками зарплат и несоблюдением условий трудовых договоров. При увеличении нагрузки, возникшей вследствие экономического кризиса и разразившейся пандемии, людей на два месяца оставили без средств к существованию. Среди них было немало приезжих рабочих.
Профсоюз компании «Курьер» появился при поддержке смелых курьеров, которые 5 июня 2020 года решительно сказали своё «Нет!» ухудшению условий труда, массовым незаконным увольнениям, штрафам, а 9 июля устроили в Москве забастовку возле головного офиса компании «Delivery Club» – Mail.Ru Group.
Одно из главных требований участников забастовки было выполнено практически в полном объёме – курьерам выплатили более 9 млн рублей долгов. Учитывая, что число бастовавших составляло всего 426 человек, то можно себе представить, каких успехов возможно добиться большим числом и не только в одной компании.
Во время забастовки курьеры задействовали такой немаловажный инструмент, как импичмент услуг компании: заказчики в комментариях в соцсетях демонстративно обвиняли руководство компании в различных нарушениях законодательства в отношении своих сотрудников. По всей стране сочувствующие закрепляли эту борьбу протестными пикетами. Впоследствии данная забастовка была предана огласке столичными телевизионными СМИ – «Каналом 360», «Москва-24», а также многими оппозиционными блогерами, депутатами.
30 октября в связи с системой штрафов, несправедливо выставляемых курьерам по надуманным поводам, состоялась повторная забастовка курьеров. В тот же день руководство Mail.Ru пообещало систему штрафов пересмотреть и в течение недели штрафы были значительно снижены. Затем ряд категорий штрафов отменили вообще.
При очередных переговорах у штаба Mail.ru был подвержен давлению сопредседатель профсоюза Саид Шамхалов. Его задержание проводили майор полиции Горбунов (так представился сотрудник) и ещё около 10 полицейских. Данный сотрудник заявил, что будет проведена проверка документов, а затем Саида завели в автозак. Полицейские вышли, за ними зашли 4-5 человек в штатском и избили Саида. Медицинское освидетельствование показало подозрение на закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, ушибы затылочной части головы и побои на руках.
Сопредседателя профсоюза обещали поместить в список экстремистов, угрожали родственникам, требовали прекратить профсоюзную работу и пытались выяснить номер телефона и адрес проживания Кирилла Украинцева, председателя профсоюза «Курьер».
Ничего добиться преступникам не удалось: Саид отказался прекращать защищать трудовые права и давать информацию о своём товарище. Далее люди в штатском вышли из автозака, а сотрудники полиции заявили Саиду, что никто не входил в автозак, ему это показалось. В конце концов и эти нападки в итоге были отбиты профсоюзом.
В апреле 2022 года был арестован на 2 месяца председатель профсоюза Кирилл Украинцев по ложному обвинению в проведении массовых беспорядков (по ст. 212.2) во время забастовки таксистов в Сергиев-Посаде. Все аргументы судья отверг и продлил ему время содержания под арестом. Хотят сфабрикуют дело на срок до 5 лет лишения свободы или на взыскание штрафа на сумму 600 тысяч рублей.
Арест Кирилла – своеобразный отзыв о работе профсоюза. Значит, у профсоюза есть достаточно силы транслировать критику нищего и бесправного положения работников. На своём телеграмм-канале профсоюз «Курьер» запустил кампанию с призывом участвовать в кампании солидарности с Кириллом. Просьба присоединяться.
Рабочим предприятий стоит задуматься, сколько подобных им собратьев по классу могут при таких темпах беспрепятственного разрушения предприятий пополнить ряды курьеров, таксистов, охраны, что повлечёт за собой деградацию всего рабочего движения любых отраслей и науки. Никто, кроме нас всех, отбить это наступление на интересы рабочих неспособен. Пополняйте наши ряды, создавайте свои профсоюзы, приезжайте на Российский комитет рабочих и вступайте в Федерацию профсоюзов России.
По информации с Телеграм-канала профсоюза Курьер подготовил Р. Сорокивский
Взято из паблика РПР Ижевск: https://vk.com/@rpw_izh-o-borbe-profsouza-kurer
Показать полностью
1
Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню
Ответ на пост "Рабочий день в Южной Корее"
В своей книге «Экономические проблемы социализма в СССР»
Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню.
Цитата:
"...Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
" (ц)
-- Иосиф Виссарионович Сталин
из книги "Экономические проблемы социализма в СССР"
из главы "I ГЛАВНАЯ ОШИБКА Т. ЯРОШЕНКО"
Показать полностью