Диалоги со спамерами
9 постов
Война опровержений (Про водку)
Всем привет.
Сразу хочу извиниться перед теми кому надоела "война опровержений", которая вышла между мной, и пользователем @Unlic, которая вышла из-за данной истории: https://pikabu.ru/story/kupi_votka_daragoy_kharoshiy_votka_6728641
Но никому не понравится, если его необоснованно называют лжецом (а опровержитель, был несдержан в словах). Написал пост-опровержение он весьма эмоционально, и смог убедить много людей, которые начали люто минусить меня.
Абыдна, да?
Пришлось писать свой пост, в результате которого опровержителя забанили за оскорбление, а пост поместили в удалённые.
Вчера вечером, уважаемый @moderator, решил отредактировать изначальный пост Unlic, удалив из него ругательства, и снять с автора бан за оскорбление. Не мне судить, почему так произошло, но оппонент принёс извинения за несдержанность, я принял извинения.
Правда наш правдоруб высокомерно заявил в комментариях, что "Видимо мои извинения дали вам ложную надежду на примерение. Я извинился за некультурное высказывание в ваш адрес, а не за то, что назвал Вас лжецом..."
Наш неутомимый разоблачитель опять запилил пост (длинный, и ИМХО малосвязанный с рассказанной историей). Основной акцент делался на то, что водка товар акцизный, и косячить с ним опасно. Но лично я не вижу никаких махинаций в части касающейся акцизного товара. Тут уж всё чисто. Попытка объяснить в комментариях, где он ошибается, увы провалилась, ибо начали минусить подписчики моего оппонента.
Видимо придётся мне пилить своё опровержение на опровержение.
Мой оппонент утверждает видимо неверно понял описанную схему. Давайте её рассмотрим подробнее.
1) В очереди стоят Подельник, и нормальный покупатель ( далее Покупатель). У Подельника одна бутылка водки. Вклиниться перед подходящим Покупателем (идеальный вариант - подвыпивший дядька с полной корзиной выпивки и закуски, или вкрай задолбанная мать с парой капризных карапузов), для мошенника не составит особого труда;
2) Подельник, отдаёт Кассиру бутылку водки, которую с соблюдением всех обрядов по продаже акцизного товара пробивает. Но не закрывает чек, и не берёт деньги у Подельника (либо делает вид, чтобы берёт, дабы не возбуждать лишнего любопытства у окружающих);
3) Подельник молча уходит не требуя чека (так как его фактически ещё и нет);
4) Кассир начинает пробивать покупки Покупателя, фактически добавляя их к чеку Подельника;
5) Кассир закрывает чек Покупателя, и тут возможны варианты:
а) Покупатель не замечает лишней позиции и расплачивается - итог, бутылка в карман мошенников. Как они её реализуют, или просто выпьют - это уже нам неизвестно;
б) Покупатель замечает лишнюю позицию. Тут Кассир пытается погасить конфликт, всячески извиняется и ругает "шайтан-машину". Покупателю наликом возвращаются деньги;
в) Покупатель сильно скандалит, и требует Администратора. Администратор оценив риски для себя (причём он может быть не в доле, но осознавать что если косячат его сотрудники - его по головке не погладят) - всячески пытается погасить конфликт, ругает кассира, возвращает деньги, и забирает чек (незаконно, не по правилам - но так происзодит);
г) Самый худший вариант развития для мошенников, что Покупатель не желает мириться, и вызывает руководство. Заканчивается увольнениями и штрафами.
Как видите, в описанной схеме нет ничего из описанного Unlic (как то: пробитие второй -третьей позицией, или махинации с акцизом). В части касающейся акциза - всё чисто, всё сканировано и пробито. Единственное, за бутылку платит не обладатель её, а Покупатель.
Почему мошенники выбрали водку, а не иной товар - тут уж, к ним в мозги не влезешь. А схема стара как мир.
А уж тот Нюанс, которым меня стращал Unlic - оказалось тот момент, что кассир сбегал за деньгами в разделалку, и отдал их. При этом не открывая денежный ящик у кассы.
В чём тут непонятка?
В комментах наш опровергатель даже такой пример привёл: "Давай другим путем зайдем. Ты работаешь в центре по ремонту телефонов.(допустим). Тебе человек дал айфон-ты его убрал в ящик стола. Человек передумал и вернулся за айфоном-ты сходил в подсобку и выдал ему айфон из своей куртки.Вопрос- Оставшийся айфон твой?"
Согласитесь - вообще некорректное сравнение. Как я сказал "Какая разница, что вам вернут 300 рублей, которые лежат в кассе, или 300 рублей из кошелька кассира? В случае с айфоном - разница большая."
Даже один пользователь привёл пример, как в каком-то магазине также обсчитали, но оплата шла по карте. Разницу покупательнице вернули наликом, что куда более серьёзное преступление.
В общем, вам решать кто прав. Ещё раз извините те, кого задолбали эти "войны".
С Уважением, Snakecatcher
Показать полностью
