HistAndLaw

Прочитать о подготовке и самих событиях покушения можно здесь: Покушение Фанни Каплан на Ленина.

Покушение Каплан на Ленина стало поворотным моментом в истории советской России. Уже в день покушения поздно вечером ВЦИК выпустил воззвание «Всем Советам рабочих, крестьянских, красноармейским депутатам, всем армиям, всем, всем, всем», в котором призвал сплотиться перед лицом врагов революции: «Призываем всех товарищей к полнейшему спокойствию, к усилению своей работы по борьбе с контрреволюционными элементами. На покушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит еще большим сплочением своих сил, ответит беспощадным массовым террором против всех врагов революции. Товарищи! Помните, что охрана ваших вождей в ваших собственных руках. Теснее смыкайте свои ряды, и господству буржуазии вы нанесете решительный, смертельный удар». Уже в этом сообщении звучит призыв к массовому террору как ответ на действия контрреволюционеров.

5 сентября 1918 года идея агрессии и насилия в отношении противников революции получила легальное закрепление в постановлении Совета народных комиссаров РСФСР «Красный террор». В постановлении провозглашалась политика партийной мобилизации, изолирования и расстрела врагов революции:

«Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры».

Политика красного террора выражалась в жестоком подавлении контрреволюционных выступлений и мятежей, уничтожении любых случаев сопротивления и саботирования, помещении врагов революции в трудовые лагеря, взятии в заложники представителей буржуазии и их расстрел в случае проведения антибольшевистских акций и других формах массового насилия. Эти меры не являлись особенностью большевистской политической программы. Подобные действия активно практиковались в войсках и тылу белого движения и иностранных интервентов.

Помимо провозглашения политики массового террора, история Фанни Каплан имела свое сугубо криминологическое продолжение. Учитывая, что следствие по делу о покушении так и не было окончено, в последующее время стали появляться различные версии случившегося, как имеющие под собой фактологическую основу, так и откровенно вымышленные. Стоит остановиться только на тех случаях, которые с высокой долей достоверности объясняют детали преступления, а не являются выдумкой или легендой.

В числе первых нужно отметить мнение о возможной непричастности Каплан к покушению на Ленина. В подтверждение этого обычно приводят аргументы о плохом зрении Каплан и недостаточной видимости в вечернее время, когда произошли эти роковые события. Доводы о слабом зрении Каплан опровергаются свидетельствами о перенесении ею операции на глазах осенью 1917 года, а также ее последующей работой на курсах по подготовке работников в земства в Крыму, где ей приходилось иметь дело с документами. Работа с бумагами лишний раз подтверждает факт улучшения зрения после проведенной операции. Более того, при обыске среди ее личных вещей отсутствовали очки, которые, казалось бы, при ее возможных проблемах со зрением должны были стать повседневной, ежедневно используемой вещью. Вечернее время также не может поставить под сомнение причастность Каплан к покушению. Рассматриваемые события, по-видимому, произошли в промежутке с 19.30 по 20.00 часов. С учетом состоявшегося в мае перехода на летнее время в эти часы сумерки еще не наступили и видимость была хорошей.

Кадр из фильма «Ленин в 1918 году»

Следующей деталью, создавшей некоторые сложности при расследовании преступления, стало использованное оружие – браунинг. Оружие не сразу было обнаружено, только 2 сентября спустя сутки после опубликования в «Известиях» объявления о поисках пистолета один из рабочих принес его следователям. В семизарядном браунинге оставалось четыре патрона. Картина сложилась: из семи возможных патронов три были расстреляны, в магазине осталось еще четыре. Однако на месте покушения следователи ранее подобрали четыре гильзы, что говорило не о трех выстрелах, а о четырех. Такое вполне могло случиться, так как во время нападения на Ленина громко работал двигатель служебного автомобиля. Как известно, личный водитель вождя Степан Гиль его завел и приготовился к поездке, увидев возвращающегося с митинга Ленина. При работе двигатель издавал резкие звуки, поэтому не причинивший никому вреда четвертый выстрел мог быть попросту не услышан. Если было четыре выстрела, как тогда в семизарядном браунинге могло остаться четыре нерасстрелянных патрона? Эта проблема также была решена. Достаточно знать то, что конструкция пистолета позволяла один патрон загнать в ствол и дополнить освободившееся место в магазине еще одним патроном. Так браунинг мог вмещать восемь готовых к использованию патронов. Каплан давно знала об этой особенности: при ее задержании после случайного взрыва в киевской гостинице во время подготовки к покушению на городского генерал-губернатора в 1906 году у Каплан обнаружили ни что иное, как браунинг, заряженный восемью патронами.

Браунинг, из которого был ранен Ленин

История с двумя попавшими в Ленина пулями стала неожиданным образом развиваться. Согласно медицинскому обследованию, результаты которого были зафиксированы в день покушения в официальном бюллетене № 1 от 30 августа 1918 года в 11 часов вечера, «Констатировано 2 слепых огнестрельных поранения; одна пуля, войдя над левой лопаткой, проникла в грудную полость, повредила верхнюю долю легкого, вызвав кровоизлияние в плевру и застряла в правой стороне шеи, выше правой ключицы; другая пуля проникла в левое плечо, раздробила кость и застряла под кожей левой плечевой области, имеются налицо явления внутреннего кровоизлияния. Пульс 104. Больной в полном сознании. К лечению привлечены лучшие специалисты – хирурги».

В апреле 1922 года в ходе операции, проведенной в московской Боткинской больнице, одна пуля была извлечена. В описании операции содержится упоминание внешнего вида извлеченной пули: «...пуля, извлеченная из раны, оказалась размером от среднего браунинга (из медзаключения). Пуля крестообразно надрезана через всю толщу оболочки по протяжению всего корпуса... Пуля приложена к делу. Предъявляется сторонам для осмотра. После операции Ленин пожелал ехать домой, однако же врачи уговорили его потерпеть до завтра и определили на второй этаж, в палату №44».

Пуля Каплан

Крестообразный надрез на свинцовой пуле породил версию о предварительном нанесении на нее некоего яда. В эсеровской террористической практике известны рекомендации использовать яды и заразные бактерии для отравления пуль. Высказывались мнения об использовании при покушении на Ленина яда кураре – яд, приготовляемый из коры южноамериканского растения Strychnos toxifera. Однако наличие надрезов не свидетельствует о том, что их намеренно нанесли: такие царапины вполне могли появиться вследствие прохождения пули в стволе пистолета. Но даже если предположить использование отравленных пуль, после воздействия на них при выстреле высоких температур нанесенный яд мог потерять свои опасные свойства и не причинить значительного вреда.

Новые обстоятельства покушения открылись после издания в феврале 1922 года брошюры «Военная и боевая работа Партии социалистов-революционеров в 1917-18 гг.». Ее автором стал бывший глава центрального боевого отряда партии эсеров Г.И. Семеновым. К тому времени он перебрался в стан большевиков и был привлечен к деятельности разведывательного управления РККА. В брошюре Семенов разоблачил своих бывших соратников по партии эсеров и подробно рассказал о работе партийной террористической группы в 1918 году. По его информации после успешного покушения на В. Володарского внимание группы было сосредоточено на слежке за лидерами большевиков – В.И. Лениным и Л.Д. Троцким. Последний находился в постоянных разъездах между фронтом и столицей, поэтому главной целью группы Семенова стал председатель Совнаркома Ленин. Террористы хорошо изучили маршруты его передвижений и выжидали удачный момент для атаки. Организацию нападения на Ленина Семенов возложил на Л.В. Коноплеву, а непосредственным исполнителем покушения стала Фанни Каплан.

Лидия Коноплева

В тот вечер пятницы 30 августа 1918 года руководители Советского государства по традиции выезжали на митинги рабочих. Террористам это было известно, поэтому основные силы они распределили между крупными заводскими митингами столицы. На наиболее вероятное место прибытия Ленина – завод Михельсона – отправили Фанни Каплан и проверенного боевика, рабочего В.А. Новикова. По словам Семенова, последнему удалось по окончании митинга создать благоприятные условия для выстрела: «Новиков нарочно споткнулся и застрял в выходной двери, задерживая несколько выходящую публику. На минуту между выходной дверью и автомобилем, к которому направился Ленин, образовалось пустое пространство».

Участие Новикова в покушении косвенно подтвердил и водитель Ленина Степан Гиль, вспомнив неизвестного мужчину, бежавшего к уже лежащему вождю: «В эту секунду поднимаю голову и вижу, что из мастерской бежит к нам какой-то мужчина в матросской фуражке. Левой рукой он неистово размахивал, а правую держал в кармане. Бежал он стремглав, прямо на Владимира Ильича. Его фигура и весь его вид показались мне крайне подозрительными, и я закрыл собой Владимира Ильича, особенно его голову, почти лег на него». Неизвестный за несколько шагов до Ленина и защищавшего его Гиля резко повернул в сторону и скрылся за заводскими воротами. С незнакомцем связывали также боевика А. Протопопова, которого наряду с Каплан и рядом других задержанных арестовали в тот же день (по всей видимости, не на месте преступления). На следующий день Протопопова по непонятным причинам без предъявления обвинения расстреляли.

Степан Гиль за рулем

Присутствие в момент совершения преступления других эсеров-боевиков породило мнение о том, что в Ленина стреляла не Каплан, а те же Новиков, Протопопов или Коноплева. При этом подчеркивалось, что последняя лучше подходила на роль стрелка, нежели Фанни Каплан. Опытная и расчетливая, Коноплева вполне могла сделать несколько выстрелов из обступившей Ленина толпы и скрыться от преследователей. Косвенно такой вариант опять-таки подтвердил Гиль в показаниях, данных им сразу после покушения. В отличие от более поздних свидетельств, приглаженных и в точности выверенных с официальной позицией, в первоначальных показаниях Гиль говорил о «протянувшейся из-за нескольких человек женской руке с браунингом». Гиль стрелявшую не видел, а потому на эту роль вполне могла подойти и Коноплева.

Публикация воспоминаний Семенова вызвала расследование террористической деятельности эсеров. В отношении названных Семеновым партийцев производились аресты, допросы – они становились фигурантами развернувшегося расследования. С 8 июня по 7 августа 1922 года в Колонном зале Дома Союзов проходил процесс над правыми эсерами. Судебное разбирательство вел Верховный революционный трибунал РСФСР. В рамках процесса дело Фанни Каплан значилось в качестве важного свидетельства террористической деятельности эсеров. Среди подсудимых находились зачинатель процесса Г.И. Семенов и его боевая соратница Л.В. Коноплева. По итогам разбирательства трибунал приговорил их к расстрелу, но, приняв во внимание раскаяние в совершенных преступлениях, освободил от всякого наказания. Вероятно, на решении сказалась активная работа бывших эсеров в партийных, гражданских и военных советских структурах.

В постсоветское время снова вернулись к расследованию этого громкого преступления. В 1992 году на очередной волне реабилитаций Генеральная прокуратура возобновила проверку о причастности Каплан к покушению. В ходе проверки следователи провели разного рода экспертизы, в рамках которых исследовали извлеченные пули, найденный спустя несколько дней после роковых событий браунинг, простреленные пальто и пиджак Ленина, документальные и фотографические материалы дела. В результате проведенных исследований подтвердилось, что калибр пуль соответствовал калибру пистолета, количество выстрелов было четыре и они были произведены из имеющегося браунинга. При таких условиях стрельбу мог вести только один человек. Помимо Каплан, заслуживающих доверие свидетельств о причастности других лиц следствие не обнаружило.

Так завершилось одно из самых известных дел о покушении на высокого государственного деятеля. Дело, в котором даже спустя более чем вековую давность могут открыться новые обстоятельства, подтверждающие или опровергающие официальную точку зрения на эти события.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

24 июля 1959 года в ходе визита в СССР на открытии американской выставки в Москве вице-президент США Ричард Никсон имел дискуссию с советским генеральным секретарём Никитой Хрущёвым (знаменитые «кухонные дебаты»).

Руководители государств обсуждали достоинства соответствующих экономических систем: капитализма и коммунизма. Во время дебатов Никсон указывал на цветную видеопленку как на одно из многих американских технических достижений. Он также показывал такие достижения, как посудомоечные машины, газонокосилки, полки супермаркетов, полные бакалейных товаров, «Кадиллаки» с открытым верхом, косметику, туфли-шпильки и «Пепси-колу». Никсон делал акцент на кухонной американской бытовой технике, что и дало название дебатам.

Обсуждая достижения современной промышленности, «адвокат коммунизма» Хрущев и «адвокат капитализма» Никсон много шутили и смеялись, но за внешней веселостью чувствовалась нервная атмосфера. Хрущев ни одного слова похвалы американской технике не сказал. Когда журналисты попросили его описать свои впечатления от выставки, первый секретарь ЦК КПСС лишь отметил, что не все экспонаты установлены, и строители еще продолжают работать. После этого Хрущев объяснил, что СССР и США необходимо дружить, потому что это «самые могущественные государства» и именно от них зависит сохранение мира на земле. «Америка 150 лет существует, вот ее уровень. Мы 42 года существуем. Нам еще семь лет, и мы будем на таком же уровне, как Америка, а потом пойдем дальше, вперед», — произвел Хрущев некоторые вычисления и пообещал Никсону «помахать ручкой» при обгоне, после чего посочувствовал живущим при капитализме американцам.

Американский вице-президент испытывал оптимизм в отношении дальнейшего развития технологий, говоря о перспективах, которые открываются, когда разнопрофильные страны обмениваются опытом. «Русские могут научить американцев строить ракеты, а мы вас — делать цветное телевидение», — сказал Никсон в завершение речи о новейших возможностях видеозаписи цветного изображения. «Мы и в ракетной вас опередили, и в этой технике вас опередили», — ответил Хрущев на предложение оппонента, не уточнив, в чем конкретно проявляется это опережение. После этого он на всякий случай уточнил, что не считает американцев глупыми, поскольку только умные люди могли бы поднять экономику на такой уровень. «Но мы тоже, знаете, не мух ноздрями бьем! За 42 года так шагнули!», — похвалил Хрущев свою страну и предложил Никсону устроить соревнование, кто больше даст товаров для народа.

Защищая капитализм, Никсон сказал, что любой американский сталевар может купить обустроенный аналогично представленному на выставке дом за $14 тысяч, выплачивая по $100 в месяц в течение 25–30 лет. При этом он не будет сильно стеснен такой покупкой в средствах, поскольку в час он зарабатывает $3. Хрущев сказал, что в Советском Союзе тоже есть сталевары и крестьяне, которые могут позволить себе дом за $14 тысяч, но от дальнейших расчетов воздержался. «Чтобы получить квартиру, вам достаточно родиться в СССР. А в Америке, если у вас нет доллара, вы имеете право выбирать между тем, чтобы спать под мостом или на тротуаре. Тем не менее, вы говорите, что мы рабы коммунизма», — нападал советский лидер на адептов рыночной экономики.

Вице-президент США утверждал, что цель выставки — не удивить советский народ, а продемонстрировать ему разнообразие и возможность выбора, которые существуют в США. В то время индивидуальные дома приобретали в Америке все большую популярность, и люди могли строить себе жилье, исходя из собственных вкусов и потребностей. А в Советском Союзе, отмечал Никсон, распоряжение о строительстве принимают правительственные чиновники, а все дома получаются одинаковыми.

Хрущев не преминул упрекнуть капиталистов в нацеленности на прибыль, сказав, что американские дома рассчитаны только на 20 лет, и после выплаты кредита людям приходится покупать новые. «Мы строим крепко. Мы строим для наших детей и правнуков», — объяснил Хрущев смысл сооружения одинаковых бетонных коробок.

Никсон показал Хрущеву электрический полотер, посудомоечную машину и другие предметы бытовой техники, облегчающие жизнь американским домохозяйкам. «А у вас нет такой машины, которая бы клала в рот еду и ее проталкивала? — саркастически спросил Хрущев. — Вы показываете нам много интересных вещей, но они не необходимы для жизни. От них нет пользы. Это все лишь штучки. У нас такая поговорка есть: если у вас клопы, вы должны поймать одного и залить ему в ухо кипяток». Никсон тоже знал кое-что о насекомых. «А у нас другая поговорка: чтобы убить муху, надо заставить ее выпить виски. Но у нас есть лучшее применение для виски», — поделился Никсон, радуясь возможностью поучаствовать в интеллектуальной битве с «председателем».

Ближе к концу беседы оба лидера говорили почти одновременно, так как Никсон снова завел речь о необходимости обмениваться друг с другом технологическими достижениями, а Хрущев озаботился видеопленкой. Советский лидер переживал, что его речь не дойдет до американских граждан, поскольку его слова переводят Никсону на ухо, и не слушал своего собеседника. Поэтому когда Хрущев утвердительно ответил на один из вопросов американского вице-президента, ему пришлось уточнять, с чем именно он согласился. «Я знаю, что имею дело с хорошим адвокатом, поэтому хочу свою шахтерскую массу тоже держать на высоте», — объяснил Хрущев эту меру предосторожности. «Судя по тому, как вы говорите и доминируете в разговоре, вы тоже можете стать хорошим адвокатом», — отшутился Никсон, которому пришлось дать слово, что реплики Хрущева будут позднее записаны на английском.

В финале дебатов лидеры двух держав обменялись пророчествами. «Ваши внуки будут жить при коммунизме», — пригрозил Хрущев вице-президенту США. «Ваши внуки будут жить при свободе», — ответил Никсон.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

30 августа 1918 года произошло самое известное покушение на руководителя Советской России, председателя Совета народных комиссаров РСФСР В.И. Ленина. В тот день вечером после митинга рабочих московского завода Михельсона некто трижды выстрелил в вождя мирового пролетариата. Одна из пуль попала ему в шею, другая повредила в руку, третья пуля ранила находившуюся рядом с Лениным женщину. Ранение в шею выглядело серьезным и могло оказаться смертельным. Через несколько минут недалеко от места преступления на трамвайной остановке была арестована предполагаемая убийца – революционерка со стажем еврейского происхождения Фейга Хаимовна Ройтблат, известная под псевдонимом Фанни Каплан.

В.И. Ленин и Фанни Каплан

Она происходила из семьи учителя еврейской начальной школы с Волыни. Уже в 1905 году во время Первой русской революции в возрасте 15 лет Фанни стала разделять анархистские взгляды. В 1906 году она участвовала в подготовке покушения на киевского генерал-губернатора В.А. Сухомлинова. В результате неосторожного обращения с взрывным устройством произошел незапланированный взрыв в номере гостиницы, в котором находились заговорщики. Каплан получила ранение в голову и частично потеряла зрение. В январе 1907 года суд приговорил ее к смертной казни, но в связи с несовершеннолетием обвиняемой наказание было заменено на отбытие пожизненной каторги в забайкальских тюрьмах. Во время пребывания в сибирском заключении она познакомилась с М.А. Спиридоновой, видной эсеровской революционеркой, благодаря которой Каплан попала под влияние эсеровских идей.

М.А. Спиридонова

После революции февраля 1917 года Каплан была амнистирована и среди многих политкаторжан отправлена на излечение в Евпаторию. За долгие каторжные годы Каплан практически полностью утратила зрение. Глаза реагировали на свет, что давало надежду на восстановление здоровья. Благодаря операции, проведенной харьковским хирургом Л.Л. Гиршманом, зрение частично вернулось и наметилась тенденция к улучшению. Весной 1918 года Каплан прибыла из Крыма в Москву и стала налаживать связи с эсеровским подпольем.

Стоит сказать, что после Октябрьской революции партия эсеров встала в жесткую конфронтацию с захватившими власть большевиками. Последние выдавили эсеров из советов и иных органов управления. Эсеры же в ответ организовали вооруженную борьбу против большевистского правительства. Для цели совершения террористических атак на видных большевиков в структуре эсеровской партии был организован центральный боевой отряд. Его возглавил активный участник эсеровского террористического движения Г.И. Семенов. Первой жертвой боевого отряда стал комиссар печати, пропаганды и агитации В. Володарский. 20 июня 1918 года он был убит выстрелом из пистолета, находившегося в руках боевика Никиты Сергеева. Следующей целью террористов стал председатель Совнаркома В.И. Ленин.

Г.И. Семенов

Каплан готовила это покушение одна, она даже демонстративно вышла из партии, чтобы не привлекать внимание к эсеровским соратникам. Браунинг ей мог передать Семенов, а в остальном Каплан надеялась на себя. Она знала о расписании Ленина и о том, в какое место он обязательно приедет. В тот злополучный день распорядок дел Ленина не изменился даже после получения из северной столицы новости об убийстве председателя Петроградской чрезвычайной комиссии М.С. Урицкого. Утром 30 августа 1918 года в здании городского Накомата внутренних дел на Дворцовой площади Урицкий был убит студентом Политехнического института Л.И. Каннегисером. Этот звонок не был услышан в Москве, несмотря на уговоры, Ленин отправился на митинг рабочих, запланированный на вечер того же дня на заводе Михельсона.

Впоследствии личный водитель Ленина С.К. Гиль так вспоминал эту поездку: «Владимир Ильич был спокоен, ровен, как всегда, только иногда озабоченно щурил глаза и морщил лоб. И неудивительно! Этот день был у него особенно занят. Утром — прием в Совете Народных Комиссаров, затем — совещание, за ним — только что состоявшийся митинг, после него — другой митинг, куда мы мчались, а через два часа в кабинете Ильича должно было начаться под его председательством заседание Совета Народных Комиссаров. Когда мы въехали во двор, митинг на заводе Михельсона еще не начался. Все ждали Ленина. В обширном гранатном цехе собралось несколько тысяч человек. Как-то получилось, что никто нас не встречал: ни члены завкома, ни кто-либо другой. Владимир Ильич вышел из автомобиля и быстро направился в цех. Я развернул машину и поставил ее к выезду со двора, шагах в десяти от входа в цех».

Степан Гиль в автомобиле

Через несколько минут к водителю Степану Гилю подошла женщина и поинтересовалась, приехал ли это Ленин. Следуя негласному правилу не разглашать имена и маршруты его пассажиров, Гиль ответил уклончиво: «А я почем знаю? Какой-то оратор — мало ли их ездит, всех не узнаешь». Спустя один час по окончании митинга Ленин вышел из заводского цеха в сопровождении рабочих и направился к ожидавшему его автомобилю. В этот момент прозвучало три выстрела. Гиль так описывал тот роковой момент:

«Направляясь к машине, Владимир Ильич оживленно разговаривал с рабочими. Они засыпали его вопросами, он приветливо и обстоятельно отвечал и, в свою очередь, задавал какие-то вопросы. Очень медленно подвигался он к автомобилю. В двух-трех шагах от машины Владимир Ильич остановился. Дверка была открыта кем-то из толпы.

Владимир Ильич разговаривал с двумя женщинами. Речь шла о провозе продуктов. Я хорошо расслышал его слова:

— Совершенно верно, есть много неправильных действий заградительных отрядов, но это все, безусловно, устранится.

Разговор этот длился две-три минуты. По бокам Владимира Ильича стояли еще две женщины, немного выдвинувшись вперед. Когда Владимир Ильич хотел сделать последние шаги к подножке машины вдруг раздался выстрел.

Я в это время смотрел на Владимира Ильича. Моментально повернул я голову по направлению выстрела и увидел женщину — ту самую, которая час назад расспрашивала меня о Ленине. Она стояла с левой стороны машины, у переднего крыла, и целилась в грудь Владимира Ильича.

Раздался еще один выстрел. Я мгновенно застопорил мотор, выхватил из-за пояса наган и бросила к стрелявшей. Рука ее была вытянута, чтобы произвести следующий выстрел. Я направил дуло моего нагана ей в голову. Она заметила это, рука ее дрогнула и в ту же секунду раздался третий выстрел. Третья пуля, как потом выяснилось, попала в плечо одной из стоявших там женщин.

Еще миг, и я бы выстрелил, но злодейка, стрелявшая в Ленина, кинула свой браунинг мне под ноги, быстро повернулась и бросилась в толпу по направлению к выходу. Кругом было много народу, и я не решился стрелять ей вдогонку: можно было убить кого-нибудь из рабочих».

Покушение на Ленина

В суматохе сразу схватить убегавшую женщину не удалось. Толпа вывалилась за пределы территории завода на Большую Серпуховскую улицу. По отдельным свидетельствам, за женщиной бежали дети и своими криками не позволили раствориться ей в толпе. Вскоре неподалеку на трамвайной остановке задержали предполагаемую убийцу. Помощник военного комиссара 5-й Московской Советской пехотной дивизии С.Н. Батулин так вспоминал момент задержания Каплан:

«… около дерева я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, которая своим странным видом остановила моё внимание. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: А зачем Вам это нужно? Тогда я, обыскав её карманы и взяв её портфель и зонтик, предложил ей идти за мной. В дороге я её спросил, чуя в ней лицо, покушавшееся на тов. Ленина: Зачем вы стреляли в тов. Ленина? – на что она ответила: А зачем Вам эту нужно знать? – что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на тов. Ленина».

Корпус завода Михельсона

После выяснения личности ею оказалась Фанни Каплан. Ее доставили во Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК), где в ходе допросов она призналась в покушении. В первом протоколе допроса от 30 августа 1918 года, от подписи в котором Каплан отказалась, зафиксировано: «Я сегодня стреляла в Ленина. Я стреляла по собственному убеждению. Сколько раз я выстрелила – не помню. Из какого револьвера я стреляла, не скажу, я не хотела бы говорить подробности. Я не была знакома с теми женщинами, которые говорили с Лениным. Решение стрелять в Ленина у меня созрело давно. … Стреляла в Ленина я потому, что считала его предателем революции и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм. В чем это подрывание веры в социализм заключалось, объяснить не хочу. Я считаю себя социалисткой, сейчас ни к какой партии себя не отношу».

Лишь в пятом протоколе допроса от 31 августа под признательными показаниями появилась подпись Каплан: «Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг еще в феврале. Эта мысль у меня назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготавливаться к этому шагу». Для возглавлявшего Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) Я.М. Свердлова признательных показаний было достаточно для скорого назначения высшей меры наказания – смертной казни. Однако участники расследования настаивали на продолжении следственных действий, в частности, на проведении следственного эксперимента.

Следственный эксперимент

2 сентября на месте покушения на территории завода Михельсона был проведен следственный эксперимент, инсценировавший ход событий преступления. В эксперименте были задействованы участники следственной группы российско-эстонский революционер В.Э. Кингисепп и чекист, руководитель расстрела царской семьи Я.М. Юровский, который чуть больше месяца назад прибыл в Москву сразу после событий, случившихся в Ипатьевском доме Екатеринбурга. В инсценировке покушения Юровский вел фотографирование следственных действий, а Кингисепп изображал Фанни Каплан и делал описание сцен, получившихся на фотографиях. К следственному эксперименту также был привлечен непосредственный свидетель покушения – водитель Ленина Степан Гиль. В ходе эксперимента следователи проверили взаимное расположение основных действующих лиц покушения: Каплан, Ленина, женщины, с которой Ленин вел разговор, и водителя Гиля, – места нахождения гильз, условия видимости и другие обстоятельства преступления.

Двор авто-боевого отряда Кремля

Участь Каплан была предрешена. Несмотря на незаконченность следствия, ее расстреляли 3 сентября на территории Кремля. Свидетельство о последних днях жизни террористки оставил непосредственный исполнитель приказа комендант Кремля П.Д. Мальков. Выполняя поручение, он привез Каплан из ВЧК с Лубянки в Кремль и поместил ее в подвальной комнате Большого дворца. Через два дня из ВЧК поступил расстрельный приказ, который решено было исполнить в тупике двора авто-боевого отряда. По совету Юровского, останки Каплан должны быть уничтожены без следа. Во двор выгнали несколько автомобилей и, чтобы заглушить звуки выстрелов, запустили двигатели. Когда во двор завели Каплан, на звук моторов из квартиры над помещениями авто-боевого отряда спустился советский поэт Демьян Бедный. На его глазах приказ привели в исполнение.

В следующей заметке мы расскажем о последствиях покушения на Ленина и различных версиях случившегося, следите за нашими публикациями.

Источник: паблик ВКонтакте История и Право

20 июля 1893 года в России введена «казённая продажа питей» («винная монополия»).

Винная монополия означала исключительное право государства на приобретение и продажу спиртных напитков. Ему же принадлежало право ввоза спиртных напитков из-за рубежа. Оптовая и розничная продажа сосредотачивалась в казенных оптовых складах и винных лавках. Контроль за винной монополией был возложен на главное управление неокладных сборов и казенной продажи питей Министерства финансов.

Еще в 1863 году император Александр II ввел акцизную систему взимания питейных сборов, широко распространенную в Западной Европе. Производство и реализация спиртных напитков облагались сбором (акцизом) в пользу казны. Однако статистика свидетельствовала, что население тратит на спиртное гораздо больше, чем получает казна. Пьянство и злоупотребления в реализации спиртного не уменьшались. Государство стремилось, во-первых, получить больше средств от продажи спиртного и одновременно остановить распространение пьянства.

Реформатор С.Ю. Витте считал: «Они (кабатчики) продолжают спаивать, обирать и развращать народ всеми средствами... Настойчивость их с ясностью указывает на крайнюю необходимость принятия каких-либо мер для прекращения ненормального положения питейной торговли...» Идея винной монополии нашла поддержку у части чиновников, ученых, в консервативных кругах и встретила сопротивление некоторых крупных землевладельцев, торговцев и либеральной буржуазии.

Поддерживаемый Александром III, Витте настоял в Государственном совете на введении с 1893 года винной монополии в Оренбургской, Пермской, Самарской и Уфимской губерниях. В июне 1894 император подписал Положение о «казенной продаже питей». Оно вводилось постепенно и в начале XX века охватило 75 губерний. Витте надеялся, что производство качественных водки и вин с использованием новейших технологических и научных достижений позволит ликвидировать подпольное самогоноварение, так как оно станет ненужным и невыгодным. Он стремился не искоренить пьянство, а привить населению культуру потребления спиртных напитков. С увеличением числа питейных заведений и ростом цен на спиртное так называемый питейный доход стал важным источником бюджета. В 1913 общая выручка от винной монополии составила 26 процентов доходов обыкновенного бюджета России.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

16 июля 1944 года в освобожденном Минске прошел парад партизан, среди участников парада находился необычный гость - козел по кличке Малыш.

Советская армия освободила Минск 3 июля 1944 года, и почти сразу в разрушенной войной столице Белоруссии начали собираться многочисленные партизанские отряды. После изгнания оккупантов из родного края бывшие бойцы «партизанского фронта» должны были или влиться в состав регулярной армии или начать работы по восстановлению мирной жизни на освобождённой территории. Но прежде чем навсегда расформировать отряды партизан руководители Белоруссии и Центральный штаб партизанского движения приняли решение провести в Минске настоящий партизанский парад.

К 9 утра 16 июля 1944 года на поле в излучине реки Свислочь для проведения парада выстроились 30 тысяч партизан и собралось 50 тысяч жителей Минска, переживших оккупацию. На параде была большая делегация бойцов и командиров Красной Армии во главе с командующим 3-м Белорусским фронтом генералом армии Иваном Даниловичем Черняховским — именно его войска освободили от немцев столицу Белоруссии.

Вот как о партизанском параде вспоминал один из его участников – боец партизанского отряда «Коммунар» Василий Морохович: «Между разрушенными и сожженными домами Минска шли маршем заросшие и исхудалые партизаны. В руках у них была самая удивительная коллекция оружия сражающихся тогда армий, испестрённая ещё оружием, которое изготовили в лесах кузнецы. Их встречали с восторгом, они шагали гордо с наградами на груди! Они были победителями!»

В рядах партизан прошёлся и еще один очень необычный участник небывалого парада — козел по кличке Малыш. В 1943 году, после разгрома немецкого гарнизона на станции Куренец, партизанский отряд «Борьба» из бригады «Народные мстители», среди прочих трофеев, захватил с собой и козла. Животное должно было пойти на обед партизанам, но приглянулось бойцам и вскоре козёл, получивший кличку Малыш, стал любимцем и талисманом партизанского отряда «Борьба».

Василий Петрович Давжонак, в 1944 году 19-летний боец отряда «Борьба», так вспоминал о необычном спутнике партизан: «Малыш переносил с нами все тяготы полевой жизни, мы практически вместе с ним ели, спали... даже воевали! Как-то произошла крупная стычка с немцами возле деревни Околово, недалеко от Плещениц. Я прекрасно помню этот бой, был в то время вторым номером пулеметного расчета — подавал патроны. Всё время сражения Малыш от нас не отходил. Причем действовал очень грамотно: как только немцы открывали шквальный огонь, спокойно отходил под прикрытие, за сосну, пережидал, а после опять выходил и внимательно наблюдал за ходом боя».

Впрочем, козел был не только талисманом — во время пеших переходов по лесам он таскал навьюченную сумку с медикаментами. Вместе с партизанским отрядом 16 июля 1944 года Малыш оказался среди участников необычного парада. «Мы решили, что Малыш заслужил, чтобы быть с нами в этот торжественный момент. — вспоминал Василий Давжонак. — Партизанки из нашего отряда его хорошенько почистили, принарядили в ленту, украшенную немецкими орденами. Гитлеровские награды достались нам в качестве трофея, когда мы захватили немецкую штабную машину, — решили, что на шее у Малыша им самое место. Парад начался, и наш принаряженный козёл сразу занял уже привычное для себя место – впереди колонны. Помню, я заметил, как Черняховский удивленно смотрел на наше "домашнее животное" и, оживлённо жестикулируя, о чем-то говорил своим помощникам. В общем, по-моему, начальству наша инициатива понравилась…»

Предполагалось, что Малыш пройдет незамеченным внутри колонны, но во время торжественного марша боевой козёл, вырвавшись из рук сопровождающих, пристроился рядом с командованием отряда, вызвав бешеный восторг у зрителей. Украшенный трофейными гитлеровскими крестами Малыш попал в объектив оператора, снимавшего парад, и навсегда остался в истории. Почти сразу возникла легенда, что козел в немецких орденах был специально придуман советской пропагандой. В реальности же это была инициатива рядовых партизан-победителей, таким образом выразивших своё презрение к разбитым оккупантам.

В этом году в честь 75-летия парада в Минске провели реконструкцию шествия, которое в память о параде 1944 года возглавил ни кто иной как козел.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

10 июля 1925 года начался «Обезьяний процесс», который является одним из самых известных судебных процессов в истории США. Молодой преподаватель средней школы Джон Скоупс (John Scopes) был обвинен в нарушении закона, запрещавшего преподавать теорию эволюции Дарвина, который к 1925 г. был введен в 15 штатах.

Судебный процесс стал следствием инициативы аптекаря Фреда Робинсона из крошечного городка Дейтоне, шт. Теннеси, в котором вышеупомянутый закон тоже действовал. В то время экономика Дейтона находилась в упадке, численность населения постоянно сокращалась. У Робинсона и нескольких его товарищей возникла идея о том, что какое-нибудь шумное судебное дело позволит городку привлечь внимание общественности, туристов и инвесторов.

24-летний тренер школьной футбольной команды, иногда замещающий учителя биологии - Джон Скоупс - принял предложение предпринимателей Дейтона участвовать в процессе. Был подан иск по поводу правомерности закона, запрещавшего "преподавать любую теорию, которая отрицает историю божественного создания человека, которая описана в Библии, и учить вместо этого тому, что человек произошел от более низкого класса животных". К процессу были привлечены известные адвокаты и журналисты того времени.

Джон Скоупс

В день суда в зале собралась почти тысяча человек, журналисты установили аппаратуру, чтобы передавать радиослушателям новости в прямом эфире из зала суда. Что касается присяжных, то они были выбраны по жребию, все были белыми мужчинами, большинство - слабо образованными фермерами, и лишь один заявил, что не посещает церковь.

Интересы обвинения представлял Уильям Дженнингс Брайан (William Jennings Bryan), крупный политик национального масштаба, участник четырех президентских кампаний, госсекретарь в кабинете Вудро Вильсона и убежденный противник дарвинизма. Защищал Скоупса Кларенс Дэрроу (Clarence Darrow), которого многие историки аттестуют как лучшего американского адвоката XX столетия.

Антидарвинисты на площади перед зданием суда

Когда суд отклонил требование защиты о вызове в качестве свидетелей ученых, Дэрроу пригласил на свидетельскую кафедру самого Брайана. Дэрроу стал задавать Брайану каверзные вопросы, которые должны были продемонстрировать несостоятельность Священного Писания, вроде "Состояли ли сутки, в течение которых Бог создавал небо, Землю и все живое на Земле, из 24 часов?", заманивая Брайана в логическую ловушку.

В конце концов Скоупс был признан виновным и приговорен к уплате минимального штрафа в 100 долларов. Дэрроу подал апелляцию в Верховный суд штата, который из-за процессуальных нарушений отменил приговор. Брайан скончался на пятый день по завершении процесса. Закон, запрещавший преподавать теорию Дарвина, оставался в силе вплоть до 1967 года.

Пост взят из паблика ВКонтакте История и Право