HistAndLaw

Многие, если не все, знают о трагедии, случившейся 9 ноябре в Санкт-Петербурге. Из Мойки достали преподавателя СПбГУ, видного историка, одного из основателей движения исторической реконструкции О.В. Соколова. Он был нетрезв, при нем находился рюкзак с отпиленными женскими руками. При обыске в его квартире следователи обнаружили тело молодой сожительницы, аспирантки А. Ещенко. Она была убита несколькими выстрелами из обреза советской винтовки, стилизованной под пистолет XIX века. Соколов признал свою вину, его заключили под стражу, идет следствие.

Новость мгновенно появилась на новостных ресурсах интернета. Все-таки Соколов не рядовой преподаватель рядового вуза. Во-первых, Соколов являлся штатным преподавателем второго по значимости вуза страны — Санкт-Петербургского государственного университета — с ученым званием доцента. Во-вторых, он является ведущим экспертом по истории Франции времен Наполеона Бонапарта, имеет по этой теме множество книг и публикаций. Его научная деятельность была отмечена во Франции вручением ордена Почетного легиона. Таких наград удостаиваются за большой труд и высокие достижения.

Во-вторых, Соколов был у истоков движения российской военно-исторической реконструкции. В ходе воспроизведения боевых действий Отечественной войны 1812 год он выступал в роли Наполеона, за что соратники прозвали его "Сир" (обращение к королевским особам по Франции). В-третьих, он являлся членом научного совета Российского военно-исторического общества, председателем которого является министр культуры В.Р. Мединский. После появления последних новостей его имя затерли на сайте общества, а официальный представитель РВИО внезапно напрочь забыл, что Соколов имел кое-то отношении к их организации.

Ну и в-четвертых, Соколов активно участвовал в общественной и просветительской жизни страны: выступал на исторических мероприятиях, встречах, консультировал кинорежиссеров по вопросам военной истории, читал лекции на известных информационных интернет-ресурсах просветительской направленности. В целом, такому научному и образовательному багажу позавидует каждый.

Все сказанное ни в коем случае не является оправданием содеянного. Если подозрения в убийстве подтвердятся в ходе следствия и суда, преступник должен понести наказание. Также не может быть оправданием его возможная взвинченность и нахождение в состоянии перманентного стресса из-за взаимных обвинений между ним и Е.Н. Понасенковым. Этот спор развивался из упреков друг друга в плагиате исторических идей и концепций и закончился в суде в пользу Соколова, но постоянные звонки, угрозы, вбросы в информационное пространство могли подкосить психику уже немолодого "Сира". Этим тоже нельзя оправдать преступление.

Вопрос в том, как теперь относиться к Соколову как ученому и просветителю? Должна ли его образовательная деятельность оцениваться с учетом того факта, что его могут привлечь к уголовной ответственности за убийство? Должно ли обвинение в убийстве привести к полному и бесповоротному вычеркиванию всех его достижений из истории науки и просвещения? Что вы думаете?

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Краткое описание предыдущей серии: эсеры-максималисты наглым образом ограбили общество взаимного кредита на гигантскую по тем временам сумму 875 тысяч рублей. Полиция сбилась с ног в поисках налетчиков, но первая весточка неожиданным образом пришла из-за границы - из Швейцарии.

В марте 1906 года в российских газетах появились сведения об обстоятельствах задержания одного молодого человека с крупной суммой денег. Будучи в поездке на поезде из Вены в Цюрих, молодой человек сильно напился и начал неадекватно себя вести. По прибытии в Цюрих его с вокзала забрали в больницу, диагностировали алкогольное отравление и назначили промывание желудка. При осмотре личных вещей работники больницы обнаружили крупную сумму денег и сообщили о подозрительной находке в швейцарскую полицию. В ходе допроса молодой человек представился российским подданным Александром Беленцовым. Он охотно рассказал о своей партийной принадлежности и участии в ограблении общества взаимного кредита. Согласно полученным показаниям деньги ему были выделены на поездку в Ниццу, где он должен был встретиться с торговцем оружия и заплатить за снабжение «адским товаром».

Прознав про участие Беленцова в громком ограблении, российские власти запросили его немедленной выдачи. Переговоры между ведомствами двух стран затянулись на несколько месяцев. Швейцарские власти уточняли, действительно ли Беленцов на родине обвинялся в совершении преступления, а не преследовался по политическим мотивам. После прояснения ситуации Беленцов был депортирован и в Варшаве передан в руки конвойной команды, сформированной из состава Омского пехотного полка, во главе со штаб-ротмистром Макаровым.

В начале августа 1906 года задержанного планировалось конвоировать по железной дороге в Россию. В нарушение правил перевозки арестантов Беленцова поместили в обычный вагон, приставив к нему охрану из числа конвойной команды. Все время поездки он тихо сидел и не давал повода для беспокойства. Но на 228-й версте случилось непредвиденное! Выбрав момент, когда поезд немного замедлился при движении в подъем, Беленцов внезапно вскочил с места и, разбив головой окно, вывалился из вагона наружу. За ним в окно кинулись ошалевшие от случившегося конвойные, но погоня не увенчалась успехом. Арестант проворно скрылся от возрастных преследователей. К тому же сказалась хорошая физическая подготовка беглеца – он увлекался конькобежным спортом и в свое время занимал высокие места. Спортивное прошлое в итоге сыграло с ним злую шутку. Но обо всем по порядку.

После побега Беленцов скрывался в отдаленном подмосковном имении, собственники которого сочувствовали революционерам и готовы были приютить беглеца. Но так долго не могло продолжаться, Беленцову требовались новые документы для передвижения и жизни. Он связался с партийными товарищами и в имение прибыл Владимир Мазурин, один из руководителей максималистского движения. Мазурин обвинил Беленцова во всех его неудачах и от имени партии приговорил его к казни. Беленцов возражал и по его настоянию поссорившиеся партийцы договорились встретиться на лесной опушке недалеко от имения и еще раз выслушать свои аргументы. Как бы предчувствуя угрозу расправы, Беленцов в условленные место и время не явился, укрывшись от посторонних глаз в избушке лесника. Мазурин на следующий день уехал в Москву, а Беленцову оставалось лишь продолжать скрываться в лесной избушке, читать приносимые лесником газеты и думать, что ему делать дальше.

Вариантов спасения у Беленцова было немного. В партию ему путь заказан, более того, партийцы, вероятно, будут разыскивать его, чтобы устранить в его лице потенциальный риск сдачи полиции партийных активистов. Дочь владельцев имения пыталась его переманить в ряды социал-демократов, но он понимал, что его там ждала незавидная участь смертника в ходе совершения очередной террористической атаки на высокого государственного деятеля. В отсутствие денег и документов Беленцов не мог долго скрываться от властей, оплатить выезд и проживание за границей он также был не в состоянии. Единственным вариантом, который бы давал ему слабую надежду на благоприятный исход, могла стать добровольная сдача московской полиции под вымышленным именем и дальнейшая высылка в провинцию. Побудительным мотивом к действию стала для него газетная новость о поимке и повешении Мазурина. Беленцов немедля покинул лесную избушку и отправился пешком в Москву.

Дойдя до станции Лобня, Беленцов сел в поезд, намереваясь оставшийся путь проехать по железной дороге. Странный молодой человек, плохо одетый, но не выглядевший как крестьянин или рабочий, насторожил смотрителей станции. Его остановили жандармы, на расспросы которых он отвечал неуверенно и противоречиво. Надо сказать, что главной уездной новостью в те дни была кража из местной церкви. Это событие стало основной темой для разговоров и пересудов, всюду мерещились воры, в каждом незнакомце видели преступника. Заподозрив молодого человека в церковной краже, жандармы арестовали его и для выяснения ситуации отправили московскую губернскую тюрьму на Таганке. По стечению обстоятельств в подвале этой тюрьмы несколько дней назад был повешен знакомый Беленцова – Владимир Мазурин.

Следователям задержанный представился крестьянином Вятской губернии Иваном Перфильевым. Вскоре выяснилось, что арестант не имел никакого отношения к шайке, обворовавшей подмосковную церковь. Ему предстояла высылка на Вятку – тот результат, к которому Беленцов готовился и которого ожидал. Но так же, как однажды спортивная конькобежная подготовка помогла ему выпрыгнуть из движущегося поезда и скрыться от преследователей, она же неожиданным образом разрушила его планы и бросила его обратно в руки полиции. Когда Беленцова вели по коридору мимо зарешеченных тюремных камер, один из насельников тюрьмы узнал в нем талантливого конькобежца и выкрикнул его фамилию. С этого времени дело Беленцова об участии в ограблении Московского купеческого общества взаимного кредита возобновилось и получило дальнейшее развитие. Однако подозреваемый не дожил до суда, летом 1907 года Беленцов умер в Таганской тюрьме предположительно от туберкулеза.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

7 (20) марта 1906 года произошло одно из самых крупных ограблений в истории России, в этот день было подвергнуто налету здание Московского купеческого общества взаимного кредита. Но обо всем по порядку.

Партия эсеров (социалистов-революционеров) на протяжении своей истории существовала как разномастный организм. Образовавшись в конце 1901 года из различных местных кружков и партийных союзов, в ее структуре сразу появились относительно самостоятельные группы и движения. Так, обособленной частью стала Боевая организация партии социалистов-революционеров, координировавшая террористические атаки на царских чиновников и представителей Дома Романовых. Со временем в партии появились разнообразные политические течения, которые не укладывались в единое программное русло социал-революционеров. Поначалу в 1905 году от общего эсеровского движения откололась Партия народных социалистов, а в 1906 году – Союз социалистов-революционеров-максималистов. Последние и станут главными героями этого рассказа.

Взгляды максималистов были близки анархистским воззрениям, окрашенным в социалистические тона. Они выступали в поддержку народной революции и немедленному переходу страны к социализму. В ходе революции земля, заводы и фабрики должны были перейти в народное управление сельских и городских жителей, крестьян и рабочих. Центральным элементом системы народного управления должна была стать «трудовая республика», которая бы направляла жизнь местных территориальных трудовых общин и коллективов. Быстрый переход к социализму, по мысли максималистов, мог произойти только в результате активных и решительных действий. Поэтому основными способами борьбы за достижение партийных целей стали террористические атаки против высшего чиновничьего звена. Именно на это сделали акцент максималисты в ходе своей деятельности. По стране прогремели теракты, самым громким из которых было покушение на премьер-министра империи П.А. Столыпина.

Ведение энергичной террористической деятельности требовало больших финансовых затрат. В целях пополнения партийной казны максималисты проводили экспроприации, направленные на разбойный отъем чужих денежных средств, ценных бумаг и драгоценностей. Широкую огласку получило ограбление Московского купеческого общества взаимного кредита, в результате которого касса максималистов пополнилась на баснословные 875 тысяч рублей. Еще 400 тысяч рублей были добыты в ходе нападения в Фонарном переулке Санкт-Петербурга на карету с перевозимыми таможенными сборами. Первую операцию в прессе окрестили «Ограблением века» и не столько из-за размера присвоенной денежной суммы, сколько исходя из авантюрного решения налетчиков напасть на хорошо охраняемый объект с четким внутренним регламентом работы с денежной наличностью. Однако тем удивительнее результат такого внешне опрометчивого нападения.

Московское купеческое общество взаимного кредита было создано в 1869 году и являлось одним из старейших частных кредитных учреждений в Российской империи. По законам того времени учредительный документ общества – устав – высочайше утверждался российским императором. Членство в Московском купеческом обществе взаимного кредита, как и в любом другом подобном обществе, предполагало совмещение статуса акционера и заемщика. Это означало, что кредиты выдавались только членам общества и никому больше. Другие лица могли открывать в нем вклады и счета, что только увеличивало финансовые возможности общества по кредитованию его участников. При такой организации и условиях деятельности Московское купеческое общество взаимного кредита казалось неприступной крепостью для любого рода экономических потрясений и непредвиденных обстоятельств. Но, как показала история, против дерзости и силы не устоит даже хорошо отлаженный защитный механизм.

7 (20) марта 1906 года в пятом часу дня незадолго до завершения операций в располагавшееся на улице Ильинка здание Московского купеческого общества взаимного кредита вошли двое незнакомых людей. Они были одеты в короткие пальто с похожими на каракуль воротниками и сероватых папахах. Выхватив из-под полы маузеры, они направили их на служащих с требованием поднять руки вверх. В этот момент в здание ворвались их подельники, что позволило взять под контроль все помещения и персонал кредитного учреждения. Охранявшие здание четверо жандармов были разоружены, посетителей и служебный персонал согнали в одно помещение, телефонный провод был предусмотрительно обрезан. Ждать помощи было неоткуда.

Пока часть нападавших осталась следить за собранными в одной комнате людьми, остальные отправились в кабинет управляющего Лебедева. Угрожая маузерами, грабители заставили его открыть двери кладовой, в которой хранился капитал общества взаимного кредита. Налетчики брали ассигнации и золотые монеты, облигаций же не тронули, видимо, посчитав, что их будет трудно обналичить. Награбленное нападавшие вынесли через черный вход, покидая здание отдельными группами, чтобы не привлекать внимание прохожих. После того, как последние грабители вышли из здания и скрылись в надвигающихся сумерках, освободившиеся жандармы выбежали на улицу и подняли тревогу. Но к приезду полиции отыскать преступников по горячим следам уже не было никакой возможности.

Ущерб от налета грабителей побил все рекорды, вынесенные средства составили неимоверную для того времени сумму 875 тысяч рублей! Розыск этих денег и самих преступников в течение первых недель после ограбления не приносил существенных результатов. Следователи понимали, что события на Ильинке не было дело рук закоренелых уголовников. На это указывало волнение и некоторая суматоха в поведении нападавших – так не ведут себя опытные преступники. Следователи сделали предположение, что ограбление было совершено вновь созданной преступной группой революционной молодежи. На этом, впрочем, рабочие версии исчерпывались. И так бы расследование этого дела продолжало топтаться на месте, если бы в руки полиции не попалась первая ниточка к распутыванию преступления. Удивительно, но важная для дела информация поступила далеко из-за пределов России – из Швейцарии. Об этом и о том, как раскрыли "Ограбление века", вы узнаете в следующей части. Следите за нашими публикациями.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

15 октября 1970 года жители Литвы, отец и сын Бразинскасы, захватили самолет Ан-24, убив стюардессу и ранив трех членов экипажа. В истории СССР это был первый случай так называемого воздушного терроризма. Но преступники избежали справедливого наказания: отца и сына, по сути, укрывала сначала Турция, а потом США. Правда, добром это не кончилось.

Ан-24

Это был обычный рейс Сухуми — Батуми (далее на Краснодар). На борту 46 пассажиров (в их числе 17 женщин и 4-летний ребенок) и 5 членов экипажа. Время полета — полчаса. Говорят, граждане побогаче, особенно из категории отдыхающих, летали между Сухуми и Батуми просто так, сравнить вкус мороженного в кафе разных южных городков. 15 октября на южном берегу Черного моря — по сути, бархатный сезон. И большинство пассажиров были как раз курортниками. Ну, а "борцы за свободу Литвы против советских оккупантов" летели на другой "курорт".

Спустя 10 минут после взлета двое мужчин подозвали бортпроводницу Курченко и, показав ей оружие, приказали передать записку пилотам с требованием лететь в Турцию. Курченко попыталась предупредить экипаж о вооруженных людях — и тут же была убита. Преступниками оказались Пранас и Альгирдас Бразинскасы. Бывший завмаг 46-летний Пранас был ранее судим в Вильнюсе за хищения, а его сыну было всего 15 лет. Они были вооружены пистолетами и охотничьим ружьем, на груди отца висела граната.

Первые пули попали в Надежду Курченко. Затем в результате беспорядочного огня (всего было произведено 24 выстрела) тяжелые ранения получили командир самолета Георгий Чахракия и штурман Валерий Фадеев, пулю в грудь получил бортмеханик Оганес Бабаян, уцелел лишь второй пилот Сулико Шавидзе. Израненный экипаж сумел посадить самолет в турецком городе Трабзон, только туда хватило горючего долететь. Пилоты попытались обмануть террористов и посадить Ан-24 на военном аэродроме в Кобулети. Но угонщик еще раз предупредил, что взорвет машину.

Надежда Курченко

И дальше началось совершенно непонятное с точки зрения международного права. Точнее, современного международного права. Тогда, в 1970-м году, законодательные нормы при захвате воздушных судов были настолько "размыты", что у турецкой стороны были все возможности для того, чтобы как бы "поиздеваться" над СССР с выдачей преступников. Представьте себе — лишь за день(!) до захвата самолета АН-24 Бразинскасами в Гааге был принят проект международной конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов. То есть полностью в силу конвенция еще не вступила, у турок были полностью "развязаны руки".

Пассажиров и самолет Турция вернула, а вот преступников выдать отказалась. Старший Бразинскас во всеуслышание объявил себя участником "литовского сопротивления", которому грозит в СССР смертная казнь. На суде он уверял, что в воздухе был вынужден вступить в перестрелку с двумя агентами КГБ, которых они с сыном убили. Ну как тут такого "страдальца" — и обратно в СССР вернуть?

На самом деле никаких агентов КГБ в самолете не было, и все 24 выстрела были произведены самими Бразинскасами. "Гуманный" турецкий суд оказался снисходителен к убийцам, определив отцу наказание в 8 лет тюрьмы, а сыну — всего лишь два года как несовершеннолетнему. Через четыре года по амнистии вышел на свободу отец. Бразинскасы перебрались из Турции в Южную Америку, а оттуда — в США, где их взяла под опеку местная литовская диаспора. Они сменили имена: младший стал Альбертом Виктором Уайтом, а старший называл себя Фрэнком. В 1983 году они получили американское гражданство. Они подрабатывали малярными работами, подторговывали оружием, занимались всякой мелкой торговлей.

Сын и отец Бразинскасы

Закончилась эта история также трагически, как и начиналась. 5 февраля 2002 года сын убил престарелого 77-летнего отца после очередной ссоры. Погибший симпатий не вызывал. Он, бывало, гонялся с оружием за соседскими ребятишками, угрожал убить соседей, а в свой последний день направил пистолет на сына. Тот в ответ ударил его восемь раз гантелью по голове. Все было кончено… В итоге за преднамеренное убийство ему дали 16 лет. Теперь уже без всякой жалости, по весьма суровым американских законам. По статье, по которой осужден Бразинскас-младший, американские законы амнистии не предусматривают.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право