Закон о тишине
Рубрика: говорит Кайзер. К ней выходят размышления со стороны о наших законах и законодательстве.
Рубрика: говорит Кайзер. К ней выходят размышления со стороны о наших законах и законодательстве.
Общество русскоязычных жителей Финляндии (Aleksanterinliitto) готовит документы для подачи иска в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), чтобы оспорить решение правительства республики о закрытии пропускных пунктов на границе с Россией. Об этом сообщило общество в своем Telegram-канале.
"Сейчас нами ведется сбор документов и работа с юристами для подачи апелляции на решение Верховного административного суда Финляндии (KHO) непосредственно в ЕСПЧ (план подачи - конец мая 2024 года)", - говорится в сообщении. KHO отказал Aleksanterinliitto в рассмотрении апелляции на правительственное решение, открыв возможность подавать жалобы в вышестоящие судебные инстанции.
Общество во избежание формального отклонения иска в ЕСПЧ решило довести дело в Финляндии до логического конца и на прошлой неделе подало апелляцию на бессрочное решение правительства о закрытии границы от 4 апреля.
Правительство Финляндии с ноября 2023 года закрыло автотранспортные пропускные пункты на границе с РФ, мотивировав это неконтролируемым потоком беженцев из третьих стран. Официальный представитель МИД России Мария Захарова ранее заявила, что решение Финляндии о закрытии погранпереходов создает новые разделительные линии в Европе, ответ Москвы на эти действия будет прорабатываться в межведомственном формате.
Источник: ТАСС
Не знаю совпадение или нет, но в официальной группе ВК в день выхода коренного поста вышел этот пост https://vk.com/magnit.family?w=wall-180550223_110807
Дорогомиловский районный суд города Москвы арестовал пятерых подозреваемых в поджоге вертолета Ка-32 на московском аэродроме в Остафьево. Об этом сообщили в судах общей юрисдикции по городу Москве.
Уточняется, что организатором группы выступил Станислав Хамидулин, завербованный спецслужбами Украины. С остальными подозреваемыми, по версии следствия, он связался через интернет, пообещав им денежное вознаграждение. «В целях совершения террористического акта участники группы прибыли на территорию аэропорта "Остафьево" и в зависимости роли, отведенной каждому, совершили поджог воздушного судна, в результате чего вертолет был уничтожен», — говорится в сообщении.
Всем участникам группы, в состав которой вошли четверо юношей и одна девушка, предъявлено обвинение в совершении террористического акта, совершенного организованной группой, повлекшего причинение значительного имущественного ущерба. По решению суда они будут находиться под стражей до 27 июня 2024 года.
Ранее сообщалось, что в результате поджога в аэропорту Остафьево был уничтожен вертолет Ка-32. По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело о теракте.
Ссылка на новость: https://lenta.ru/news/2024/04/30/sud-arestoval-podozrevaemyh...
Было дело судился со страховщиком.
Суть дела: попал в ДТП не по своей вине, в результате которого было повреждено моё авто, авто виновника (разумеется) и соседний авто, едущий справа от меня. Так как меня по сути зажали в сендвич, моё авто восстановлению не подлежало.
Поездка в ГИБДД, взял справку о ДТП (притом следил, чтобы инспекторы на месте записали все видимые повреждения, их было много). Затем поездка к эксперту, назначенному от страховой. Итог: 108 т.р. за ТОТАЛЬНЫЙ авто. Притом, что авто на рынке стоил 200-250т.р. моих годов и состояния (Mitsubishi Carisma 2003, не новинка, да).Решил не делать себе нервы: обратился к юристу. Но прежде отправил досудебку, мол "деняг мало, вы чо!". На чем и был послан.
Юрист по порядку объяснил, что необходимо сделать: независимая экспертиза авто, калькуляция его ремонта (спойлер: ремонт авто стоил 680т.р.🤣, что означало, что он тотал) и что страховая мне не доплатила как минимум около 70-80т.р. и что целесообразность судиться есть.
Написал доверенность на юриста и он соответственно вёл это дело. Только юрист говорил, что дело решится за полгода максимум.
ПОЛТОРА БЛИН! Притом, что это были бесконечные переносы из-за отсутствия ответчика. По итогу мне присудили неустойку, штраф и м.у., но не присудили услуги юриста и эксперта, на которых я потратил около 30т.р.
Далее они подали но меня апелляцию, суд оставил всё в силе. Спасибо, конечно, думаю я. Но этого по прежнему недостаточно, посчитал я: где возмещение услуг юриста и эксперта, которыми бы я не пользовался, будь страховщик честным со мной.
И мы с юристом написали весточку в кассационный суд, который уже и принял решение в нашу пользу о возмещении мне услуг юриста и эксперта.
в общем, итоговая сумма: 108 + ок.70 возмещение неустойки + ок 40т.р. штрафов + 5т.р. моральный ущерб (невыносимые страдания). Ну и кассацией выбили оставшиеся 30т.р. на услуги юриста и эксперта.
Вопрос в том - зачем было делать мне мозги и не выплатить сразу нормально нужную сумму? У кого кстати тоже были проблемы с автостраховщиками?
P.S: документы суда за давностью утеряны, суммы назвал по памяти, так что прошу прощения за неточности)
Сегодня расскажу о недавнем деле из нашей практики, когда отец под предлогом увольнения пытался увильнуть от содержания детей. На что мы обращали внимание суда для защиты интересов несовершеннолетних, и какие гарантии дает закон.
Кира и Стас развелись в 2020 году. С мамой остались двое несовершеннолетних детей, на которых она взыскала с бывшего мужа алименты в размере 1/3 части всех видов доходов.
У Стаса была стабильная зарплата, с которой Кире начисляли алименты около 30 тыс. руб. в месяц.
В марте 2023 года Стас уволился и перестал платить алименты.
В апреле 2023 года Стас подал в суд иск к Кире об изменении размера и способа взыскания алиментов. Он просил взыскивать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 6 200 руб. в месяц.
Кира обратилась за помощью к нам.
Мы разобрались и пришли к выводу, что Стас дело говорит — алименты нужно взыскивать в твердой денежной сумме. Только ее размер должен быть не меньше прожиточного минимума на ребенка в Москве.
Мы подали встречный иск к Стасу, в котором просили взыскать с него алименты в размере 37 540 руб. в месяц, то есть по 18 770 руб. на ребенка.
Кроме этого, просили взыскать половину дополнительных расходов на лечение сына в размере 14 455 руб., а также судебные издержки — 22 000 тыс. руб.
Бабушкинский районный суд г. Москвы Стасу в иске отказал, а иск Киры удовлетворил частично (дело No2-5126/2023).
1. Стас указал, что планирует заниматься предпринимательской деятельностью, поэтому ждать от него стабильных алиментов не стоит и будет целесообразно взыскать их в твердой денежной сумме.
Кира против такого порядка не возражала. Но только размер алиментов, предложенный отцом, почти в 5 раз меньше был суммы, которую получали дети до его увольнения. Это существенно ухудшит их положение, что недопустимо.
СПРАВКА
На основании ч. 1 ст. 83 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если у родителя-алиментщика:
- нерегулярный, меняющийся доход;
- часть или весь доход в натуре или иностранной валюте;
- нет дохода, а также в иных случаях, когда взыскание алиментов в долях к заработку невозможно или затруднительно, или существенно нарушает интересы одной из сторон.
При этом суд определяет размер твердой денежной суммы так, чтобы по возможности максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, учитывая материальное и семейное положение сторон (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
Поскольку у Стаса отсутствует регулярный источник дохода, суд посчитал, что требования сторон о назначении алиментов в твердой денежной сумме обоснованы.
А при определении размера алиментов суд согласился с нашими доводами, что 6 200 руб. недостаточно для поддержания прежнего уровня жизни детей. Такой размер алиментов не отвечает их интересам и существенно ухудшит степень их обеспечения родителем.
Суд учел имущественное положение Стаса и пришел к выводу, что он в состоянии выплачивать алименты в прежнем размере — 13 938 руб. в месяц на каждого ребенка. Такая твердая денежная сумма и интересы детей сохранит, и права родителей не нарушит.
А поскольку алименты взысканы в твердой денежной сумме, суд установил их индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума по г. Москве для детей, как то предусмотрено ст. 117 СК РФ.
Поэтому план Стаса не сработал. Ему придется платить алименты в прежнем размере. Но теперь вне зависимости от уровня его дохода размер алиментов будет регулярно индексироваться.
Самое обидное для Стаса - это то, что фактически размер алиментов для него не изменился. Как платил 30 с лишним тыс., так и будет платить. Зато 7 мес. судов, допрасходы и судебные расходы придется заплатить.
2. Мы обосновали требования о взыскании со Стаса дополнительных расходов на лечение ребенка медицинскими документами и квитанциями об оплате услуг.
Поскольку отец при наличии алиментных обязательств посчитал возможным уволиться и самоустраниться от содержания детей на несколько месяцев, попыток снова трудоустроиться не предпринимал, мы просили взыскать с него половину расходов на лечение ребенка.
СПРАВКА
Закон дает суду право привлекать родителя-алиментщика к несению дополнительных расходов на ребенка при наличии исключительных обстоятельств (ст. 86 СК РФ).
Порядок и долю участия каждого родителя в дополнительных расходах на ребенка суд определяет с учетом материального и семейного положения сторон, а также иных обстоятельств. Но обычно допрасходы делятся между родителями поровну.
Суд наши требования полностью удовлетворил.
3. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Но несмотря на то, что исковые требования Киры были удовлетворены частично, суд взыскал со Стаса ее расходы на представителя в полном объеме.
Видимо, суд тоже за справедливость.
Список документов, необходимый для взыскания алиментов в твердой денежной сумме можно получить здесь.
А вы как считаете, может ли увольнение родителя служить основанием для уменьшения размера алиментов, взысканных с него?
По данным источников портала, конгрессмены от обеих партий предупредили Международный уголовный суд, что выдача ордеров на арест высокопоставленных израильских чиновников повлечёт за собой ответные меры со стороны Вашингтона.
Согласно информации Axios, премьер Нетаньяху лично обратился к Байдену с просьбой вмешаться, поскольку его имя также фигурирует в списке лиц, на которых может быть выдан ордер
Пруф
https://eadaily.com/ru/news/2024/04/30/kongress-ssha-prigroz...
Иногда смотрю сериалы или фильмы и немного обалдеваю.
Бывает, в кино беседуют два юриста, и один другому передаёт папку с документами. Тот раскрывает её, смотрит секунд 10 и восклицает что-то вроде: «Это конец. Они нас засудят!».
Что он там успел увидеть за 10 секунд? Нужно ведь ознакомиться с целой папкой доказательств, прочесть судебную практику, и только потом понять, засудят или нет.
Что не так в телешоу
На нашем ТВ много передач, которые показывают судебные процессы по разделу имущества и разным спорам. И там всегда есть одни и те же элементы, которых не бывает в настоящих судах.
Скандалы
Участники постоянно ругаются друг с другом, а судья молча наблюдает за ними. Понятно, что зрителям нужно шоу, и за спором наблюдать гораздо интереснее, чем за скучными репликами.
Но в реальном суде за такое поведение давно удалили бы из зала или оштрафовали за нарушение порядка. Там достаточно пару раз перебить оппонента, пока он говорит, и судья делает суровое замечание.
Так что в жизни это точно не работает: стороны по очереди высказываются без оскорблений, зачитывают данные из документов, и всё это растягивается на несколько заседаний.
Пламенные речи юристов в конце суда приводят к победе
В телевизоре весь судебный процесс держат интригу, кто же там что испортил/забрал, и только на последних 5 минутах один из юристов выкатывает новые доказательства, а затем следуют прения, где он говорит длинную красивую речь, все ему сразу верят.
В настоящем суде нужно раскрыть свою позицию ещё до прений, потому что прения — это небольшая заключительная часть процесса, где просто тезисно повторяется то, что уже доказали.
Был бы человек — статья найдётся, и юрист вспомнит её мгновенно
В кино юристы знают статьи закона наизусть. Да, такое часто бывает в жизни, когда процессы однотипные и по определённой категории дел. Но эти статьи носят общий характер, и конечно, никто не помнит содержание кодексов, которые, к тому же, постоянно меняются.
Юрист 40 минут фильма сидит и смотрит в компьютер: как вам такое?
Если бы фильмы снимали по настоящему процессу, то 40 минут из 1 часа экранного времени юрист сидел бы за компьютером и читал материалы дела, изредка отпивая остывший чай.
Но в фильмах такого не показывают, потому что это не зрелищно.
На самом деле, в жизни 90% работы ведётся до заседания, когда юрист читает, пишет нужные документы в суд, отправляет их заранее, чтобы судья прочёл их до заседания.
В самом процессе есть всего несколько минут, чтобы напомнить основную мысль документов, которые уже есть у судьи.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509