Жду новый пост

Серия «Ну, очень интересные факты»

Кроме того, возьмем пример обеления кожи человека. Десятки тысяч лет, всего - и нет негров в высоких широтах. Неужели вымерли? Или изменились? В процессе жизни каждый человек немного менялся, его кожа светлела - могло ли такое быть, может ли мозг управлять этим? И вообще, в обычных вещах, понимание, скажем, что ты съел не то, может запустить соответствующий процесс в организме, которым мы на разумном уровне не управляем? Далее, эти приспособления должны как-то встраиваться в генетический код и наследоваться. Вопрос в этом, возможно ли такое. Причиной побеления кожи была мутация, и известно, каких именно генов (т. е. это наследуется), а мутацию вызвали условия, вроде. Причем, этой мутацией организм приспособился к новым условиям. Могла ли эта мутация быть логичной реакцией организма, а не просто одной из многих, с которой выжили, а с другими нет? Вот этот механизм, приспособления человека в процессе жизни к условиям, а потом передача этого потомкам, т. е. логичные изменения и мутации генов уже в процессе жизни, а не только наличие логики в том плане, что выживают обладатели подходящих данным условиям абсолютно случайных мутаций. Идея этого механизма очень похожа на идеи Ламарка о движущей силе эволюции. Неужели единственной движущей силой все-таки является естественный отбор? Те негры, которые не мутировали, перебравшись на север, все-таки вымерли? Или это редкий пример того, что иногда мутации могут отвечать условиям среды, но в общем-то формирование генотипа потомства и мутации в процессе жизни не зависят от условий среды, и эволюции не будет без естественного отбора?

Условия жизни человека, его занятия, то, чем мы занимается большую часть своего времени - это кардинально отличается от того, что было 100 лет назад. Но отбора нет, в том смысле, что для любых - кроме особенно нездоровых - особенностей, и в том числе весьма выдающихся, нет преимущества в плане выживания. Возможность/желание оставить потомство, конечно, делают отбор, люди с определенными типами генотипа будут иметь больше детей, но среди этих детей тоже будут те, чьи генотипы обусловят половое поведение, характерное для другой группы людей, и возможность родить детей. Без естественного отбора все равно установится стабильный набор. Смена поколений, она сама по себе меняет тип людей? Но ведь просто перекрещиваются гены, а без отбора это означает стабильность и неизменчивость (людей, проживающих на территории, где, можно принять, более-менее однородно перемешан национальный состав и генетические типы, миллионы). Или это не так? Изменится ли человек (биологически)? Для фильмов о советском времени ищут особенный тип людей. И - может, это просто некая установка - сложно представить набор типажей любого советского фильма в современном кино. Дело в одежде? Изменились вкусы режиссеров или люди изменились? Или дело просто в том, что играют те же актеры? Популярных немного, в разные годы разные. Поговорим о сериалах. Ведь это факт, что для фильмов и сериалов о советском времени ищут определенные типажи для ролей и для массовки. В чем причина изменений? В одежду нарядят кого угодно. Почему тогда был типичен один тип, теперь другой? Если бы были заморожены половые клетки людей, живших сто лет назад, и сегодня были бы дети "из пробирки" этих людей, родившиеся путем суррогатного материнства, они бы выделялись среди других детей?

Если только случайный перебор генов - изменений не должно быть (в общем плане, ведь на оцениваемой территории, для которой - как видим, но так ли это - характерен типаж, для данного времени, на этой территории десятки миллионов людей. Или этого мало, чтобы не было таких заметных колебаний во внешности людей, изменений, через годы, и чтобы не было типажей, характерных для эпохи? Или типаж - это исключительно культурное явление, проявление некой моды, отражение идей эпохи?).

И третий вариант - мутации, отвечающие условиям, или же есть механизм изменений в генотипе, соответственно не только условиям, но и опыту и знаниям людей. Возможно ли такое?

Слышал такую теорию, что люди в будущем будут иметь большую голову и короткие руки и ноги. Исходили, видимо, из предполагаемого неспортивного образа жизни, а также из того, что на протяжении последних десятков тысяч лет человеческий мозг увеличивался в объеме. Но естественного отбора нет, почти нет погибших от того, что они не приспособились к новым технологиям. Итак, мы либо остаемся такими, какие есть, немного меняясь без связи с условиями жизни, либо есть другая движущая сила эволюции.

Наши дети не будут более сообразительны и обучаемы, чем наши пра-пра-пра-дедушки и пра-пра-пра-бабушки, из-за того, что мы, в отличие от них, заметную часть жизни учились в школах, а также в техникумах или вузах? Наши усилия в учебе, в работе, в спорте, наш образ жизни, наши хобби - теоретически, если бы все это было совершенно иначе, была бы разница для наших детей при рождении? Для их генов? Можем ли мы повлиять нашей жизнью на гены наших детей? То, что мы можем повредить их, спровоцировать мутации - понятно, но изменят ли их наши поступки, настроение, возраст? Как в сказке-то: "Старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак". Есть ли что-то подобное в реальности? Влияет ли жизнь матери, её настроение, режим дня, занятия, а также разговоры вокруг, обстановка, может быть, - это отдельная интересная тема, но на гены может это влиять? Жизнь родителей до зачатия, процесс зачатия. Кроме возможности повредить гены в половых клетках из-за спиртного.