Лига Юристов

С учетом постоянно меняющимися условиями современного экономического оборота, а также с целью минимизации времени на «бюрократические процедуры» согласования договоров, многие участники гражданского оборота стали заключать и принимать исполнение по договорам при помощи «Мессенджеров». Т.е. направляют друг другу сообщения, по средствам которых согласовывают, по их мнению, существенные условия, в том числе стоимость, порядок оплаты и срок исполнения обязательств. После чего один из участников сложившихся правоотношений перечисляет денежные средства в качестве аванса, а второй участник начинает исполнять условия договора, после чего, опять же в «Мессенджере», сообщает об исполнении обязательств (например, поставка товара, оказания услуг) и просит осуществить доплату. Но вместо денежных средств получает претензию с требованием вернуть неотработанный аванс, т.к. договор между сторонами не заключен, а он (второй участник) ничего не делал. Дальше спор переходи в «русло» судебных разбирательств: во власть Фемиды.

Судебный процесс строится на состязательности сторон, и поэтому исполнителю требуется доказать заключенность договора и его исполнение. 

На данный момент нет однозначной судебной практике по допустимости в качестве доказательств не заверенной нотариусом переписки в «Мессенджере», некоторые суды считают доказательства допустимыми, а некоторые считают обратное.

Поэтому, если кто-нибудь захочет в качестве доказательств предъявить переписку из «Мессенджере», то с учетом имеющейся положительной судебной практике, советую:

- доказать, что переписка исходила от уполномоченного представителя процессуального оппонента. Так в одном из судебных споров, суд не принял во внимание переписку в «Мессенджере», т.к. инициатором переписки исходил абонент «Викинг…»;

- скриншоты, или распечатку переписки сшейте и заверьте (не обязательно нотариально);

- при наличии иных доказательств, подтверждающие обстоятельства, указанные в переписки в «Мессенджере» также необходимо предоставить в суд.  

Сотрудники нашей компании в одном из споров при помощи переписке в «Мессенджере» WhatsApp, смогли доказать поставку товара по соответствующему договору, и, как следствие, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения с клиента, обратившегося к нам, было отказано. Т.е., при правильном процессуальном оформлении переписки в «Мессенджере» можно склонить Фемиду в вашу пользу.

Не надеюсь на то, что кто-то ответит, однако попытаюсь.
Отец начал использовать траст и делать "ставки" на крипту под руководством какого-то человека. В итоге мужик постоянно говорил ему вкладывать еще больше, были взяты кредиты на миллион(с процентами, что за 5 лет общие выплаты составят 5 миллионов). Отец понял, что это все полная.., и бросил вкидывать деньги. На тот момент у него было каких-то там 14 эфиров на счете официального траста. Но вывести нельзя по причине нехватки энергии.
Он решил связаться с какой-то компанией, которая выдает себя или именуется как "бринкс менеджмент" или(точно не уверен) bcs prime brokerage limited. Данная компания якобы смогла вывести эфиры с траста на сумму 5 лимонов, и готова была отправить инкассацией через центробанк эту сумму, какой-то сотрудник организации по телефону отцу сообщил всякие данные, кодовое слово, айди счетов и еще что-то. После какого-то времени отцу звонили из или якобы из инкассации с спутникового телефона, уточняли данные. В результате отец ошибся дважды в айди по своей ошибке(говорил свой ид вместо ид счета). Запись разговора есть, он там и правда диктует не то. Спрашивается все устно. Ему отказывают в операции, после он сообщает об этом сотруднику, сотрудник называет его по всякому и говорит, что он попал на деньги(сотрудник). Ему нужно заплатить штраф за что-то и если отец хочет получить деньги то придется уже самому оплачивать страховку, составляющую 400 с чем-то кусков. Якобы эта сумма вернется, если операция будет совершена, и надо брать кредит какому-то близкому, иначе деньги которые были у инкассации отправятся в центробанк и будут потеряны, ибо государство их куда-то денет.
Написал все примерно со слов отца.
В диалоге с "инкассацией" они говорили, как надо будет явиться на встречу, во сколько, в какой одежде, операция будет проходить 15-20 минут, будет счетная машинка для проверки количества денег и т.п.
Плюсом отец занимал у кого-то 200к с возвратом 400 чтобы вывести деньги с траста.
Есть какой-то документ, подтверждающий стоимость страховки этой транспортной службы, но там как-будто наложена подпись и печать, цена в 500 с чём-то к.
Вопрос: это ведь обман, и если обман, то как это объяснить отцу. Я на себя кредит в 400к брать не имею никакого желания.
И что произошло бы, если бы отец не ошибся в данных? У меня ощущения, что там нет правильных данных, они заранее ошибочны. Он говорит, что видел какую-то инкассаторскую машину, но такие машины на авито купить можно..
Вот я и не знаю, мне как будто даже интересно взять этот кредит чтобы доказать, что он не прав, однако рационализм говорит что это абсолютная глупость.
Заранее прошу прощения, если написал что-то не так.