kka2012

kka2012

Топовый автор
Я в ВК: https://vk.com/kostin_k_a Мои книги: https://author.today/u/kka/works Я на Дзене: https://dzen.ru/kka2012
Пикабушник
Дата рождения: 05 января
ExHirurgTheGreat cshysq denvilk
denvilk и еще 125 донатеров
Tasha3и еще 3 читателя ждут новые посты
поставил 1583 плюса и 27 минусов
отредактировал 108 постов
проголосовал за 142 редактирования
в топе авторов на 4 месте

Донат

В благодарность kka2012 за интересную, познавательную и полезную историю!

5 200 44 800
из 50 000 собрано осталось собрать
Награды:
За надежную связь Спаситель колонии За обновление Самый быстрый покупатель Чемпион МЕГАборья За фэнтезийных айтишников С Днем рождения Пикабу!5 лет на ПикабуМудрый комментатор Лиги юристовЗа юридический ликбез в Лиге Юристовболее 30000 подписчиков За победу над кибермошенниками лучший авторский текстовый пост недели Юридические истории объединение 100 и более тегов редактирование тегов в 100 и более постах лучший авторский текстовый пост недели лучший авторский пост недели
2.6КК рейтинг 35К подписчиков 96 подписок 1631 пост 1340 в горячем
Лига Юристов
Серия Юридические истории

Юридические истории #470: Непонятная фигня

Вот тут тот редкий момент, когда сам обращаюсь за советом.

Сегодня позвонил старый клиент, зашел на ГУ, там висят две апрельских штрафа.

Первый - от ГИБДД, за тонировку. Ладно бы там скорость или стоп-линия - они могут быть с камер, но, во-первых, камеры не умеют измерять степень светопропускаемости стекол. Во-вторых, я знаю авто, на котором ездит клиент - тонировки там нет и никогда не было. И, в-третьих, сам клиент клянется-божится, что ГАИшники не тормозили его с зимы и даже тогда не штрафовали, ничего подписать не подсовывали.

Второй - еще более странный, от ЛРО. Да, ружжо когда-то у него было, но в 2020 году, почувствовав что здоровье и возраст уже не позволят сходить на охоту, сдал двухстволку в РГ.

Был бы какой-то один штраф - я б согласился, что кто-то как-то где-то умудрился перепутать данные. Но когда два штрафа, абсолютно противоречащих логики, у меня может быть лишь одно предположение - мошенники. Неужели, мошенники не просто добрались до ГУ, но и научились рисовать левые штрафы, зарабатывая на их оплате?

Серия Юридические истории

Юридические истории #469: Что там написано?

Вторая история, случившаяся на неделе.

Пришла дамочка, трясет повесткой в суд. Кто-то подал на нее в суд, истец - физик, утверждает, что фамилия ей вообще не знакома. Посмотрел сайт мировушки, там, как обычно, базу ведут крайне небрежно, вообще по этому делу пусто. Но понятно, что если подались в мировушку - то требования имущественные и менее 50 000 рублей. Собственно, вот и все, что можно сказать по повестке. Сама женщина утверждает, что долгов нету, никого не топила, ДТП не было.

В теории, конечно, дамочка должна была получить копию искового с приложениями, которое прольет свет на ситуацию, но или почта сплоховала, или сама она не пошла письмо получать - сейчас это установить невозможно.

Дамочка с меня трясет, что делать. Что тут делать - понятно, нужно идти и знакомиться с материалами, чтобы понять, что там написано.

- А что там может быть написано? - интересуется женщина.

- А я откуда знаю? Нужно идти и читать.

- Я не могу, у меня работа. Вы можете сходить?

- Да, могу.

- Хорошо, идите.

- Постой! Бесплатно я не пойду. И доверенность нужна.

- А мы выиграем дело?

- Почем я знаю, выиграем или нет, если я даже предмета иска не знаю? Нужно знать, что там написано!

- А что там написано?

- Блин... я ж не телепат! Откуда я знаю, что там может быть написано?

- То есть я вам сейчас заплачу деньги только за то, чтобы вы сходили и почитали, что там написано?

- Конечно, это утрировано, но в общем - да.

- Я так не согласна! Я и сама читать умею!

- Хорошо, иди и сама знакомься.

- Но я же не могу! У меня же работа!

- А без того, чтобы знать, что там написано, я не могу знать, выиграем дело или нет!

- Вы же юрист! Вы же можете предположить, что там написано!

- Пока что я предполагаю только то, что кто-то хочет с вас денег. Сколько и на каких основаниях - без понятия.

- Хорошо, если я сегодня дам денег - вы сегодня сможете сходить, посмотреть, что там написано?

- Мне нужна еще и доверенность.

- Ладно, давайте бумажку, напишу вам доверенность.

- Нет, доверенность - это не ко мне. Это к нотариусу. Будет стоить где-то 2000-2500 рублей.

- Это еще и там, что ли, платить?

- Ну да!

- То есть я заплачу вам, заплачу нотариусу, а вы еще и не знаете, можем ли выиграть?

- В целом - да.

- Нет, так мне не надо. Так меня не устраивает!

Ушла... надеюсь, больше ко мне не вернется.

Между тем я продолжаю оставлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #468: Карьерная лестница

Давненько не было постов, был сильно загружен работой, но оно того стоило - появилось несколько новых историй, сегодня - одна из них.

Пришла девушка, лет 25-27. Работает в какой-то компании, филиалом московской фирмы, менеджером. В этой же компании уволилась старший менеджер. Соответственно, появилась вакансия.

Девушка, желая продвижения по карьерной лестнице, подкатила к директору филиала, провела переговоры на тему замещения должности. Не в курсе всех деталей переговоров, факт тот, что после рабочего дня, прямо на рабочем месте, девушка сделала директору минет.

Прошло какое-то время... только начальником отдела стала вовсе не эта девушка и никто из сотрудников - вообще наняли человека со стороны. Тогда девушка закатила директору скандал и оказалось, что он вообще не принимает кадровых решений - такие решения принимаются в головном офисе. Тут тоже не в курсе всех деталей, факт тот, что директор начал докапываться до девушки из-за опозданий, явно вынуждая уволиться.

В поисках поддержки девушка рассказала все своему парню. Однако, вместо ожидаемой поддержки, парень обвинил ее в измене, собрал вещи и ушел. Вообще непонятно, на что обиделся, ведь минет - это не измена. Был бы секс - тогда да, а минет - вообще фигня.

Но ведь что получается? Если девушка сделала директору минет, он обещал ее повысить - изнасилование получается! И девушка пошла жаловаться в полицию, где... ничего не сделали! Потому что, понятно и ежу, что у директора бабла вагон и он купил полицию. Мало того - еще и уволил девушку за опоздания!

Здесь сделаю небольшую ремарку, что, скорее всего, вынудил девушку уволиться по собственному желанию, потому что в трудовой соответствующая отметка и у девушки с собой была копия заявления об увольнении по собственному желанию.

Теперь девушка хочет наказать полицию и директора.

Пришлось объяснить девушке, что если директор филиала обещал повышение, но заведомо не обладал возможности исполнить обещание, то это - не изнасилование, а мошенничество. Ведь минет девушка делала добровольно! Соответственно, нужно установить причиненный ущерб. А для этого нужны прайсы на минет от нескольких организаций, которые оказывают такие услуги. Только не какая-нибудь там филькина грамота, а официальные - с реквизитами организации, печатью и так далее, как полагается.

Вот когда она принесет такие прайсы - там, по средней стоимости услуги, прикинем причиненный ущерб и уже можно будет обращаться в полицию с заявлением на мошенничество.

Интересно, вернется ли она с такими прайсами?

Опережая вопросы: за консультацию она не заплатила. Не деньгами, никак.

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #467: Электронный документооборот

Сегодня приемный день, был у приставов. В одном кабинете три пристава, у меня, как обычно, вопрос нестандартный, хоть законом и предусмотренный, но на практике приставами ни разу не реализованный, потому долгий. И у двух других приставов успело побывать по 3 человека.

У половины из них одинаковая проблема: долг оплатили, производство кончено, но арест с автомобиля не снят. И все диалоги, как по шаблону:

- Да, система сбоит, потому ГАИ не может получить от нас постановление в электронном виде.

- Тогда дайте бумажку!

- Не можем дать бумажку, у нас электронный документооборот.

Серия Юридические истории

Юридические истории #466: Известность

Есть один судья, с тех пор, как я начал писать на Пикабу, не может упустить случая, чтобы не уколоть меня.

- Запятая где у тебя? Где запятая, спрашиваю? Вот как ты в интернете безграмотно пишешь, так и в исковом. Где надо - не поставил запятые. Где не надо - поставил!

А как запятая на суть спора влияет? Да никак!

- Чего это ты на двух сторонах напечатал? Бумаги, что ли, жалко? Так ты в интернете больше пиши - там бумага не нужна!

Блин, сами решение печатают - с двух сторон листа, еще и по две страницы на каждой стороне - без лупы не прочесть.

Вообще начал избегать этого судью. Еще и тезка мой! Если дело к нему попадает - переваливаю на компаньона. Еще и есть у этого судьи удивительная особенность - выносить решения, которые никого не устраивают. Ни истца, ни ответчика.

Сегодня понес исковое к мировушке, по ЗоЗПП. В канцелярии сидят две девушки, пьют чай - или архивариус и секретарь, или помощник.

Подаю исковое, у меня просят оригинал доверенности... и тут лицо девушки меняется.

- А вы знаете, сколько у нас работы? По 12 000 дел в год! Представляете, какая это нагрузка? Я домой раньше восьми вечера на ухожу! Сами же знаете, какой бред люди пишут! А судебные приказы? По одним только коммунальным платежам коробками приносят! Думаете, нам тут так легко работается?

- Постой... а к чему мне это все?

- Вы же вот на днях на Пикабу писали, что опечаток много. Но мы не не виноваты, что столько работы!

Опачки... увидела мою фамилию в доверенности и узнала! Вероятно, обладаю некоторой известностью! Скоро автографы раздавать начну!

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #465: Работа - ждать

Около года назад обратился ко мне клиент. Дело плевое - взыскать по расписке 200 000 рублей. Расписка составлена абы как, половины нужных данных нету, сразу видно - не читал мои посты на Пикабу про то, как правильно составлять расписки. К счастью, есть копия паспорта должника, где все необходимые данные есть.

Объяснил ему весь пусть - подаемся с судебным приказом, его должник вполне может отменить. Если не отменит - повезло, идем к приставам. Если отменит - выходим в исковом порядке, это уже за отдельную плату, потом - все равно к приставам. Не факт, что в итоге кредитор вернет свои деньги, а если и вернет - вообще непонятно, когда. Но вариантов всего два. Или получить решение, после чего срок исковой давности перестанет течь, или решение не получать и вообще лишиться малейшей надежды что-то получить. Он выбрал первый вариант.

Отправил заявление на судебный приказ, приказ вынесли, конечно - с недостатками, не указали в приказе паспортные данные должника. Написал заявление на исправления, теперь ошиблись в фамилии должника, вместо "О" написали "А". Как, блин? Они там заново, что ли, приказ печатали? Старый файл не сохранили, чтобы набивать меньше? Другого объяснения - откуда появилась опечатка, у меня нету.

Подался приставам, те возбудились... с момента, когда я подал заявление на приказ до момента, когда приставы возбудились, прошло восемь месяцев! Казалось бы - такое элементарное дело, но, благодаря бюрократическим проволочкам, ушло больше полугода!

Попутно клиент выносил мне голову.

- Чего так долго? Разве бывает такое, чтобы в суде опечатались? Это вы что-то неправильно написали!

Самое обидное - что после всех этих адских мук, когда приставы возбудились, должник, восстановив сроки, отменил судебный приказ! За такое точно полагается пожизненный эцих с гвоздями. Вообще, по моему скромному мнению, возврат системы телесных наказаний существенно снизил бы преступность.

И здесь появилась дилемма. С одной стороны я обещал клиенту довести дело до направления исполнительного документа приставам, с другой - он уже настолько выел мне мозг, что работать с ним дальше вообще не хотелось. И цену оговаривали в самом начале, то есть обозначить заградительный тариф я уже не мог. В борьбе совести и здравого смысла в очередной раз победила совесть.

Я направил исковое в суд, направил в феврале, первое заседание - в мае, что, с учетом загрузки судов, абсолютно нормально. Оповестил клиента, что исковое отправил, теперь - ждем.

Нет же! Он продолжал постоянно названивать мне, интересоваться продвижением дела. А какое может быть продвижение до заседания? Так продолжалось около месяца и сегодня он решил посетить меня в офисе.

- Я не вижу, чтобы что-то делалось?

- А что может быть сделано до заседания?

- Ну... я не знаю. Денег-то я все еще не получил! Скажите, сколько раз вы сходили в суд?

- Зачем?

- Проконтролировать, где-то пошевелить, поторопить. Позаботиться, чтобы не вышло, как в прошлый раз, когда опечатки постоянно исправляли.

- Вообще не понял. А какой смысл ходить в суд? Дата заседания назначена, тогда и пойду. На опечатки я вообще не в силах повлиять.

- То есть сейчас вы по моему делу ничего не делаете?

- Сейчас я по вашему делу жду заседания.

- Так вот, получается, какая у вас работа! Ждать и ничего не делать! Еще и за мои деньги!

И вот тут меня порвало. Я где спокойный, а где и беспощадный. Высказался достаточно резко, мужик чуть под стол не забился.

Так-то, получается, любая работа - ничего не делать. Водителем автобуса - сидишь себе, на педали жмешь, рулем крутишь, а автобус сам по себе людей везет. Или фермером. Посеял зерно - и ждешь себе спокойно, пока вырастет. Но, безусловно, лучшая работа - в полиции. Там даже преступления совершать не нужно - жулики сами совершат!

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #464: Не кричи "волк"

Есть у меня товарищ - кажется, где-то раньше уже упоминал про него. Во-первых, он невероятно нудный. О том, как он заваривал утром чай, товарищ способен рассказывать полтора часа, попутно высказывая свое мнение о кружке, ложке, чайнике, толщине нити на пакетике с чаем. И это я способен рассказать интересно, так, что даже простой процесс извлечения телефона из кармана буде читаться, как остросюжетный детектив. Как он начинает высказывать свое мнение о мировой политике - тут сразу вешаться хочется. С его уровнем осведомленности нужно не экономистом, а таксистом работать.

Во-вторых, он постоянно обращается со всякой фигней. То его машина из лужи окатила. Нет, номер он не запомнил. А потому требует привлечь спутниковую группировку, чтобы установить номер авто и покарать злодея. То маршрутка его на переходе не пропустила и товарищ требует написать в генеральную прокуратуру и Папе Римскому, чтобы водителя микроавтобуса лишили прав. Но для этого, конечно, привлечь спутниковую группировку, чтобы установить номер маршрутки. Потому что номер он не запомнил.

Конечно, он не женат, потому что совместное проживание с ним выдержит только глухая женщина.

При этом вот эта вся фигня у него в голове прогрессирует и последние пару лет я стараюсь на его звонки не отвечать. Если я ответил на его звонок - стою где-то или в бесконечной очереди, или бесконечной пробке, или ответил случайно. Потому что самый быстрый разговор с ним по телефону - это минут сорок.

И вдруг, пару недель назад, он начал названивать мне постоянно. Два-три раза в день. Разумно предполагая, что у него какая-то там очередная история про то, как на него какнул голубь, нужно срочно сделать анализ ДНК какушек, установить негодяя и какнуть на этого голубя в ответ, я героически не брал трубку.

Наступил понедельник... и товарищ звонит уже не прекращая. После десятого звонка я догадался, что случилось что-то весьма неординарное и ответил.

Оказалось, что у товарища пропал брат. Полторы недели назад. Сказал жене, что отправляется к матери и... до матери не дошел, домой не вернулся. Что делать? В полицию не обращались.

- Паша, - говорю, - ты - дебил? Конечно, в полицию бегите! Еще неделю назад нужно было в полицию обращаться!

- Так я не знал, что делать, а ты трубку не берешь...

Вот тут я ему высказал. Все то, что четверть века копил в себе, что телефон нужен, чтобы обмениваться важной или интересной информацией, а не нудить. И обращаться нужно по какому-то реальному поводу, а не потому что у тебя в десять утра по выходным под окном каркает ворона, мешает тебе спать и нужно всем воронам в городе рты позавязывать. Это тебе там делать нехрен, а я тут Вселенной управляю. В тайне от врачей и санитаров.

Я уже настолько привык, что с какими-либо существенными вопросами товарищ не обращается, что игнорирую его звонки, априори считая, что звонит он с каким-то очередным бредом.

И - как? Как два взрослых, здравых человека - тут я имею в виду жену пропавшего брата и их общую с товарищем мать, самого товарища к здравым людям не причисляю - не могли полторы недели догадаться, что нужно обращаться в полицию?

А сам уже думаю, как бы так помягче сказать товарищу, что если жена не пошла в полицию - то, скорее всего, она мужа скалкой по темечку приговорила и куда-нибудь труп вывезла. Вот какие могут быть шансы, что полторы недели спустя человек, у которого даже телефон давно выключен, все еще жив?

Пошли в полицию. Через пару дней позвонили из полиции - брат в день исчезновения вылетел в Сочи. Непонятно. Чего ему делать в Сочи? Может, кто-то завладел его документами и заметает следы? Нужно посмотреть камеры, которых в аэропорту - как грязи.

Ситуация поменялась - уже я звонил товарищу каждый день, узнать, есть ли новости. И уже он перестал брать от меня трубку.

Смогли поговорить только сегодня. Брат нашелся. Как оказалось, он познакомился с некой барышней, которую я сам не видел, но, со слов товарища - барышня исключительной комплектации. И свинтил с ней в Сочи, где две недели был прикован к койке неземным минетом и бесподобным сексом. Телефон выключил чтобы жена не отвлекала.

Теперь брату нужен юрист, чтобы помочь попилить имущество, нажитое в браке, определить порядок общения с детьми и все прочее, что полагается делать в таких случаях.

Между тем я продолжаю оставлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Показать полностью
Лига Юристов
Серия Юридические истории

Юридические истории #463: Посмертный должник

Мне часто задают один и тот же вопрос: что нужно делать, чтобы быть таким, как я? Легендарным героем человечества. Ответ на самом деле прост - пятьдесят капель коньяка в одну рюмку перед сном.

Второй вопрос, который мне задают: как долго нужно хранить документы? И тут все гораздо сложнее, чем стать легендарным героем. Документы нужно хранить вечно. И внукам завещать, чтобы продолжали хранить. Заодно, будет, чем детям угрожать. Если, когда вам стукнет восемьдесят, сын откажется принести стакан воды, смело угрожайте ему:

- Я там, в двадцать лет, кредит на телефон брал. Если стакан воды не подашь - не расскажу, где спрятана справка о том, что долг погашен!

Реально - самая страшная угроза. Там, в средние века, когда Инквизиция пытки устраивала, все еще весьма гуманненько было. А потом кто-то забыл портал в Ад закрыть и оттуда банкиры набежали...

Некоторое время назад обратилась женщина. В 2009 году ее отец брал кредит в банке, сроком на пять лет, но не успел рассчитаться - в 2014 году умер. Понятно, что если брал кредит в 2009 году, то на момент смерти остались какие-то там копейки. К счастью, была страховка. Еще та, старая страховка, где выгодоприобретателем являлся банк, сейчас такое не встречается.

Отца похоронили, женщина связалась с банком, объяснила ситуацию, в банке потребовали копию свидетельства о смерти. Женщина отправила копию свидетельства... и забыла про это дело на добрых девять лет.

Как вдруг приходит копия искового заявления. Так и так, банк вышел в суд на наследников, чтобы истребовать сумму долга. В 2023 году. Вовремя так спохватились.

С этой проблемой женщина пришла к нам. Где договор? Где страховой полис? Где почтовая квитанция о том, что она отправляла копию свидетельства о смерти? Да хрен его знает! Прошло почти десять лет! Кто в здравом уме будет столько хранить документы?

Ладно, закинули в суд заявление на ознакомление с материалами, потому что банки, хотя, как и любой истец, обязаны направлять ответчику копию искового с приложениями, на деле отправляют только само исковое. С описью "вложение". Вообще прелестно!

Заранее отмечу, что вариант с тем, что наследства не было - не проканает, потому что отец оставил после себя наследство - квартиру и автомобиль. Хотя сроки исковой давности, конечно, прошли, но отзыв нужно как-то мотивированно составлять, а не по той скудной информации, отраженной банком в исковом, где через строчку "см. Приложение такое-то".

Как назло, еще и судья, которой попало дело, ушла на повышение, то есть когда появится возможность ознакомиться с материалами дела - пес его знает. Равно, как и то, когда будет хотя бы предварительное заседание.

Мы сидим, ждем, когда позвонят из суда и пригласят ознакомиться с материалами... и тут женщина снова прибегает, уже в панике. На Госуслугах появился долг, все пропало, все проиграли! Поначалу я подумал, что банк обратился с ходатайством об обеспечительных мерах, но как бы не так.

Смотрю базу приставов - исполнительный лист выдан 30 января, сумма долга чуть-чуть отличается в меньшую сторону. А такого тоже не бывает! Чтобы исполнительный лист появился до того, как истец обратился в суд!

Логично предположить, что это - другой долг. И я подумал точно так же. Открыл сайт суда, и... и увидел еще одно дело, этот же банк выходил с иском к этим же наследникам еще год назад! Но тогда никто не получал никакого искового, никаких повесток. И, конечно, требования банка были удовлетворены.

Кто-то может сказать - мол, это совсем другой кредит. Но какова вероятность того, что один и тот же человек возьмет в банке в один и тот же день два кредита на примерно одну и ту же сумму, судя по размеру требований? Кто-то может возразить - мол, тогда банк взыскивал часть задолженности, а сейчас - взыскивает вторую часть. Но, опять же, это было бы отражено в исковом!

Пока что самый вероятный, на мой взгляд, вариант - что банк вышел в суд дважды по одному и тому же долгу! В теории такого не бывает, а на практике и не такое случается.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!