gazbeton

Кстати, насчет бесплатного жилья. У меня отец в конце 70-х, начале 80-х работал в прокуратуре, в разных регионах Поволжья, поэтому квартиру нашей семье давали ВСЕГДА.

Как видно из графика, всего за 5 лет (1920 - 1925 годы) объемы строительства в стране увеличились в 4 раза. В США жилья (не бараков и общежитий) строилось в эти годы примерно в 2 раза больше, чем в среднем в СССР, причем численность населения в США была значительно меньше, чем в СССР.

В 1987 году в СССР построено 456,1 м2 общей площади жилых домов в расчете на 1000 человек населения. В США, Норвегии, Японии - более 1000 м2, то есть более 1 квадратного метра на человека. Данные для некоторых стран приведены в таблице.

Средняя площадь жилья, построенного для одной семьи в США в 1988 году - 185,3 м2. Средняя площадь (общая) квартиры, построенной в СССР в 1988 году - 59,4 м2. В развитых странах средняя площадь построенных квартир была больше, чем в СССР.

Я добавил статистику, выводы делайте сами.

Да уж.. В комментариях к этому посту мне один товарищ начал рассказывать, как же хорошо быть самозанятым, ведь самозанятому положены соц контракты, аж 350 тысяч!!! Ни фига себе, я ИП с 2017 года, самозанятый с 2020. И ни разу не получал никаких контрактов.

Думаю - надо брать. Но... Не все так просто. Следите за руками.

Раз - Я самозанятый, где взять контракт?

Два - вот, пожалуйста, ссылка, там объяснят.

Три -Тебе не положено.

Очень быстрый переход от "поддержки самозанятых" до "тебе не положено". В три шага.

Теперь объясняю, что это за шляпа.

Социальный контракт — это договор между государством и человеком, который нуждается в материальной помощи. Его оформляют в районной соцзащите. Малоимущему не просто ежемесячно платят пособие, а «дают удочку», чтобы он мог содержать семью. Помогают найти работу, обучают новой специальности, выделяют деньги на открытие бизнеса или развитие фермерского хозяйства. В сложных жизненных ситуациях могут поддержать рублём, но платить будут не больше полугода. https://www.vbr.ru/sovety/help/people-and-economic/socialnii...

Кто может получить единоразовую выплату

Есть три категории граждан, которые могут претендовать на выплату в размере 350 000 руб.  

Малообеспеченные граждане. Требование: среднедушевой доход семьи за три последних месяца не должен превышать прожиточный минимум на душу населения по региону.

Малоимущие одинокие граждане. Требование: среднедушевой доход за три последних месяца не должен превышать прожиточный минимум по региону.

Оказавшиеся безработными в период введения санкций. Требование: учитывается период потери работы — с 1 марта 2022 года; на момент обращения должны иметь статус безработного. Для таких граждан период заключения контракта установлен с 20 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года.

При оценке материального состояния семьи учитывается имущественная обеспеченность. Критерии устанавливаются на уровне регионов и разнятся от субъекта к субъекту. Но если доход у семьи небольшой, но при этом она владеет машиной и двумя квартирами, то вряд ли ей будет оказана помощь. https://kontur.ru/articles/6656

Печально. И сколько же самозанятых получило это неебически мощную поддержку в России?

На конец 2022 года в РФ было зарегистрировано 6,56 млн самозанятых. https://www.interfax.ru/business/914445

А т в 2022 году заключили соц контрактов 194,6 тысяч. Из них :

• 37,3% получили выплаты в размере прожиточного минимума на 3 месяца

• 32% получили 350 тысяч рублей на открытия дела

• 18,9% получили помощь в размере прожиточного минимума

• 11,8% получили помощ в развитии личного хозяйства 200 тысяч.

  https://lgototvet.ru/news/skolko-sockontraktov-oformleno-v-r...

Строим график.

Вот такая система. Поддержка самозанятых - дайте поддержку - тебе не положено...

Ветка унылых комментариев.

#comment_288844995

П.С. Может есть тут самозанятые с историями успеха? Расскажите свою историю. Только с пруфами, ок?? А то фантазеров тут хватает..

c 2011 платил алименты, та же самая беда с ФССП: платежи теряются, задерживаются. Поэтому в 2013 году написал заявление в бухгалтерию о переводе алиментов напрямую на банковский счет бывшей жены. Потом стал ИП и сам расчитывал алименты и так же отправлял на банковский счет бывшей. Потом дочь стала дееспособной (в 2020 году вышла замуж в 17 лет) и я уже ей на карту отправлял деньги полгода. Помимо алиментов очень плотно с ней общались, брали её в отпуск, покупали вещи и подарки, деньги присылали, она была полноправным членом семьи. А в октябре 2021 году приставы насчитали задолженность и от дочери пришел иск на неустойку. Дочь стала сразу морозиться- ниче не знаю за алименты, что приставы посчитали то и будет алиментами.

Итого 2 млн 200 тысяч. На что они рассчитывали? В суде бывшая жена дала пояснение, что "платежи приходили, но это была материальная помощь, а не алименты"

Хорошо, что я все чеки сохранил и в назначении платежа указывал "Алименты". Поэтому подал иск против приставов об отмене постановления, плюс встречный иск об определении размера задолженности по алиментам. Когда я суду предоставил все чеки, документы с работы, декларации с налоговой в период ИП, расчет доходов и расходов, банковские выписки, то представитель истца сразу загрустил (т.к. вознаграждение он получал в процентах от выйгранной суммы) . Вот так, например, выглядил мой поход на заседание- одна стопка мне, одна стопка приставам, одна суду, одна представителю истца:

В итоге в апреле 2022 года вышло постановление суда - задолженность по алиментам 73тыс (эта задолженость получилась из-за того, что я не смог документально подтвердить некоторые расходы по ИП с 2018 года- например, чтоб подтвердить расходы на бензин нужно предоставить путевку и т.д.) и неустойка 30 000.

В июле 2022 года прошла аппеляцая бывшей, где она вообще никаких аргументов не указала: не опровергла расчет суммы алиментов, не опровергла мои доходы, не опровергла мои доходы, вообще ничего, просто ссылки на статьи семейного кодекса, выписка из конституции и просьба оставить сумму иска без изменения потому-что гладиолус. Аппеляция оставила решение суда без изменений

На что расчитывала бывшая жена и дочь? ХЗ. на 2 млн 200 тысяч, если я не сохранил чеки. А по факту тупо лишились поддержки с моей стороны. Помимо алиментов дочери на карту отправили 60 тысяч за год, плюс вещи, продукты и подарки. И вместо 2 млн 200 они получат 100 тысяч. Кстати, еще раньше бабушка (моя мать) написала на мою дочь завещание на 3х комнатную квартиру, с видом на Волгу и на лес, на краю парка. Моя дочь была любимой внучкой, всегда её поддерживала и помогала и советом и денюжкой с пенсии. И всегда звала её жить к себе. (Бабушка живет одна в трехкомнатной квартире). Бабушка очень разозлилась на внучку, удалила её из телефона и социальных сетей и переписала квартиру на мою старшую сестру. Так что вот. Всегда грамотно ведите бухгалтерию, всегда пишите назначения платежа и никогда не верьте бывшим женам.

PS

Хочу добавить. Не думал, что мой пост вызовет такое обсуждение. Я его написал с юридической точки зрения: что делать, чтоб защитить себя от подобного случая с алиментами. Все просто- хранить чеки и вести бухгалтерию, если ты ИП. И привел пример из своей жизни. Только факты, сухие факты, никаких эмоций и копаниях в причинах.

Если затрагивать эмоции и искать причины, то все гораздо глубже и не так однозначно. Я не буду себя выгораживать и скажу прямо- для старшей дочери я не был хорошим отцом, в плане я скорее всего был для нее родственником, чем родным человеком. С юридической точки зрения я прав, но в эмоциях я был не прав- невыполненные обещания, упреки и критика, ворчание и иногда даже равнодушие. Это мне сейчас очень неприятно осознавать. И вот эта причина иска в суд- это скорее всего пощечина мне. Месть за несбывшиеся обещания и надежды, ревность к другой семье. Я много читал на пикабу постов от обманутых детей, которые не любили родителей. Вот, я наверное, такой родитель и есть. Я бы конечно хотел провернуть фарш далекооо назад, в 2011 год и изменить ход истории.. Но ... Увы. Не осуждайте, пожалуйста мою дочь.

все новое это хорошо забытое старое.
все это уже было. вот вам Аверченко, из 20х годов прошлого столетия.

     Аркадий Аверченко. Борцы

     На первом организационном собрании «Общества русских граждан, сорганизовавшихся для борьбы со спекуляцией» («Обспек») — инициатор организации Голендухин говорил:
      — Господа! Не только административными мерами нужно бороться со спекуляцией! На помощь власти должны прийти сами граждане, должна прийти общественность! Посмотрите на Англию (и все посмотрели на Англию) — там однажды торговцы повысили цену на масло — всего два пиастра на фунт — и что же! Вся Англия встала на ноги, как один человек — масло совершенно перестали покупать, всеобщее возмущение достигло такой степени, что...
      — Простите, — поправил Охлопьев, — но в Англии пиастров нет. Там — пенни.
      — Это все верно. Я сказал для примера. Обратите внимание на Германию (и все обратили внимание на Германию) — там на рынке фунт радия стоит...
      — Я вас перебью, — сказал Охлопьев, — но радий на фунты не продается...
      — Я хотел сказать — на пиастры...
      — Пиастры не мера веса...
      — Все равно! Я хочу сказать: если мы сейчас повернемся в сторону России (и все сразу повернулись в сторону России), то... Что мы видим?!
      — Ничего хорошего, — вздохнул Бабкин.
      — Именно вы это замечательно сказали: ничего хорошего. У нас царит самая безудержная спекуляция, и нет ей ни меры, ни предела!.. И все молчат, будто воды в рот набрали! Почему мы молчим! Будем бороться, будем кричать, разоблачать, бойкотировать!!
      — Чего там разоблачать, — проворчал скептик Турпачев. — Сами хороши.
      — Что вы хотите этим сказать?
      — Я хочу сказать о нашем же сочлене Гадюкине.
      — Да, господа! Это наша язва, и мы ее должны вырвать с корнем. Я, господа, получил сведения, что наш сочлен Гадюкин, командированный нами за покупкой бумаги для воззваний, узнал, что на трех складах, которые он до того обошел, бумага стоила по 55 тысяч, а на четвертом складе с него спросили 41 тысячу... И он купил на этом складе 50 пудов и продал сейчас же в один из первых трех складов по 47 тысяч.
      — Вот-те и поборолся со спекуляцией, — вздохнул Охлопьев.
      — Ловко, — крякнул кто-то с некоторой даже как будто завистью.
      — Именно, что не ловко, раз попался.
      — Внимание, господа! — продолжал Голепухин. — Я предлагаю пригвоздить поступок Гадюкина к позорным столбцам какой-нибудь видной влиятельной газеты, а самого его в нашей среде предать... этому самому...
      — Чему?
      — Ну, этому... Как его... Остро... остра...
      — Остракизму? — подсказал Охлопьев.
      — Во-во! Самому острому кизму.
      — Чему?
      — Кизму. И самому острейшему.
      — Позвольте: что такое кизм?
      — Я хотел сказать — изгнание! Долой спекулянтов, откуда бы они ни появлялись... Но, вместе с тем, мы должны и отдавать дань уважения тем коммерсантам, которые среди этого повального грабежа и разгильдяйства сохранили «душу живу». Я предлагаю послать приветствие оптовому торговцу Чунину, который, получив из-за границы большую партию сгущенного молока, продает его по 1100 р., в то время, когда другие оптовики продают по 1500, и это при том условии, что сгущенное молоко еще подымется в цене!!
      — А где он живет? — задумчиво спросил Бабкин.
      — А вам зачем?
      — Да так зашел бы... поблагодарить. Отдать ему дань восхищения...
      — Он живет, Соборная, 53, но дело не в этом...
     Встал с места Турпачев.
      — Предлагаю перерыв или вообще даже... Закрыть собрание...
      — Почему?
      — Да жарко... И вообще... Закрыть лучше. До завтра.
      — Да! — сказали Грибов, Абрамович и Назанский. — Мы присоединяемся. Закрыть.
     Большинством голосов постановили: закрыть.
     У ворот дома Соборная, 53 — столкнулись трое: Абрамович, Бабкин и Грибов.
      — Вы чего тут?
      — А вы?
      — Да хочу зайти просто... От имени общества принести благодарность Чунину, этому благородному пионеру, который на фоне всеобщего грабежа, сияя ярким светом...
      — Бросьте. Все равно опоздали!
      — Как... опоздал?
      — Свинья этот Голендухин. А еще председатель! Инициатор...
      — Неужели все скупил?
      — До последней баночки. А? По 1100. А я-то и пообедать не успел, и извозчика гнал.
      — Возмутительно!! В эти дни, когда общественность должна бороться... Где он сейчас?
      — Только что за угол завернул. Еще догоните.
     Из ворот вышел Турпачев.
      — Господа! Я предлагаю не оставлять безнаказанным этого возмутительного проступка представителя общественности, в то время, когда наша Родина корчится в муках, когда уже брезжит слабый свет новой прекрасной России...
      — Слушайте, Турпачев... А он по 1300 не уступил бы?
      — Какое! Я по 1400 предлагал — смеется. Если мы, господа, обернем свои взоры к Англии...
     Но никто уже не оборачивал своих взоров к Англии.
     Стояли убитые.