bulgat

Сейчас считается, что классовая теория общества давно устарела и ее давно надо выкинуть на помойку. Удивительно, но история с ней опять сделала спираль назад, дело в том, что в прошлом ее также хотели выкинуть на помойку охранители до революции, утверждавшие что революций в Российской Империи(РИ) не будет, так как классовая теория на Россию не должна распространятся.

Давайте разберемся с ее становлением и почему все правоцентристское общество РИ дружно ее тащило на помойку.

Классовая система возникла как попытка европейцев разобраться хотя бы теоретически, почему все время происходят постоянные революции, бунты и гражданские войны в европейских государствах. Эта теория была ответом на вопрос, почему население активно вовлекается в эти революции и активно поддерживает их длительными периодами. И почему это население ненавидит элиту и все время хочет сбросить эту элиту, часто выдвигая своих представителей во власть, несмотря на тупость и необразованность этих представителей, которые во всем хуже занимающею сейчас власть элиты.

Ответ на это дала тогдашняя классовая система, которая не была похоже на известную сейчас классовую теорию марксизма, ведь упор в ней был изначально сделан на другом, на наследстве далекой истории, а не на экономике и политике, как сейчас.

Главной фишкой старой классовой системы, была ставка на эффект завоевания. Дело в том, что тогда считалось, что вся элита Европы - это наследники древней элиты Древнего Рима, которая завоевала всю Европу и теперь на протяжении целых тысячелетий, их наследники правили над местным населением. Вся элита считалась пришлой, вся она была чужеземной - наследники завоевателей, что подтверждалось многочисленными историческими источниками. Про то что Запад не является прямым наследником Древнего Рима, приняли в научный оборот позже.

А могут ли вызвать любовь у населения чужаки-завоеватели? Конечно нет!

А значит, они всегда должны вызывать бурную ненависть и постоянную борьбу наследников покоренного народа - европейского быдла. Именно поэтому “европейский пролетариат” всех стран был солидарен в борьбе против своих элит, а сама элита была солидарна с элитами других стран, со своими “”партнерами”, так как все они были наследниками римлян.

То есть имелась борьба европейской проримской элиты, против европейского быдла - старого и древнего варварского населения Европы.

Вот так легко и просто объяснялось большое кол-во удачных и неудачных революций в ту эпоху.

Все бы хорошо, но ведь только Европа была наследником Древнего Рима!

А вот здесь, отдельным особняком стояли славяне РИ и Австро -Венгрии- они то не были покорены римлянами. Так славяне пришли позднее древних римлян и сами завоевали свою землю согласно теории переселения народов. И само происхождение Рюрика было туманным и его выводили из славян или диких норманн (не римлян!),  множество российских ученые (норманская и антинорманская теория). То есть мы не такие, как гей-Европа.

Из чего делался сразу далеко идущий геополитический вывод - что в России элита своя доморощенная, не чужеземная. Отсюда дальше выходило, что классовой системы и классовой борьбы в РИ, в отличие от Европы нет.

Поэтому в РИ все хорошо, нет революций (майданов и цветных революций), сильных мятежей, перетекающие в гражданскую войну, которые постоянно происходили в то время Европе.

Короче живи и радуйся, наслаждайся жизнью попивая пивко, напевая дифирамбы империи и императору! И тихонько посмеиваясь над беспокойной Европой.

В ответ на такую телегу, европейцы тех времен, стали обвинять славян в том, что они не революционный народ и не исторический народ, то есть народ, который любит рабство и кнут своего царя и который не любит развиваться - то есть они неполноценный народ, естественно ведь славяне были тогда знатными реакционерами 19 века, которые активно подавляли европейские революции.

Отсюда идут изначальные корни европейского фашизма о неполноценности славян. Естественно, славяне в 20 веке полностью опровергли это мировоззрения европейцев, своей практичностью и тягой к революциям, устроив их очень много, за 20 век.

Но фашисты это решительно и старательно забыли, что корни теории о неисторичности славян, былb полностью опровергнуты самой историей, еще до того как они взяли ее в обиход.

Забавно, но эту теорию (о не революционности славян) очень активно поддержали “русские патриоты” черносотенцы - предтеча русских фашистов. Только у них не историчность славян называлась умеренным консерватизмом и рассматривалась как положительная и главная черта русских!

У вас у Европы свой путь с классами, а у нас свой путь - нет классов, сплошная монархия, православие и народность- везде однородное общество. Все за царя!

И все бы было хорошо, пока и РИ не вступила в эпоху революционных брожений и выступлений (вплоть до революции 1905 года), а что это значило для верных теоретиков монархистов? Это значило, что в РИ есть классы! Прощай теория о том, что Россия управляется богом и царем с православной верой. А значит есть большая вероятность, что РИ пойдет по пути Европы - свергнет царя, церковь и начнет внедрять европейские либеральные ценности - парламенты, свободы печати, собраний, отмену телесных наказаний и т.д. С этим надо было что-то делать!

Ведь тогда монархистам придется признать свою неправоту и даже то, что русскому народу монархия тоже не особо сдалась, а значит для русских тоже нормально идти по Западному пути. Это значило, что либералы правы - у РИ тот же европейский путь, а значит прощай “квасной патриотизм”, здравствуй классовая система общества.

Тупик? Как бы не так! Нету у вас либералов, методов против наших монархистов!

Выход был найден! Надо всего лишь было найти пришлый элемент, который просачивается из Европы и распространяет дурные идеи и мысли среди православного русского народа, делает общество похожим на европейское классовое общество.

А кто это были? Конечно либералы! А кто такие либералы и кто падок к их идеям? Интеллигенция! Которая нахваталась всякой дури обучаясь в европейских университетах, подцепила вредные идеи и привезла их тихой сапой в нашу богоспасаемую Россию.

Сам термин “интеллигенция” как раз и ввели прото-черносотенцы в дискурс российского общества, на Западе этой хренью не заморачивались у них уже была своя классовая система. Это чисто российская фишка, уйти от классовой системы через черный ход, обойтись без пролетариата.

Но это еще не все, возник следующий вопрос, интеллигенция это же русские, а значит они хреновые распространители гнилых либеральных идей в РИ - ведь у нас основа строя -это народность. Забыли, что что русскому духу противен дух либерализма?

Значит надо тщательно поискать среди них инородцев. Было замечено, что среди “гнилой интеллигенции” с духом либерализма, наблюдается довольно много поляков. Вроде бы найден враг, можно успокоится и заняться его клеймением! Но тут незадача- поляки это “наши” славяне, вся Империя натужно пыхтя, и так изо всех последних сил старалась их перетянуть на свою сторону. Подозревать их в изменнических целях, это значит рыть против империи. Конечно, в империи знали про подлую душонку поляков и всегда подозревали в разных заварушках, но трогать их просто так, из имперских чувств, нельзя. Здесь “квасные патриоты” выяснили что копать нельзя, если конечно не хочешь развалить империю, но тогда по тебе пройдется своя же государственная репрессивная машина, так что ну их нафиг.

Значит ищем дальше. Господи! Да тут полно евреев!

С образованием в РИ всегда было туго, а евреи любили образования и всякие науки, так как были потомственными горожанами, естественно из-за недостатка образованных кадров в империи, их с охотой брали частные компании и даже государственные службы, на умственную работу.

Все ясно, в бунтах и мятежах оказались виноваты интеллигенция, а если смотреть глубже - евреи. А значит образование вредно - бей очкариков и убивай евреев, методом погромов.

Особенно, эта изощренная логика хорошо проявилось по истории появления “Протоколов Сионских мудрецов”.

Изначально его основой являлась книга-памфлет изданный во Франции в эпоху послереволюционных королей и была нацелена конкретно против бонапартистов. Книга(брошюра) объявляла, что везде в любимой Франции есть куча их агентов и они мечтают скинуть короля и устроить новую революцию (“граф Монте-Кристо” Дюма как раз описание той эпохи, где главного героя бонапартиста-матроса сразу без вопросов, сажают пожизненно в тюрьму).

Потом эту книгу-памфлет забыли, но тут внезапно родился большой спрос на нее из Российской Империи, так как черносотенцы любили ездить из любимой страны за границу, отдыхать от родного быдла и тяжестей полу крепостного образа жизни. Но им нужно было, чтобы пока они тут отдыхают и развлекаются, быдло на родине не учудила какой либо там революции. Денег у них было полно, а спрос рождает предложение, и книгу для них местная французская голытьба быстро написала, взяв за основу этот анти-бонапартистский памфлет, а что добру пропадать? Поэтому протоколы изначально написаны на французском языке. Тупо поменяв бонапартистов на евреев и интеллигентов. После чего книга была вручена русским и увезена ими на свою историческую финансовую родину.

То есть книга изначально была монархической и нацелена против либерально-буржуазной революционной интеллигенции. Но тут случилась оказия, либералы и капиталисты в лице Столыпина и т.д. уже прочно захватили власть и даже сами начали финансировать черносотенцев, ссать против ветра, на них было не только опасно ссылкой или тюрьмой (тогда любой губернатор-либерал мог без суда сослать вас в ссылку) но и финансово опасно, вам сразу его моментально срежут, как серпом по яйцам.

Остались черносотенцам для травли только бедные очкарики-интеллигенты, которые еще жирка не отрасли, чтобы защищаться от них, да то опасно, а то вдруг это какой нибудь прокурор или сын губернатора? Хрен их разберешь! А ведь есть еще евреи - которых за зоной оседлости быть не должно, а значит можно законно их травить. То есть из второстепенных персонажей, они стали ключевым фактором революции для черносотенцев. Чтобы спасти страну от революции, всего лишь надо бить евреев! Здорово и просто, правда?

Но и здесь у черносотенцев было не все так просто, ведь согласно имперским законам, русскими считались православное население, а если еврей выкрест(принял православную веру), то он значит русский и трогать его нельзя. Короче, бить можно только самых бедных евреев, богатые евреи уже давно приняли православие, их трогать нельзя!

А в в довесок к тому, выходило что образование, тоже плохо для истинно “русского патриота”. Почему? Потому что хорошее образование, дает тебе право и мысли рассуждать о деятельности монарха-императора, а ведь только он имеет право рассуждать и принимать нужные законы и приказы! Короче, настоящий русский должен быть исполнителем, император избавляет его от этой химеры совести.

Все вроде бы хорошо, но это сделало черносотенное отечественное движение сродни фашистскому у немцев, с одним отличием, императора они заменили на фюрера - а так это одно и то же.

Вот такая “Россия, которую мы потеряли” - прямиком шла к фашизму, да вот большевики ее испортили и заставили повернуть в другую сторону. Сбежавшие на пароходах философы потом прямо примкнули к фашистам, как любимый философ Путина Ильин. А многие их наработки легли в основу зарождающего и крепчающего немецкого фашизма.

Заметим, что на деле теория черносотенцев и ее реализация, сильно способствовала приходу революции в РИ, ведь они со всех концов империи рассылали славные “патриотические” письма от “простого народа”, прославляющие императора и рассказывающие о встающих с колен России, в результате чего у правящей верхушки сложилось мнение, что у нее реально есть твердая опора на народ и народничество, и это не пропагандистская утка, в результате власть совершала все время дурацкие шаги! А че, у нас же всенародная поддержка, поймут и простят! Да и обиженные евреи реакцией монархистов, широким потоком текли в революционное движение.

Но все что пока мы рассмотрели, это отношение радикально правых слоев общества РИ к классовой системе.

А ведь была еще другая часть общества: середина и левые с правым уклоном, более прогрессивная и образованная часть, которая принимала новую классовую систему от Маркса, но и одновременно ее отвергала для России, но по другому поводу - это народники (потом эсеры).

Вот у них дела обстояли то же не очень, дело в том что в Европе уже начала шастать знаменитая классовая теория, уже модернизированная Марксам, где классы выводились не из завоевания, а из экономики и формаций: капитализма, феодализма, рабовладения. Народники приняли теорию классовую теорию Маркса - так как отрицать восстания и борьбу нижних слоев населения против элит в РИ уже было нельзя, а также игнорировать ее экономические причины, то есть классы, уже конкретно считающими себя европейскими людьми, было уже некомильфо.

Но приняли они ее хитро: дело в том, что в России у них капитализма не было вообще! У них, у Российского общества опять был свой особый путь - общинный, в котором капитализм только умирал и вытеснялся обратно на проклятый запад. Пока политэкономия была не сильно развита и вполне серьезно шастали теории о том, что даже в Европе, особо капитализма нету, а есть только в колониях, которые покупают эти товары (теория третьих лиц Мальтуса и др.). Так что народники были, как говорится на коне и даже переписывались с Марксом, утверждая, что РИ уже очень близка к социализму (благодаря общинам), осталось только царя взорвать (Маркс, даже внезапно полюбил русский язык, но вникнув в их доводы разочаровал их).

На фоне бурления народников, возникла парадоксальная ситуация, царское правительство, одно время, появлению марксистов в России была очень даже рада, они на короткое время успели просуществовать даже легально, а почему? Так они же ругали и критиковали народников, главных борцов с режимом РИ, ругали даже за террор! И даже когда царское правительство стало их запрещать, то марксисты отделывались легкими сроками в виде ссылок, тогда как на эсерах(народниках) отрывались по полной катушке, вешали и давали полные сроки. Ну как же, враг моего врага, это же почти союзник!

Но постепенно народников сбросили с коня, так как постепенно все доказали что капитализм в РИ, оказывается есть, сюрприз! И накатывающиеся революции и брожения общества, которые уже сильно и уверенно толкал пролетариат, не оставил камня на камне об их теории “отмены капитализма в РИ”.

В итоге мы видим, что классовую теорию многократно подтверждала практика: наличием революций, контрреволюций, майданов, крупных мятежей и т.д.. При том как там могут делится классы, не особо важно, по экономическим, политическим или социальным признакам, но в итоге в ходе конкурентной научной борьбы выиграла именно классовая теория Маркса. Так как остальные теории по делению общества на классы по народам, завоевателям, периферийного капитализма третьих лиц, мировых заговоров спецслужб (Англии, Германии, США и т.д.), всемирный еврейский заговор и т.д., тупо не работали.

А почему классовая теория Маркса оказалась на коне? Все очень просто, в разных обществах народы, политика и история были очень разнообразны и непохожи (есть евреи, нет их, есть народ завоеватель, нет его, есть религиозное общество и нет его и т.д.), но революции случались одинаково из-за экономических причин и толкали их пролетарии и особенно пролетариат, которых самих толкало в революцию, грабеж и развитие экономики, то есть сами капиталисты, которые также едино и солидарно выступали против них, не обращая внимания на границы, национальности и политику (например немцы поддерживали французскую и русскую аристократию, против пролетарских революций т.д.)

Сам факт наличия классов, делает революцию возможной. То есть революции и майданы доказывают существование классов. Что было многократно доказано историей.

А вот заявление что у России исчерпан лимит на революции - по сути является утверждением, что в РФ бесклассовое общество, что в России нет олигархов, нет нищих и бедных - все одинаково равны, даже в правах. (В вопросе классов, российская пропаганда носит оттенки шизофрении или двойных стандартов, на Украине майдан совершили олигархи, значит там классы есть, а вот в России нет олигархов, значит в ней нет классовой системы и значит майданы и цветные революции невозможны.)

Если вы действительно наблюдаете это в России, то классов нет и революций не будет.

Если вы видите олигархов-капиталистов и работающих нищих - значит революции в России будет, мало того, чем сильнее растет пропасть между классами, чем ближе и вероятнее революция, но также и сильнее реакция и борьба с ней. То есть попытки запретов телеграмов, ютубов, объявление организаций иноагентов - все это есть реакция и все это являются признаками приближающейся революции. Самая темная ночь обычно перед рассветом.

История любит опять повторятся, но уже в виде фарса. Теперь на фоне многочисленных революций в мире, абсолютно глупо и неразумно (как делали когда-то черносотенцы), отрицать классовую систему и утверждать, что лимит на революции исчерпан.

Вывод

Необходимость классовой теории заключалось в острой потребности общества объяснить, почему в Европе происходят революции.

Ранняя классовая теория базировалась на истории завоевания Европы римлянами- так как в России не было римлян - там не было классов, а значит не должно было быть революций (лимит на революции в РИ, якобы, исчерпан).

Из ранней классовой теории берут корни о не историчности славян (реакционности) как народа, который реально тогда боролся против революций и не сильно бунтовал против царя. Но потом это термин в Европе выкинули на помойку, так как вскоре всем стало ясно, что славяне самый революционный и свободолюбивый народ. Но потом эту теорию на помойке потом подобрали фашисты.

Появления революционного движения в РИ потребовало от правых кругов объяснить, откуда оно взялось, раз в РИ нет классов - виновники были найдены - очкарики (интеллигенция) и евреи.

Народники (левые центристы) приняли новую классовую теорию от марксистов, на условиях того, что в РИ нет капитализма, а значит не будет революций.

Появление на территории России множества революций, подтвердило что в РИ точно есть классы, что правящие круги империи крупно просчитались, делая ставку на народность.

История опять повторяется в виде фарса, сейчас опять реакционеры как тогда, трубят о том, что революций в России не будет, тем самым отрицая наличия классов в России.

Надеюсь, ни у кого не осталось сомнений, что мы во всём мире катимся на волне нового серьёзного кризиса. Сейчас сходил в магазин, в котором не был с полгода. Цены выросли - мама не горюй!

Как известно, инфляция - налог на бедных. Цены выросли здесь и сейчас. Пока вы договоритесь со своим работодателем, пока рынок труда отреагирует на новые реалии, пока вы смените работу или вообще отрасль - пройдёт какое-то серьёзное время. А десяток яиц вы будете покупать каждую неделю не по 60, а по 100 рублей, начиная с первой недели. Всё очевидно.

Но что примечательно. Инфляционная спираль сейчас раскручивается не только ввиду рекордных денежных вливаний в странах центра (США, Европа). Новая ликвидность "просачивается" на потребительский рынок, но медленно и иногда окольными путями.

Мир теперь столкнулся с кризисом логистики. Цепочки поставок разрываются то тут, то там. В Калифорнии огромное столпотворение контейнеровозов, не могут разгрузиться. Китай не отгружает магний. Тайвань не отправляет нужное количество чипов. Суэц перекрыло на время гигантское судно. В Англии не хватает водителей бензовозов. В Европе не хватает газа для заполнения хранилищ на зиму. И так далее, так далее. Мир окунулся в пучину дефицитов. Так странно: заводы остались всё те же, работники всё те же, полезные ископаемые не закончились, а изобилие куда-то делось.

Капиталистическая система реагирует на это дикими скачками цен. Потребители в шоке. Производители в шоке. Но быстрого разрешения ситуации нет и не предвидится.

Дело в том, что с одновременным развитием производственных мощностей, которые выпускают всё больший вал товаров, сами экономические связи, если так можно выразиться, становятся всё тоньше. То есть разрывается одна цепочка, один канал поставки - и всё, альтернативу быстро найти невозможно. Всё держится на том, что каждый производитель выполняет свою роль от и до.

Это происходит по двум причинам.

Первая - глобальная конкуренция. Производители укрупняются, лидеры недосягаемы по тем возможностям, которые они могут предоставить. Самые крупные вкладывают самые большие капиталы в обновление производства и становятся ещё недосягаемее. Так в каждой отрасли появляется олигополия, от которой зависит всё производство. Любой неожиданный сбой в одной из олигополий - мировая промышленность теряет сразу десяток-другой-третий процентов вала, а это огромные цифры.

Второе - цифровизация. Мы привыкли, что цифра приносит ещё большее сокращение издержек, ещё более высокое качество управления: процесс производства, продажи и потребления описан максимально точно, максимально подробно, а значит, доведён до совершенства.

Но у этого подхода есть другая сторона. В какой-то момент стало возможно не обращать внимание на риски. Появилась иллюзия, что контролируется каждый шаг, а значит, ничего непредвиденного случится не может. Цифра помогает до минимума сократить склады, ненужные перепробеги, неэффективное поведение работников и так далее.

Капиталистические производства, получившие в руки цифру, вывели управление издержками на новый уровень. Кто раньше овладел цифрой, тот смог начать экономить буквально на всём, на каждом гвозде, на каждой минуте работы водителя или кладовщика. Никогда ещё не было такого могущественного инструмента по выжиманию всех соков

.

Естественно, когда произошёл разрыв по внешним причинам (ковидные локдауны или резкий рост цены в одном из звеньев), системы, заточенные на работу "секунда в секунду", начали выдавать сбои один за одним. Вся экономическая политика последних десятилетий диктовала прямой запрет на запасы, люфты, допущения: всё должно быть максимально точно посчитано, ничего не должно простаивать.

То же и с людьми. Помещая работников в виртуальные тюрьмы, где контролируется буквально каждый чих, каждое лишнее движение, работодатели сталкиваются с протестным поведением, падением производительности, увольнениями, забастовками. Люди тоже не могут без перекуров, они не мотивируются только лишь деньгами. Кажется, есть что-то ещё, чего не учла "умная" машина.

Естественно, без внешнего регулирования этот ход вещей измениться не сможет. Капиталист не может вдруг сделать запас, который не делает его конкурент: он проиграет в борьбе за рынок с тем, кто бежит легче. Конечно, может настать очередной кризис, и запасы пригодятся, но никто не знает, когда это произойдёт, а рынок требует отличных показателей здесь и сейчас. Когда же форс-мажор всё-таки случается, крупные компании, от которых буквально зависит мировая экономика, всё равно найдут спасение у своих правительств и банков. Они не могут упасть, похоронив под собой всю мировую экономику.

Выхода из сложившейся ситуации два.

Первый - капитализм продолжается, буржуины пытаются делить мировые производства на более контролируемые части, когда контейнерный коллапс в порту Лос-Анжелеса не сможет повлиять на поставку новогодних ёлок из Китая в Россию ввиду отсутствия провозных мощностей: ёлки теперь производятся в России (принимайте это как фантазию). Это означает падение производительности труда, многочисленные смены собственников, переделы рынка и неизбежные региональные войны, когда наследие Кимерики (China-America) будут делить державы второго ряда, способные организовать локальное производство. То есть переход на местное производство - неофеодализм на локальных капиталистических рельсах - с диким обнищанием населения, а также обострением конфликтов за лужок, за ручеек, за задетую честь и т.д. При этом конфликты могут вестись даже несмертельным оружием - как китайские и индийские пограничники сражались на палках. Но с сохранением всех богатств и власти у капиталистов (олигархов) и это главное!

Второй выход - на базе сложившегося углублённого разделения труда строить согласованную экономику, где всё большую роль будет играть план. Где локальные танцы слонов в посудной лавке станут невозможны, так как исчезнет сверхприбыль. Короче, мир победившего социализма и интернационализма, в котором все крупные решения принимаются с учётом не прибыли инвесторов от локальных спекуляций, а с учётом удовлетворения потребностей конечного потребителя. Второй путь, естественно, тоже приведёт к множественным катаклизмам, связанным с национализацией производств и банков, новыми политическими объединениями, иным уровнем представительства интересов потребителей, пролетариата.

Вывод

Капитализм очень сильно вырос и стал глобальным, теперь весь мир вовлечен во всемирное общественное производство, весь мир стал одной страной, одним обществом и есть даже одинаковые культурные ценности. Но теперь в повестки мира встаёт вопрос, что делать с анархией капиталистического производства, которая сталкивает страны в постоянный локдаун и который не дает затихнуть эпидемии. Чтобы справится с этими проблемами, необходима всемирная плановая экономика, на что капиталисты пойти не могут.

Современный кризис напоминает кризис бронзового века - разрушение налаженных международных экономических связей по эффекту домино, что погрузило весь мир в темную эпоху на целое тысячелетие. Тогда не знали что с этим делать, сейчас известно, что надо делать - интернациональное объединение перед текущими проблемами.

Чем более развитый капитализм - чем сильнее и отчетливее видны его недостатки и чем лучше и ясно видно, как их можно исправить - переходом в социализм. Но это противоречит интересам капиталистов, то есть олигархов.

Проваливающий в пропасть капитализм начинает за собой тянуть людей - усиливая их эксплуатацию и унижения, все ради сохранения власти олигополий и монополий, (олигархов). Это становится понятно многим, от чего во всем мире начинает расти протестное движение, но без четко осознанной цели. Ведь коммунизм это же плохо!

В виду глобализации экономики - ресурсы для дальнейшего развития капитализма уже исчерпаны - впереди тупик - капиталистам некуда расширяться (искать новых работников работающих за "еду"), лохов в мире, которых не затронул мировой капитализм уже не осталось. Это конечная остановка капитализма.

Для спасения капитализма, капиталистам необходимо сделать шаг назад, перейти из глобализма в неофеодализм - каждый должен спасаться сам, в своих границах, со своей едой. Но неофеодализм является по сути обыкновенным фашизмом. Проблема в другом - это погружает весь мир в глобальную войну мелких неофеодалов - что грозит превращением всего мира в поле битвы мировой войны, но уже настоящей, по сравнению с которой, первая и вторая мировая война будет казаться обычной гражданской войной европейцев. Победителем в ней станет тот, кто сможет вовремя отказаться от капитализма и перейти в социализм.

Опять появляется угроза появления старого и древнего лозунга "превращения империалистической глобальной войны в гражданскую". То есть, вместо того чтобы воевать с соседними странами (с большими потерями)- воевать со своими олигархами (с маленькими потерями). И это нихрена не шутка.

По материалам:

https://vk.com/wall13036052_7400

Часто идеалисты от марксизма приводят формулировку основного экономического закона социализма, где, описывая этот закон, они его избирательно цитируют что.

Потребление ради потребления - это нездоровое поведение". Читаем: потребление не цель, а средство. Классическая подмена.

Привожу цитату Сталина из работы

"Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, – это ЦЕЛЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, – это средство для достижения цели". («Экономические проблемы социализма в СССР»)

По-другому это выразил Ленин в замечаниях к проекту программы РСДРП, когда писал, что цель коммунизма – это обеспечение полного благосостояния, т.е. потребление, рост потребления, удовлетворения постоянно растущих потребностей - это и есть цель коммунистического общества, а не абстрактные идеалистические бредни про "свободу" и "отчуждение". Свобода и преодоление отчуждения - это всего лишь средство достижения цели, а не наоборот.

Нас часто отсылают к пирамиде Маслоу, но забывают, что вершина этой пирамиды - самоактуализация, часто выражающаяся в творчестве, тоже есть всего лишь ещё одна потребность. Что получается: человек начинает творить в процессе удовлетворения своей потребности! Творчество в данном случае - побочный продукт. Иными словами, не творчество есть цель, а именно потребление - удовлетворение своей потребности, в результате чего и образуется что-то новое.

Также нам пытаются втюхать в качестве аргумента дебильнейшую книжонку Грэбера "Бредовые работы", которую мы уже разбирали в отдельной статье. Цитаты Маркса, которые абсолютно не к месту и нисколько не доказывают их точку зрения о творчестве как самоцели и отсылки к "известным отечественным марксистам", прохвесорам феласовии, даже комментировать не имеет смысла.

Почему мы снова вынуждены возвращаться к этой теме, хотя уже много раз писали об этом? Цель коммунизма - это принципиальнейший момент, от которого исходит вообще все понимание марксистской теории. Это, что называется, фундамент. Если у вас фундамент немарксистский идеалистический, если у вас цель коммунизма подменена средством, то и все остальные ваши теоретические и аналитические построения не имеют никакого отношения к марксизму и коммунизму: в лучшем случае, к утопическому социализму, в худшем - к обыкновенному позднесоветскому загнивающему совку, который идеологически оправдывал нищету и убогость совдеповского быта якобы созданием "человека-творца". Идеалисты от марксизма вслед за абсолютным большинством леваков повторяет позднесоветские идеологемы и так же, как и они, бесконечно далеки от марксизма. Сознательная ли это попытка понравиться левацкому болоту, или они сами так мыслят - вопрос открытый, но не слишком уж важный.

Ну и ответ Сталина этим идеалистам от марксизма давно известен:

"Желая сохранить так называемый “примат” производства перед потреблением, товарищ Ярошенко утверждает, что “основной экономический закон социализма” состоит “в непрерывном росте и совершенствовании производства материальных и культурных условий общества”. Это совершенно неверно. Товарищ Ярошенко грубо извращает и портит формулу, изложенную в “Замечаниях” товарища Сталина. У него производство из средства превращается в цель, а обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества исключается. Получается рост производства для роста производства, производство, как самоцель, а человек с его потребностями исчезает из поля зрения товарища Ярошенко.
Поэтому неудивительно, что вместе с исчезновением человека как цели социалистического производства, исчезают в “концепции” товарища Ярошенко последние остатки марксизма.
Таким образом у товарища Ярошенко получился не “примат” производства перед потреблением, а что-то вроде “примата” буржуазной идеологии перед идеологией марксистской." («Экономические проблемы социализма в СССР»)

Вывод

Потреблятсво человека (общества) и есть цель коммунизма, только сытый человек может быть свободным творцом и быть "морально чистым", способен полноценно посвящать себя интересам общества.

В коммунистическое движение затесалось множество идеалистов, которые путают причину и следствие, ради своих идеалистических идеалов, которые незаметно подменяют марксизм, на идеалистическую чепуху, оторванную от материализма (то есть от производственных отношений).

По материалам:

https://vk.com/left_internationale

Многие недоумевают, как так могла Украина с песнями и плясками лечь под бандеровцев. А ничего необычного и нового здесь нет. Это все та же старая история фашизации Италии Муссолини, Германии Гитлером, Испании Франко. Сами эти страны уже давно были предрасположены в фашизму, благодаря остаткам сильного централизма от монархии, то есть была основа.

Но есть проблема, как абсолютно пролевые почти ставшие социалистическими государства, стали абсолютно правыми и фашистскими? Напомню, что в Италии почти победил социализм, где рабочие массово вводили на предприятиях рабочий контроль, в Германии, социалисты стали уверенно брать больше 50% голосов, но разными партиями, а в Испании левые умудрились уверенно взять власть.

Так что же произошло?

Все очень просто, зажиточный обыватель испугался перемен, он захотел сытости и стабильности. А кто ее мог ему дать? Социалисты со своими ревущими реформами? Нет.

Либералы? То же нет, они всем доказали, что они если что-то меняют, то слабо и неумело, в итоге выходит полная хрень. Ни богу свечка, ни черту кочерга.

Стабильность обывателю могли дать только фашисты. Только фашисты предлагали все вернуть взад, в светлую "монархию", “как было” остановить реформы и покарать взяточников, продажных либеральных капиталистов и бунтующих социалистов. То есть навести порядок, прикрываясь централизмом.

Вот поэтому “централисты” народа Украины и поддержали бандеровцев, которые обещали прогнать заворовавшихся олигархов Януковича и надавать пинков евро-либералам, которые уже успели их задолбать их своим непрерывным майданами, то есть быстро покончить с эпохой перемен.

Все ради своего маленького мещанского счастья, в виде маленького магазинчика или мастерской. За булочку и трамвайчик! Бандеровцы часть своей программы, которую просили “централисты” выполнили, а потом начали выполнять и свою, по фашизации страны, все как когда-то делали нацисты Гитлера.

Не зря, классики подчеркивали, что фашисты опираются на лавочников - то есть на мелких предпринимателей и примкнувших к ним рабочих и интеллигентов с мелко-буржуазным сознанием - дайте нам стабильность и вешайте и режьте кого хотите!

Можете сейчас посмотреть основной социальный состав бандеровщины - мелкие предприниматели и маргинальные рабочие, мечтающие за счет грабежа стать хозяйчиками жизни!

То что мы наблюдали тогда в Германии и сейчас на Украине.

Думает Россия свободна от таких настроений? И имеет прививку от фашизма? Нет.

С социальной средой, которая будет поддерживать “русских бандеровцев” в захвате власти мы ознакомились. А в каком виде представлена их партия у нас, которая носит вышиванки, “желтый” прапор и рассказывает басни о выкопанном Черном море?

И кто такие "русские бандеровцы"? Это представители крайне правых взглядов, черносотенцы, монархисты, националисты и т.д.

Одно слово "русские бандеровцы" -их отлично характеризует, сразу становится понятно кто они и что будут делать.

У них одна идеологическая база - империализм с шовинизмом, с открытым применение террора, скрытый всякими "традиционными ценностями".

Себя они называют - “центристами”, путая себя и других, хотя если к ним приглядеться - это явные правые.

Главная надежда этих “центристов” -это Путин, который якобы сильный политик и не даст сделать майдан, не даст сделать вторую социалистическую революцию. Правда и про Януковича говорили то же самое, а оказалось что он слабый политик в час Х.

Поэтому консерваторы подготовили Путину свою альтернатива, если он начнет всех разочаровывать. Так как все партии страдают вождизмом и у них есть и должна быть куча своих вождей - как у многоголовой гидры и большинство этих голов, почему-то монархисты.

Если Путин не сработает, как хотят “централисты” по удержанию стабильности, то сценарий пойдет по Украинскому пути - методом конституционного переворота.

На монархической свадьбе выяснилось, что "русские бандеровцы" готовы предоставить власти достойную альтернативу и готовы, нанести удар по русскому Януковичу, если он даст слабину или поведет не туда, куда хотят классовые интересы “русских бандеровцев”.

Осталось ждать благоприятного момента и он скоро наступит, так как кризис усиливается.

Республике придет конец, а левые отбить ее не смогут, не надейтесь, слабы они.

Общество на Украине спокойно смотрели на нарастания противоречий в обществе и получили майдан. Сейчас в России общество так же спокойно смотрят на нарастание противоречий в обществе и то же получит майдан.

И вот тогда на политическую сцену наконец выйдут фашиствующие “централисты”, которые считают, что стране нужна сильная экономика, чтобы люди могли работать и зарабатывать и нехуй устравить майданы и великие революции, как в одну так и в другую сторону.

Поэтому они потребуют от правых радикалов массовых расстрелов, чтобы напоить протестующих свинцом, все как на Украине.

А главное, они не хотят понимать, что простых решений выхода из кризиса нету. Ну разогнали бандеровцы протестующих, вместе с Януковичем, что это решило проблему на Украине? Нет, кризис никуда не ушел и майданы продолжились, хотя не в такой явной форме.

Поэтому политическая позиция данных “центристов” пробандеровская и профашистская, хотя они об этом не догадываются, они просто хотят стабильности и готовы в своем страхе перед “переменами” пролить реки крови.

“Центризм” это и есть скрытое оправдание фашизма - и есть фашизм, так как фашисты все время прикрываются центризмом и консерватизмом.

И именно под этой личиной бандеровцы и одержали вверх на майданах. Типа не проведем вовремя майдан мы - "центристы", власть захватят коммуняки или либералы. Что хорошо видно по Украине.

И в России таких “центристов” большинство, поэтому Россия покатится по наклонной в ту же сторону, что и братская Украина.

Если кто думает что он “центрист” и это хорошо, спешу расстроить. При кризисе нет середины. Из центра можно уйти влево или вправо, но если ты хочешь стабильности -ты уйдешь в итоге вправо, из страха что-то менять. Вот поэтому из-за таких людей, на Украине массово и приняли бандеровцев над собой. Лучше они - "центристы", чем какие-то коммуняки или либералы.

Вывод

Фашизм обычно приходит с одобрения большинства публики. Почему? "Эти ребята наведут порядок! Фашизм? Не знаю, но зато порядок будет!"

Пока публика выбирает между царем Романовым (на недавней свадьбе) и царем Путиным — даже не интересно кто победит. Эта публика будет вести нас в фашизм через “центр”, в “стабильность”

В этой новости прекрасно все!

Даниэль Уоттс из города Бери-Сент-Эдмундс, графство Суффолк, рассказала, что ей пришлось вырвать себе 11 зубов за последние два года после того, как закрылась местная клиника Национальной службы здравоохранения. «Никакой помощи не было. Наш стоматолог закрылся шесть лет назад, и мне с детьми больше не к кому было обратиться», — рассказала женщина.
Уоттс пояснила, что у нее была страховка национальной службы, однако она не смогла попасть на бесплатный прием ни в какую другую клинику в городе, везде предлагали только платные услуги. «Везде говорили, что не принимают пациентов НСЗ (нормированный страховой запас — прим. «Ленты.ру»), а где взять деньги на частную клинику, я понятия не имею», — говорит Уоттс.
Она добавила, что проблемы с зубами начались у нее в последние два года. Женщина не могла нормально жевать и испытывала постоянную боль. Когда она звонила по номеру неотложной помощи национальной службы, ей говорили, что, пока лицо не опухло, она может обходиться обезболивающими. В итоге Уоттс решила взять дело в свои руки и начала сама удалять себе зубы.

Бедняжка! Тоже наверно верила в капитализм, а капитализм опустил ее на уровень каменного века.

После этого очень странно слышать от защитников капитализма, что при нем хорошо живется — живется настолько хреново, что в центре самых высоких технологий, как говорится в самом центре цивилизации, нормальные люди опускаются до медицины первобытных времен уровня самой дикой Африки.

Мы наблюдаем замечательный процесс, когда оказывается, что капитализм согласно столетнему и давно устаревшему марксизму, доводит людей до самого натурального варварства, в самом центре капиталистического изобилия.

Скоро из-за капитализма, жители Британии будут практиковать шаманов.

Хотя конечно поклонники капитализма продолжают утверждать, что лечится подорожником идеологически лучше и правильнее (в центре капитализма), чем таблетками и под присмотром хоть какого-то врача советской медицины в СССР.

А что делать? Другого выхода у них нет...

Любишь капитализм — умей лечится подорожником и уринотерапией.

США. Улицы Филадельфии