Народ в постах и комментариях высказывается насчёт нового сезона. Попробую и я внести своё особо ценное (нет) мнение. Вряд ли оно будет сильно отличаться от остальных, но все же.. Осторожно, много букаф и спойлеров.
Чего не хватает в новом сезоне ДК? Кроме нормального сценария, цепляющей музыки и элементарной логики. Вот лично я только в новом сезоне поняла, почему я вообще полюбила ДК. Особенно моффатское ДК. Потому, что это была сказка. Мрачная, грустная, иногда сатирическая, но сказка. Дэвис, Моффат, Гейман рассказывали нам историю о побеге из реальности. Все спутницы и спутники бежали к Доктору в будку, потому, что их реальные проблемы можно было оставить дома. Да, в будке тоже было не все гладко...
Ну то есть совсем не все...
Но, это все равно была сказочная драма. И сказочные проблемы. И музыка Голда, которая это подчеркивала, в отличие от... ну ладно.
Шо мы видим в новом сезоне? Во всех приключениях центральной идеей является не уход от проблем, а их обмусоливание. (Решение - теперь не наш метод). Ах, Райан у нас инвалид (иногда), с отвратным папой и мертвой мамой. Давайте в каждой серии произносить монолог про нехорошего папу. Или про хорошего, но слабого. Ах, у Яз слишком навязчивая родня. (Будто мама Яз может хоть как-то сравниться с Джеки...)
Грэм... ну это ладно. Оставили бы одного Грэма. Убили бы бабушку за кадром и не так бездарно. Ну и пусть бы Док показывала несчастному вдовцу чудеса Вселенной а-ля мультик «Вверх». А с такой огромной командой у сценариста времени не хватает их всех раскрыть. И у меня есть сильное подозрение, что Чибнелл и не пытается этого делать. Он высказывает через своих персонажей важные социальные идеи. Семья - это хорошо, убивать людей - плохо, расизм - бяка, пауки - не виноваты и и.д. А люди у Чибнелла - деревянные куклы, которые открывают рот, когда им велено. И сай-фай теперь такой же. Пару раз за серию Чибнелл чрезвычайно нехотя достаёт из коробки космос и издалека нам показывает. И то не каждую серию...
Ну и хрен бы с ним, с космосом, не разлюбили же люди эру Третьего, в который Док застрял со сломанной Тардис на Земле. Кстати, там была серия про выросших на отходах личинок, похожая на недавних Арахнидов.
Но в этой серии был нормальный, не картонный злодей (на минуточку, компьютер), нормальное решение проблемы (личинок тогда почему-то не жалели), свадьба Джо, наконец! Док так переживал, куда там Десятому... А Арахниды - это, извините, какой-то плакат. И вообще, ещё одна пародия на Трампа и я кого-нибудь укушу. Задолбали, чесс слово.
С Инсайдом даже серии Чибнелла становятся лучше...
О чем это я? Ах да, решения проблем. Это плавно подводит меня к вопросу: что они вообще лепят из нового Доктора? Мне нравится Джоди как актриса, я приветствовала её появление, но что сценаристы с ней делают? Во-первых, ей все безоговорочно доверяют. Всех предыдущих докторов при первой встрече пытались убить/задержать/выгнать. Джоди с первого взгляда завоевывает всех и вся. У неё что - встроенный фильтр восприятия теперь? Серьезно, если к вам в дверь постучатся странно одетые люди (женщина в штанах в Атланте 50х - это сильно...) и объявят, что вы обязаны сейчас же ехать в бесплатный тур, вы им поверите? Понятно, что водитель может быть идиотом. Но что-то много стало этих идиотов. Или новый Док как Андерсен - понижает IQ всей улицы при одном своём появлении? У нас проблема с гигантскими пауками - запрём их и пусть гуманно жрут друг дружку. И все спутники согласно кивают головами: вау, какая она умная... Да и вообще, ребята, логика у вас не просто хромает, она лежит в коме! Корабль, даже супер-современный, не может летать без техников. Компьютер ведь и хакнуть можно. Милый братик генерала - это вообще смешно. «Я умею управлять кораблем». А ГДЕ ТЫ БЫЛ РАНЬШЕ? Когда тетя ещё не валялась на полу? Трогательно, нечего сказать... И на все вопросы у Чибнелла, я подозреваю, есть один универсальный ответ.
Но черт с ней, с логикой. Если ДК разбирать с точки зрения логичности - мы далеко не уедем. У нас же не было вопросов: как можно перезаписать Вселенную? Как можно стереть человека из времени? Про плиточку мы вообще промолчим...
Но нам было пофиг на эту логику. Так же как нам пофиг на то, что щуки не разговаривают, кошки не носят сапоги и ни одна принцесса не проспит 100 лет без системы жизнеобеспечения. Потому, что в сказках может случиться все, что угодно. И Моффат рассказывал нам эти сказки. Они не всегда и не всем нравились, но у них всегда был стиль. Они всегда увлекали. И они несли в себе те же самые вечные ценности, что пытается сейчас проталкивать Чибнелл. Но у Чибнелла это смотрится топорно и картонно. А семейные ценности Моффата - на это лично я готова смотреть вечно. Собственно поэтому у него и выстрелил Шерлок. Он отнял у него трубку, викторианский Лондон и много чего ещё. Но оставил главное - дружбу и поддержку Ватсона. И рыцарство. И некое немного сказочное донкихотство. И заклятого врага-дракона. Это не могло не сработать, верно?
Вообще, по моим наблюдениям, все хорошие режиссеры - сказочники. Феллини, Джармуш, Аллен - у них всегда проглядывал элемент волшебства. Они не боялись играть со зрителем, уводить его за собой в иную реальность. Собственно в этом и есть задача кино, разве нет? Режиссёр - ребёнок, играющий в персонажей, создающий им увлекательный новый мир. А Чибнелл - он взрослый. Скучный взрослый. И не талантливый.
