Ответ на пост «Ммм, как бальзам на душу, у сраного пранкера чет пошло не так»
Пранкеры на страницах романа Виктора Гюго "Человек, который смеётся", написан в 60е 19века.
Был еще «Фен-клуб». Fun, как и cant или как humour, – термин почти непереводимый. По отношению к шутке fun то же, что перец по отношению к соли. Пробраться к кому-нибудь в дом, разбить дорогое зеркало, изрезать фамильные портреты, отравить собаку, посадить к птицам кошку, все это – fun. Распустить слух о чьей-нибудь смерти, заставив родственников мнимого покойника облечься в траур, – это тоже fun. Тот, кто прорезал в картине Гольбейна в Гемптон-Корте большую четырехугольную дыру, тоже устроил fun.
Самым замечательным fun было бы отбить руку у Венеры Милосской. При Иакове II один молодой лорд миллионер заставил хохотать весь Лондон: он ночью поджег для забавы чью-то лачугу; его объявили королем fun. Несчастные обитатели лачуги спаслись в одном белье, лишившись всего своего убогого скарба. Ночью, когда обыватели спали, члены «Фен-клуба», все представители высшей аристократии, бродили по Лондону, срывали с петель ставни, перерезали пожарные кишки, вышибали дно у бочек с водой, снимали вывески, топтали огороды, тушили уличные фонари, перепиливали столбы, подпиравшие ветхие стены домов, разбивали оконные стекла, в особенности в бедных кварталах. Так поступали с бедняками богачи. Жаловаться на них было невозможно. Впрочем, все это считалось шутками. Подобные нравы и до сих пор еще не совсем вывелись. В разных частях Англии или английских владений, например на острове Гернсей, от времени до времени на ваш дом ночью происходит небольшое нападение: у вас ломают забор, срывают молоток у двери и т. д. Если бы это проделывали бедняки, их сослали бы на каторгу, но этим занимается золотая молодежь.
Нудный вторник №4, Гюго В. «Человек, который смеется»
Возобновляю практику нудных вторников. А то что-то как-то совсем забросил их. Хотя, учитывая, какой звиздец творился на работе в феврале – немудрено.
Но прочь лирические отступления, переходим к главному.
Сегодня я хочу сказать пару слов не про историческую монографию, как в предыдущие три раза, а про художественное произведение.
Речь пойдет о романе «Человек, который смеется» за авторством Виктора Гюго, этого великого человека-Википедии девятнадцатого века.
Да, понимаю, что автор, писавший почти два века назад, сегодня может показаться устаревшим: у него непривычный слог, равно как и ритм повествования; многие явления, актуальные и понятные его современникам, сейчас выглядят странно и нелепо; да и в целом, читать его сейчас – это примерно то же самое, что увлекаться романами Толстого.
Не всякий захочет, не всякому и нужно.
И, тем не менее, лично на мой скромный взгляд это произведение не потеряло своей злободневности. Нужно просто сделать небольшую скидку на год написания, после чего – погрузиться в мрачный и безжалостный мир Англии трехсотлетней давности.
О чем же рассказывает данная книга?
Конечно же, о людях. Об их пороках, о грязи и мерзости, о самых низменных и гнусных качествах… Но также и о самом возвышенном и чистом, что только может быть в нас.
Действие книги разворачивается в конце семнадцатого – начале восемнадцатого века в Англии и ее главный герой – сирота Гуинплен (или все же Гуимплен?), юноша, изуродованный компрачикосами (не буду вдаваться в подробности о них, если интересно – милости прошу почитать роман, ну или хотя бы чуть-чуть погуглить).
Он не может согнать с лица застывшую на нем улыбку, в результате чего вынужден бродить по городам и весям в компании приемного отца и непорочной девы, разыгрывая для простонародья балаганные представления.
Ведь это так весело – посмотреть на уродца и посмеяться над ним!
Вот только юноша и сам не знает об одном своем секрете, который очень скоро разделит его жизнь на до и после…
«Человек, который смеется» – это исторический роман, но не только. Это еще и книга, посвященная нравам знати, демонстрирующая глубины морального разложения и деградации, пресытившегося удовольствиями меньшинства, равно как и гниль, помноженную на жлобстве и тупости убогого большинства.
И, как лично мне кажется, роман отлично демонстрирует как из первого, плавно вытекает второе.
А еще автор противопоставляет этому искреннюю любовь и настоящую чистоту практически в библейском ее понимании.
Лучшее ли это произведение великого классика? Возможно, хотя лично я бы поспорил. «Отверженные» понравились мне ничуть не меньше.
К тому же, книга получилась излишне наивной. Впрочем, как я говорил выше, это – печать времени и решение автора. Он пожелал сделать героев такими, какие есть. Он захотел разбавить свои философские рассуждения яркой, пусть и глупой обличительной речью, но он же и поместил на страницы романа сотни афоризмов, которые ни капли не потеряли актуальности и сейчас.
Стоит ли взять эту книгу в руки сейчас, в двадцать первом веке? Пожалуй, да.
«Человек, который смеется» как минимум заставит вас задуматься, а это уже неплохо.
О Книгах
Как то мне друган рассказал о Жане Вальжане. Я решил прочесть "Отверженных" прочёл. Книга местами очень нудная, местами за уши не отянуть от книги, а в целом очень потрясающая. Следом я прочел "Человек который смеётся" впечатлен был не меньше. Но слышал что самое лучшее произведение Виктора Гюго это "Собор Парижской Богоматери" читая её я много раз задавался мыслью что же тут такого, чем она лучше предыдущих двух!? Прочев больше половины книги я по-прежнему не видел того чем история эсмиральды лучше. Но последние страниц 150-200 просто ошарашили меня. Дочитав на одном дыхании с момента как мать нашла дочь, и умерла у неё в ногах, до момента когда мертвый Квазимодо обнимал эсмиральду, тоесть до конца. Закрыв книгу, я просто сидел молча наверное пол часа переваривая прочтеное. Эти три книги показали какими бывают люди, ни к одному живому человеку я не испытывал таких чувств. Весь спектр чувств от ненависти до восхищения.
Какая на ваш взгляд из этих трёх книг самая шедевральная?
Ненависть к роду человеческому
Отрывок из романа Гюго «Человек, который смеётся»
Кроссворд
Как то на работе отгадывали кроссворд, было это в конце 90-х, тогда еще смартфонов не было и собирались в обеденный перерыв в курилке. Я подошел, когда оставалась пара не угаданных слов. Не помню первое слово, а второе -Сказочный дух в скандинавской мифологии, как вы уже погуглили, это ЭЛЬФ. В кроссворде не хватало ОДНОЙ буквы-Л. Я сходу говорю, мол пиши букву ЭЛЬ. Человек с ручкой посмотрел в кроссворд, потом на меня и говорит: ТАК ВЕДЬ НАДО ОДНУ БУКВУ. Занавес