Фильмы
Недавно смотрели фильм "Смерть на Ниле", "Достать ножи", очень понравилось, в стиле Шерлока Холмса, мб кто то посоветует еще похожие фильмы?
Короче, рекомендую фильм «Достать ножи: Стеклянная луковица»
В этот раз заметку поделим на три части, первая из которых вообще свободна от спойлеров, вторая относительно бесспойлерная, а вот в третьей я уже стесняться не буду, хоть преступника и не назову. Части разделю заметно и заранее предупрежу.
Ну все, погнали.
Как человек, посмотревший если и не совсем дохера всяких фильмов, но таки вполне себе дохера, я весьма избалован и люблю, когда меня удивляют. И вот Райан Джонсон, чертяка, умудрился сделать это два раза подряд, в одной серии фильмов, да еще и в таком тесном жанре, как детектив. Гений!
У детективов же в чем вечная проблема: тут с одной стороны все очень просто, а с другой стороны все очень сложно. Просто в том, что ты берешь умного детектива, умного злодея, и дальше пишешь историю с конца, выстраивая сюжет под итоговое решение. Сюжет шаблонен, это всегда плюс-минус одно и то же. Сложностей же тут две, и первая заключается в том, что нужно придумать такую загадку, чтобы у нее был адекватный ответ, до которого зритель может догадаться сам, но чтобы он всё же не догадался.
Вторая сложность еще интереснее, так как тут нужно сделать оригинально, а жанр, как уже говорилось, очень узкий. Обычно оригинально делают за счет личности самого детектива, так как других вариантов почти и нету, но особо смелые, ловкие и умелые могут попытаться поиграть со сценарием и его канонами. Так например легендарный лейтенант Коломбо был настолько дерзким, что показывал тебе убийцу и само убийство в самом начале, так что ты заранее знал и кто, и как, и даже зачем, но не мог доказать. Прикольно.
Так вот, «Стеклянная луковица» это тоже очень крутой детектив, потому как он играет именно со сценарием и его нормами. Сам сыщик тут более или менее стандартен, хотя его отдельное удовольствие слушать в оригинальной звуковой дорожке: он там эдакий сноб-интеллектуал с кучей изысканных словечек. А вот сюжет в первом «Достать ножи» нам, например, внезапно предлагал болеть за преступника, меняя привычную концепцию с «Кто это сделал?» на «Она это сделала». И она при этом не виновата, но ей надо замести следы, при том что она паталогически не умеет врать, а против нее лучший в мире детектив. Круто же!
Да-да, ладно, «Стеклянная луковица». Тут у нас тоже все классно и есть переворот с точкой зрения примерно посередине, как и в прошлом фильме, и снова у нас нетипичный для детектива сценарный ход… но в другом месте и совсем иначе. То есть в жанре, где уже лет 100 (если не 200) не появлялось ничего нового, Райан Джонсон изобрел что-то новое два раза подряд. Я вот честно опросил всех знакомых мне гиков и киноманов и вообще любителей читануть детективы, и если с первым фильмом мне сказали, что «вроде чет такое было когда-то уже», хотя никто так и не привел конкретного примера, то в этот раз все просто разводят руками.
Но ни одним новым витком в жанре хорош фильм. Тут сам по себе сценарий очень крутой, видна работа мастера. Приведу пару простых примеров из самого начала, абы не быть голословным. В первую очередь это невероятная динамика и работа с саспенсом, благодаря которому хоть преступление формально и происходит уже во второй половине фильма, спустя почти полтора часа от начала, смотреть его интересно каждую секунду. И это не ощущается вымучено.
Вообще, я понял, что фильм мне понравится ещё на этапе экспозиции, которая совсем не ощущалась как экспозиция. У нас вот есть семь персонажей, которые сначала занимаются самыми типичными для себя вещами, а потом почти сразу же бьются над открытием коробки-головоломки. И вот то, как они решают эти загадки, познания в каких областях демонстрируют, в чем преуспевают и в чем терпят неудачу – отлично обрисовывает их характеры. Меньше, чем за 10 минут нам представили восемь разных персонажей со всеми их особенностями и различиями, и параллельно подвигали сюжет, накидали интриги и, до кучи, еще и очертили контуры девятого персонажа. Вот это красиво.
Сейчас вот будет пограничный момент, когда это вроде и спойлер, а вроде и нет, так что если уж вам совсем ничего не хочется знать о фильме перед его началом, то на этом лучше и остановиться. Потом будет еще один рубеж, где будут более серьезные моменты и где я поведаю в чем же инновация этого фильма в жанре детектива. Но это на второй линии, тут щас будут мелочи всякие.
Последнее предупреждение….
Три.
Два.
Один.
Итак, чем этот фильм ещё удивительно хорошо в плане сценария, так это в том, что режиссер тут играет непосредственно с тобой, со зрителем. К примеру, вслух, прямо произносится, что «будут введены множество элементов, некоторые из них полезные, но некоторые лишь будут отвлекать внимание». И угадайте чего? Именно так и строится структура фильма. Или вот мой любимый пример: в фильме есть лишний персонаж, вот буквально его можно вырезать, и ничего не поменяется, и обычно это был бы сценарный косяк, но тут это плюс. Знаете почему? Потому что опять же это было изначально проговорено вслух, как условие игры: «Это Дерол, не обращайте на него внимание, он просто тут тусит, он не часть игры». И это и правда просто Дерол, он просто тут тусит, и он не часть игры.
Отдельное удовольствие заключается в том, как тут прошлись по всяким детективным играм с их условностями. Это только в игре можно отсеять половину подозреваемых за недостаточностью мотива, и еще треть через отсутствие возможностей. В жизни бывает так, что у всех есть и мотив, и возможность, и вообще все они там те еще мудаки. Собственно, «Стеклянная луковица», при всем этом напускном лоске, с умным домом, коробками-пазлами, уединенным островом и т.д. и т.п., довольно таки реалистичный детектив. Возможно самый реалистичный из всех, потому как….
А вот тут уже пошли прям лютые СПОЙЛЕРЫ, не рекомендую читать дальше, если ещё не посмотрели. Ставьте плюс автору за рекомендацию и идите смотрите, потом обсудим в комментах.
Все, вы предупреждены.
Три.
Два.
Один.
Удивительно, как уже классическая детективная история про «группу подозреваемых на уединенном острове» смогла так по-новому блеснуть благодаря всего одной простой, и даже реалистичной инновации: преступник попросту идиот. Как, собственно, и 90% реальных преступников. Однако здесь это особенно ценно, ведь при том, что все улики очевидны и находятся на виду (свое название фильм обыгрывает неоднократно и красиво), зритель все так же не догадывается сам. Мы уже по привычке ищем какие-то сложные ходы и хитрые схемы, а все оказывается просто, практически банально.
И в конце, когда главный злодей фактически ушел от наказания самым простым и банальным способом, я прям сам как будто сгорел. Велика сила тупых. Однако к концовке у меня, кстати, есть все же некоторая претензия: меня вполне удовлетворила разгадка и все такое, но вот как главного злодея привели к наказанию… это вот как-то ни о чем, я не удовлетворен. То есть я понимаю замысел, что тут решение тоже оказалось простым и, в общем-то, логичным, и в этом есть все та же красота и инновация, но как-то я даже не знаю. Если ответ на загадку своей простотой вызвал у меня восторг, то закрытие конфликта своей простотой как-то разочаровало. Такой вот парадокс.
Возможно вы ждали от меня чего-то более эпичного в последнем сегменте заметки со спойлерами. Ну, а получилось вот так, да, и ведь не сказать даже что плохо. Делает ли не такой мощный эпилог саму заметку менее эпичной? По зрелому размышлению я склонен думать, что нет, не делает, и заметка все еще огонь. Если вы понимаете о чем я.
В целом, подводя итог, я могу сказать, что это было круто, даже в каком-то смысле гениально, и я теперь с большим нетерпением жду третью часть этой серии фильмов. Кто два раза нас так удивил, вполне может удивить и в третий.
Плюс - это спасибо.
Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.
Достать ножи
Достать ножи (2019)
Во-первых, в фильме прекрасный актёрский состав: Дэниэл Крэйг, Ана Де Армас, Крис Эванс, Джейми Ли Кёртис и другие. Во-вторых, интересный сюжет. Да, в нём есть клише, и финал можно было предвидеть, но всё равно проработка персонажей на высшем уровне, а их там немало.
Наблюдать за тем, как родственники богатого человека грызутся за наследство, очень интересно и не наскучивает, так как их низость не знает предела. Мне кажется, что в этом и заключается некий шарм картины.
Я думаю, что многим понравился фильм в том числе и из-за того, что он отражает реальность в таком ключе.
7 из 10
ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ЧИТАТЬ ОТЗЫВЫ НА АКТУАЛЬНЫЕ ФИЛЬМЫ И НЕ ТОЛЬКО, МОЖЕТЕ ПОДПИСАТЬСЯ НА ЭТОТ ТГ КАНАЛ: https://t.me/+O5R6FEytft9hM2Fi
Достать ножи
Молодая медсестра Марта и пожилой автор-богач Харлан в подозрительно хороших отношениях: во время вечерних процедур девушка подолгу остаётся наедине с писателем, как они говорят, для лечения и игры в го. В этот раз после семейной вечеринки все было так же, но когда Марта и остальные разошлись, автор найден мертвым, перерезано горло его же рукой. Подозрения падают на множество алчных наследников и на медсестру, вот только она физически не может лгать, чем и воспользуется нанятый для расследования Бенуа Бланк.
Помню, что многие жаловались на отсутствие атмосферы классических английский детективов в свежих экранизациях книг Агаты Кристи от Кеннета Браны, сразу скажу, что в «Достать Ножи» проблем с этим нет. Декорации, музыка, костюмы - все на высоте. Колоритные персонажи, традиционный особняк, запутанное дело и необычный Бенуа Бланк, который, кстати, не знает, кто его нанял.
Этот детектив (Дэниел Крейг) здесь непростой, в нем воплощается сатирическая отсылка к классике жанра, но сатира не злая, а скорее с уважением к жанру. Тонкий юмор идет через все повествование в виде нелепых ситуаций, персонажей, даже убитый автор писал детективы, с чем связано несколько забавных сцен.
Несмотря на достоинства выше, это здесь не главное, на первом плане само убийство или смерть, процесс расследования. Здесь двойное дно, а то и тройное. Есть шанс, что главного злодея вы угадаете, но потом передумаете, а потом совсем запутаетесь, а в конце вообще создается вроде бы и однозначный, но спорный вопрос вины и этичности.
Определенно рекомендую всем любителям жанра, который сейчас слегка в упадке и появляется не часто. Первый фильм оценен хорошо и мне самому понравилось почти по всем аспектам, о втором отзываются намного хуже, но я все же посмотрю.
______________________
Еще о книгах и кино: TG
19 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ киноляпов в фильме "Достать ножи"
"Очевидные улики могут говорить раздвоенным языком" - я бы на месте Рэнсома Хью Драйсдейла и детективов Эллиота и Вагнера тоже постарался бы заткнуть уши, чтобы не слушать "идиотских и тупых рассуждений" самопровозглашенного детектива Бенуа Бланка, но могу лишь поведать Вам, почему Рэнсом не виновен ни в подмене лекарств своего деда, ни в убийстве экономки Фран.
Якобы Рэнсом после ссоры с Харланом возвращается в дом со двора через калитку, чтобы подменить лекарства, но при этом там не было лающих собак, которые внезапно оказались там позже. Почему они не лаяли, когда Рэнсом лез во двор еще во время вечеринки, и на него ли они лаяли потом в 3 часа ночи?
Во-первых, собаки также с радостным лаем встречают и Марту, и Линду. Они не лают только в том случае если у них пасть занята куском мяса или бейсбольным мячиком. Это мог быть всего лишь сторож, который среди ночи делал обход территории.
А во-вторых, лающие собаки не мешали ему днем зайти в дом - как они могут помешать ему залезть туда ночью.
Пройдя калитку, Рэнсом якобы забирается по решетке, чтобы поменять содержимое пузырьков. Из следов, доказывающих это, найдены только комки грязи на ковре внутри дома.
Детективы Эллиот и Вагнер не соизволили привлечь криминалистов, чтобы те поискали на внешней лестнице не только грязь с тропинки. На окрашенных деревянных элементах можно найти более четкие следы обуви, микроволокна одежды, а при помощи дактилоскопических порошков даже следы рук, оставленные теми, кто не хотел, чтобы услышали лестничный скрип.
И я уже говорил, что не надо вещественные доказательства брать носовыми платками.
Не только такая халатность ставит под сомнение детективные способности Бенуа Бланка. Этот "восхитительный" сыщик весь фильм задается вопросом, кто его нанял, но он так и не догадался отдать этот конверт офицерам, чтобы они сравнили почерк и следы рук на нем с образцами родственников погибшего.
Он бездоказательно предъявляет это Ренсому, хотя тот не мог послать Бенуа конверт с большой пачкой наличных, потому что у Рэнсома нет столько денег. Я предполагаю, что, несмотря на холеную мордашку, за весь фильм персонаж Криса Эванса появляется в кадре всего в двух дырявых свитерах отнюдь не просто так.
Рэнсом даже не пытался убить Марту, хотя зрителям конечно же может показаться иначе. Весь этот стэнд является реквизитом, который Харлан забрал себе домой после презентации книги «Тысяча ножей», и Рэнсом, внук такого популярного писателя, тоже умеет отличать реквизит от настоящего ножа. Или, по-Вашему, он за столько лет жизни рядом с живым еще дедом не узнал, что ножи ненастоящие?
В отличие от Бенни, который сразу понял, что Марта причастна к смерти Харлана лишь по пятнышку "крови", которое совершенно определенно перелетело через всю комнату, за неделю не изменило свою ярко красную окраску на кедах, которые остаются совершенно белыми даже после неоднократных прогулок по очень жидкой и глубокой грязи.
И именно поэтому Бенни специально берет ее всюду с собой, чтобы она затаптывала следы обуви на тропинке, залапывала следы рук на потайной двери и стирала VHS-кассету кухонным магнитиком.
Действительно ли Марта хороша как сиделка? Она удивительным образом не глядя распознает содержимое пузырьков, в одном из которых 97% физраствора, а в другом 99,5%.
Но симптомы передозировки знает видимо только лишь в теории, потому что с ее слов они уже должны были проявиться в тот момент, когда в комнату постучалась Джони.
А за несколько секунд до самоубийства Харлан уже должен впасть в кому и умереть сам.
Мало того, Рэнсом якобы встречается с Фран и вкалывает ей наркотик в 8 часов утра.
Но в 10 часов, когда Рэнсома уже везут в участок, Фран всё еще жива... хоть и не надолго.
Невнимание детективов Эллиота и Вагнера к следам на месте преступления иногда может привести к серийности, как, например, в фильме "Семь". Детективы Уильям Сомерсет и Дэвид Миллз тоже делали всё, чтобы не поймать манька.
Готовим блюдо из фильма "Достать ножи": фасоль с сосисками
Если вы еще не смотрели фильм "Достать Ножи", то не переживайте, спойлерить я не буду (если только совсем немного), но настоятельно советую посмотреть, мне лично фильм очень понравился.
Постараюсь максимально не рассказывать сюжет, но давайте вспомним сцену с фасолью и сосисками. Итак, у главной героини патологическая аллергия на ложь, и как только она врет ее начинает тошнить. Крис Эванс (мужик, который играл капитана Америку), зная про этот недуг главной героини, решил вдоволь накормить ее этим непрезентабельным на вид блюдом в людном месте, чтоб выудить у нее правду...
Далее в фильме есть только одна сцена, в которой показывают блюдо крупным планом. И выглядит оно действительно не очень-то и аппетитно.
На фото сосисок че-та не видать...
Я не старался сделать что-то подобное, а взял лишь за основу блюда фасоль и сосиски, так как просто интересно сочетание. Судя по фото, то тут явно какой-то соус, я предположил, что томатный.
Итак, погнали готовить!
Фасоль с сосисками
Из овощей взял только лук и помидорку. Думал еще насчет морковки, но голоса в моей голове меня отговорили.
Нарезал лук мелким кубиком.
Сразу нарезал и сосиски с помидоркой. Сосиски я нарезал кругляшами, но советую резать их на четвертинки, чтоб кусочки были размером с фасоль (типа так эстетичнее, наверное).
Обжариваем лук на сливочном масле (можно и растительное).
Примерно на полуготовности лука добавляем сосисоны и тоже обжариваем.
По такому же принципу добавляем помидоры.
Тут могла бы быть ваша реклама яичница. Так и хочется добавить пару яиц и забабацать отличный омлет, но нет, у нас там фасоль просится.
Я был бы не я, если б слегка не выпендрился. Своровал у жены немного красного вина, добавил в сковороду и выпарил (только не говорите жене). Вино отлично сочетается с фасолью и томатами, на счет ГОСТовских сосикок я был не осведомлен, но оказалось, что тоже сочетается. Вино тут не обязательно, но с ним вкуснее.
Далее добавляем фасоль в томатном соку, перемешиваем и слегка выпариваем соус (чтоб было погуще).
Когда добились нужной консистенции пробуем на вкус, при необходимости солим и перчим. Помните на скрине из фильма были греночки? И я помню, поэтому зажарил парочку кусочков черного хлеба на сухой сковороде.
Для цвета добавил немного зелени и вуаля! Блюдо оооочень простое, и одновременно оооочень вкусное. Очень советую попробовать и посмотреть фильм, если еще не смотрели.
Большое спасибо за внимание! Подписывайтесь на канал в Телеграме.
Достать тупые ножи (Спойлеры к фильму Достать ножи 2)
Друзья, и снова здарова!
Простите, что давно не писал. Каюсь, забросил Пикабу. Ну, скажите честно, скучали? Нет? Вот сейчас обидно было.
В общем, глянул я вторую часть отличного детективчика Достать ножи. Отличной была первая часть. Прямо в духе Пуаро и Мегрэ.
А вот вторая часть... Ну, как бы это помягче сказать... Луковица действительно пустая. Максимум - куча шелухи внутри.
Если вы ещё не смотрели фильм и думаете, посмотреть или нет - обязательно посмотрите. Фильм красивый. Локация красивая. Актрисы красивые. Актёры отличные, все на своих местах.
Из повестки только гениальные экс-рабы, на мощи интеллекта, которых держится всё общество.
В целом, нормально. Смотреть можно. Но с логикой - бядаааа! Ой бядааааа. И если первая половина фильма смотрится нормально, то когда начинают объяснять, кто кого и за что - тут уж пазл начинает сыпаться.
Попробуем разобраться? Разбор будет подробный. Много текста, много картинок. Но и фильм идет 2,5 часа, так извиняйте.
Начнём с представления персонажей. Для простоты я буду называть их именами актёров или внешностными характеристиками.
Всего их 9 (точнее 10, но одна актриса играет двух сестёр, их мы будем называть сестра и Энди).
Хочу отметить красоту негритянки. Правильные черты лица, отличная фигура, красивый цвет кожи. Да, очень странный ей выбрали парик и очень неудачно намазали треугольные брови. Но актриса всё равно - красотка.
Итак, сюжет.
10 лет назад сестра-близнец вот этого персонажа на картинке, её звали Энди, собрала вокруг себя группу малопримечательных людей. Они жили своей жизнью, крутились как могли, тусили в баре "Стеклянная луковица". До момента, когда Энди привела в группу Нортона. Который тоже ничем особым не отличается, кроме нестандартных идей, которые он генерирует как ядерный реактор.
Нортон подсказал Батисте, что существует Твич, на котором Батиста стал самым популярным стримером. Хан Нортон подсказал идти в политику и она стала крутым политиком. Хадсон уже была звездой до появления Нортона, но и её он забустил. Негру Нортон подсказал стать учёным и тот стал светилом во всех сферах науки.
В это же время Энди придумала гениальный план - бесплатное мобильное приложение, которое сделало Энди и Нортона миллиардерами. Вот он план:
И вот в этот момент картинка пазла у меня треснула. Помните сериал про лейтенанта Коломбо? Смешной такой несуразный дедок с хитрым прищуром. Он всегда обращал внимание на мелочи и эти мелочи приводили его к убийце.
Так вот Коломбо сказал бы: "Знаете, есть одна вещь, которая мне не даёт покоя".
Вот и мне эта салфетка не даёт покоя.
Ну, во-первых, как с таким "гениальным" планом они создали мультимиллиардного гиганта? Серьёзно. "Мировая доступность", "экспоненциальный рост".
А ещё - эффективность в даркнете! ОК!
Но это - мелочь. Конечно, для фильма придумали некий план, который их сделал миллиардерами. Ну, ок. Был план, стали миллиардеры. Они создали компанию Альфа, которая стала гигантом во многих отраслях за 8 лет.
Потом два года назад Нортон нашёл некоего учёного, который втюхал ему идею сухого водородного топлива. На что Нортон решил вложить все бабки Альфы в это топливо. Вот тут так и написано: 100% инвестиции Альфы в водородное топливо.
Чиво-чиво? 100% инвестиции? Это как? Ну может это означает, что единственные инвестиции в эту компанию будут от Альфы. Ок.
А ещё там указан номер мобилы Нортона, но по фильму нам сказали, что мобилы у Нортона нет! Он пользуется только факсами. Картинка пазла продолжает трещать. (может он 2 года назад перестал пользоваться мобилами, такое возможно).
Едем дальше. Энди отказалась от идеи Нортона.
- Я в этом не участвую. Я уйду и заберу половину компании. - говорит она.
И она ушла.
Но вдруг!
Что? Она же ушла и забрала половину компании. Что, в принципе логично. Хотя в жизни это была бы её компания и она просто уволила бы Нортона. Но потом Нортон выгнал Энди из её же компании! Как? Ответ - каким-то контрактом, который подготовили его адвокаты.
Подождите! Как? Оказывается, Энди обратилась в суд, а в суде Нортон заявил, что это была его идея на салфетке. Остальная компашка это подтвердила и Энди выдворили из компании.
Да, но кроме них об этой идее должны были знать десятки программистов, пиарщиков и прочих людей, которые идею воплощали. Их в суд нельзя было вызвать, спросить, кто с ними работал, какая была роль у Нортона.
А учредительных документов у мультимиллиардного конгломерата не было? Почему Нортон вдруг стал главным в компании? Ну, ок.
После суда Нортон зачем-то стал всем предъявлять сфабрикованную подделку салфетки. Зачем? Чтобы что? Он же суд выиграл.
А Энди нашла свою салфетку и разослала письмо об этом нашим персонажам. Энди пригрозила всем разоблачением. Только разоблачением чего? Как она собиралась доказать, что это она придумала идею и записала её на салфетке, если на суде все сказали, что это был Нортон.
Кому и что Энди докажет салфеткой? Ну есть у тебя салфетка, дальше что? Докажи, что это была твоя идея, а не записанная тобой уже после аналогичной салфетки Нортона. Как она на суде докажет, что этой салфетке 10 лет и она была первопричиной?
Нам сказали, что у салфетки Энди был логотип бара. Ну и что? Ну может ты сохранила чистую салфетку, а сейчас на ней что-то написала. Или тогда в баре списала с салфетки Нортона, которую он принёс с собой. Короче, доказать что-либо одной салфеткой невозможно. Особенно после того как ты уже проиграла в суде. Апелляцию на решение суда подать можно, но это нужно делать сразу, а не через 8 месяцев.
Но ок, это всё ещё мелочи.
Дальше Нортон едет к Энди домой, подсыпает ей снотворное, сажает её в машину и там Энди задыхается насмерть. Потом Нортон резко вылетает из дома Энди на своей машине и почти врезается в Батисту на мотоцикле.
И вот тут уже начинаются серьёзная сценарная фигня.
О том, что Нортон чуть не столкнулся с Батистой мы узнаём на 29 минуте фильма.
Но потом оказывается, что эта фраза звучала иначе!
Это кадр с 112 минуты фильма. Типа воспоминание о том, что Батиста сказал.
А что так можно было? Сначала вы показали одно, а потом оказывается, всё было иначе. Не, детективные фильмы так не работают. Цельная картинка начинает сыпаться.
Дальше. Энди убита 5 дней назад. Накануне сестра приехала к Крейгу и наняла его на расследование дела. По приезду она сказала, что сестра умерла 4 дня назад. Но потом оказалось, что Хан и Батиста звонили Энди после получения письма с угрозами целую неделю.
(в английском варианте она говорит and the whole next week - и всю следующую неделю)
Какую неделю? Она умерла 5 дней назад. Но, допустим, дней прошло больше пяти. Труп бывшей главы мультимиллиардной компании лежит в морге полиции, причём полиция считает это самоубийством, и никого это не заботит. Похороны? Не, не слышали.
Никто не знает, что она умерла. И на этом будет сделан серьёзный акцент. Когда Батиста узнаёт, что она умерла, он показывает это Нортону и шантажирует его этим. За что Нортон его убивает! Простите, что? Почему Нортон не мог просто сказать "О, Боже, она умерла!" И всё.
Да, Батиста видел его отъезжающим от дома Энди, но и там Нортон повел себя странно. Мог бы остановиться, сказать Батисте "я приехал тут к Энди, она не открывает". Вопрос решен. Да даже так как показали в кино - Батиста угрожает рассказать, что видел Нортона у дома Энди. Нортон отвечает: "Да я там был, но она не открыла мне дверь. Как и вам."
Они узнали, что Энди умерла. Но они не знают, что Энди убили! Для полиции она суициднулась.
Зачем Нортону убивать Батисту?
С Батистой и его Барби тоже очень мутная история. Прямо максимально мутная и грязная. Барби не любит Батисту и живёт с ним, потому что он помогает ей бустить её соцсети.
При этом Нортон делает ей дорогие подарки - украшения, наполнил пентхаус розами.
Чей пентхаус? Батиста живёт с мамой во вполне обычной квартире. Вот. Это нифига не пентхаус.
Или она ездила к Нортону в пентхаус с розами на свой день рождения?
Потом она приезжает с Батистой на остров к Нортону и открыто к нему клеится.
И в тот же день они сношаются у открытого окна. На первом этаже. Днём.
Ещё раз. Девочка не любит Батисту, но живёт с ним ради пиара в его в соцсетях. Но при это спит с Нортоном, который сам забустил Батисту (нам скажут, что он помог Батисте не только на твиче, но и ютубе и других платформах). А почему она не живёт с Нортоном, который явно к ней подкатывает подарками и прочим и прёт её посредь бела дня у окна без страха быть замеченным Батистой?
Причём во время секса она попросит Нортона ещё больше забустить Батисту! Что? Почему она не попросит забустить её саму, чтобы она больше не жила с мужиком, который не любит её и которого не любит она? Где логика?
Ну ок. Едем дальше. Вернее, едем назад, в начало фильма.
Фильм начинается с того, что все члены банды получают приглашение на остров в виде коробки.
И такую же коробку получит Энди. В коробке будет написано "я приглашаю вас в этот уик-энд бла-бла-бла". Но, как мы помним, Энди умера 5-7 дней назад. То есть Нортон отправил ей коробку уже после её смерти. Что, собственно, подтвердила сестра, которая коробку и получила. Но зачем?
Нортон уже разошёлся с Энди и ему нет никакого смысла её приглашать. Это приглашение нужно только, чтобы фильм случился.
Сестра берёт коробку, летит в Англию, находит Крейга, они вместе летят в Грецию, а оттуда приплывают на остров, где их встречает удивлённый Нортон.
Итак, ты убил бабу, видишь её сестру и лучшего в мире детектива. Твои действия? Ну вот этот дед ведёт себя логично.
А Нортон - нет. Я бы выгнал с Крейга с закрытой вечеринки. Отправил бы его домой. Конечно, Крейг предъявил бы приглашение, которое получила сестра, но я бы сказал "ничего не знаю, какая-то нелепая ошибка, извините".
Но ещё более странно, что после убийства Батисты Нортон решил пристрелить сестру! Зачем? Спрячь конверт, который ты, пилять держишь на видном месте и всё - тебя никто никогда никак не привяжет к убийству Энди! Кстати, о видном месте. Вы вот тут увидели бы конверт.
Ну, ок, допустим он о-о-очень хочет завалить сестру. При этом стреляет в неё один раз. Попал, не попал, не важно. Контрольный в голову? Не, не слышал. Убрать свидетеля в лице Крейга, а зачем?
Сестра выживает потому что у него во внутреннем кармане лежит дневник Энди.
И обычно внутренние карманы находятся ниже груди. И ещё. Она везде носит с собой дневник Энди. До этого она скажет, что
Она вела дневник каждый день. Именно прочтение этого дневника позволило ей выдать себя за Энди. Сестра изучила все 10 лет, которые эта компашка провела вместе. 10 лет! 3650 дней. Если считать примерно по странице на каждый день, то это получается 3650 страниц. Это 4 "Войны и мира". И всё это сестра прочитала накануне приплытия на остров. Прочитала и запомнила.
Ок. Вот тут у меня кончился лимит картинок, но не кончился бред, на котором этот фильм строится.
Например, Нортон купил Мону Лизу (или взял напрокат, нам не скажут точно). У неё свой охранный футляр, который поднимается, при любом громком звуке. А опускается вручную, нажатием кнопки. Нортон это подчеркнёт.
Но при этом он будет постоянно опускаться и подниматься сам, без нажатия этой кнопки. Другой пример, после убийства Батисты, Нортон при всех сопрёт у него пистолет и телефон. Одновременно! И огромный пистолет и довольно большой телефон. И никто это не увидит, хотя все будут исключительно на Батисту смотреть.
Сам Батиста умрёт от аллергической реакции на ананас, который подмешает ему Нортон. Но это все примут за отравление. Даже Крейг, который, на минуточку, самый известный детектив мира!
Но аллергическая реакция не похожа на отравление. При аллергии отекает всё лицо, шея, губы, язык, глаза. Это пипец как непохоже на отравление, при котором идёт обильная рвота и понос. Или не идёт. Но всё равно на аллергию непохоже.
И уж совсем вишенка на торте. Энди, которая 8 лет строила мультимиллиардного гиганта, живет в халупе, практически в нищете, а её партнёр покупает острова и нанимает по 50 человек персонала только для ухода за островом. Он, конечно, отобрал у неё фирму. Но до момента отбора Энди ни гроша не накопила? Где логика?
Ну камон! Разве так пишут детективы?
Ну вот как-то так. Луковица действительно стеклянная. Там, где должны быть слои за слоями - ничего нет.
Спасибо, что дочитали до конца, я очень старался!
Хорошо разбираетесь в звездах и юморе?
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!