«Легко быть логичным, но почти невозможно быть логичным до конца» (Альбер Камю©)
Мы должны четко осознавать, что логические рассуждения — прекрасный, эффективный, достаточно надежный инструмент, обеспечивающий конкурентные преимущества Homo sapiens sapiens.как подвиду и каждому отдельному индивидууму. Однако, у любого инструмента существует предел точности, область приложения и необходимые условия для его использования. Именно поэтому логика, при «неправильном» применении способна привести человека к подчас обескураживающим и пугающим результатам.
К счастью, сама природа человека противится этому. Применяя предохранительные механизмы, заложенные в аппарат высшей нервной деятельности. Человек «инстинктивно» чувствует ложь, нарушения логики в рассуждениях, абсурдность выводов — своих и чужих. На самом деле, конечно, не инстинктивно, а благодаря наличию заложенных в процессе получения опыта, воспитания, обучения фундаментальных основ самоконтроля, верификации мыслительной деятельности. Именно поэтому, в частности, человек склонен доводить мысль «до логического конца» (то есть до момента, когда рассуждения стоит прекратить), а не продолжает цепочку рассуждений до терминальных выводов.
Таким образом, мыслительный процесс касательно какой-то задачи обычно заканчивается при достижении приемлемых, достаточных для ее решения результатов, не стремясь «просчитать» всё и вся. При этом, безусловно, не только экономятся силы и время, но и защищается сознание от погружения в бездну отчаяния и безумия. Недаром в психиатрии известны бредовые расстройства, когда больной, не нарушая правил формальной логики, из ничтожный предикатов получает болезненные выводы, далекие от реальности и здравого смысла. Но, повторюсь, при этом логические связи в рассуждениях не нарушены!
Есть такая психологическая игра: «доведи любую мысль до абсурда». На самом деле, она неплохо помогает в борьбе с психозами, когда навязчивая мысль, проходя через цепочку рассуждений, становится настолько нелепой, что теряет власть над сознанием человека. Суть данной игры (или практики, если хотите) в следующем. Исходная мысль включается в качестве предиката в какое-то стихийно выбранное логическое суждение, выводы которого в дальнейшем сами служат вводной для следующего суждения и так далее, до тех пор, пока на выходе не обнаружится суждение, не совместимое с нормалью человеческой жизни.
Для иллюстрации можно привести такое рассуждение:
А. Я люблю эту девушку →
Б. Поэтому я должен на ней жениться →
В. Я должен на ней жениться, но при этом не женился на тех девушках, которых любил прежде →
Г. Не смотря на то, что я на них не женился, я все-равно получаю любовь и сейчас →
Д. Жениться на девушке не является необходимым фактором наличия любовных отношений в будущем →
Е. Значит можно не жениться →
Ж. Те кто женятся — не правы и глупы →
Вполне логичный вывод. Но всё дело в том, что люди-то женятся! Для большинства вывод «Ж» — абсурд. И это несмотря на доводы рассудка и связанные с данным актом трудности, ряд очевидных минусов и недостатков. То есть данное решение принимается не только и не столько в результате логически выверенных цепочек рассуждений, но и в силу иных обстоятельств. То есть в обычной жизни человек в своих рассуждениях останавливается на пункте «В», считая данный вывод достаточным и приемлемым, не требующим продолжения генерации последующих выводов. При этом, достаточно лишь немного поупражняться в таких логических цепочках, и приходит понимание, что чем дальше такая цепочка продолжается, тем сильнее выводы расходятся с самой природой человека. Именно так, мнится мне, родились теории превосходства отдельного человека над другими (Раскольников Достоевского), превосходство отдельного народа, расы над остальным человечеством, концепция регулировки качества популяции принудительным путем (Спарта), религиозный фанатизм. Не даром людям, которые ведут себя «строго логично», без включения в факторы принятия решений «нелогичных» суждений (эмоциональных, в первую очередь), общество отказывает в признании обладания человечностью.
Возможно, здесь мы говорим о недостатках самого мыслительного аппарата, который, не отрицаю, способен совершать логические ошибки, которые при дальнейших рассуждениях, по накоплению, проявляются в абсурдности выводов. Также я допускаю мысль, что существуют ограничения применения логических методов к повседневной жизни, связанные с недостаточным развитием этих методов. Однако, скорее всего, здесь наблюдается проявление многослойности, мультиразмерности человеческого бытия, которое на данном этапе развития не может быть полно описано и формализовано в рамках какой-либо науки вообще. Невозможно принимать решения, жить, основываясь только на формальных логических умозаключения, хотя они и являются основой мыслительной деятельности. Это также, как невозможно нормально ходить, обладая только нижними конечностями. Нужны еще органы зрения, слуха, координации и так далее, и хотя каждый по отдельности этот орган не обязателен для данного процесса, но без ног точно невозможно ходить.
Таким образом, как в повседневной жизни, так и в познавательной деятельности (включая научную), человек не стремится получить «конечную истину». За прошедшие века он понял, что достичь ее невозможно. А может и не нужно. Поэтому он довольствуется результатами, которые являются достаточными в рамках решения какой-то задачи. Да, именно способность мыслить, рассуждать отличает Homo sapiens sapiens от «умных» обезьян, дельфинов, собак и животного мира вообще. Но человек — не только эта способность. Он — и нечто большее, и нечто иное и что-то ещё. И как богатырь вынужден и обязан ограничивать свою силу, чтобы предотвратить разрушительные ее последствия для себя и окружающих, так и человеческий мозг ограничен и сам ограничивает себя на пути формализации мыслительного процесса, избегая вероятности потерять человечность. Именно поэтому «почти невозможно быть логичным до конца», хотя и не только поэтому, ибо в этой фразе, как и в человеке, много смысловых слоёв.
Маленький пост про маленького фюрера (про правовой нигилизм в России) о всеобщей флюорографизации
Вот такая писулька вышла из недр Alma Mater. Я, конечно, не против флюорографии, и даже не против прививок в разумных дозах и надлежащего качества. Но (может юристы и медики меня поддержат) какого лешего у нас распоряжаются медицинскими процедурам не минздрав , а какие-то отделы по правам потребителя и руководители студенческих городков? Для меня эта бумага ничтожна с юридической точки зрения, так как подобные распоряжения выходят за рамки полномочий должностного лица. Но вопрос вот в чём: с чего ОНИ вообще взяли, что могут такие распоряжения выпускать пачками? Всё-таки недостаток у нас образования в области права. Может в школе надо изучать. Или в институте. У меня в предыдущем ВУЗЕ был неплохой курс судебной медицины целый семестр. Но там я узнал столько, что ради прикола в экзамен в магистратуру на юридический еще сдал (сразу выбыл из конкурса, чтобы место не зананимать чье-то).
К чему этот пост? Просто крик.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Московские белки
Уже давно на территории Тушинского комплекса РХТУ проживает такая вот белочка
Ещё одного милого зверька наблюдаю уже несколько недель при выходе из дома в окрестностях станции метро Сходненская
Лежит сайт РХТУ имени Д. И. Менделеева!
Поступающие не могут посмотреть списки и подать заявления, а прием согласий заканчивается через пол часа. И на страничке в ВК никто не отвечает.
Серьёзный вопрос, ЧТО ДЕЛАТЬ БЕДНОМУ АБИТУРИЕНТУ?
Общага РХТУ
Замечено в общежитии Российского химико-технологического университета.
Прошу обратить внимание именно на срок службы, еще несколько дней назад там была дата 15.02.2020, уже сейчас на фото можно заметить другую дату, при этом старая нагло замазана штрихом.
Лифту 38 лет, замены, как я понимаю, не ожидается до первого падения и первых трупов.
Ученые в России создали материал для быстрозаряжаемых аккумуляторов
Исследователи Центра энергетических наук и технологий Сколтеха вместе со специалистами Института проблем химической физики РАН и Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева разработали новый материал, который позволит улучшить характеристики быстрозаряжаемых металл-ионных аккумуляторов. Об этом в понедельник сообщила пресс-служба Сколтеха.
Литий-ионные аккумуляторы на основе неорганических материалов (таких как оксиды, фосфаты и др.) сегодня занимают доминирующее положение на мировом рынке, но их совершенствование затруднено. Проблема может быть решена за счет применения в производстве органических соединений в качестве катодных материалов. Они обладают высокой удельной энергоемкостью, а также высокой скоростью заряда и устойчивостью к механическим деформациям, которых нет у тяжелых элементов, используемых в создании аккумуляторов сегодня. Экологичность обеспечивается за счет того, что органические материалы содержат только элементы, встречающиеся в живой природе, а значит могут производиться на основе возобновляемых ресурсов.
"Учеными Центра энергетических наук и технологий Сколтеха совместно с ИПХФ РАН и РХТУ им. Д. И. Менделеева, был создан новый полимерный катодный материал для быстрозаряжаемых металл-ионных аккумуляторов, превосходящий по многим характеристикам все предыдущие аналогичные разработки. <…> Полученные учеными результаты подтверждают перспективность использования органических соединений в качестве катодов для "быстрых" металл-ионных аккумуляторов. Дальнейшее развитие данного проекта может привести к созданию нового поколения аккумуляторных материалов, обладающих ещё большей емкостью при высокой скорости заряда. Именно такие аккумуляторы сейчас крайне востребованы на рынке портативных устройств и электромобилей", - говорится в сообщении.
Группа исследователей под руководством профессора Сколтеха Павла Трошина использовала для создания нового катодного материала на основе соединения полифениламинового ряда - одного из наиболее перспективных классов органических катодных материалов для металл-ионных аккумуляторов.
"Катодные материалы на основе политрифениламина и его аналогов, описанные в литературе, обладают потрясающими рабочими характеристиками в металл-ионных аккумуляторах. В частности, они демонстрируют высокий потенциал разряда, хорошую стабильность при циклировании, а также способны работать при больших скоростях заряда/разряда. Однако низкая удельная емкость известных полимеров данной группы ограничивает их коммерциализацию. Поэтому, нами была поставлена задача смоделировать и исследовать новые макромолекулы, потенциально обладающие более высокой энергоемкостью", - приводятся в сообщении слова первого автора научной работы, аспиранта Сколтеха Филиппа Обрезкова.
Помимо литиевых аккумуляторов ученые смогли создать перспективные натрий- и калий-ионные образцы. Специалисты Сколтеха отмечают, что использование органических катодных материалов позволяет полностью отказаться от использования дорогостоящих соединений лития при производстве аккумуляторов, заменив их на дешевые соли натрия и калия. Результаты исследований опубликованы в Journal of Material Chemistry A.
Интересная таблица Менделеева
Эта таблица Менделеева висит на кафедре керамики и огнеупоров РХТУ им Д.И. Менделеева. На ней 6 ошибок. Сможете найти?