1️⃣0️⃣0️⃣ 17 апреля исполнилось 100 лет со дня рождения Н.С. Хрущева. В киноцентре «Москва» на Триумфальной площади эту дату отметили показом трех фильмов: «Серые волки» (режиссер Игорь Гостев) – киноверсия свержения Хрущева, «Переворот» (режиссер Дмитрий Федоровский), рассматривающий те же события и старый полнометражный документальный фильм «Наш Никита Сергеевич» (режиссер Ирина Сеткина-Нестерова). На следующий день в здании «Горбачев-фонда» состоялась конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Н.С. Хрущева. В ней приняли участие историки, экономисты, политологи, друзья и родственники Никиты Сергеевича. Среди них его сын Сергей и внучка Юлия.
🛩 17 Апреля 1994 года совершил первый полет легкий многоцелевой самолет ОКБ Яковлева Як-58. Этот шестиместный самолет был построен по двухбалочной схеме с хвостом П-образной формы, возле которого установлен толкающий винт. Самолет рассчитан на полеты до 1000 км. В настоящее время возобновлены летные испытания Як-58 и предпринимаются попытки наладить серийное производство.
Более подробная информация об этих и других событиях этого дня в блоге 30letnazad.ru
Товарищ! Верь! Придет она! На водку старая цена. И на закуску будет скидка, Когда помрет Хрущев Никитка.
Столько, сколько сделал Хрущев для развала СССР, не сделал никто другой или все остальные, вместе взятые, включая Запад.
Развал экономики Решил «улучшить» крепкую сталинскую систему, опираясь на свое извращенное понимание марксизма - оставить в государстве как можно меньше частной собственности и наконец построить коммунизм. Страна от его реформ оправиться так и не смогла. Это стало одной из главных причин развала Союза. Конкретно. - Уничтожил машинно-тракторные станции (МТС), которые предоставляли колхозам трактора и комбайны. Всю эту технику отдали селянам, которые не умели ее чинить - и она просто ржавела без дела. Посевные площади и урожаи резко уменьшились.
- Последовательно уничтожал личные подсобные хозяйства. Огромное количество крестьян подались на заработки в города. Квалифицированных специалистов на селе почти не осталось. Престиж работы на земле в народном сознании резко упал.
- За частное владение скотом вводился большой налог. По всей стране прокатился массовый забой животных, что уменьшило его поголовье в несколько раз. Мяса, молока и масла стало не хватать. Продукты подорожали.
- Добил частное предпринимательство - уничтожил производственные артели. По распоряжению властей все предприятия промысловой кооперации перешли во владение государственных органов.
- Принял решение о приостановке выплат по всем выпускам облигаций внутреннего займа. Страна фактически оказалась в состоянии дефолта. Это привело к потерям в сбережениях большинства жителей СССР.
Генсек ЦК КПСС Никита Хрущев с подаренным венком кукурузы в одном из украинских колхозов, 1963 год
- Афера с кукурузой. С подачи агента спецслужб США Росуэлла Гарста массово засеял поля кукурузой, решая проблему дефицита продовольствия и кормов для животных. Климат в стране отличался американского, а сама «царица полей» истощала землю. Поэтому урожай кукурузы получился маленьким, а затраты на воплощение плана - огромными.
- Обмен денег в 1961 году на новые банкноты и монеты - по курсу десять к одному. Но цены на продукты опустились не в десять раз, как должно было быть, а в пять. По сути, этой реформой было прикрыто подорожание всех товаров. О предстоящем обмене было известно заранее, что привело к панике в стране. Люди срочно стали опустошать полки в магазинах, где лежали товары по старым ценам, что создало дефицит. От него уже не удастся избавиться никогда.
В обменном пункте Госбанка СССР, 1961 год
- Освоение целины. Решил увеличить производство зерна путем распашки новых малопригодных территорий Казахстана, Поволжья, Урала и Дальнего Востока. Сельское хозяйство в СССР стали вести не интенсивно, а за счет расширения площадей. С полей, не защищенных лесополосами, быстро сдуло ветром плодородный слой. Это еще больше снизило урожаи.
Уже в 1963 году СССР начал закупать зерно за границей. Уинстон Черчилль тогда сказал:
Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха
Расстрелы рабочих Повышение розничных цен, нехватка мясо-молочной продукции, белого хлеба и картофеля, денежная реформа привели в начале 60-х к многочисленным народным волнениям. Хрущев решал вопрос радикально — в Новочеркасске в 1962 году только официальное число пострадавших составило 26 человек убитыми и 87 ранеными.
Потеря союзников, уход с военных баз Начав «десталинизацию», Хрущев испортил отношения с союзниками - в первую очередь с Китаем и Албанией, где на И.В. Сталина чуть ли не молились. Ухудшил военно-стратегические позиции СССР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. По его инициативе Москва сдала свою военную базу на северо-востоке Китая — Порт-Артур; вывел войска с военно-морской базы Порккала-Удд в Финляндии, откуда простреливается весь Финский залив - была сдана недавним врагам, осаждавшим Ленинград. Потом этот военный объект стал активно использовать НАТО.
Передача Крыма, Кавказ
Юбилейная сессия Верховного Совета Украинской ССР, посвященная 300-летию воссоединения Украины с Россией.Киев, 1954 г.
Предательски и незаконно подарил Крым УССР. Бесконтрольно (и это главное) вернул из ссылки многие репрессированные народы, в частности на Кавказе. Приехавшие на земли предков люди стали враждовать с теми, кто жил в их старых домах. Власти умыли руки и никак не участвовали в обустройстве прибывших, не решали спорные вопросы. В итоге начались межнациональные столкновения, которые впоследствии приведут к войне в Чечне и осетино-ингушскому конфликту.
Развал армии, флота и милиции Нанес стратегический урон Вооруженным Силам СССР. Из армии и флотауволил почти 2 млн. военнослужащих - треть от общей численности. Без средств к существованию оказались сотни тысяч людей, верой и правдой служивших Родине.
Развал советского флота: его строительство по плану адмирала Николая Кузнецова зарубил лично. Главными родами военно-морских сил определил атомные подводные лодки и морскую ракетоносную авиацию берегового базирования. Строительство надводных кораблей приостановили, резали на металл практически готовые крейсеры. Флот после смены главы государства пришлось создавать заново за огромные деньги.
Ракетный крейсер "Грозный", 1962 год. Первый в мире корабль, оснащенный двумя ракетным комплексами — противокорабельным и зенитным.
Одновременно разгрому подверглось система МВД. Теперь вместо единой системы во всех союзных республиках стали действовать отдельные министерства. Это был первый шаг к сепаратизму. Преступность резко возросла, особенно этническая. Все досье на руководство союзных республик были переданы не КГБ, а МВД тех же национальных республик, где их благополучно «потеряли».
Так называемая «оттепель» Да, смогли проявить себя талантливые поэты-шестидесятники Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский, Белла Ахмадулина, Булат Окуджава, Роберт Рождественский... Но одновременно гонениям подверглись многие деятели культуры. А главное - родилось и укрепилось движение предателей-либералов, финансируемых Западом, тогда называемых диссидентами. Цель одна - развал страны изнутри.
У трибуны - Андрей Вознесенский
И это, конечно же, не все из того, что успел сделать этот малограмотный и потому очень опасный человек для развала страны.
Что-то хорошее? Конечно, ведь на заделе, оставленном Сталиным, можно было продержаться еще долго. Космическая программа, массовая застройка малогабаритным, но своим жильем. Что-то еще? Что бы это ни было, то, что сделал Хрущев для развала СССР, многократно перевешивает все то, что можно отнести к каким-либо плюсам его деятельности.
130 лет назад родился Никита Хрущев.
При подготовке использовались: Бурлацкий Федор. Вожди и советники. О Хрущеве, Андропове и не только о них… — М., 1990 Медведев Р.А. Н. С. Хрущёв: политическая биография. — М., 1990. https://www.eg.ru/politics/791499
Часть II можно прочитать по ссылке, в которой мы узнаем о событиях в Туркестане, которые были вне кадров фильма, в том числе и о "старом комэске"
Часть III можно прочитать по ссылке, в которой встречи героев до Великой Отечественной – что узнаем, и как пережили сталинские репрессии (не вошло в фильм)
Ну и чтобы не было слез, мол «как же так, фильм свежак, всего лишь 1971 года, я его не посмотрел, а вы все рассказали, опять предупреждаю – далее спойлер на спойлере.
Вот мы и добрались до финальной части.
В литературном сценарии, она так и называется «Мир».
Первый эпизод: встреча Вараввы и Трофимова.
Пожалуй дам я отрывок ( пришлось немного вырезать - Пикабу даёт возможность размещать ролики не более 3 минут)
Еще с советских времен, у смотревших фильм возникало некое чувства фальши, недосказанности.
И в правду:
Как же так случилось, что генерал – майор, командир танковой дивизии, Герой Советского Союза, ничего не знает о генерал-полковнике, дважды Герое Советского Союза, начальнике Управления МО, у которого в кабине генералы и полковники сидят «на отчете»? Да и фамилия как бы у начальника Управления должна быть, раз командиру танковой дивизии предписано явиться «на ковер». При этом начальник Управления, явно знает какого генерала Трофимова он вызывает. Иначе довольно странно, что в ответ на уставное – «Разрешите [войти]», отвечает - «Валяй!»
Что, уже размышляете?
У офицеров, смотревших фильм еще в советское время, был и более серьезный вопрос: как это - перед назначением начальником Академии, начальник Управления, умудрился не прочитать личное дело кандидата?
И там, в графе семейное положение, уж точно должно было бы указано, что сын [Егор Трофимов - прим. мое] погиб (мы же помним, что так получилось, что мать подписывала заключение о смерти, которое в том числе копией уходит в личное дело и архив). Странно ведь.
И поднимая эти вопросы, как-то встреча уже смотрится не столь тепло.
Скорее со стороны Трофимова нормальная реакция, а вот с Иваном Вараввой явно произошли изменения.
Но мы то с Вами, уже подготовленные читатели, и поэтому на первый вопрос, уже можем дать ответ.
Последний раз , об Иване Семеновиче Варавве нам из литературного сценария , известны данные на осень 1938 года: в тюрьме отказались принимать передачу от Любовь Андреевны, сказав что Варавва «отправлен по этапу», ну и в камере Алексей Трофимов увидел нацарапанную надпись: «АЛЕШКА, ДЕРЖИСЬ. ПОСЛЕДНИЙ ПОКЛОН ЛЮБОЧКЕ И ЕГОРУ».
Можно предположить, что Трофимовы сделали следующий вывод:
- Варавва умер.
- о его судьбе можно узнать потом, когда репрессии уйдут.
Иначе можно вновь «все потерять» - дело адмиралов после ВОВпоказало, что лишний раз лучше судьбу не испытывать, а значит интересоваться не стоит до смены лидера страны
Тоже самое можно сказать и об Иване Варавве.
Видимо, будучи амнистирован, и далее восстановлен в должности до ВОВ, он предпочел не связываться с Трофимовыми, понимая, что они пострадали из-за него.
После войны, Иван Варавва был в длительной зарубежной командировке. Нам лишь остается догадываться в какой, но зная, что он великолепно знает китайский, а кроме того владеет английским, и скорее всего имел связи не только с китайскими коммунистами, но и с корейскими повстанцами в своей командировке 192? -1933 года, Варавва после окончания Второй Мировой, был на Дальнем Востоке – сначала в Китае, пока там не победил Мао, потом в Корее. Кстати, в этом плане, вполне логично выглядит, что Варавва -дважды Герой Советского Союза: одна за ВОВ, вторая - за Китай/Корею.
Из лит. сценария:
«…— Прости, Алексей. Прости, я не знал. Я же после войны за границей служил, только вернулся.»
И фамилия, скорее всего, у него уже не Варавва, а какой-нибудь Иванов/Смирнов.
"24 октября поздно вечером командующий фронтом К.К. Рокоссовский заслушал мой доклад по итогам боев за истекший день и согласился с моим выводом о необходимости соединениям армии закрепиться на достигнутом рубеже. - Васильев [в то время - псевдоним Сталина при общении с фронтами] очень доволен действиями армии, - сказал в заключение нашего разговора Рокоссовский. - Однако ему не понравилась ваша фамилия. Он просил передать вам его пожелание изменить ее. К утру доложите свое решение. Задача мне была поставлена щекотливая и необычная. Поменять фамилию, с которой родился, прожил почти полжизни! Но пожелание Верховного - больше чем пожелание. Это приказ! Я рассказал о состоявшемся разговоре члену Военного совета генералу А.М. Кривулину и начальнику штаба генералу Ф.К. Корженевичу. Начали обсуждать различные варианты. - Не стоит вам, Алексей Семенович, ломать голову, - сказал после некоторого раздумья Феодосий Константинович Корженевич. - Можно сохранить фамилию в своей основе и заменить лишь букву "и" на букву "а". Его предложение пришлось мне по душе. В донесении, направленном утром командующему фронтом, я просил впредь мою фамилию читать - Жадов. Через несколько дней мне вручили резолюцию Верховного Главнокомандующего: "Очень хорошо. И. Сталин". Этот документ у меня сохранился". (Цит. по: Б. Соколов. Рокоссовский (серия ЖЗЛ). М., 2010. С. 215 - 216)."
Вроде бы с вопросом, почему Трофимов не знал , что идет к Варавве разобрались - он шел по вызову какого то начальника.
Но остается вопрос – а почему же Трофимов не поинтересовался судьбой Вараввы после смерти Сталина? И собственно -а какой год в момент встречи?
Тут вопрос посложнее, так как придется пойти против книги и фильма, но логически правильно.
И по лит. сценарию, и по фильму, суворовцу Ивану Трофимову меньше 15 лет на момент возобновления дружбы Алексея Трофимова и Ивана Вараввы.
И он явно обучается в суворовском училище недолго - скорее всего, к моменту эпизода встречи в Управлении, первый учебный год (об этом говорит его поведение в самоволке и оправдание бабушке).
В суворовское училище тогда брали после 3 класса (то есть вместо 4 класса школы – шел в младший класс суворовского училища), старше уже не брали.
Как мы выяснили в IV части, Иван Трофимов родился в начале 1942 года, таким образом, можно считать что третий класс он закончил в 1953 году, и соответственно первый класс суворовского училища – в 1954 году.
Но…. Дело в том, что Московское суворовское училище, было образовано только в 1956 году, путем расформирования Горьковского суворовского училища и переводом учащихся из него в новое училище (в Москве конечно было ещё одно военнизированое заведение для детей школьного возраста - 1 Московское артиллерийское подготовительное училище (1 МАПУ), но в него принимали после окончания седьмого класса школы). И если мы считаем, что перед нами 1957 год, то Ивану Трофимову уже 15 лет, и он уже четыре года как суворовец. Что противоречит логике показанного и описанного суворовцы в фильме и книге.
Поэтому возьмем за гипотезу, что перед нами все таки - конец мая 1954 года (учебный год Ивана Трофимова закончился, дали две недели отпуска).
То есть должность вполне под генерал-полковника Варавву, который не вылезал из этих «командировок», и у которого этого опыта по боевой подготовке , было очень много.
А кто же тогда был генерал-майор Трофимов? Тут проще.
И в фильме, и в лит. сценарии упоминается, что в дивизию входит 12 гвардейский танковый полк.
Так что перед нами командир Кантемировской дивизии.
Не сказал бы чтобы Наро-Фоминск был далеко от Москвы ( сервис Яндекс карты сообщает, что расстояние -75 км).
И поэтому, довольно забавно звучит аргумент о переводе "в Москву".
Трофимовы собственно и так в Москве
А значит у нас разговор между начальником ГУБП СВ и командиром Кантемировской дивизии, которому прямо говорят, что хотят, чтобы он покинул дивизию.
Зачем?
Без знания внутриполитической обстановки в стране на тот момент, это понять сложно.
Дело в том, что после смерти Сталина, Хрущев не сразу стал лидером СССР.
После смерти Сталина, был триумвират: Берия – Маленков -Хрущев, которые разделили власть в стране, при этом Берия был явно сильнее остальных.
Маленков и Хрущев справедливо опасались, что после того, как Лаврентий Павлович «крепко сядет», то их «пустят в расход» (и даже будет за что). Поэтому, как я уже давал ссылку, довольно быстро отстранили от власти и расстреляли.
Для того чтобы Маленкова отстранить «без шума и пыли» ( в отличии от Берии и Хрущева, Маленков был популярен в армейской среде), уже в 1954 году, Булганин (тогда министр обороны и сторонник Хрущева), начинает осторожно «работать с кадрами».
Поэтому ничего удивительного, что популярного в дивизии боевого комдива «придворной» Кантемировской дивизии, хотят переместить на почетную, но абсолютно «травоядную» должность начальника академию бронетанковых войск имени И. В. Сталина.
Как мы знаем, чета Трофимовых нашла какие то аргументы, чтобы Алексей Трофимов остался во главе дивизии, и возможно даже успел покомандовать (в будущем) округом.
Что же это могли быть за аргументы?
Об этом мы не знаем, но одно понятно: Варавва знал о гибели Егора Трофимова (столь опытный военный обязательно заглянул бы в дело старого друга). И вопрос о Егоре - это желание, чтобы Алексей Трофимов "раскрылся, не был эмоционально зажат" - что в принципе и произошло (кстати обратите внимание, что гравировка с портсигара в фильме исчезла - не знаю уж почему, но по сценарию, похоже , Трофимов после отсидки в тюрьме, ее бы сам снял).
Но вот, скорее всего, в личном деле, не было отмечено, что у четы Трофимовых есть внук.
И эта информация, очень сильно повлияла на Варавву.
По крайней мере, Алексея Трофимова с должности командира дивизии никто не снимал, и далее в литературном сценарии, из разговора Ивана Трофимова, ясно, что они продолжили дружбу и служили еще лет 15 точно..
Из литературного сценария:
"— «Пусть каждый исполнит свой долг», — с чувством процитировал майор. — Так, кажется, звучал приказ адмирала Нельсона перед Трафальгарским сражением? Кто тебя учил военной истории?
— Дед. Сначала в одиночку, а потом они принялись за меня вкупе со вторым дедом. И вечно спорили...
.....
....Последняя квартира Трофимовых. И мебель в ней — уже без инвентарных номеров.
На звонок в прихожую спешит постаревшая Любовь Андреевна. Открыла дверь.
— Знакомься, ба, — сказал капитан Трофимов, пропуская в квартиру смущенную девушку. — Это — Лена. Моя жена. Пока будет жить с вами.
— Ванечка! — Любовь Андреевна бросилась к внуку, как-то не очень обратив внимание на юную жену. — А почему ты сказал — «пока»?
— Потому что я обрываюсь: самолет через час пятнадцать.
— Куда, Ванечка?
— Служба, бабуля, служба. Где деды?
— Служба, Ванечка, служба, — в тон ему ответила Любовь Андреевна.
— Ясно, — сказал внук. — Звонят?
— Регулярно: Алексей — по вторникам, Иван — по четвергам.
— Значит, мой день — среда, — Иван поцеловал бабку, потом жену. — Не горюйте, солдатки!"
Так как больше ни в фильме, ни в книге, о Варавве не упоминается, давайте попробуем разобраться, как мог сложиться этот странный треугольник: Алексей Трофимов - Люба - Иван Варавва.
Знакомство их произошло в Туркестане, и похищение Любы, косвенно было связано с решением Ивана, что Люба должна остаться на заставе.
В фильме и в литературном сценарии, две разные версии: в фильме о том что остаться - решает Алексей, в литературном сценарии - Иван.
отрывок из фильма
из лит. сценарий:
"...— Лучше ты меня в Москву отправь, — вдруг сказал она.
— Москва далеко.
— Ты меня только в поезд посади. Посади и все. Я до самой Москвы выходить не буду... — Она беззвучно заплакала, и в казарме враз смолк молоток.
...
— Я, знаешь, чего к тебе, — уже серьезно продолжал Алексей. — Любаша-то у меня беременна. Да. Ребенка ждем, — он говорил солидно, как будущий отец, но — вздохнул, не удержался. — Может, и вправду ее лучше в город отправить, а? Что скажешь?
Иван подошел, вынул из кармана монетку, подбросил, поймал, накрыл ладонью.
— Что? — заинтересованно спросил Алексей.
Иван убрал ладонь, глянул:
— Остается.
И спрятал монетку в карман, так и не показав ее Алексею."
Далее Любу украли и могли убить, и таким образом Иван, косвенно, мог испытывать чувство вины. Иван и Алексей , стали боевыми друзьями, совместно рискуя жизнью для спасения Любы.
Как мы знаем из литературного сценария, Иван Семенович Варавва выходец из зажиточной семьи терских казаков.
Вполне логично, что после такого знакомства, Иван посчитал Алексея своим кунаком, и решать уже должна Люба между ними - кто более достоин. Но видимо, Люба готова была принять только дружбу со стороны Ивана ( может он ей внешне не нравился, в отличии от Алексея (напоминаю, что это в фильме Иван Варавва с лицом красавца Ланового, а вот по лит. сценарию, скорее всего у него есть азиатские черты), да и Алексей ее спасал несколько раз от смерти). Алексей же...судя по всему, все понимал, но опять опять же оставил выбор Любе.
Ну а после - Варавва был в длительных зарубежных командировках, а потом попал в тюрьму. Не до любви.
2. Хотя по фильму, нам намекают, что Варавва был одиноким всю жизнь, но это не так. По крайней мере, если изучить лит. сценарий
Давайте вместе порассуждаем
Первое: после того, как Варавву выпустили из тюрьмы , он решил оборвать связи с Трофимовыми, чтобы они не пострадали из-за него. Ему уже 40 лет и вполне логично, что рациональное должно взять вверх над эмоциональным (да и классическая поговорка "Седина в голову, бес в ребро" непросто так возникла) , поэтому он должен был задуматься о создании семьи
Второе, и не менее важное: Варавва - военный офицер. В Красной Армии, да и в Советской - довольно внимательно следили, что происходит с семейной жизнью офицера.
И если офицер был одинок ( и не было смягчающих причин - о них ниже), это только усиливало контроль над ним и останавливало карьерный рост. Особи ты рассуждали: если перед нами не гомосексуалист , то значит -"ходок".
Оба варианта плохи, особенно в замкнутых гарнизонах и жесткой иерархией внутри них.
Хотя диалог построен таким образом, что в фильме складывается ощущение, что Варавва был все время одинок, при прочтении, такого ощущения (в связи с выше изложенными причинами) не складывается:
"..— Как живете, Ванечка? Семья? Дети?
Варавва сразу перестал улыбаться.
— Неужели так и не женился? — удивился Трофимов.
— Не встретил такую, как твоя жена, вот и не женился.
— Ну, раньше надо было отбивать. В Туркестане."
То есть вполне возможно, что у Вараввы была женщина, но по каким то обстоятельствам не женился.
Причем обстоятельства столь важные, что особисты и начальство, не стали обращать внимание на "одиночество" высокопоставленного офицера, и тормозить его карьеру
Как видно по кадрам фильма, у Вараввы было тяжелое ранение
Второе - смерть близких во время войны.
У многих офицеров, которые встретили войну в приграничных округах, погибли жены и дети
Они попадали под бомбежки, попадали в плен и там умирали, а также их убивали при эвакуации коллаборационисты ( в Западной Белоруссии, Прибалтики и Западной Украине) мстя за сталинские репрессии.
Так что, на мой взгляд, разгадка треугольника такова: сначала Иван не мог отбить Любу потому что помешало воспитание, потом - длительные командировки, затем - война.
В конце, как уже цитировал выше, чета Трофимовых и Варавва имели дружеские отношения , и Иван Варавва активно участвовал в воспитании внука Трофимовых
Второй эпизод: зачитывание приказа перед строем о присвоении внеочередного звания Ивану Трофимову.
Данный эпизод, никаким образом не связан с литературным сценарием ( там все по другому, и никто внеочередное звание Ивану Трофимову не присваивал).
В отличии, от момента связанного с "опущением" в фильме сталинских репрессий, против изменения концовки в фильме, Борис Васильев не возражал.
о том что будет сниматься фильм про военную династию, генерал Маргелов пригласил к себе Бориса Васильева, и попросил сделать Ивана Трофимова десантником ( предложив его сделать одновременно и офицером ВДВ , но который командуют бронетехникой), на что Борис Васильев согласился ( напомню, что писатель сам был десантником, и получив ранение под Демянском, уже переучивался на танкиста). Правда концовку опять же переписывать отказался, доверив его своему коллеге.
Вот этот эпизод.
Напомню, что фильм 1971 года.
Значит снимался в 1969-1970 году. Как я уже написал выше, концовка дописывалась "по горячим следам".
То и дело люди недоуменно задаются вопросом: отчего у нас так много народу ностальгирует по совку? Попробуем детально разобраться с этим вопросом: откуда вообще берётся ностальгия?
У нас, на пост-совецком пространстве, очень развита культура мазохизма. Люди привыкли откладывать жизнь на будущее, жить на черновик: дескать, вот, сейчас потерпим, а потом в будущем наступит некий час Х, который разделит жизнь на две половины, жизнь наша вдруг озарится светом, воссияет солнце радости, установится царство добра и правды на земле - и вот тогда-то наконец мы и заживем по-человечески! Время идёт, будущее уже наступило, жизнь по-прежнему скучна и уныла, часа Х всё нет, счастьем даже не пахнет - и что тогда остаётся делать людям, которые привыкли убегать из унылого и безрадостного настоящего, которое есть, в светлое будущее, которого нет? Они начинают убегать из унылого и безрадостного настоящего, которое есть, в светлое прошлое, которого не было.
Главное здесь - привычка убегать из настоящей жизни в фантазии. Вот где главное объяснение. Ностальгия - это удел глупых людей, вот и в Библии сказано: Не говори: «отчего это прежние дни были лучше нынешних?», потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом, - глянь 10-й стих 7-й главы Екклезиаста: https://azbyka.ru/biblia/?Eccl.7&r
Если у тебя нет радости и смысла жизни здесь и сейчас, их не будет нигде и никогда. Не живи на черновик, не уподобляйся несчастным мазохистам с покалеченными мозгами.
По поводу «приямков» и постоянного проживания в подвалах. Для Лондона - это вообще норма. Без всяких шуток, примерно 1/10 часть жителей старого Лондона живет в подвалах.
Видите за решеткой спуск на -1 этаж? Так вот там обычные жилые квартиры.
Это я еще нафоткал в самом дорогом районе. В более дешевых расстояние между окном и стеной всего 60 см, те солнечный свет совсем не попадает в квартиры.
это вам не большевики с их нормами инсоляции.
я видел такие дома, где забивалась канализация и в этих полуподвалах было полно воды.
Возможно, многим эта статья покажется странной. Но не спешите смеяться и крутить пальцем у виска! Мы чуть позже объясним, в чём тут дело. Или вы сами догадаетесь. А пока...
Сегодня, когда способность граждан к критическому мышлению значительно повысилась, часто можно услышать: «Советские дома такие уродливые! Эти ужасные панельные пятиэтажки, фу! Никакого вкуса, никакого чувства прекрасного! Как для скота! В СССР не умели строить!» И так далее, и тому подобное.
Что ж… Строить дома – действительно нелёгкое дело. По статистике, в строительстве производственный травматизм приблизительно в два раза выше, чем в среднем по стране, а смертность – в четыре. Тяжёлый труд, совершенно не женский. И уж тем более не детский.
А теперь давайте посмотрим, что происходило в нашей стране после Великой Отечественной войны. За четыре года войны погибло 17 миллионов мужчин. А те, кому посчастливилось вернуться домой, редко были здоровы – кто без руки, кто без ноги, кто с застрявшим в теле осколком...
Вся техника была мобилизована «на войну», её катастрофически не хватало. Не было ни подъёмников, ни автокранов, да что там автокранов – не хватало обычных грузовиков!
Разрушенные бомбёжками города и деревни восстанавливали женщины и подростки – причём таскали и кирпич, и цемент в буквальном смысле «на себе», голыми руками! Носилки, заплечные «козы» – вот и вся техника...
«А ну-ка взяли!» Плакат художника И. Серебряного, 1944 год
Посмотрите на агитационный плакат 1944 года. Совсем молоденькая девушка, почти девочка, вчерашняя школьница, хватается за строительные носилки, гружёные кирпичом. Вес обыкновенного красного кирпича – 3 с половиной килограмма. У девушки на носилках – примерно два десятка таких кирпичей, то есть 70 килограммов веса. Не хотите ей помочь? Прикиньте – сколько раз вы сможете отнести на руках груз в 35 килограммов по лестнице на четвёртый или пятый этаж?
Девушка на плакате совсем молоденькая. Как вы думаете, сколько ей лет? Строителям (и рабочим на фабриках и заводах) в те годы было по 15-16 лет, а иногда даже по 12... Дети! А ведь эти дети ещё и недоедали – питание было по карточкам, нормы были скудные, люди месяцами не видели сливочного масла, мяса, сахара... Много они натаскают кирпичей, как считаете?
Рабочие на сборке автоматов ППД во время Войны. Как вы думаете, сколько им лет?
А строить было не просто надо, а «сверхнадо». Было разрушено около 1700 городов и посёлков, причём многие – тот же Сталинград – практически полностью, «по кирпичику».
За время войны было уничтожено примерно 70 миллионов квадратных метров жилья – люди ютились в землянках, в дощатых бараках, в подвалах... Без крыши над головой осталось ни много ни мало 25 миллионов человек!
Так выглядел разрушенный Сталинград. Без жилья остались все жители города (почти полмиллиона людей)
А ещё были нужны школы, больницы, детские сады, заводы, фабрики...
Использовался и труд военнопленных. Попавшие в плен немцы, румыны, итальянцы, хорваты помогали восстанавливать разрушенное ими же – только на строительных работах в Сталинграде было задействовано 20 тысяч пленных. И всё равно рабочих рук катастрофически не хватало, восстановление шло очень медленно.
Немецкие пленные на восстановительных работах в Сталинграде
Единственным выходом было освоение новых технологий – а именно крупнопанельного строительства. Когда на улицах наших городов впервые появились автомобили-панелевозы, люди глазели на них с удивлением и восторгом. Как это? Сразу целые готовые стены и перегородки? А из чего они сделаны? Из гипса? Из бетона? А они не сломаются? А тепло ли будет в таком доме?
Многие к панельному строительству относились с недоверием, однако всем было понятно: установить краном готовую перегородку, стену и даже комнату будет в десятки раз быстрее, чем выкладывать её из кирпича. Такое жильё будет в разы дешевле традиционного!
Первый в стране экспериментальный жилой панельный дом был построен в 1945 году в г. Берёзовском (Свердловская область). В 1947 году первый панельный дом был построен в Москве. Одним из авторов проекта был Виталий Лагутенко (между прочим, дедушка Ильи Лагутенко, музыканта из группы «Мумий Тролль», многие помнят).
Дом проекта К 7 архитектора Лагутенко
Архитектор Лагутенко отлично понимал – если довести технологию панельного строительства «до ума», можно получить именно то, что нужно стране – массовое и недорогое жильё. Сперва бетонные панели делали индивидуально (каждую по-отдельности), а в 50-х годах изобрели вибропрокатный стан – конвейер с подвижной формующей лентой, который позволял буквально «выпекать» панели, как горячие пирожки – по полмиллиона квадратных метров в год только с одного агрегата! Темпы строительства ускорились в десятки и даже сотни раз.
В среднем на возведение одного панельного дома уходило 12 дней, а рекорд страны составлял 5 (пять!) дней. Это против двух лет, необходимых для постройки красивого кирпичного здания того же размера...
Изготовление железобетонных плит сегодня
Пятиэтажные «дома Лагутенко» начали строить по всей стране. Из бараков, подвалов и перенаселённых коммуналок люди начали переселяться в собственные квартиры – двухкомнатные, трёхкомнатные, с ванной и туалетом, по тем временам роскошь неслыханная! С 1946 по 1956 год было восстановлено и построено 300 миллионов квадратных метров жилья.
Сейчас над «домами Лагутенко», по-другому «хрущёвками», или «хрущобами», многие смеются. И маленькие они, и ветхие, и тесные, и некрасивые, и ванна там совмещённая с туалетом, а у многих хрущёвок даже балконов нет в квартирах (например, в знаменитой серии «К-7»)... Но попробуйте вернуться на 70 лет назад, в 1952 год...
Жилые бараки в Москве. Начало 60-х гг. XX века
Наша семья тогда жила в полуподвале, в доме дореволюционной постройки. Кроме нашей семьи (четыре человека) там жило ещё две семьи по два человека. Окна выходили в глубокие приямки, солнечный свет в квартиру не проникал даже в летний полдень, было мрачно и холодно.
Кухня была площадью в 4 квадратных метра: три шага вдоль, один поперёк. Вода – только холодная. Для отопления использовалась печка, которую топили дровами. Не было ни ванной, ни душа; мыться ходили в общественную баню – один раз в неделю.
Вот это называется «приямок». Как думаете, много света попадает в такое окно?
И вот после этого – переезд в новую квартиру... Одна квартира на одну семью, подумать только! Две комнаты! Большие светлые окна, центральное отопление, горячая и холодная вода, душ, ванна! Новосёлы плакали от счастья, без шуток.
Архитектор Лагутенко за разработку и внедрение новых методов строительства в 1951 году получил Сталинскую премию третьей степени, и совершенно заслуженно. А изобретатель вибропрокатного стана для бетонных панелей Николай Козлов в 1959 году получил орден Ленина и звание Героя социалистического труда.
Обратите внимание на щели в полу... Это вам не ламинат ПВХ!
Сегодня «хрущобы» без сожаления расселяют и сносят. Война закончилась давным-давно, люди привыкли к совершенно другим условиям жизни. Дома, придуманные архитекторами сразу после войны, безнадёжно устарели, ничего не поделаешь.
И всё-таки, если из городов совсем исчезнут все «хрущёвки», будет очень грустно. Отдельные дома следовало бы отремонтировать, законсервировать и бережно сохранить. Потому что «хрущовка» – это не просто дом. Это память о той эпохе, когда страна разрушенная, полуголодная, потерявшая десятки миллионов людей, истерзанная страшной войной, всего лишь за 10 лет вышла на первое место в мире (!) по объёму строительства жилья.
«Когда нам дали новую квартиру и мы переехали, – рассказывал мне дед – только тогда я понял, что война закончилась».
* * * Это из нашего детского журнала «Лучик» статья. Мы только заголовок и вступление поменяли. Детям сегодня так много приходится узнавать о наступающем светлом будущем – и про «умные города», и про робототехнику, и про всемирное потепление (в восьмом классе в учебнике английского языка темы: "Global warming", "Vaccination"... Того и гляди "Gender diversity" начнётся!.. Учебник российский) – так много нужно узнавать о будущем, что на прошлое просто не хватает времени! Ну, вот мы и помогаем. Считаем не лишним.
Молотов начал рассказывать делегатам о том, что перед поездкой в Югославию члены Президиума ЦК уговорились всю вину за разрыв с югославами возложить на «интриги Берия и Абакумова». Иначе, мол, ответственность за разрыв падет на Сталина, а этого допустить нельзя. Хрущев перебил Молотова: «На Сталина и Молотова». Молотов: Это новое. Хрущев: Почему новое? Молотов: Мы подписывали от имени ЦК партии Хрущев: Не спрашивая ЦК Молотов: Это неправильно Хрущев: Это точно Молотов: Вы можете говорить сейчас то, что Вам приходит в голову. Немного позже Хрущев опять перебил Молотова: «Вячеслав Михайлович, если Вы, как министр иностранных дел, проанализировали бы целый ряд наших шагов, то мы мобилизовали против себя людей. Корейскую войну мы начали. А что это значит: Это все знают». Микоян: Кроме наших людей, в нашей стране Хрущев: Войну мы начали. Теперь никак не расхлебаемся. Кому нужна была война?»
... И где здесь хотя бы намек на «объявление всего немецкого населения «шпионами и диверсантами»?
Снова авторы учебника повторяют неполживые данные кривошеевской комиссии. Выше уже говорилось, где есть опровержение этих цифр.
Послевоенный период
Состояние послевоенной экономики оценивается авторами таким образом
«…превращение лагерной экономики в обычную». А вот и повторение клеветы господина Мироненко и его коллег из Гуверовского института: «Вместе с нашими коллегами из Гуверовского института (США) мы завершили работу над 6-томной документальной историей ГУЛАГа... Что меняют эти 6 томов? Один из них рассказывает, например, об экономике ГУЛАГа. Эта тема в исторической науке практически не исследована. А ведь в середине ХХ века существовала империя, значительная часть экономики которой создавалась рабами. Что это за экономика, как она функционировала, почему государство с этой экономикой победило такую развитую страну, как Германия? На эти и многие другие вопросы поможет ответить наше исследование». Какой же реальный вклад в советскую экономику давала эта «лагерная экономика»? Менее 1%!
«Сталин лишил своих старых соратников В.М.Молотова и А.И.Микояна должностей министров». Этот факт трактуется учебником как «наказание». Да, Молотов был так «наказан», что сохранил должность заместителя Правительства. И после, в 1949 году, Молотов еще и возглавил Бюро Совета Министров СССР по металлургии и геологии. Вот это «наказание»!
«В 1949 г. было сфабриковано «ленинградское дело». По ложным обвинениям были арестованы Н.А.Вознесенский, секретарь ЦК ВКП(б) А.А.Кузнецов и многие руководители Ленинградской области… После допросов и пыток…»
Авторы учебника прямо обвиняют сотрудников госбезопасности СССР в нарушении закона. Так как никаких доказательств «пыток» нет, то можно сказать, что авторы клевещут на сотрудников госбезопасности СССР. И снова, почему бы не привести материалы «сфабрикованного дела»?
«Более того, он публично обрушился на них с резкими обвинениями на Пленуме ЦК». И вновь авторы учебника повторяют хрущевскую ложь. Никаких доказательств ни этому, ни тому, что расширение состава Президиума ЦК КПСС было инициативой Сталина, нет.
А вот это уже прямое отрицание существования послевоенного национализма. Судя по всему, авторы учебника пообщались с украинскими и прибалтийскими коллегами. Бандеровцы и «лесные братья» тоже просто «интересовались своей историей и культурой»?
Авторы учебника, в силу невероятной глупости, не видят самопротиворечия. Две цитаты: «Горожане располагали большей свободой передвижения, потому что имели паспорта, которые не выдавались крестьянам». «В 1947-1952 гг. население городов выросло за счет приезжих на 11 млн человек. Большинство из них были сельскими жителями». У кого же сельские жители украли паспорта, чтобы перебраться в города?
Хрущевский период
Учебник повторяет ложь Хрущева (точнее ложь тех, кто сочинял «мемуары Хрущева»), который свистел о том, что ликвидация Берия — его заслуга. Весь же советский народ знал, что «товарищ Маленков надавал ему пинков». Сам Берия был давним дружком и идейным соратником Никиты Сергеевича, а не его соперником.
Из совместного заявления Мао Цзэдуна и Энвера Ходжи:
Хрущёвская группа, вступив в сговор с империализмом и его марионеткой — кликой Тито, решила дискредитировать товарища Сталина, используя фальшивки, давно заготовленные империалистическими разведками и направленные в своё время их агенту — Берии. Решив расколоть КПСС, подорвать её изнутри, расколоть мировое коммунистическое движение, решив способствовать постепенному капиталистическому перерождению экономики и общественно-политической системы СССР, хрущёвцы на XX съезде огласили антисталинские фальшивки в форме доклада “О преодолении последствий культа личности Сталина.
«…критика сталинских преступлений». Чтобы говорить о каких-то «сталинских преступлениях» нужно сперва доказать их существование в судебном порядке. Никакие «сталинские преступления» в судебном порядке доказаны не были. Значит это обыкновенная клевета.
Освоение целины было потрясающим по своему размаху вредительством. Как и повышение закупочных цен, полностью убившее инициативу и заинтересованность колхозов в наращивании сельхоз продукции
«В 1953-1964 гг. произошел заметный рост благосостояния советских людей». Особенно этот «рост» заметили новочеркасские рабочие.
«…проявились претензии Китая на роль второго центра в социалистическом содружестве и мировом коммунистическом движении». До троцкистского переворота таких «претензий» у КПК не существовало. Но после 1956 Китай был вынужден стать лидером международного коммунистического движения. И, естественно, никаких «территориальных претензий» у КНР к СССР не было.
«Мао Цзэдун критиковал «советский ревизионизм», ставя его на одну доску с «американским империализмом»»
Во-первых, Мао разделял социал-империализм и обыкновенный империализм. В социал-империалистическом СССР еще были сильны социалистические «рудименты». Во-вторых, учебник ставит эти термины в кавычки. Чем эти научные термины не понравились авторам – неизвестно.
Брежневский период
Итак, по учебнику, партноменклатура «испугавшись» реформ Хрущева, проводившихся в ее интересах, решила «законсервироваться» и сняла Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. На самом деле коллективный капиталист (социал-империалист) в лице ЦК КПСС решил притормозить в деле реставрации частнособственнического капитализма, так как слишком быстрый темп этого процесса, заданный г-ном Хрущевым, мог вызвать народный бунт и ликвидацию контрреволюционного переворота с последующим восстановлением диктатуры пролетариата. Но я отвлекся. Учебник вот так описывает начавшуюся при Брежневе политику:
«Были упразднены совнархозы и восстановлены отраслевые министерства». Да, отраслевой принцип управления, ввиду явного кризиса территориального принципа управления, вернули. Однако планирование единым, как при Сталине, не стало. А Госплан вообще был превращен в орган, который согласовывает отраслевые планы. Вопросы планирования были прямо отданы этим отраслевым министерствам. Из совместного Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 4 октября 1965: «Предприятия-изготовители, исходя из контрольных цифр, заблаговременно договариваются с предприятиями-потребителями или сбытовыми и торгующими организациями об объеме, ассортименте, качестве и сроках поставки продукции и формируют портфель заказов. Вышестоящие хозяйственные органы рассматривают с участием предприятий их планы и составляют отраслевые планы. Утверждаемые показатели плана должны доводиться до предприятий не позже чем за 2 месяца до начала планируемого года». По итогу, эта косыгинско-брежневская реформа разорвала народно-хозяйственный комплекс на отраслевые монополии.
Вранье! Наглое. «Восстановив господствующие позиции, партаппарат». Он никогда их и не терял. Особенно при Хрущеве.
«…отказался от ненужной и опасной для него критики культа личности». Отказался? Вообще-то «критика» не прекращалась никогда. В книгах про Великую Отечественную Войну, в философских и иных словарях и энциклопедиях, в книгах посвященных деятелям 1930х. Да и сам Брежнев высказывался:
Как вы знаете, товарищи, на этом крутом повороте не все оказались способными понять, какое огромное значение для нашей партии имело восстановление ленинских норм партийной и государственной жизни и всестороннее развитие демократии. Именно на этом крутом рубеже фракционеры, догматики и маловеры, порвавшие связь с народом, - Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров и примкнувший к ним Шепилов, вступили в антипартийный сговор, направленный против ленинского курса, выработанного 20-с съездом КПСС. Отягощенные грузом прошлого и тех ошибок и преступлений, которые были совершены на этой почве и за которые они должны нести ответственность перед партией и народом, они не хотели смириться с восстановлением ленинских принципов и норм жизни и политикой нашей партии. Как во внутренней, так и во внешней политике, они были и остались ревизионистами, сектантами и безнадежными догматиками, цепляющимися за старые, изжившие себя формы и методы, отвергающими всё новое, что рождается жизнью и вытекает из интересов и развития советского общества. Товарищи! Чем дальше мы отдаляемся по времени от событий прошлого, тем ярче вырисовывается историческое значение непримиримой борьбы за чистоту ленинских идей, которую провели Никита Сергеевич Хрущев и наш центральный Комитет против попыток этих заговорщиков помешать нашему движению вперед. Это была борьба принципиальная, партийная, борьба за живое, революционное в ленинизме, что зовет нас вперед и дает нам новые силы. Это была решительная борьба с теми, кто хотел свернуть нас с правильного ленинского пути и тянуть назад, с теми, кто не хотел отказаться от привычных для них догм. старых, осужденных партией форм и методов работы. Но догматики остаются догматиками, а живая жизнь с ее великим и ничем непобедимым ленинским чувством нового сметает на своем пути все старое, рутинное, закостенелое и врывается, как свежий весенний ветер, в широко распахнутое окно». Да и не только Брежнев высказывался. Почти все члены брежневского ЦК отметились «разоблачениями» «культа личности».
«Линия ХХ съезда... не только не сохранилась на практике, но о ней перестали упоминать и в партийных документах». Ага, а вот это, судя по всему, всем почудилось:
О наших отношениях с Китайской Народной Республикой. Китайские руководители, как известно, выступили со своей особой несовместимой с ленинизмом идейно-политической платформой по основным вопросам международной жизни и мирового коммунистического движения, а от нас требовали отказа от линии 20-го съезда и Программы КПСС. Они развернули интенсивную враждебную пропаганду против нашей партии и страны, выдвинули территориальные претензии в отношении Советского Союза и даже довели дело до вооруженных инцидентов на границе весной и летом 1969 года.
Наша партия решительно выступила против попыток извратить учение марксизма-ленинизма, внести раскол в международное коммунистическое движение, в ряды борцов против империализма Л. И. Брежнев.
Про убийство Амина брежневской шайкой авторы учебника тактично умалчивают.
«Отдалились Румыния, Югославия…». Югославия очень сильно «отдалилась» от СССР. Вплоть до засосов Брежнева с Тито в губы.
«С годами все более очевидным становился кризис системы, существовавшей не только в СССР, но и в других странах социалистического содружества»
СССР на тот момент не был социалистической страной. Как и страны «Варшавского блока». А социалистические страны во главе с КНР ни в каком «кризисе» не находились. Социалистическими странами являются только страны диктатуры пролетариата:
Государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата Карл Маркс
Перестройка
Учебник противопоставляет Горбачева некой «старой гвардии». Хотя вся политика Горбачева была продолжением политики этой «старой гвардии».
Вы бы поосторожней были бы с выбором «чести и славы Отечества», господа авторы учебника. Я сейчас говорю даже не о том, что Солженицын хвалил бандеровцев и призывал к ядерной бомбардировке СССР. Я о том, что «Архипелаг ГУЛАГ» разбивает вашу «репрессивную» концепцию в пух и прах. Приведу цитаты:
Не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37-38-го ни единственным не был, ни даже главным, а только может быть — одним из трёх самых больших потоков, распиравших мрачные зловонные трубы нашей тюремной канализации
И еще:
А Ленинграду что тридцать седьмой, когда прежде был тридцать пятый?
Вот это да! «Честь и слава Отечества» раздолбал ваш учебник.
Но есть еще цитата:
Поток 37-го года прихватил и понёс на Архипелаг также и людей с положением, людей с партийным прошлым, людей с образованием, да вокруг них много пораненных осталось в городах, и сколькие с пером!
Как? А куда же делись: «Бывшие кулаки, члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность, уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой»? И почему «в городах, много пораненных осталось», если основными подлежащими репрессированию по «приказу 00447» должны были оказаться сельские жители? Несостыковочка, господа!
Ну и самое главное. «Честь и слава Отечества» ничего не знал о «расстрельных тройках НКВД». Специально сделаю ремарку, что речь идет о первом издании «Архипелага». В поздних изданиях «Архипелага», упоминания о «тройках НКВД» появились.
«История страны на глазах превращалась в один из важнейших факторов политической жизни». Авторы учебника пишут об этом открыто. Прямым текстом! А розово-левые троцкисты до сих пор кричат о «научном консенсусе». Общественная наука партийна. История в том числе. Еще Ф.Энгельс писал: «Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой ее природы, в силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии». Можно дополнить Энгельса тем, что современная буржуазия фальсифицирует историю не только с целью извлечения прибыли, но и с целью ведения классовой борьбы!
Националистические движения называются «национальными». Ну хорошо хоть не национально-освободительными.
«Святые» 90-е, 00-е и 10-е
«Выбор этой модели был реакцией на провал перестройки». Никакого «провала» перестройка не потерпела. Сама по себе перестройка была лишь актом завершения процедуры банкротства экономики Советского Союза (запущенного в 1953 году) с целью дальнейшего раздела имущества банкрота между частными лицами и превращения социал-империализма в частнособственнический капитализм. Эту цель господа перестройщики полностью выполнили.
«Болезненный переход к рынку». Какой людоедский эвфемизм! Им авторы пытаются стушевать факт того, что только за 1990-е (с 1992 по 2000 включительно) годы рыночек порешал около 7 миллионов не вписавшихся человек. Потери 90х сопастовимы с потерями СССР в ВОВ. Вот он, настоящий Большой террор 1990-х!
«Указом Президента Б.Н.Ельцина... деятельность КПСС была запрещена». Вот они – «демократы»! На самом же деле это была обыкновенная грызня за власть и КПСС давно уже не была компартией. Но показателен сам факт запрета КПСС «демократами» и «плюралистами». Также учебник умалчивает о потрясающей клоунаде — суде по делу КПСС. Именно на этом суде впервые в мире были продемонстрированы «мемориальцами» самые неполживые «документы» из самых архивных в мире архивов.
Еще один людоедский эвфемизм. «Непопулярная мера».
Заключение учебника
«Модернизация... оказалась прерванной революцией 1917 г. и Гражданской войной». И тут большевики навредили! Царь-батюшка оказывается начал модернизацию, а они, сволочи такие, ее сорвали и начали Гражданскую войну. (И интервентов тоже они тайно пригласили). Дали бы клятые большевики «20 лет спокойствия» и вся Россия бы ходила в красивых галстуках. А они революцию просто так, без причины начали!
«…привел в итоге к формированию еще более жестокой политической системы, чем была прежде». То есть большевики выстроили систему более жестокую, чем систему, выстроенную фашистами? Ведь как врал (а разве может большевик говорить правду?) товарищ Сталин:
По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме
Ну и в очередной раз авторы сказали о «Большом терроре», который «невозможно оправдать». Прежде чем что-то оправдывать, нужно сперва доказать существование этого события.
Заключение
Итак, мы проследили, что данный учебник внедряет в умы учащихся деструктивную, лживую, построенную на байках и фальшивках буржуазную идеологию. И наша задача, задача коммунистов – бить по этой уродливой идеологии со всей ненавистью!