Обсуждаемое
Завершающий Бидструп. Но от этого не менее прекрасный.
Раньше это называлось "газетная утка", а теперь, видимо, инфоповод. Шапки другие, оборудование другое, но смысл тот же.
Завершающий Бидструп. Но от этого не менее прекрасный.
Раньше это называлось "газетная утка", а теперь, видимо, инфоповод. Шапки другие, оборудование другое, но смысл тот же.
Помните известную финансовую манипуляцию после битвы при Ватерлоо (18 июня 1815 года), в результате которой Ротшильды заработали 20 млн франков по одним, или 40 млн фунтов по другим источникам, — баснословное состояние по тем временам?
Помните, что Джон Рокфеллер умер в 1937 году, оставив состояние в 300 млрд долларов по нынешним деньгам?
Многие верят, что спустя много десятилетий именно эти деньги и лежат в основе финансовой закулисы, манипулирующей сегодня рынками, странами и правительствами.
Однако не было таких капиталов.
Последний из прямых потомков Рокфеллера умер в марте 2017 года с 3 млрд $.
А история про обогащение Ротшильдов — выдумка.
Сейчас доказано, что первым новости о победе при Ватерлоо узнал не Натан Ротшильд, а некий «г-н С. из Дувра». Он узнал о разгроме французов в Генте и тут же бросился с новостями в Лондон.
Г-н С. рассказывал о победе в Сити утром 21 июня 1815 года, т.е. как минимум за 12 часов до официального объявления новостей. Об этом написали в тот день как минимум три лондонские газеты.
В тот день никакого резкого падения цен акции зафиксировано не было.
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Надо разбавить посты с мобилизацией. А то так и до нервного срыва недалеко.
Любит наш брат журналист кормить доверчивых читателей жареными фактами. И только в этой статье все до единого слова — правда!
В 1874 году газета Kansas City Times опубликовала статью об открытии астронома Джованни Донати. В ней анонсировалось изобретение инструмента для самого точного измерения расстояния от Земли до Солнца, при помощи которого ученый пришел к страшному выводу: с 1858 года расстояние между нашей планетой и Солнцем стало сокращаться! А в последние несколько лет скорость сокращения значительно увеличилась!
Причиной называлась прокладка телеграфного трансатлантического кабеля, который превратил нашу планету в гигантский магнит. Не более чем через десять лет, про прогнозам Донати, Земля станет непригодной для жизни из-за глобального потепления.
При этом, как с возмущением писал автор статьи, ни научное сообщество, ни мировые лидеры не прислушались к угрожающему открытию астронома. И тогда Донати, дескать, организовал морскую экспедицию, чтобы обрезать кабель. Миссия удалась, однако вскоре дьявольский провод был починен. От бессилия астроном заболел нервной горячкой и скоропостижно скончался, писал журналист.
Статью немедленно перепечатали крупнейшие американские газеты. Поскольку единственным фактом, который удалось проверить, была смерть ученого, сенсация почти ни в одном издании не попала на первые полосы. (А мы нисколько и не сомневались. Даже если новость о конце света просочится в прессу, ее придется разыскивать где-то между новогодним рецептом оливье с анчоусами и объявлением о распродаже оконного профиля в Мытищах.)
Как водится, следующая зима выдалась невероятно холодной, и про глобальное потепление окончательно забыли. Впоследствии выяснилось, что это была обычная журналистская утка. Донати всю свою жизнь занимался тихим и безобидным изучением комет, и умер он от холеры, а вовсе не от разочарования.
На озере Пончартрейн в Новом Орлеане профессор Уингард устроил 8 июня 1876 года потрясающую демонстрацию нового морского оружия. Ученый муж объявил, что сконструировал излучатель, который передает некую разрушительную энергию на расстояние до пяти миль. Любое судно, находящееся в зоне поражения, будет немедленно уничтожено. По дальности действия и разрушительной силе излучатель превосходит любые доступные на тот момент орудия. Возможности «луча смерти» профессор Уингард обещал продемонстрировать в присутствии высокопоставленных лиц из городского совета, морского офицерства, а также любопытствующей публики.
Утром на озере собралась изрядная толпа. Профессор установил излучатель на небольшом баркасе, в полутора милях от огромной старой деревянной шхуны. Списанный корабль был целью. По сигналу Уингард выпустил «луч смерти». Очевидцы утверждали, что в воздухе что-то сверкнуло, однако ничего не произошло. Публика уже готовилась насладиться конфузом изобретателя, как вдруг грянул взрыв — и шхуна разлетелась на кусочки! Это было внушительно!
Следующие два года Уингард вел переговоры в высших военных и политических кругах, а также совершенствовал свой аппарат. Вторая демонстрация должна была произойти в Бостоне, после чего профессор планировал подписать солидный военный контракт.
Все начиналось замечательно, как на озере Пончартрейн. Однако за десять минут до сигнала в Бостонском заливе (на значительном расстоянии от шлюпки, где находился профессор Уингард, а также от корабля, который был целью) неожиданно прогремел мощный взрыв. В его эпицентре была небольшая гребная лодка, оба пассажира которой погибли. После этого инцидента профессор заявил, что эксперимент продолжать невозможно.
Как ты, конечно, догадался, вся история с «лучом смерти» была ловкой аферой. На следующий день профессор Уингард признался, что никакого секретного оружия не существует. На озере Пончартрейн шхуну подорвали его помощники, подложившие под нее динамит незадолго до взрыва. а потом трагически погибшие в Бостонском заливе.
Американская газета New York World 28 апреля 1874 года (замечательный был год на сенсации!) напечатала письмо ботаника Карла Лече. Этот бесстрашный исследователь описывал удивительные наблюдения, которые ему довелось сделать во время последней экспедиции на Мадагаскар. В ходе исследования региона Карл и его коллега, доктор Омелиус Фридловски, оказались в малоизученном и удаленном от основных маршрутов районе, где проживало дикое и кровожадное племя мкодос. Об этих дикарях ходила недобрая слава из-за их «гротескных и неприглядных оргий», связанных с растительным божеством Тепе. Однажды, прорубаясь с экспедицией через джунгли, ботаникам удалось наблюдать кровавый обряд.
Вот как его описывал доктор Лече: «Группа дикарей, неожиданно появившихся из зарослей, остановилась перед необычным деревом, похожим на гигантский ананас. Одну из женщин начали довольно грубо подталкивать к дереву с криками „Тсик! Тсик!“, что означало „Пей!“. Несчастная жертва забралась по стволу, зачерпнула и отпила какую-то жидкость из углубления на верхушке дерева. Немедленно ветви, похожие на щупальца, обвились вокруг нее и принялись раздирать на куски, запихивая в воронку на верхушке. Сок дерева, смешиваясь с кровью и внутренностями жертвы, потек по стволу, образуя лужицы на земле, из которых дикари жадно зачерпывали и пили этот омерзительный напиток». Затем последовала та самая «гротескная» оргия, от описания которой ботаник воздержался. Видимо, потому, что она уже не относилась к его департаменту (эх, не было там антрополога!).
Это письмо было много раз воспроизведено в разных источниках и дало начало многочисленным исследовательским экспедициям на Мадагаскар. Однако никому так и не удалось больше столкнуться ни с деревом-людоедом, ни с народом мкодос.
Только в 1888 году история была разоблачена как фантазия колумниста New York World Эдмунда Спенсера.
Фараоны-наркоманы
Одна из самых свежих научных сенсаций в нашем списке датируется 1992 годом. Именно тогда токсиколог Светлана Балабанова из Института судебной медицины в Ульме опубликовала любопытное исследование в журнале Naturwissenschaften. Доктор Балабанова, используя новейшие технологии анализа тканей тела, обнаружила следы табака, кокаина и гашиша в египетских мумиях. По ее мнению, это свидетельствовало о том, что торговые связи Старого и Нового Света (назовем это так) были установлены задолго до расцвета колумбийских наркобаронов и даже до Колумба.
Однако опытные египтологи тут же подняли исследование Балабановой на смех. Они заявили, что большинство мумий, которые можно найти в современных музеях, в течение XVII–XIX веков входили в частные коллекции любителей антиквариата, а те вполне могли любоваться на свои сокровища, предаваясь разным вредным привычкам. К тому же эти артефакты были изначально извлечены из пирамид такими Индианами Джонсами, которым в общем-то ничего не стоило вытряхнуть в недра очередного фараона пепел из своей трубки с самым неожиданным веществом.
В 30-х годах XX века во французской глубинке была совершена одна из самых громких археологических находок столетия. Простой фермер, копая картошку, неожиданно наткнулся на большой мраморный камень. После непродолжительных раскопок на свет была извлечена статуя полуобнаженной женщины. Эксперты, приехавшие из Парижа, были очень экспрессивны в оценках. Они объявили, что по всем ста́тям это римская статуя Венеры начала I века до н.э.
Однако в тот момент, когда находку уже собирались со всеми положенными почестями доставить в Лувр, сенсацию неожиданно испортил некий малоизвестный скульптор Франческо Кремонезе. Он явился к месту погрузки с мраморной рукой и носом (эти запчасти у скульптуры отсутствовали) и заявил, что именно он и есть автор «редкого образца античной скульптуры». В доказательство своих слов негодяй приложил нос и руку, и они в точности подошли.
Кремонезе прикопал статую на поле у соседа-фермера с расчетом произвести сенсацию. Это была акция, которая с блеском доказала, что современные художники хоть и ваяют не хуже античных мастеров, но не могут рассчитывать на признание. Пока не устроят вокруг своего имени скандал, естественно.
Аккумулятор золота из морской воды
В 1897 году на американской бирже появились акции компании «Электролитические морские соли», которая обещала вкладчикам удивительные прибыли за счет вложения в сенсационное открытие — аккумулятор золота из морской воды. К этому моменту о наличии драгоценных металлов в мировом океане уже было известно. Однако химики, которые установили, что в каждой тонне морской воды содержится около полуграмма золота, признавали, что при существующих технологиях добыча из океана абсолютно нерентабельна.
В 1896 году некий Прескотт Форд Джернеган появился на пороге ювелирной лавки господина Райана и представился изобретателем удивительного электрического прибора, который, будучи опущенным в проточную морскую воду, может концентрировать по нескольку гран золота за ночь. Джернеган предложил Райану поставить эксперимент самостоятельно. Ювелир был настроен скептически, однако согласился на независимый опыт.
Ночью Райан и его друзья опустили прибор в море с причала и спрятались в сарае неподалеку. Они честно караулили всю ночь и убедились, что никто не вынимал устройство из воды. Наутро внутри коробочки было обнаружено несколько золотых крупинок, общая стоимость которых составила около четырех с половиной долларов (приблизительно сто долларов на наши деньги). Райан был абсолютно убежден в блестящих перспективах нового бизнеса и согласился дать стартовый капитал для организации компании «Электролитические морские соли».
Была возведена станция перегонки воды с тысячью аккумуляторов золота. Через месяц Дженеган предоставил первые результаты — несколько золотых слитков. В 1898 году были выпущены акции, и их стоимость за неделю взлетела почти в три раза! Однако после торжественной презентации новой компании Дженеган вместе со своим напарником Фишером исчезли в неизвестном направлении, захватив 400 тысяч долларов. Естественно, сразу после этого события «аккумуляторы золота» перестали работать.
Обескураженный Райан провел расследование, в ходе которого выяснилось, что Фишер был опытным водолазом и «заряжал» свои аккумуляторы по ночам!
Инопланетные семена
В 1960 году геолог Барт Нагги опубликовал исследование образцов породы, упавших на Землю во время Оргуэльского метеоритного дождя на юге Франции в 1864 году. Один из камней содержал микроскопические образования, похожие на зародыши инопланетной жизни. Эта работа вызвала настоящий ажиотаж, и ученые принялись скрупулезно изучать оргуэльские образцы, которые хранились в разных музеях мира. Вскоре группа чикагских исследователей совершила еще более удивительную находку: в одном из метеоритов были обнаружены семена растений! Версия, что они налипли на камень, когда он лежал на земле, полностью исключалась: семена находились глубоко внутри образца, под слоем расплавленной породы. Ученые ликовали: наконец-то появилось доказательство инопланетного происхождения жизни на Земле! Более того, можно было всерьез рассчитывать, что где-то на просторах космоса находится планета, покрытая растительностью, напоминающей земную!
Однако внимательное изучение семян показало, что они абсолютно идентичны растениям юга Франции. Увы, вера в инопланетные сады была серьезно подорвана. Но каким образом семена могли попасть под стеклообразную корку, которая образовалась на камне после прохождения через атмосферу? Вскоре загадку разгадали: оказалось, что большая часть корки на камне — это не расплавленная порода, а обыкновенный клей! Сам метеорит состоял из пористого вещества, которое при намокании становилось мягким, как глина. Вероятно, более ста лет назад, сразу после метеоритного дождя, какие-то заправские шутники размочили один из оргуэльских образцов, нашпиговали его семенами, высушили и покрыли клеем, после чего отнесли в музей, где он и пролежал в забвении более века. Увы, ребятам не суждено было дожить до того, как их розыгрыш обнаружили. (О это ужасное чувство, когда ты нашел настолько идеальное место при игре в прятки, что про тебя просто забыли!) Однако их остроумная подделка все-таки наделала шуму в научных кругах.
Самая крупномасштабная научная сенсация, оказавшаяся фейком, была опубликована в 1835 году газетой New York Sun. На первой полосе издания сообщалось об удивительных открытиях астронома сэра Джона Хершеля, который сконструировал телескоп «невиданной мощности». Помимо исследования комет и планетарных траекторий ученый муж между делом обнаружил жизнь на Луне! Эта новость была подхвачена газетами всего мира и до сих пор считается одной из самых масштабных журналистских уток. Как выяснилось неделей спустя, сэр Джон Хершель слыхом не слышал о своих сенсационных открытиях, хотя и был астрономом.
Жуткая медицинская сенсация была опубликована в номере британских «Медицинских новостей» 13 декабря 1884 года. Некто доктор Эгертон Йорик Дэвис описывал случай из своей медицинской практики. Его вызвал достопочтенный джентльмен, который уверял, что у него в доме с его горничной «творится что-то ужасное». В спальне девушки врачу удалось наблюдать удивительный феномен «спазматического зажимания пениса женским лоном во время секса». Любовник девушки, огромный бугай, никак не мог освободиться из объятий крошечной барышни, находившейся на грани истерики. Как установил доктор, причиной спазма стало неожиданное появление хозяина дома в момент совокупления. Горничную удалось успокоить только при помощи хлороформа, после чего незадачливого любовника освободили. Однако его пенис еще несколько дней находился в эрегированном состоянии, причем его хозяин испытывал весьма болезненные ощущения.
На самом деле имя Эгертон Йорик Дэвис было псевдонимом знаменитого лондонского профессора медицины Ослера, под которым тот писал фантастические заметки по сексологии в научные журналы. Таким образом, проказник доктор Ослер стал основоположником двух самых популярных мифов XX века: о человеческом склещивании и «британских ученых».
В 1850 году Эмманюэль Доминик, католический священник и этнограф, вернулся из длительного путешествия по Латинской Америке. Однажды зимним вечером, когда священник рассказывал друзьям про свои удивительные приключения, один из присутствовавших, работник Библиотеки Арсенала, сказал, что у них в хранилище есть любопытный документ, который может быть интересен отцу Доминику как специалисту по индейцам.
На следующий день священник зашел в библиотеку и провел там безвылазно остаток дня и всю ночь. Дрожащими руками он перелистывал странную рукопись, испещренную пиктографическими значками. Это был доселе неизвестный язык американских индейцев, который тянул на полномасштабную научную сенсацию! В библиотеке бумаги значились как «книга американских дикарей», ее происхождение было абсолютно неясным, однако известно, что она более ста лет пролежала в хранилище. Иероглифы напоминали человечков с увеличенными половыми органами, которые совокуплялись, справляли естественные потребности и участвовали в странных ритуалах.
В 1860 году под редакцией отца Доминика вышла книга «Пиктограммы южноамериканских индейцев: исследование праязыка, ритуалов и традиций краснокожих племен». Это был роскошный фолиант, в котором священник постарался интерпретировать большую часть иероглифов. Он считал, что индейцы описывали ритуалы фаллического культа, взаимодействие с силами природы и даже первые контакты местного населения с католическими миссионерами. Единственное, что не смог расшифровать отец Доминик, — это странные символы, напоминающие буквы романского алфавита.
Увы, вскоре после публикации книги среди читателей нашелся специалист по романским символам, и несчастного священника ждал полномасштабный конфуз. Оказалось, что корявые надписи в книге были сделаны по-немецки и, скорее всего, каким-то школьником, так как автор допустил классические детские ошибки. Неприличные человечки тоже были делом рук юного школяра. «Таинственные ритуалы», скорее всего, изображали сценки битья школьников розгами, а «контакты с католическими миссионерами» — наставления святых отцов в монастыре, где учился незадачливый автор манускрипта.
В понедельник, 18 февраля 1873 г. новозеландская газета "Daily Southern Cross" опубликовала утку о якобы начавшейся войне между Россией и Англией, вследствие чего русский броненосный крейсер под щырым русским названием "Kaskowiski" зашёл в порт Окленда, атаковал английский корабль, а морские пехотинцы с «Касковиски» (на местном сленге: «бочка виски») взяли в плен высокопоставленных лиц города с целью получения выкупа.
Русское судно, по заявлениям газетчиков имело экипаж в 954 человека, дюжину 30-тонных орудий, а также обладало замечательным "новым достижением в военном деле - парализующим и смертоносным «водяным газом», который можно было впрыснуть во вражеские корабли с большого расстояния".
Дэвид Митчелл Лаки, редактор Daily Southern Cross, решил, значится, поднять тираж газеты...
Эта статья, несмотря на звездочку в заголовке статьи, указывающую на дату почти через три месяца после предполагаемого события, подняла панику среди доверчивых жителей Окленда, которая вкупе с объявлением Россией войны Турции, через несколько лет заставило правительство создать систему береговых фортификаций.
Благодаря этому «страху перед русскими» Новая Зеландия обзавелась семнадцатью фортами с новейшим вооружением.
Пушка форта близь города Веллингтон, столицы Новой Зеландии, фото 1887 г.
Пишу по просьбе таких трудящихся как TheBrilliantSun, demonito, alexta, plank6.626070, а также для всех моих подписчиков, которые всегда щедры на добрые слова.
Дело было в Красноярске, году эдак в 1995-м или в 1996-м. Архив моих газетных публикаций далеко не в сохранности, поэтому особых пруфов предоставить не могу. Но многие очевидцы тех событий, слава богу, живы, и при очень большом желании можно найти подшивку нашей краевой молодёжной газеты тех лет.
Приближался всенародный день розыгрышей - 1 апреля. На планёрке каждому журналисту дадено задание на своей тематической странице сделать по одной брехливой заметке в честь этого весёлого дня. "Красноярский комсомолец" по четвергам выходил "толстушкой" с несколькими тематическими страницами. Я отвечала за две - "За здравие" и "Яшкин дом" (про животных и всё такое). Не помню уже, какая из них выпала на тот номер, но не суть.
Надо сказать, что остроумцев в нашей газете всегда хватало, равно как и талантливых вострых перьев. И каждый на своей странице выдумал свою "утку", очень похожую на правду. (Запомнилась навсегда первополосная: типа проезд по Коммунальному мосту с правого берега на левый с 1 апреля будет платный! Многие автомобилисты испугались. Всерьёз.)
Я свой розыгрыш придумала без особых умственных затрат, и мне он казался ну очень смешным и необычным. Что характерно, таковым он показался и руководству в лице редактора, зама и ответсекретаря. Я сочинила такую заметку: в одном из таёжных районов края на базе пустующего пионерского лагеря организован медицинский центр, где основная метода оздоровления - зоотерапия. Завезены самые "лечебные" животные со всех концов планеты, построены вольеры и домики, зверушки ждут первых пациентов.
Фактором, указующим на первоапрельскую шутку, по-моему разумению, должна была стать большая фотография, на которой в окружении самых экзотических зверей сидел доктор. Кто-то из наших дизайнеров поизощрялся в фотомонтаже, который всем нам казался совершенно очевидным. На фото вокруг доктора с приятной внешностью сидели, лежали и высились жирафы, ламы, крокодилы, лемуры, орангутанги и прочие особи, сроду не водившиеся в наших лесах. На руках у него кто-то тоже примостился. И вроде даже всё на фоне слона было. Честно говоря, не помню, поместили ли мы в эту компанию обычных кошек и собак. По-моему, про них были строчки в тексте. Коллаж удался на славу! Лицо мужика, выдернутого из недр журнальной периодики, внушало доверие и симпатию...
Доктору по зоотерапии было придумано какое-то дикое имя-отчество, и мы были уверены, что оно-то точно могло бы заставить читателя задуматься о реальности якобы происходящего в таёжной глуши. Припоминается, что фамилия этого узкого специалиста была Лёгкокрылов (хотя, может, и Быстролётов?).
И вот первоапрельский номер "Комсомольца" вышел, тираж разъехался по всему необъятному Красноярскому краю, и стало нам очень скоро не до смеха. Редакция была атакована звонками и письмами с просьбами дать контакты чудесного доктора, спрашивали круглогодично ли будет работать такая удивительная здравница, сколько стоит оздоровление и прочее, и прочее, что волнует людей с самыми разными проблемами в здоровье.
Главная и вовсе несмешная жуть была в том, что во многих письмах читатели рассказывали о своих мытарствах по больницам, слали копии историй болезни, просили содействия в приобретении "путёвки"...
На ближайшей планёрке был обсуждён (и осуждён) сложившийся перфоманс, и был вынесен вердикт - больше НИКОГДА, НИГДЕ и НИКОМУ не шутить на тему здоровья.
А звонки всё раздавались, а письма всё шли, и 1 апреля в тот год у меня лично длился очень долго. И смешливости очень поубавилось при умственных затратах при написании заметок на любую тему.
Если вдруг кто из "Красноярского комсомольца" тех лет читает эти строки - привет вам, дорогие друзья-товарищи!
Как молоды мы были, как верили в себя...
Давным-давно в далекой галактике В 1835 году американская газета The New York Times написала о том, что на Луне живут инопланетяне. К тексту даже подготовили иллюстрацию: на ней странные существа с крыльями, как у летучих мышей, парят на фоне идиллического пейзажа с пальмами и водопадом. Эта история, позже получившая название The Great Moon Hoax («Великая лунная мистификация»), помогла The New York Times войти в число лидеров на рынке прессы.
Как вы уже, наверное, догадались, сегодня поговорим про фейкньюз. На волне инфодемии, вызванной коронавирусом, не могу не написать про них.
Итак, что же такое фейкньюз?
Журнал «Интернет-право» приводит такое определение: фейкьюз — это поддельные новости, которые публикуются онлайн как намеренно или заведомо ложное заявление о фактах. На мой взгляд, определение не очень удачное. Обратите внимание на то, что согласно этому определению, человек, который запустил фейк, знает о том, что информация недостоверная. В жизни же люди, распространяющие недостоверную информацию, часто уверены в ее истинности. Именно поэтому я считаю, что под фейкньюз следует понимать не только намеренную ложь, но и ложь случайную.
Говоря о значении этого понятия, нужно обязательно отметить, что фейкньюз и газетная утка — это не одно и то же. Газетная утка — это всегда заведомо ложная информация, распространяемая исключительно ради шутки, ради создания шумихи, скандала, ради привлечения внимания. Газетную утку можно легко распознать, если отнестись к ней критически. У утки всегда торчат перепончатые лапки. Фейковая же новость очень похожа на настоящую. Настолько похожа, что иногда даже профессионалы принимают ее за истину.
В прессе Владимира во второй половине двухтысячных пару лет подряд писали о строительстве метро. В качестве доказательства использовали фотографии ремонта теплосетей. Тут важно отметить, что население этого города никогда не превышало 400 тысяч человек. В таких городах метро не строят в принципе, однако люди верили. К сожалению, подтвердить историю не могу: газет тех лет у меня нет, упоминаний об этой утке в достоверных источниках найти не смогла. Удалось отыскать только один текст 2011 года. Что интересно, в качестве иллюстрации к этому тексту использовали коллаж, на котором есть схема «строящегося» владимирского метрополитена. Эту же схему некоторые медиа совсем недавно опубликовали вместе с материалами о том, что один бизнесмен из Питера предложил построить во Владимире частное наземное метро.
Некоторые медиа, как российские, так и западные, пишут, что Дональд Трамп обычно называет фейком все, что ему не нравится. Правда, примеров не приводят. Не слежу за твиттером Трампа, поэтому не могу ни подтвердить это, ни опровергнуть.
Итак, сегодня фейкньюз — это намеренная ложь и случайная ложь. (И возможно, все, что не нравится Дональду Трампу. Но это неточно).
Когда появляются фейки?
Всегда. И особенно часто — в критические моменты. Когда ситуация быстро меняется, а информации из официальных источников недостаточно для того, чтобы заполнить информационный вакуум, заполняют пустоту фейки.
Именно это мы и наблюдаем сейчас на примере ситуации с коронавирусом. По чатам в вотсаппе уже расползаются аудиозаписи, на которых мужчина рассказывает, что для профилактики коронавируса нужно резать чеснок «таблеточками» и запивать его очень горячей водой, а в сопровождающем эту аудиозапись комментарии говорится, что это якобы Леонид Рошаль. Никаких доказательств, естественно.
Кто запускает фейки?
По словам экспертов, для некоторых людей, запускающих фейки, обман — единственная цель. Они ничего не хотят добиться, им просто нравится вводить аудиторию в заблуждение. Также фейки могут распространять террористы (они преследуют определенные политические цели), люди, которым интересен сам механизм распространения информации, и те, кто просто хочет привлечь внимание к своему ресурсу.
Почему сегодня возможны фейки?
Социальные сети не проверяют информацию. Они работают как новостные агрегаторы, которые можно охарактеризовать словом source-agnostic: они позволяют публиковать информацию из всех доступных источников, независимо от того заслуживают ли они доверия.
Медийный ландромат работает непрерывно. Информация, попавшая в интернет, индексируется с учетом просмотров, лайков и репостов. Благодаря этой системе оценок запускается так называемый медийный ландромат: с помощью репостов и лайков информация путешествует из аккаунта в аккаунт, из медиа в медиа, рано или поздно она доходит до источника, которому мы доверяем. Готово. Фейк «отмыт», теперь его сложно отличить от правды.
Редакции СМИ экономят на ресурсах. Не всегда есть возможность посетить место происшествия или пообщаться с участниками событий, часто приходится довольствоваться сбором информации в интернете. А это затрудняет верификацию информации.
Фейки выгодны медиа. Это легкий способ увеличить количество читателей ресурса. Горячие новости всегда привлекают внимание. Массачуссетский технологический институт в 2018 опубликовал исследование, согласно которому в твиттере вероятность того, что репостнут фейк, на 70% выше вероятности того, что репостнут достоверную информацию. А на то, чтобы охватить аудиторию в 1500 человек, у правды уйдет в 6 раз больше времени, чем у фейка. Станут ли медиа (если они не очень-то совестливые и ответственные) бороться с фейками, если фейки так привлекают пользователей?
Как можно использовать фейки?
Даже недостоверная информация может пригодиться. И даже в том случае, если вы ее уже опубликовали и вас уличили в ее недостоверности.
Появление фейка — это тоже инфоповод, и не нужно стесняться его использовать. Это отличный повод начать журналистское расследование, сделать подборку фейков за определенный отрезок времени или фейков, объединенных одной темой, написать разоблачающий материал и т. д. и т. п.
Говоря про использование фейков, нельзя не вспомнить про информационное агентство «Панорама». На сайте прямо сказано, что это сатирическое издание, и все материалы в нем — это сатирические фельетоны. «Панорама» существует за счет донатов (кстати, зайдите в раздел «Поддержать» и полистайте комментарии, которыми сопровождают свои пожертвования читатели, занимательное чтение).
И конечно, нельзя обойти вниманием историю американских ученых, которые намеренно писали фейковые научные статьи. Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян решили доказать всем, что проблемы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации сегодня исследуются предвзято, потому что общество принимает только выводы определенного рода. Для того чтобы подтвердить свою теорию, Линдси, Плакроуз и Богоссян почти год писали фейковые научные статьи и рассылали их в научные журналы. Эксперимент пришлось завершить раньше намеченной даты, потому что у журналистов из обычных, ненаучных СМИ возникли вопросы к исследованиям, и один из журналистов нашел способ связаться с экспериментаторами. У научных журналов, заметьте, вопросов было гораздо меньше. Когда эксперимент был завершен, из двадцати представленных на рецензирование работ семь были приняты к публикации и еще семь рассматривались редакциями.
Как бороться с фейками
Просвещение. Чем выше уровень образования, тем легче человеку отличить фейкньюз от достоверной информации (это к вопросу о том, зачем учить в школе физику и химию, если ты мечтаешь работать в другой сфере).
Законотворчество. Можно бороться с фейками на государственном уровне, однако следует помнить о том, что всегда нужно искать золотую середину между ограничением свободы слова и запретами на распространение определенной информации.
Фиксация фейков и их опровержение. Заниматься этим могут все, у кого для этого достаточно ресурсов. Про разоблачающие посты в соцсетях писать не буду, вы это и без меня видели. Лучше приведу два других примера. Первый пример: Роскомнадзор ведет список ресурсов, которые регулярно распространяют недостоверную информацию. В него попадают источники, которые как минимум дважды упоминались в исполнительных документах генпрокуратуры, направленных в Роскомнадзор для исполнения закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Список обновляется еженедельно. Ознакомиться с ним можно на сайте Роскомнадзора. Сейчас в этом списке, помимо пабликов в социальных сетях («Подслушано Братск» и т. п.), есть форум пользователей Gazeta.ru и форум пользователей РБК. Как видите, в число ресурсов, распространяющих фейкньюз, попали и серьезные издания, а виной тому комментарии пользователей под редакционными материалами. И второй пример: оперштаб Москвы по коронавирусу фиксирует фейки о пандемии, которые могут повлиять на жизнь столицы.
Согласно данным, полученным в ходе опроса американским исследовательским центром Pew, 53% респондентов сказали, что бороться с распространением недостоверной информации должны журналисты. Но есть ли у них инструменты? Как видите, есть. Правда, немного. Журналисты могут просвещать аудиторию, фиксировать фейки и разоблачать их. Но без помощи государства и общества этих усилий, скорее всего, будет мало.
А дальше — только постправда?
Термином «постправда» (post-truth) описывают обстоятельства, в которых на формирование общественного мнения влияют не столько факты, сколько эмоции. Конечно, постправда — это не только фейки, доля истины в ней есть, но все же расслабляться не стоит. Велика вероятность того, что доля фейков будет расти, ведь распространяются они благодаря «эмоциональной валюте» — лайкам и репостам. Если вас такая перспектива не радует, соблюдайте информационную гигиену. Проверяйте информацию, перед тем как делиться ей.
И руки мойте. Всем здоровья, котики!
P. S. Мне нельзя добавлять ссылки на материалы, так что если хотите побольше почитать про фейкньюз, поищите этот же текст в контакте или в фейсбуке по тегу #cryeditorcry. Там FAQ опубликован вместе с подборкой дополнительных материалов на русском и на английском.