Юридические истории
632 поста
632 поста
51 пост
24 поста
10 постов
26 постов
25 постов
20 постов
14 постов
1 пост
Лето в Челябинске бывает. В этом году уже было. Печально, что я в тот день был на работе. Начались дожди.
Сегодня пришла дамочка, в возрасте далеко за 40, причем такая... в теле! Живет на 5 этаже 5-этажки хрущевской застройки и вчера, после дождя, у нее потекло с потолка. В одной комнате вообще боится свет включать - вся проводка сырая. В подъезде, перед квартирой на площадке - тоже лужа. То есть течет крыша. И поначалу казалось, что крыша течет только у дома.
Я ей разъяснил, что следует вызвать представителя ЖЭУ, составить акт, после - направить претензию, с предложением возместить ущерб в досудебном порядке. Если откажутся - то суд. По настроению можно еще в прокуратуру капнуть, чтобы прокуратура ЖЭУ голову покомпостировала.
Интересуется стоимостью. Я назвал.
- Можно как-то иначе расплатиться?
- Как это - иначе?
- Ну... альтернативным способом...
И кладет руку на мою руку! Еще и подмигивает! Этакая игривая бегемотиха.
Тут я понял, какой альтернативный способ она имеет в виду. Нет, конечно, я - живой человек, и, если б предложила, например, малоимущая, то я бы рассмотрел варианты. Но здесь мне в самом деле стало страшно! Я понял, что если она захочет - расплатится со мной независимо от моего желания. Тупо задавит массой. Я чуть со стула не брякнулся.
- Не-не, только деньгами!
- Ну вы подумайте еще...
Слава Богу, ушла не расплатившись.
Давно не было историй после пятницы. Как-то там рассказывались старые истории, по кругу. Но вчера знакомый адвокат, наконец-то, рассказал новую историю. Подозреваю, что произошла недавно.
Одного мошенника дернули для дачи объяснений в РУВД. По какому вопросу - история умалчивает. Пообщался, дал сколько-то листов объяснений, выходит уже под вечер. Около РУВД стоит толпа гостей из Средней Азии. Видимо, физия у мужика была далеко не ментовская, потому как те поинтересовались:
- Тебя-то за что?
- За убийство...
- Как? И отпустили?
- А чего не отпустить-то? Я денег дал и отпустили.
- Как так - денег дал? Мы хотим дать денег, а у нас не берут!
- Так надо знать, кому заносить! Я-то дал самому главному начальнику всех начальников! У вас-то какая проблема?
Гости пожаловались, что задержали их соотечественника, хотят депортировать за нарушение правил пребывания на территории РФ. Мужик пообещал узнать, сколько будет стоить проблему решить. Вернулся в РУВД, в фойе с аквариумом.
- Тебе чего? - спросил дежурный.
- Да вот, такси вызвал, жду. Там, снаружи, холодно.
- Тут тебе не вокзал, чтобы ждать! Давай, вали нахер отсюда. А то мы тебе быстро найдем место, чтобы согреться. На 15 суток. Теплое, с двойным решеткопакетом.
- Все-все, мужики, понял...
Вышел обратно к иностранцам. Т.е. они видели, что он заходил туда... типа договариваться!
- Так, я все узнал. Нужно 100 000 рублей. Только его утром уже отправят на Родину, так что деньги нужны сегодня.
- Ай, брат! Не переживай, соберем!
Тем же вечером гости из Азии передали гражданину требуемую сумму. Ежу понятно, что их друг все же отправился домой, в солнечный Узбекистан/Ташкент/Кыргызстан. Поскольку гастарбайтеры почувствовали себя обманутыми, гражданина найти не смогли, то обратились с претензиями в РУВД. Мол, че за херня тут у вас такая творится, мы деньги передавали, а друга нашего все равно выслали!
В полиции историей заинтересовались и появилось уголовное дело, в котором граждане из бывшей республики СССР стали потерпевшими.
Мужика, конечно, полиционеры нашли, что для них было несложно и получил он вполне реальный срок.
С какой целью он пошел на такой риск, когда понимал, что двор РУВД утыкан видеокамерами, и установить его не составляет проблем, неизвестно. Или деньги так срочно были нужны, или решил отдохнуть в отеле с утепленными решеткопакетами.
И да, я продолжаю собирать жизненные истории в сборник "Снова байки"
В далеком-далеком, очень далеком году девочка Таня взяла в Сбербанке кредит. Поручителями у нее выступили Антонина Петровна - родственница, и двое друзей - Петя и Вася. По причинам, которые в настоящий момент установить невозможно, девочка Таня не рассчиталась с банком... и в 2009 году Сбер вышел в суд и получил вполне предсказуемое решение - взыскать 1 000 000 рублей.
Как после этого изменилась жизнь Тани, история умалчивает. Достоверно известно лишь то, что приставы пытались взыскать задолженность с Пети. Исполнительное Производство прекращалось и возобновлялось, потому как установить доходы и имущество Пети приставы не могли...
До 2017 года, когда у Пети появилась официальная заработная плата. Вот тут ФССП проявила свою недюжинную способность взыскивать по половине зарплаты.
Наступил 2019 год. Петя рассчитался со Сбером и ему, вполне логично и обоснованно, показалось не вполне справедливым, что он, в одиночку, рассчитался по чужому долгу, хотя поручителей было еще двое. Не говоря уже о том, что была и сама заемщица, которая и подевала кредитные деньги в непонятном направлении.
Так мы с Петей и познакомились. Поскольку в исполнительном листе указано "солидарно", то Петя обладает правом взыскать в порядке регресса с других должников. И он воспользовался этим правом!
Однако на суд пришла представитель Антонины Петровны с кучей платежек, доказывающих, что Антонина Петровна, в гордом одиночестве, погасила задолженность еще в 2016 году!
Похоже на двойное взыскание. Т.е. приставы сначала забрали деньги у Антонины Петровны, а после - у Пети. Потому что 2 разных РОСП нихрена не общаются друг с другом. И Сбер не уведомил ФССП о том, что обязательство исполнено, получая удовольствие от получения той же суммы во второй раз!
Чем закончилась история - пока без понятия, ибо как она еще не закончилась. Суд направил запрос в банк, посмотрим, что ответит Сбер. Следующее заседание а июле.
*имена и суммы изменены
История, которую сегодня рассказал мне коллега. Дело было этой зимой.
Семья заехала в новостройку. Дом традиционно сдан с опозданием, с кучей недочетов... собственники обратились с застройщику с претензией, тот требования проигнорировал.
Ладно, обратились в суд. Судья вынесла решение: взыскать 20 000 р. Между тем исковые требования - более 100 000 р.! Решение судья прокомментировала "каждый идет в суд, судиться с застройщиком. Вы что, хотите, чтобы я застройщика обанкротила? Остальные дольщики вообще квартир не дождутся!"
Хм... а застройщик пробовал нормально строить, чтобы не нарушать прав потребителей?
Ладно... с наступлением холодов пригласили ребят с тепловизорами, сделали экспертизу. Оказалось, что внешняя стена не обеспечивает требования по теплоизоляции.
Обратились в суд с требованием устранить вновь выявленные недостатки. Не с требованием соразмерного уменьшения стоимости товара (квартиры), вовсе нет! Именно - устранить выявленные недостатки. По логике вещей - утеплить стену.
Застройщик, понимая, что суд с гарантией проиграет, предложил утеплить стену... изнутри! Собственник ответил "да, можно и изнутри, но тогда уменьшатся квадратные метры..." То есть снова появится право обратиться в суд!
В итоге судья вынес решение "утеплить стену снаружи"!!!
Как застройщик утеплит снаружи стену одной конкретно взятой квартиры на 7-м этаже - суд не волнует. Исполнено решение суда в настоящий момент или нет - неизвестно.
Между тем мой четвертый сборник "Снова байки", в который я продолжаю собирать интересные истории из жизни, уже подбирается к середине.
Относительно недавно, в феврале, составлял для одного Пикабушника заявление о выдаче судебного приказа. Таких заявлений составляю десятки каждый месяц, так что составил и забыл...
Сегодня он мне написал. Заявление отправил в суд в феврале, его судьба неизвестна до сих пор. Странно...
Параллельно слушаю другую клиентку, у себя в офисе. Лето, +23, девочка, которой тоже 23, пришла по поводу развода, в юбке длиной 15 см. Слегка отвлекает.
Захожу на сайт суда, пробил по фамилии - вот оно, дело, судебный приказ вынесен в феврале, в законную силу вступил в марте. Сделал скриншот, отправил клиенту. Все ок, все по плану.
Клиент в ответ отправляет скриншот. Тот же номер дела, только лица другие. Какой-то банк с кого-то что-то взыскивает.
Странно... может, в поиске на сайте какой-то косяк? Пробиваю по номеру дела. Нет, все правильно. Пробиваю по фамилии должника. Все правильно!
Блин, ну не бывает так, чтобы мне и ему на одном сайте по одинаковым параметрам поиска выдавались разные результаты!
Сверяю номер дела со скриншота клиента и на сайте мировушки. Все сходится.
Нет, ну так не бывает!
Осуществляю поиск повторно. Да, блин, все правильно! Но почему у меня под этим номером одно дело, у него - другое?
Девушка ушла. Я выпил кофе, покурил. Пробиваю снова.
Блин, да не бывает так!!!
Номер дела, фамилии - у меня все правильно! Что не так-то?
И тут я посмотрел в хедер.
Мы смотрели в разных судебных участках!
Вывод: девушки в коротких юбках снижают работоспособность.
* картинка для поста любезно предоставлена клиентом.
Как сказал Марк Твен, легче человека одурачить, чем убедить, что его одурачили.
Меня всегда удивляло, как граждане, которым обрисовываешь реальные перспективы и называешь реальную стоимость услуг, уходят и находят различных кидал. И платят им раз в 10 больше! За обещание "блябуду все будет хорошо", даже если вероятность успеха мизерная.И граждане это знали из предыдущих консультаций!
Интересно... это самообман, или в самом деле вера в могущество тех, кто называет гонорары с кучей нулей?
В прошлом году у меня был клиент. Живет где-то неподалеку, часто вижу его, когда курю около офиса. Идет то туда, то обратно. Пару раз даже стрелял у меня сигарету.
И вот, набравшись смелости, он пришел ко мне со своей проблемой. Дал в долг кому-то там денег под проценты, а этот кто-то не вернул. Расписка, все есть. Надо как-то взыскать...
Я открыл базу ФССП, пробил должника... Мать моя женщина! На нем исполнительных производств висит, что звезд на небе. Обрисовал перспективы, что решение суда-то получим, а вот фактически взыскать... это уже совсем другой вопрос. Однако получить решение суда все равно стоит, дабы прекратить течение сроков исковой давности. А там уж, дальше, пытаться найти имущество и доходы.
Попутно предложил два варианта: короткий, без процентов, получить судебный приказ. И длинный, добавив в требования проценты, но сумма превысит 500 000 руб., и это уже однозначно исковой порядок.
Между строк замечу, что даже при меньших суммах мировушки пытаются отказать в рассмотрении, мотивировав родовой подсудностью, т.е. сумму основного долга в приказном порядке они взыскать могут, а проценты и неустойку - нет. Лечится обращением в исковом порядке в районный (в некоторых городах - городской суд). В моей практике по договору займа при требованиях менее 500 000 руб., независимо от наличия неустойки или процентов в исковых требованиях, районник в 100% случаев выносит определение с умными словами "родовая подсудность" и отправляет к мировушке. Теперь, когда на руках есть определение районного суда, мировому судье деваться некуда.
Клиента такой расклад не устроил. Ему нужны гарантии получения именно денег, а не решения суда. Я же не рентген, и заглянуть в карман должнику, чтобы установить его платежеспособность, возможности не имею. Мужик ушел искать тех, кто точно сможет получить деньги с должника.
После этого я его видел неоднократно, все там же, на дорожке около офиса. И последние несколько раз мужик, видя меня, загадочно улыбался, всем видом изображая свое превосходство.
Сегодня, увидев мужика, я не стерпел. Спросил, как там дело продвигается.
И он рассказал.
Обратился в какую-то контору, которая, сначала, за 10% от суммы долга составила заявления во все органы, какие только можно. В том числе - и исковое. Ответчик на суд не явился, так что мужик получил решение без проблем. Тут пока все правильно, за исключением того, что без представления в суде все это стоит раз в 20 дешевле. Но хрен с ним.
Дальше отнес исполнительный лист в РОСП. Подождал... денег, конечно, нету! Пошел к тем же деятелям, которые рассказали ему свой хитрый план:
- А вы что, не знали, что когда физ лицо банкротится - долги за него выплачивает государство? Давайте, оплатите банкротство, и все! Мы его обанкротим, а государство пусть выплатит вам его долг!
Я, наверно, уже в самом деле устал удивляться, ибо как только выразил восхищение находчивостью неизвестных деятелей и удрученно посетовал на свою неосведомленность.
Спросил только:
- Уже оплатил?
- Да, конечно оплатил!
Как они там собираются банкротить должника - не знаю, не спрашивайте. Но, сдается мне, что раз контора начала хапать бабло уже настолько нагло, то, похоже, дело идет к смене юридического лица. Вернее - к тому, чтобы бросить ООО на произвол судьбы и работать от лица другой организации.
ЗЫ: была мысль подколоть мужика, что долгов-то дохрена, а банкротство оплатил он один. Но я героически промолчал.
Относительно недавно был у меня клиент.
Согласно его версии, события развивались так:
Ехал по дороге, никого не трогал, заехал на охраняемую стоянку около дома, заплатил, получил квитанцию, только поставил авто - заезжают ГАИшники. Ваши документы! О, да у вас вчера был день рождения, полюбому пили! Давайте на на освидетельствование. А зачем ему ехать на освидетельствование, если, пусть и пил, но чуть-чуть. Еще и вчера. А сейчас, мало того, что трезвый, так еще и вообще - пешеход! Отказался от освидетельствования. Акт, эвакуатор...
Административка относится к разряду "хрен оспоришь", однако в пользу мужика разночтения в протоколах и рапорте ГАИшников. ГАИшники пишут, что остановили авто на улице, но есть видео, снятое его дочерью, в котором авто грузят на эвакуатор с охраняемой стоянки. Плюс сам водитель утверждает, что на месте был только один понятой - владелец другого авто со стоянки. То есть второй понятой не присутствовал при составлении протокола, что является нарушением. Короче, шансы 50/50. Имеет смысл попытаться.
На первом заседании судья тоже удивляется - зачем эвакуировать авто с охраняемой стоянки? Продолжение правонарушения не предполагалось, даже если мужик был пьян. Первый понятой показал, что водитель, по его мнению, был трезв, а составлялись ли акты/протоколы при нем - не помнит. Судья явно настроена в пользу водителя.
А на втором заседании... приходят ГАИшники и предоставляют видеозапись, на которой отчетливо видно, что водитель пьян. На ногах еле стоит. Настроение судьи, что естественно, сразу меняется в противоположную сторону.
В принципе, понятно, что дело решенное, однако на следующее заседание приглашаем второго понятного. И он заявляет, что акт/протокол был составлен при нем, и водитель был точно пьян!
В итоге - лишение на 1 год и 8 месяцев.
Зачем было рассказывать сказки, что был трезв и второго понятого на месте не было - я вообще не понял.
Юристу, как доктору, следует говорить только правду, и ничего, кроме правды. К сожалению, это понимают лишь те, у кого есть хотя бы одна судимость...
Во время службы, которая была моим любимым временем в жизни, потому что там клиент всегда неправ, многие клиенты дарили алкоголь. На какие-то праздники - так вообще, собиралась целая батарея бутылок. Я много никогда не пил, так что лично мне, в одного, подарков с одного праздника хватало на полгода. Другой вопрос, что многое передаривалось - тоже были полезные люди, кого без внимания оставлять было нельзя.
А после того, как пришлось уйти, настали тяжелые времена. С деньгами была просто катастрофа.
В один момент денег не было вообще. Настолько не было, что тратил мелочь из банки, в которую скидывал железки, чтобы не звенели в кармане.
И стояла у меня бутылка коньяка, красивая такая, в коробке. Из подарков. Решил себя порадовать.
Открыл коробку, достал бутылку... и вместе с ней вылезли четыре бумажки по 5000 рублей!
20 000 рублей! Для меня по тем временам это было целое состояние! Конечно, я понял, что это была... хм... взятка. Но возвращать было уже поздно.
Эти деньги и помогли мне пережить трудный период в жизни.
ЗЫ: сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли
ЗЗЫ: сам коньяк оказался так себе