Первая часть https://pikabu.ru/story/yuridicheskiy_fastfud_kak_odna_probl... успеха не возымела. Однако нашлись те, кому тема показалась интересной. Для них и пишу.
Итак, после подписания договора не имеющего, как правило, чёткого предмета, клиент вносит деньги в кассу, а пакет документов, предоставленный клиентом, направляется работникам кухни, они же юристы-документалисты (ЮД).
В должностные обязанности (ЮД) входит составление жалоб, исков, претензий и прочих процессуальных документов.
Юристы первичного приема (ЮПП) называют документалистов неграми ибо те за мизерные деньги (300-500 руб) составляют 1 процессуальный документ. И за день 1 ЮД может написать до десяти исков.
Подход к формированию "кухни" у каждого фастфуда свой.
Например, юридическая фирма "Бывшая инстанция" (название изменено) нанимает неопытных юристов, выпускников, студентов последнего курса юрфака на должность стажёра, которых увольняют через месяц - полтора с минимальным расчетом либо без расчета.
Юридическая фирма Ебиный Центр Правовой Засчиты (название изменено) содержит штат ЮД на сдельной оплате в г.Саратов (там дешевле рабочая сила).
Качество документов, в большинстве случаев, не поддается никакой критике. 90% содержания таких документов - нагромождение ссылок на нормативно-правовые акты, которые не имеют никакого отношения к делу. Зачастую неверно указаны истец/ответчик/адресат.
В оправдание ЮД можно заметить, что работают они с тем что есть, а получают они от ЮПП, в большинстве своем, кучу экскрементов копий документов, не относящихся к делу, качества чуть лучше чем никакое, абсурдность требований клиента и геморрой стресс.
Готовые процессуальные документы попадают в руки юристов-исполнителей (исполнителей), которые называют ЮД рукожопами, а ЮПП юристами-аферистами, но не взирая на отношение к коллегам, исполнители берутся вести дела клиентов заранее зная об их бесперспективности выигрыша и перспективах показаться говном непрофессионалом в глазах судьи.
Например: прибыв в офис юрист-исполнитель получает от начальника дело другого исполнителя, который на больничном. Бравый сутяжник едет в суд ибо судебное заседание по данному делу состоится через 40 минут.
Ознакомившись, по пути, с материалами дела и изучив исковое заявление, исполнитель понимает, что при указанных обстоятельствах основания иска должны быть абсолютно другими.
Глядя в глаза судье, юрист заявляет ходатайство об отложении заседания в целях уточнения иска, на что судья Дарковский (фамилия изменена) диким воплем вещает: "это третье заседание и в каждом новый юрист! И каждый неподготовлен! Вы взяли с человека 60 тысяч за юридические услуги при цене иска в 18 тысяч! Вы в курсе что есть высший суд?! Вас господь накажет!" Заседание таки было перенесено.
Уровень квалификации юристов-исполнителей разный. Кто-то средне практикует в гражданском праве, кто-то в административном, третий не может грамотно составить предложение, четвертый вседа забывает доверенность.
Среди них бывают и бриллианты, но про них ограничимся парой примеров:
1. Юрист, одной из ранее упомянутых, фирм восстановил на работе, взыскал сумму вынужденного прогула в размере 230 тысяч рублей и сумму морального вреда в размере 820 тысяч морального вреда с компании-работодателя "Ростиликом" (название изменено), за незаконное увольнение после получения производственной травмы повлекшей инвалидность клиента.
2. Другой юрист из другой, из ранее упомянутых фирм, сократил, в судебном порядке, долг клиента перед ростовщиком, с 4 млн рублей до 100 тысяч рублей. Условия для должника были кабальными.
Такие профессиональны, как правило, не задерживаются в юридическом фастфуде дольше полугода, а в среднем увольняются через месяц-полтора, после трудоустройства.
Среднестатистический исполнитель может позволить себе не являться в судебные заседания без уважительной причины, врать клиенту, не заявлять необходимые ходатайства/заявления, опаздывать на встречи/переговоры.
Все три вида работников юридического фастфуда, кроме вышеуказанных бриллиантов, не имеют цели защитить интересы клиента, человека, который пришел с проблемой и доверился юристам. Они защищают интересы работодателя, а точнее деньги внесённые в кассу фирмы клиентом, потому что получают зарплату из этой самой кассы.
Чтобы закрепить деньги в кассе, после каждого действия (составление жалобы/иска, выход в судебное заседание и пр.) клиент вызывается в офис для подписания акта оказанных услуг. Цена в акте, как правило, не привязана к договору оказания юридических услуг и может составлять от 30 до 80% цены договора.
Подписав такой акт, клиент делает весьма затруднительным взыскание денег с недобросовестных юристов.
В завершение темы, хочется акцентировать внимание читателя на том, что, как указывалось в части 1 повествования, только 9/10 практикуют такую схему получения прибыли.
Не могу сказать про другие города, но в Ленинграде есть честные юридические фирмы и адвокаты. Про них писать не буду ибо рекламой не занимаюсь.
P.S. Если этот пост наберет 600 плюсов, запилю инструкцию по выявлению юристов, к которым обращаться НЕ стоит.
